पॉल कागामे: "हाम्रो प्रकारको केटा"
एडवर्ड एस हर्मन र डेभिड पीटरसन
1995 मा फिर्ता, क्लिन्टन प्रशासनका एक वरिष्ठ अधिकारीले इन्डोनेसियाका राष्ट्रपति सुहार्तोको बारेमा टिप्पणी गर्दै, त्यसपछि वाशिंगटनको राज्य भ्रमणमा, उहाँलाई "हाम्रो प्रकारको केटा" भनेर उल्लेख गर्नुभयो।1] उहाँ एक क्रूर र चोर तानाशाह र दोहोरो नरसंहारवादी (पहिलो इन्डोनेसियामा, त्यसपछि पूर्वी टिमोर) को बारेमा बोल्दै हुनुहुन्थ्यो, तर जसको इन्डोनेसियामा नरसंहारले त्यो देशमा कुनै पनि वाम खतरालाई समाप्त गर्यो, इन्डोनेसियालाई पश्चिमी सहयोगी र ग्राहक राज्यको रूपमा सैन्य रूपमा गठबन्धन गर्यो, र विदेशी लगानीको ढोका खोलिदियो, चाहे भारी घूसको आरोप लागे पनि। दोहोरो नरसंहारको पहिलो खण्ड (1965-1966) यसैले अमेरिकी हितहरूको लागि सेवायोग्य थियो र राजनीतिक र मिडिया प्रतिष्ठान द्वारा मान्यता प्राप्त थियो। वास्तवमा, इन्डोनेसियामा सामूहिक हत्याहरू पछि, रोबर्ट म्याकनामाराले परिवर्तनलाई त्यहाँ अमेरिकी सैन्य लगानीले भुक्तान गरेको "लाभांश" भनेर उल्लेख गरे,[2] र मा न्यूयोर्क टाइम्स, जेम्स रेस्टनले सुहार्तोको उदयलाई "एसियामा प्रकाशको किरण" भनेका छन्।3]
रुवान्डाका राष्ट्रपति पल कागामे स्पष्ट रूपमा अर्को "हाम्रो प्रकारको केटा" हुन्: सुहार्तो जस्तै, कागामे एक दोहोरो नरसंहारवादी हुन्, र जसले रुवान्डामा कुनै पनि सामाजिक लोकतान्त्रिक खतराको अन्त्य गर्यो, रुवान्डालाई अमेरिकी ग्राहकको रूपमा पश्चिमसँग दृढतापूर्वक गठबन्धन गर्यो, र ढोका खोल्यो। विदेशी लगानी को लागी। पछि, र अझ धेरै लाभदायक रूपमा, कागामेले आफ्ना सहयोगीहरू र अमेरिका र अन्य पश्चिमी लगानीकर्ताहरूका लागि छिमेकी जाइरमा स्रोत-निकासी र लगानीका अवसरहरू सिर्जना गर्न मद्दत गरे, विशाल, स्रोत-सम्पन्न मध्य अफ्रिकी देश कंगोको प्रजातान्त्रिक गणतन्त्र (DRC)। 1997 मा पहिलो कंगो युद्ध को समयमा (ca। जुलाई 1996 - जुलाई 1998)।
धेरै वर्षदेखि कागामेलाई रुवाण्डाको मुक्तिदाताको रूपमा पश्चिमी मुख्यधाराको मिडियामा चित्रण गरिएको छ, कथित रूपमा हुतु बहुमतद्वारा आफ्नै अल्पसंख्यक जातीय समूह, टुत्सी विरुद्ध गरिएको नरसंहार समाप्त भएको छ (अप्रिल - जुलाई 1994)।4] उनी र उनका समर्थकहरूले लामो समयदेखि रुवाण्डा देशभक्ति मोर्चाको सेनालाई उचित ठहराउँदै आएका छन् iZaire को nvasions - हुतु को एक साधारण खोज को रूप मा DRC genocidaires जो भित्रको युद्ध र कागामेको विजयको क्रममा रुवान्डाबाट भागेका थिए। धेरै सीमान्तकृत असन्तुष्टहरू द्वारा लामो समयसम्म धोखाधडी मानिएको यो क्षमायाचना, अन्ततः चुहावट संग स्थापना भित्र पनि प्रश्नमा आएको छ।5] र त्यसपछि मानव अधिकारका लागि उच्च आयुक्तको लागि तयार गरिएको संयुक्त राष्ट्र संघको प्रतिवेदनको व्यापक परिसंचरण (अर्थात, "मार्च 1993 र जुन 2003 को बीचमा प्रजातान्त्रिक गणतन्त्र कंगोको क्षेत्रमा गरिएको मानव अधिकार र अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानूनको सबैभन्दा गम्भीर उल्लङ्घनहरू दस्तावेज गर्ने म्यापिङ अभ्यासको रिपोर्ट," जुन, 2010)। यो प्रतिवेदनले DRC मा दस वर्षको अवधिमा भएका ठूला अत्याचारहरूलाई मात्र सूचीबद्ध गर्दैन, यसले RPF लाई यी सबैभन्दा गम्भीर अत्याचारहरूको जिम्मेवारी दिन्छ। "जातीय नरसंहार भएको र पीडितहरू बुरुन्डी, रुवान्डा र जाइरेका हुटसहरू थिए भन्ने कुरालाई नकार्न सकिँदैन," मस्यौदा प्रतिवेदनले सन् १९९७ को संयुक्त राष्ट्रसंघीय छानबिन (पैरा ५१०) को निष्कर्षलाई उद्धृत गरेको छ। "अपराधको स्केल र पीडितहरूको ठूलो संख्या" मा फ्याक्टरिंग-साथै "हुतु विरुद्ध सूचीबद्ध आक्रमणहरूको व्यवस्थित प्रकृति...[p]विशेष गरी उत्तर किभु र दक्षिण किभुमा...पूर्वचिन्तन र सटीक पद्धति सुझाव दिन्छ" ( पैरा ५१४)। "नरसंहारको अपराध" मा मस्यौदा रिपोर्टको खण्डको निष्कर्ष: "व्यवस्थित र व्यापक आक्रमणहरू ... जसले धेरै ठूलो संख्यामा रुवान्डा हुतु शरणार्थीहरू र हुतु नागरिक जनसंख्याका सदस्यहरूलाई लक्षित गर्यो, जसको परिणामस्वरूप तिनीहरूको मृत्यु भयो, यसले धेरै हानिकारक तत्वहरू प्रकट गर्दछ जुन, यदि तिनीहरू सक्षम अदालतमा प्रमाणित भएमा, नरसंहारको वर्गीकृत अपराध हुन सक्छ" (पैरा। 1997)।6] लुक कोटे, एक पूर्व अन्वेषक र रुवान्डा (ICTR) को लागि अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी न्यायाधिकरण को कानूनी कार्यालय को प्रमुख को रूप मा, अवलोकन: "मेरो लागि यो अचम्मको थियो। मैले कङ्गो मा एक ढाँचा देखे जुन मैले रुवान्डामा देखेको थिएँ। एउटै कुरा थियो। त्यहाँ दर्जनौं र दर्जनौं घटनाहरू छन्, जहाँ तपाईंसँग एउटै ढाँचा छ। यो व्यवस्थित रूपमा गरिएको थियो।"[7]
वास्तवमा, यो पहिलो पटक होइन जब संयुक्त राष्ट्रले रुवान्डा र DRC मा कागामेको नरसंहार कार्यलाई औंल्याएको थियो। सन् १९९७ को अनुसन्धान अघि नै (माथि उद्धृत गरिएको), अक्टोबर १९९४ मा संयुक्त राष्ट्र संघमा रोबर्ट गेर्सनीको मौखिक प्रस्तुतिको जीवित लिखित सारांशले दक्षिणी रुवाण्डामा अप्रिलदेखि दक्षिणी रुवाण्डामा "[RPF] द्वारा हुतु नागरिकहरूको व्यवस्थित र निरन्तर हत्या र सतावट" रिपोर्ट गर्छ। त्यो वर्षको अगस्ट, र "बिरामी र वृद्धहरू सहित पुरुष, महिला, [र] बालबालिकाहरूको ठूलो मात्रामा अन्धाधुन्ध हत्याहरू ...।" गेर्सनी प्रतिवेदनले अप्रिलदेखि हरेक महिना ५,००० देखि १०,००० हुतुको मृत्यु हुने अनुमान गरेको छ। "यस्तो देखियो कि ती कार्यहरूमा मारिएका पुरुष, महिला र बालबालिकाहरूको ठूलो संख्या [RPF] द्वारा समात्ने शुद्ध मौका मार्फत लक्षित गरिएको थियो।" ("विज्ञहरूको आयोग समक्ष UNHCR प्रस्तुतिको सारांश," अक्टोबर 1997, 1994।) महत्त्वपूर्ण कुरा के छ भने, यो संयुक्त राष्ट्र आयोगका सदस्यहरूले यस समयमा गेर्सनीको गवाही र प्रमाणहरूलाई "गोपनीय" मान्न सहमत भए र आदेश दिए कि यसलाई "केवल बनाउनु पर्छ। आयोगका सदस्यहरूका लागि उपलब्ध"—जसले तुरुन्तै यसको निष्कर्षलाई दबाए।8] (फ्रान्कोइस फौइनाटद्वारा शरणार्थीका लागि संयुक्त राष्ट्रसङ्घीय उच्चायुक्तमा लेखिएको पत्र हेर्नुहोस्, रुवान्डामा विशेषज्ञहरूको आयोगकी सुश्री बी मोलिना-अब्रामलाई सम्बोधन गरिएको, अक्टोबर ११, १९९४।)
DRC मा धेरै अन्य संयुक्त राष्ट्र प्रतिवेदनहरू मध्ये, "प्रजातान्त्रिक गणतन्त्र कङ्गोको प्राकृतिक स्रोत र सम्पत्तिको अन्य रूपहरूको अवैध शोषण" मा संयुक्त राष्ट्र विज्ञहरूको प्यानल द्वारा श्रृंखलामा दोस्रो।S/ 2002/1146, अक्टोबर, 2002) पनि बाहिर खडा छ। संयुक्त राष्ट्र प्यानलले अनुमान गरेको छ कि सेप्टेम्बर 2002 सम्म, "रुवान्डा र युगान्डा द्वारा DRC को कब्जा को प्रत्यक्ष परिणाम" (पैरा। यस प्रतिवेदनले कागामे शासनको तर्कलाई पनि अस्वीकार गर्यो कि पूर्वी DRC मा यसको सशस्त्र सेनाको निरन्तर उपस्थिति रुवान्डालाई शत्रु हुतु सेनाहरूले सीमा क्षेत्रमा आतंकित गर्ने र यसलाई आक्रमण गर्ने धम्कीबाट बचाउन आवश्यक थियो। यसको सट्टा, "वास्तविक दीर्घकालीन उद्देश्य ... 'सम्पत्ति सुरक्षित गर्नु' हो," संयुक्त राष्ट्रले प्रतिवाद गर्यो (पैरा। 66)।9] तर यद्यपि यो 2002 प्रतिवेदन 1994 Gersony रिपोर्ट थियो जसरी दबाउन आदेश दिइएको थिएन, यद्यपि 3.5 मिलियन मृत्युहरू 1994 को "रुवान्डा नरसंहार" को श्रेय उच्चतम टोल भन्दा बढी छ भन्ने तथ्यको बावजुद पश्चिमी मिडियामा यसलाई बेवास्ता गरियो।
यो दमन पक्कै पनि कागामे अमेरिकी ग्राहक हो भन्ने तथ्यको परिणाम थियो, जसको DRC मा घातक प्रयासहरू वास्तवमा देशलाई अमेरिका र अन्य पश्चिमी खानी र व्यापारिक हितहरूका लागि खुला गर्ने अमेरिकी नीति अनुरूप थिए। वास्तवमा, यस लीक रिपोर्टमा प्रश्नहरूको जवाफ दिँदै, अमेरिकी सहायक विदेशमन्त्री फिलिप क्राउलीले स्वीकार गरे कि "हामीले 1990 को दशकमा नरसंहार र अन्य मुद्दाहरूको दुखद इतिहास बाहेक रुवान्डासँग सम्बन्ध राखेका छौं। रुवाण्डाले हालै यस क्षेत्रमा रचनात्मक भूमिका खेलेको छ। यसले संयुक्त राष्ट्रका विभिन्न मिसनहरूमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ। सेनालाई व्यावसायिक बनाउन मद्दत गर्नु हाम्रो हितमा छ। र हामी यसमा विश्वका विभिन्न भागहरूमा कडा मेहनत गर्छौं। त्यसैले हामीले रुवाण्डालाई संलग्न गरेका छौं।"[10क्राउली र कम्पनीले त्यसबेला संयुक्त राष्ट्र संघको प्रतिवेदनको मस्यौदा अध्ययन गर्न सकेको थिएन। तर, अर्कोतर्फ, कागामेले रुवान्डा र DRC दुवैमा सर्वसाधारणको सामूहिक हत्याको संयुक्त राष्ट्रसंघको रिपोर्टहरू थिए, जसले संयुक्त राज्य अमेरिका वा संयुक्त राष्ट्रसंघको कुनै प्रतिक्रिया देखाएन (नोट गरिए अनुसार दमन बाहेक)। के यो हुन सक्छ कि यी ती "व्यावसायिक सैन्य बलहरू" को स्वीकार्य प्रतिक्रियाहरू हुन सक्छन्, किनकि तिनीहरू सुहार्तोको व्यावसायिक सेना र अमेरिका-प्रशिक्षित ल्याटिन अमेरिकी सेनाहरू स्कूल अफ द अमेरिकाबाट ताजा भएका छन्? के यो हुन सक्छ कि यी डरलाग्दोहरू "लाभांश" र अफ्रिकामा नयाँ "प्रकाशको किरण" पनि थिए?
यो नोट गर्न रोचक छ कि पहिलो न्यूयोर्क टाइम्स होवर्ड फ्रान्सेली द्वारा मस्यौदा संयुक्त राष्ट्र प्रतिवेदन मा लेख, यो नयाँ प्रतिवेदन बाहिर आउन कठिनाई को संदर्भित गर्दछ - यो वास्तवमा पहिले लीक भएको थियो। Le Monde फ्रान्समा भित्री व्यक्तिहरू द्वारा चिन्तित थिए कि यसको साँच्चै महत्वपूर्ण भागहरू यसको रिलीज हुनु अघि एक्साइज गर्न सकिन्छ। संयुक्त राष्ट्र संघले पहिले नै टिप्पणीका लागि कागामे सरकारलाई मस्यौदा देखाउन आवश्यक महसुस गरेको थियो।11] र यो "अपमानजनक" कागजातको सरकारको निन्दालाई NYT लेखमा पूर्ण अनुच्छेदमा हिज्जे गरिएको थियो। फ्रान्सेलीले यसलाई व्याख्या गरेझैं, "संयुक्त राज्य अमेरिका र बेलायतबाट लामो समयदेखि बलियो कूटनीतिक समर्थन प्राप्त गरेको सरकारको आपत्तिमा प्रतिवेदन जारी गर्न "सात महिनामा कठिनाइहरू" थिए।12]
अगस्ट ९, २०१० को राष्ट्रपतीय निर्वाचनमा कागामेले प्राप्त गरेको उल्लेखनीय ९३ प्रतिशत भोटबाट सम्भवतः संयुक्त राष्ट्रका भित्री र सञ्चारमाध्यमहरूले काम गर्न हौसला पाएका थिए, जहाँ उनले हुटसबाट ठूलो समर्थन पाएका थिए जसका आफन्त र जातीय देशबासीहरूलाई उनी व्यस्ततापूर्वक मार्दै थिए। DRC मा यति ठूलो मात्रा। यस चुनावले रुवान्डालाई मिडिया स्टेजमा फिर्ता ल्याउन पर्याप्त प्रचार पाएको छ, यदि संक्षिप्त रूपमा, अमेरिकी प्रशासनले पनि हल्का "चिन्ता" व्यक्त गरेको छ।के रुवान्डा सरकार द्वारा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता सीमित गर्न को लागी प्रयास जस्तो देखिन्छ" (फिलिप क्राउली, अगस्त 9),[13] र स्वैच्छिक सुधार गर्न आग्रह। मानौं कि भेनेजुएलाका ह्युगो चाभेजले छिमेकी देशमा हजारौं शरणार्थी महिला, बालबालिका, वृद्धवृद्धा र घाइतेहरूको नरसंहार गरेको राष्ट्रसंघले विश्वसनीय प्रमाण फेला पारेको छ। के तपाईं कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ कि संयुक्त राष्ट्रले चाभेजलाई उनको गतिविधिको मस्यौदा प्रतिवेदनमा टिप्पणी गर्न सोधेको छ, र कसैले यसलाई प्रमुख पत्रिकामा लीक गर्नुभन्दा सात महिना अघि उनलाई दिएको छ?
हामीले यो पनि नोट गर्न सक्छौं कि यो सम्भावित DRC नरसंहार होवर्ड फ्रान्सेली र बाँकी मुख्यधारा मिडियाले 1994 को "द जेनोसाइड" को आंशिक रूपमा निर्दोष सन्दर्भमा छलफल गरेको छ, जहाँ कागामे कथित रूपमा मुक्तिदाता थिए जसले हुतु-इन्जिनियर गरिएको सामूहिक हत्याको अन्त्य गरे। जसरी फ्रेन्चले लेखेको छ, स्थापित पश्चिमी पार्टी-लाइन पछ्याउँदै, "1994 मा, 800,000 भन्दा बढी मानिसहरू, मुख्यतया रुवान्डामा जातीय टुत्सी समूहका सदस्यहरू, हुतुद्वारा मारिएका थिए।"[14] यो र अन्य वर्तमान मुख्यधारा रिपोर्टहरूमा, पहिले, हुतुद्वारा तुत्सीको प्राथमिक नरसंहार थियो, जुन अहिले देखिन्छ कि हुतु विरुद्ध तुत्सीले प्रतिक्रियामा माध्यमिक नरसंहार गरेको हुन सक्छ।
तर यो सन्दर्भ पहिलो नरसंहारको बारेमा एक स्मारक स्थापना झूटमा आधारित छ, र वास्तवमा DRC मा सामूहिक हत्यालाई सार्वजनिक गर्न ठूलो कठिनाइको त्यो झूटसँग स्पष्ट साझा स्रोत छ: अर्थात्, कागामे अमेरिकाको सेवक हो र अन्य। पश्चिमी साम्राज्यवादी शक्तिहरू, उनका अपराधहरूको रिपोर्टहरू पश्चिमी अधिकारीहरूले बेवास्ता गर्छन् र मुख्यधारा मिडियामा बेवास्ता गर्छन्। सत्य, जुन होवर्ड फ्रान्सेली र उनका सहयोगीहरूले स्वीकार गर्न सक्दैनन्, त्यो हो कि वास्तविक 1994 नरसंहार थियो। पनि बिल क्लिन्टन, बेलायती र बेल्जियन, संयुक्त राष्ट्र संघ र मुख्यधारा मिडियाको सहयोगमा मुख्यतया पाउल कागामेको काम।15]
पावल कागामे रुवाण्डाको आफ्नो प्रभुत्व कायम राख्न आफ्नो मुक्तिदाता भूमिकाको मिथकमा भर पर्छन्,[16] यद्यपि यसले बलमा उसको प्राथमिक निर्भरतालाई मात्र पूरक बनाउँछ। तर उसले "नरसंहार अस्वीकार" लाई अपराध बनाएको छ, "रुवाण्डा नरसंहार" को मानक मोडेललाई सत्यको रूपमा लिइएको छ, ताकि उसको शक्तिमा प्रतिस्पर्धा गर्नेहरूलाई "नरसंहार अस्वीकार गर्ने" वा "विभाजनवादी" को रूपमा व्यवहार गर्न सकियोस् र अपराधको लागि मुद्दा चलाउन सकियोस्। रुवाण्डा राज्य। यस आधारमा, अमेरिकी वकिल र आईसीटीआरका प्रमुख प्रतिरक्षा सल्लाहकार पिटर एर्लिन्डरलाई मेको अन्त्यमा रुवान्डामा हुतु विपक्षी राजनीतिक उम्मेदवार भिक्टोयर इन्गाबिरे उमुहोजाको प्रतिनिधित्व गर्न आइपुग्दा गिरफ्तार गरिएको थियो। राजनीतिक कार्यालय। यद्यपि एर्लिन्डरलाई मध्य जुनमा जमानतमा रिहा गरिएको थियो, उनको गिरफ्तारी र अगस्टको चुनाव अघि विपक्षी दलहरू र उम्मेद्वारहरूमाथि व्यवस्थित क्र्याकडाउन उद्धारकर्ता र मानक मोडेलका रक्षकहरूका लागि अप्ठ्यारो थियो।17]
त्यो मोडेलको पौराणिक चरित्रको रूपमा, निम्नलाई विचार गर्नुहोस्:
* पहिलो नरसंहारको "ट्रिगरिङ घटना" सामान्यतया अप्रिल 6, 1994 मा रुवान्डाका हुतु राष्ट्रपति जुभेनल हब्यारिमाना र बुरुन्डीका हुतु अध्यक्ष साइप्रियन न्तारियामिरालाई बोकेको जेटलाई गोली हानेर खसालिएको मानिन्छ। यो गोलीबारी पल कागामेले आयोजना गरेको हो भन्ने प्रशस्त प्रमाणहरू छन्। यो माइकल Hourigan, एक अन्वेषक को निष्कर्ष थियो जसले 1996 मा ICTR को विषय को लागी अनुसन्धान गर्यो।18] तर ICTR अभियोजक लुईस आर्बरलाई यस बारे उनको रिपोर्ट अमेरिकी अधिकारीहरूसँग परामर्श पछि अलग गरिएको थियो, र ICTR अर्को 13 वर्षहरूमा "ट्रिगर घटना" को थप अनुसन्धानमा संलग्न हुन असफल भयो। अमेरिका-समर्थित कागामे र आरपीएफलाई विश्वसनीय प्रमाणहरू नआएसम्म ICTR, US-प्रधान सुरक्षा परिषदको एक प्राणीले किन यो विषय छोड्छ?
* फ्रान्सेली न्यायाधीश जीन-लुइस ब्रुगुइरे द्वारा "ट्रिगरिंग घटना" को अझ व्यापक अनुसन्धानले निष्कर्ष निकाल्यो कि कागामे आवश्यक 1993 Arusha Acords द्वारा आह्वान गरिएको राष्ट्रिय चुनाव अघि रुवान्डा भित्र राज्य-सत्ता कब्जा गर्न हब्यारिमानाको "शारीरिक उन्मूलन", कागामेले लगभग निश्चित रूपमा हारेका थिए, किनभने उनको अल्पसंख्यक तुत्सी बहुसंख्यक हुतुको संख्यामा धेरै थिए। [19] ब्रुगुइरेले यो पनि उल्लेख गरे कि 1994 मा रुवान्डामा मात्र RPF एक सुव्यवस्थित सैन्य बल थियो, र प्रहार गर्न तयार थियो। र राजनीतिक रूपमा कमजोर तर सैन्य रूपमा बलियो कागामे नेतृत्वको आरपीएफ गरे हब्यारिमाना हत्या भएको दुई घण्टाभित्र रुवाण्डा सरकारमाथि पुनः आक्रमण सुरु गर्दै हडताल। यसले अग्रिम ज्ञानको साथसाथै योजना र कार्य गर्नको लागि तयार संगठनको सुझाव दिन्छ, जबकि स्थापनाको पौराणिक संस्करणमा यी घटनाहरूको हुतु योजनाकारहरू अव्यवस्थित, ओभरमिल्ड र छिट्टै शक्तिशाली भएको देखिन्छ। १०० दिनभन्दा कम समयमा, कागामे र आरपीएफले रुवाण्डालाई नियन्त्रण गरे। हुतु शक्ति र नरसंहारको बृहत् योजनाको केन्द्रविन्दुमा गोली हान्ने कार्य केन्द्रमा रहेको अनुमानमा, यसका लागि हुतु अक्षमताको चमत्कार आवश्यक पर्ने थियो; तर कागामेको बलद्वारा यसलाई भागको रूपमा गरिएको हो भने यो पूर्ण रूपमा बुझ्न सकिन्छ उनीहरुको राज्यसत्ता कब्जा गर्ने योजना
* कागामेलाई फोर्ट लेभेनवर्थ, कन्सासमा तालिम दिइएको थियो र अक्टोबर १९९० मा आरपीएफको युगान्डाबाट रुवाण्डामाथिको आक्रमणपछि उनले आरपीएफको कमान्ड ग्रहण गरेदेखि निरन्तर अमेरिकी सामग्री र कूटनीतिक समर्थन प्राप्त गरेका छन्,[20] अप्रिल ६, १९९४ मा सुरु भएको रुवाण्डा राज्यमा आरपीएफको अन्तिम हमलासम्म र त्यसपछि सुरक्षा परिषद्मा गम्भीर रूपमा लिइएको आक्रामक कार्य। त्यो अप्रिल आक्रमणको क्रममा, जब "नरसंहार" सम्भवतः राम्रो थियो। चलिरहेको, रुवाण्डा सरकारका अवशेषहरूले हिंसालाई नियन्त्रण गर्न थप सेनाहरू उपलब्ध गराउन संयुक्त राष्ट्र संघलाई आग्रह गरे, तर पल कागामेले सैन्य विजयमा ढुक्क भएकाले संयुक्त राष्ट्र संघका थप सेनाहरू चाहँदैनन्, र-आश्चर्य!—संयुक्त राज्य अमेरिका पनि यसको विरुद्धमा थियो। यस्तो सेना थप। फलस्वरूप, सुरक्षा परिषद् कम भयो रुवाण्डामा संयुक्त राष्ट्र संघका सेनाको संख्या - सय दिनको हत्याको प्राथमिक जिम्मेवारी "हुतु पावर" (र हत्याराहरू) र तिनीहरूको नरसंहार योजनामा रहेको मानक खातासँग मेलमिलाप गर्न अलि गाह्रो छ। "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय" को तर्फबाट बिल क्लिन्टनले 100 मा माफी मागे।हत्या सुरु गरेपछि छिटो छिटो कार्य नगर्नु"[21] थियो अव्यावहारिक कपट। केही अस्तित्वहीन मानवीय उद्देश्यमा असफल हुनुको सट्टा, क्लिन्टन प्रशासनले 1994 मा कागामेको रुवान्डाको विजयलाई सहज बनायो, त्यसैले क्लिन्टनले रुवान्डामा हिंसा र RPF ले यति धेरै वर्षसम्म DRC मा यति क्रूरतापूर्वक विस्तार गरेको हिंसाको लागि कागामेको आपराधिकता साझा गर्नुभयो।
* हत्याका प्रमाणहरूको सन्दर्भमा, त्यहाँ कुनै शङ्का छैन कि धेरै टुत्सीहरू मारिएका थिए, यद्यपि प्रायः छिटपुट विस्फोटहरू र स्थानीयकृत बदला लिने हत्याहरू हुतु कमाण्डरहरूको व्यवस्थित योजनाबद्ध अपरेशनको परिणामको रूपमा होइन। कागामे सेनाले मात्रै व्यवस्थित र योजनाबद्ध रुपमा हत्या गरेको देखिन्छ । र तिनीहरूको हत्या संयुक्त राष्ट्र र संयुक्त राज्यले खेलेको थियो। RPF द्वारा हुतु हत्याको बारेमा 1994 Gersony रिपोर्ट मात्र होइन संयुक्त राष्ट्र द्वारा दबाइयो, सेप्टेम्बर 1994 मा अमेरिकी विदेश मन्त्रीलाई एक आन्तरिक ज्ञापनपत्र जसले तुत्सी सेना द्वारा "प्रति महिना 10,000 वा बढी हुतु नागरिक" मारेको रिपोर्ट पनि देखेको थिएन। दिनको उज्यालो, पिटर एर्लिन्डर द्वारा पत्ता लगाउने र ICTR मा प्रमाणको रूपमा यसको प्रयोग बाहेक।22] सन् १९९४ मा रुवाण्डामा भएका सबै मृत्युको दस्तावेजीकरण गर्न सुरुमा ICTR द्वारा नियुक्त अमेरिकी शिक्षाविद् क्रिस्चियन डेभनपोर्ट र एलन स्टामले निष्कर्ष निकाले कि "बहुसंख्य पीडितहरू हुटु हुन् न कि तुत्सी," उनीहरूलाई तुरुन्तै बर्खास्त गरियो। "FAR [अर्थात, रुवान्डाको सशस्त्र बल] द्वारा नियन्त्रित क्षेत्रमा हत्याहरू [RPF] देशमा सरेको र थप क्षेत्रहरू प्राप्त गरेपछि बढेको देखिन्छ," उनीहरूले "सबैभन्दा चकित पार्ने नतिजा" लाई संक्षेपमा लेखेका छन्। उनीहरूको अनुसन्धानको। "जब [RPF] उन्नत भयो, ठूलो मात्रामा हत्याहरू बढ्यो। जब [RPF] रोकियो, ठूलो मात्रामा हत्याहरू धेरै हदसम्म घट्यो।"[23]
1994 मा रुवान्डा भित्रको एक मात्र सुव्यवस्थित मार्ने सेना, कागामेको तुत्सी सेनाहरूका लागि यो अविश्वसनीय हुने थिएन, जसको युद्धको मैदानमा क्रमबद्ध रूपमा मृत्युमा वृद्धि भएको थियो, र जसले 100 दिनमा रुवान्डालाई जित्न सक्षम थिए। "रुवाण्डा नरसंहार" को मानक मोडेलले ठूला अन्तरले हुतुको मृत्यु भन्दा तुत्सी मृत्युलाई रोक्न असक्षम छ? वास्तवमा, यो अविश्वसनीय छ, र एक प्रचार मिथक मानिनुपर्छ।
* यो मिथक आधारभूत जनसंख्या संख्या संग पनि असंगत छ। हामीले पहिले अन्यत्र रिपोर्ट गरे जस्तै, [24] र अब यहाँ दोहोर्याउने छ (तल तालिका १ हेर्नुहोस्), रुवाण्डाको आधिकारिक 1 जनगणनाले देशको जातीय विघटन 1991% हुतु, 91.1% टुत्सी, 8.4% ट्वा, र 0.4% "अन्य" भएको निर्धारण गर्यो। यसरी रुवान्डाको 0.1 को 1991 व्यक्तिहरूको जनसंख्या मध्ये, रुवान्डाको अल्पसंख्यक तुत्सी जनसंख्या 7,099,844 थियो, जबकि बहुसंख्यक हुतु जनसंख्या 596,387 थियो। थप रूपमा, डेभेनपोर्ट र स्ट्यामले उनीहरूको कुरामा औंल्याए मिलर-म्याक्युन लेखमा, तुत्सी बाँचेको संगठन IBUKA ले दाबी गर्यो कि "लगभग 300,000 तुत्सीहरू 1994 मा भएको हत्याबाट बाँचे" - एक संख्या जसको अर्थ "त्यतिबेला मारिएका 800,000 देखि 1 मिलियन मध्ये, आधा भन्दा बढी हुतु थिए।"[25] वास्तवमा, अप्रिल-जुलाई 1994 को अवधिमा रुवान्डामा मारिएका आधा भन्दा बढी हुतु थिए भन्ने धेरै सम्भावना छ। र पक्कै पनि जुलाईमा RPF ले राज्य शक्ति कब्जा गरेपछि, रुवाण्डा र पछि DRC दुवै भित्र हुतुको मृत्यु अर्को डेढ दशकसम्म निरन्तर रह्यो।
समापन नोट
तेस्रो विश्वमा अमेरिकी नीतिमा ठूलो निरन्तरता छ, र यो सुखद छैन। यसरी बिल क्लिन्टनका एक अधिकारीले 1995 मा सामूहिक हत्यारा सुहार्तोलाई "हाम्रो प्रकारको मान्छे" भेट्टाउन सके र सुहार्तोले उनको पतन नभएसम्म जोन्सन, निक्सन, फोर्ड, कार्टर, रेगन र क्लिन्टनको प्रशासन मार्फत 33 वर्षसम्म स्थिर अमेरिकी समर्थन प्राप्त गरे। 1998 मा एसियाली मुद्रा संकटको समयमा। हालैको समय फ्रेममा, 1990 देखि आजसम्म विस्तारित, पल कागामे, एक झन् क्रूर सामूहिक हत्यारा, पहिलो जर्ज बुश, बिल क्लिन्टन, दोस्रो जर्ज बुश, र अहिलेबाट समर्थन प्राप्त भएको छ। बराक ओबामा (जसको उप विदेश सचिव DRC मा कागामेको सामूहिक हत्यामा संयुक्त राष्ट्र प्रतिवेदनको मस्यौदा हेर्न गएनन्)। यो पनि रोचक छ, मिडियाले यस पछिल्लो "हाम्रो प्रकारको केटा" लाई उदारवादीसँग यति दयालु व्यवहार गरेको देख्नु। न्यूयोर्कर'फिलिप गौरेभिचले कागामेलाई आबे लिंकनसँग पनि तुलना गरे (उनको 1998 पुस्तकमा हामी तपाईंलाई यो जानकारी दिन चाहन्छौं कि भोलि हामी हाम्रो परिवारसहित मारिनेछौं(एक हजार पहाड: रुवान्डाको पुनर्जन्म र यो सपना देख्ने मानिस []])।
यो लीक गरिएको संयुक्त राष्ट्र प्रतिवेदन र अगस्त 2010 मा कागामेको जाली चुनावले उत्पन्न गरेको नकारात्मक प्रचारले यस अमेरिकी-समर्थित सामूहिक हत्याराको थप इमान्दार परीक्षणको लागि मूलधार खोल्न सक्छ। तर अफ्रिकामा अमेरिकी शक्तिको लागि उनको सेवाको मूल्यलाई ध्यानमा राखेर, र धेरै वर्षदेखि "सपना देख्ने मानिस" लाई संरक्षित र पवित्र गरेको कथाप्रति अमेरिकी स्थापनाको गहिरो प्रतिबद्धतालाई ध्यानमा राखेर यो कुनै निश्चित कुरा होइन।
[ एडवर्ड एस हर्मन र डेभिड पीटरसन सह-लेखक हुन् नरसंहारको राजनीति, मासिक समीक्षा प्रेस द्वारा 2010 मा प्रकाशित। ]
एडवर्ड एस हर्मन र डेभिड पीटरसन, "पल कागामे: 'हाम्रो प्रकारको केटा'," Z पत्रिकाअक्टोबर, २०११।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान