पछिल्लो निर्वासन आदेश आएको छ। पछिल्ला केही वर्षहरूमा विभिन्न कानुनी मार्गहरू पछ्याइसकेपछि, सिरियामा जन्मेका अम्मर खातिबले अक्टोबरको अन्त्यमा एक पत्र प्राप्त गरे जसमा उनले नोभेम्बर 15, सोमबार बिहान 9:00 बजे आफूलाई विनिपेग अन्तर्राष्ट्रिय विमानस्थलमा उपस्थित हुनुपर्दछ। सामुदायिक समर्थनको आधारशिला नभएसम्म, र निर्वासनको आदेशलाई उल्टाइएन भने, अम्मरलाई सिरियामा फिर्ता पठाइनेछ, जुन उनले लगभग एक चौथाई शताब्दीदेखि नदेखेको देश हो, जहाँ उनलाई जेल, यातना, सेनामा भर्ती हुने डर छ। , वा खराब। प्रतिबन्धित मुस्लिम ब्रदरहुडमा संलग्न उनका बुबाको राजनीतिक विश्वास र गतिविधिका कारण अम्मरको परिवार 1981 मा सिरियाबाट भागेको थियो जब उनी सानो केटा थिए। केही समय अघि (1980 मा), सिरियाली कानूनलाई औपचारिक रूपमा मुस्लिम ब्रदरहुडको सदस्यतालाई मृत्युदण्डको सजाय दिनको लागि परिवर्तन गरिएको थियो, जसले अम्मरको परिवारको उडानलाई अघि बढायो। चार वर्षको उमेरमा, अम्मरको लागि नक्कली राहदानी तयार गरिएको थियो, देशबाट भाग्नको लागि आवश्यक थियो, र अम्मरको परिवार पहिले जोर्डन र त्यसपछि साउदी अरबमा भागे, जहाँ उनीहरू धेरै वर्षसम्म प्रवासीको रूपमा बसे। तर त्यो राज्यविहीन र अनिश्चित अस्तित्व थियो, निर्वासित जीवन थियो, र त्यहाँ बीस वर्षसम्म बसोबास गरे पनि, अम्मर साउदी अरबको नागरिक बन्न योग्य थिएनन्। उनलाई सिरिया फर्काइने डर बिना सामान्य साउदी नागरिकले जस्तै काम गर्ने र शिक्षा हासिल गर्ने अधिकार थिएन। अम्मर बूढो हुँदै गएपछि सबैले चाहेको कुरा चाहियो: घर बोलाउने ठाउँ, उत्पीडनबाट मुक्त, शिक्षाको अधिकार र परिवार सुरु गर्ने अधिकार।
मुद्दाको पृष्ठभूमि
सन् २००० को उत्तरार्धमा अमेरिकाको ट्राभल भिसामा अम्मरले शरण लिन क्यानडा आउने निर्णय गरे। जनवरी 2000 मा, उनले क्यानाडाको सीमामा आफूलाई प्रस्तुत गरे, आफ्नो राहदानी समर्पण गरे (सुरुमा यो नक्कली हो भनेर स्वीकार गर्दै), र शरणार्थी स्थितिको लागि सोधे। लगभग एक वर्ष पछि, जब उनको दावी अझै प्रशोधन भइरहेको थियो, र उसले आफ्नो लागि जीवन बनाउन कोशिस गर्यो, अम्मरले क्यानाडाली नागरिक सफिया थिसेनलाई भेटे। डिसेम्बर 2001 मा, दुबैको विवाह भयो, र जुन 2002 को सुरुमा, सफायाले एक छोरीलाई जन्म दिइन् जसलाई तिनीहरूले अमल ("आशा") नाम दिए।
तर नौकरशाहीको उदासीनताको सामना गर्दा, वा अझ खराब, 9-11 देखि अरब र मुस्लिमहरूलाई लक्षित गर्न र बलिको बोका गर्न बढ्दो-सुविधाजनक रहेको नस्लवादी अध्यागमन नीतिको सामना गर्दा आशा कायम राख्न गाह्रो कुरा हो। अम्मरले क्यानाडामा उपलब्ध मानक कानुनी च्यानलहरू पछ्याएको छ, तर एक एक गरेर, तिनीहरू उहाँका लागि बन्द भएका छन्। सेप्टेम्बर 23, 2002 मा आप्रवासन र शरणार्थी बोर्ड (IRB) ले शरणार्थी स्थितिको लागि अम्मरको दाबी अस्वीकार गर्यो, बोर्डले उनलाई "कन्भेन्सन रिफ्युजी" मान्न नसकेको भन्दै। जनवरी 30, 2003 मा अम्मरको प्रि-रिमोभल रिस्क एसेसमेन्ट (PRRA) आवेदन पनि अस्वीकार गरियो, जसले पहिलेको IRB निर्णयलाई समर्थन गर्यो र सिरियामा निर्वासन गर्दा अम्मारलाई जोखिममा नरहेको दाबी गर्यो। यो आफैमा एक आश्चर्यजनक निर्णय थियो, PRRA विशेष गरी (वा स्पष्ट रूपमा) कसैलाई यातनाको सामना गर्न देश निकाला गर्नबाट रोक्नको लागि डिजाइन गरिएको हो। फलस्वरूप, अम्मरले अगस्ट 11 को लागि आफ्नो पहिलो निर्वासनको आदेश मिति प्राप्त गर्यो र त्यसपछि सेप्टेम्बर 15, 2003 सम्मको लागि स्थगित गरियो। यो स्पष्ट भएपछि मात्र उनको कानुनी विकल्पहरू द्रुत रूपमा हराउँदै थिए, र सरकारका प्रतिनिधिहरूलाई हार्दिक अपीलहरू उनको सुनिश्चित गर्न असफल भइरहेका थिए। सुरक्षा, के अम्मरले अन्य बाटोहरू पछ्याए। ११ औं घण्टामा, अम्मरले कटिरी क्याथोलिक चर्चमा अभयारण्य खोजे, आफ्नो मुद्दाको बहस गर्न मिडियामा गए, र एम्नेस्टी इन्टरनेशनल र नो वन इज इजलेगल (विन्निपेग) जस्ता समूहहरूको रूपमा समुदायको समर्थन खोजे। सार्वजनिक जुलुसहरूको एक श्रृंखला आयोजित गरियो, पर्चाहरू वितरण गरियो, र उनको मुद्दाको प्रोफाइल उठाउन पत्रहरू लेखियो।
एक संक्षिप्त राहत
अन्तमा, हुनसक्छ थप वृद्धि र राजनीतिक विवादबाट बच्न चाहने, अध्यागमन बोर्डले अम्मरलाई छोटो राहत दियो। अम्मरका वकिल केन जैफम्यान, लिबरल सांसद रेग अल्कक र तत्कालीन अध्यागमन मन्त्री डेनिस कोडेरेबीच एउटा सम्झौता भएको थियो जसमा अम्मरलाई सुरक्षित तेस्रो देश खोज्न "उचित समय" भनिएको थियो। उनकी श्रीमतीले क्यानडाबाट प्रायोजनको लागि आवेदन दिएकी थिइन्। यो एक आदर्श वा न्यायपूर्ण समाधानबाट टाढा थियो, तर सिरियामा निर्वासन भन्दा धेरै राम्रो थियो। सेप्टेम्बर 15, 2003 को एक प्रेस सम्मेलनमा, Zaifman स्पष्ट गरे कि तेस्रो देश पत्ता लगाउन "उचित" समय "हप्ता भन्दा दिन" गठन गरिएको थियो - यो अम्मरसँग कुनै वैध राहदानी छैन भनेर सबैलाई थाहा भएको एउटा अचम्मको दाबी थियो। जे होस्, अम्मार र उनको परिवारले मलेसिया र त्रिनिदाद दुवै सहित धेरै विकल्पहरू पछ्याइयो, जुन अम्मरकी सासुको परिवार रहेको देश हो। यी मध्ये कुनै पनि सम्भावनाले काम गरेन, यद्यपि - वास्तविक प्रयासको कमीको कारणले होइन, तर अम्मारको कुनै पनि देशबाट वैध राहदानीको अभावको कारण - र अम्मरलाई एक पलको सूचनामा फेरि निर्वासनको अधीनमा भयो।
मानवीय र अनुकम्पापूर्ण आवेदन
मे 2004 मा, अम्मरका वकिलले मानवीय र अनुकम्पापूर्ण आवेदन (H&C) तयार पारे र दायर गरे, जुन स्पष्ट रूपमा शरणार्थी मुद्दाहरू समात्न डिजाइन गरिएको हो जुन "दरारबाट खसेको छ।" दुर्भाग्यवश, त्यस्ता आवेदनहरू मध्ये 5% भन्दा कम सफल छन् - हुनसक्छ किनभने मानवता र करुणा कर्मचारी लक्षणहरू हुन् जुन आप्रवासन र शरणार्थी बोर्डमा सफल क्यारियरहरूसँग संघर्ष गर्दछ। जुलाई 2004 मा, अम्मरले आफ्नो H&C आवेदनको लिखित अस्वीकार प्राप्त गरे। यस लिखित कथनमा, क्यानाडा सीमा सेवा एजेन्सी (CBSA) अधिकारी जिल फ्रान्सिसले निष्कर्ष निकाले कि "आवेदकले सिरिया फर्केमा आफ्नो जीवन वा आफ्नो व्यक्तिको सुरक्षाको लागि जोखिमको सामना गर्दैन।"
अफिसरको दुई पृष्ठको अस्वीकृति सारांश (जुलाई 13, 2004 को मिति) ठ्याक्कै के आशा गर्ने थियो: चिसो, संरक्षण, र सिरिया मा मानव अधिकार उल्लङ्घन को वास्तविकता को लेखक को अज्ञानता को सूचक। अस्वीकार पत्रको स्वरलाई छोडेर (अम्मारको समर्थन प्रमाणलाई "स्व-सेवा" भनी खारेज गरिएको थियो यद्यपि H&C आवेदनको उद्देश्य आफ्नै मुद्दाको तर्फबाट वकालत गर्नु हो), CBSA अधिकारी फ्रान्सिसले बारम्बार राखे कि अम्मरको H&C आवेदन, र उनको। सिरियामा सतावट वा यातनाको डर, "वस्तुगत दस्तावेजी प्रमाणसँग मेल खाँदैन।" तर फ्रान्सिसले आफ्नो राय बनाउन प्रयोग गरेको "कागजातीय प्रमाण" के हो? फ्रान्सिसले एम्नेस्टी इन्टरनेशनल द्वारा प्रदान गरिएको समर्थन कथन र प्रमाणहरू अस्वीकार गरे, र यसको सट्टा सिरियाली कानूनको धारा 49 उद्धृत गरे, जसले मुस्लिम ब्रदरहुडमा सदस्यता लिनु ठूलो अपराध हो भनी खुलासा गरेको छ। उनले लेखेकी छिन्, "लेखमा मुस्लिम ब्रदरहुडका परिवारका सदस्यहरूको उल्लेख छैन। दस्तावेजी प्रमाणले मुस्लिम ब्रदरहुडका सदस्यहरूका बालबालिकालाई सिरियामा हिरासतमा राखिएको, यातना दिएको वा मारिएको आरोपलाई समर्थन गर्दैन।
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, फ्रान्सिसले उल्लेख गरेको "डकुमेन्ट्री प्रमाण" भनेको सिरियाका पुस्तकहरूमा उल्लेखित कानून हो! सिरियाली सरकारले मुस्लिम ब्रदरहुडका सदस्यहरूका आफन्तहरूलाई हिरासतमा राख्ने, कैद गर्ने, यातना दिने वा मार्ने भनेर विशेष रूपमा भन्दैन, उनीहरूले नियमित रूपमा सामूहिक दण्डको अभ्यास गर्ने (जुन अवश्य पनि, जेनेभा कन्भेन्सनहरूको उल्लङ्घन हुनेछ भनेर) विशेष रूपमा भनेनन्। ), र सिरियाली कानूनमा त्यो पेशा (वा अधिक सही रूपमा अनुपस्थिति) लाई अंकित मूल्यमा स्वीकार गरिएको थियो, र फ्रान्सिसले अम्मरको दावीलाई खण्डन गर्न "कागजात प्रमाण" को रूपमा प्रयोग गरे। मेरो दिमागमा उठ्ने प्रश्न यो हो: कुनै देशमा (स्वीकृत तानाशाहमा एक्लै छोड्नुहोस्) शरणार्थीहरूले सामना गर्ने जोखिमको स्तरको बारेमा निर्धारण गर्ने जिम्मेवारीमा न्यायिक कानून, र वास्तविक अभ्यास बीचको भिन्नता छुट्याउन नसक्ने व्यक्तिलाई हुनुपर्छ? निर्वासनको अवस्थामा? 1980 को दशकमा साल्भाडोरन शरणार्थीहरूको यातना, मृत्यु टोली, र बेपत्ता हुने डर निराधार थियो भन्ने दाबीको प्रतिक्रियाको कल्पना गर्नुहोस् किनभने साल्भाडोरन कानूनले स्वतन्त्र अभिव्यक्ति, उचित प्रक्रिया, निष्पक्ष परीक्षण, र चुनावी लोकतन्त्रको अधिकारलाई पुष्टि गर्यो। कल्पना गर्नुहोस् कि कसैले यहूदीहरू, जिप्सीहरू, स्लाभहरू, पोलहरू, क्वियरहरू र राजनीतिक असन्तुष्टहरू नाजीहरूले कब्जा गरेको युरोपमा जोखिममा छैनन् किनभने जर्मन संविधानले विशेष रूपमा र सार्वजनिक रूपमा त्यस्ता मानिसहरूलाई एकाग्रता शिविरमा राखिनेछ वा ग्यास च्याम्बरहरूमा मारिनेछ भनेर बताएको छैन!
भन्नु पर्दैन, यो तर्कको स्तर हो (वा बरु फोहोर) अम्मरलाई निर्वासन गर्न प्रयोग गरिन्छ। H&C अस्वीकृति सूचनाले अम्मरलाई कागजात प्रमाण पेश गर्न थप 15 दिन दिएको थियो "केवल अधिकारीको रिपोर्टमा समावेश हुन सक्ने कुनै त्रुटि वा भूलहरूमा आधारित।" यो त्रुटिको स्वीकार्यता थिएन, तर अन्तिम तर्क र प्रमाण पेश गर्न एक मानक सूचना थियो। अम्मरका वकिलले अगस्टको सुरुमा आवश्यक प्रतिक्रिया दायर गरे, जसमा CBSA अधिकारी फ्रान्सिसले गरेको दावीको बिन्दु-बिन्दु खण्डन, र एम्नेस्टी इन्टरनेसनलले नयाँ समर्थन कथनहरू - विशेष गरी मुस्लिम ब्रदरहुडका सदस्यहरूका आफन्तहरूको आधा दर्जन उदाहरणहरू सूचीबद्ध गर्दै। कुनै आरोप, परीक्षण वा बाहिरी संसारसँग सञ्चार बिना नजरबन्दमा परेका छन्, र हिरासतमा हुँदा दुर्व्यवहार वा यातना भोगेका छन्। अगस्ट 5, 2004 को एक पत्रमा, ग्लोरिया नाफ्जिगर (शरणार्थी संयोजक, एम्नेस्टी इन्टरनेशनल, टोरन्टो अफिस) ले भने:
"एम्नेस्टी इन्टरनेसनलले विश्वास गरिरहन्छ कि श्री खातिबले अकस्मात नजरबन्द, दुर्व्यवहार र सम्भावित यातनाको गम्भीर जोखिमको सामना गर्नुपरेको छ, र उनलाई जबरजस्ती सिरियामा फिर्ता गर्नु हुँदैन। उसको बुबा मुस्लिम ब्रदरहुडका पूर्व सदस्य थिए, जो अहिले साउदी अरबमा निर्वासनमा छन् र क्यानाडा जानको लागि उनले नक्कली सिरियाली राहदानी प्रयोग गरेको तथ्यको कारणले गर्दा उसले यो जोखिमको सामना गर्छ।
यसमा सिरियाली पृष्ठभूमिका चार क्यानाडाली नागरिकहरूको उल्लेख पनि समावेश छैन जो विगत केही वर्षहरूमा मात्र सिरियामा कैद र यातनामा परेका छन्: अरवाद अल-बौशी, अब्दुल्ला अल्माल्की, र सबैभन्दा प्रसिद्ध, माहेर अरार, जसको मामला मात्र असामान्य छ। मिडियाको ध्यानको स्तरको लागि यो प्रदान गरिएको थियो, र उनको निर्वासनको परिस्थितिमा हालसालै सार्वजनिक सोधपुछ। सिरियामा कसैलाई निर्वासन (विशेष गरी यसको मानवअधिकार रेकर्डको आलोचना गर्नेहरू, वा दोहोरो नागरिकताको फाइदा नभएका अम्मर जस्ता) क्यानाडाली राजनीतिज्ञहरू र अध्यागमन अधिकारीहरूले स्वीकार गर्नु अघि सिरियामा कति क्यानाडाली नागरिकहरूलाई यातना दिन आवश्यक छ। कैद, यातना, सेनामा जबरजस्ती भर्ती, र सम्भावित मृत्युको?
जुनसुकै कारणले गर्दा, अम्मरलाई गत वर्षको अधिकांश समय एक्लै छोडियो (र लिम्बोमा) - सायद सेप्टेम्बर २००३ मा सामुदायिक समर्थन र विरोध, संघीय चुनाव, मन्त्री फेरबदल, माहेरको ध्यानाकर्षण जस्ता कारकहरूको संयोजनको कारणले। अरार अनुसन्धान, साथै निजामती सेवा हडतालले अध्यागमन बोर्डलाई नै असर गरेको छ। त्यस्ता कुराहरूले निस्सन्देह अम्मरको H&C आवेदनको समीक्षा र प्रशोधनलाई ढिलो बनायो, जसको फाइलिङले नै निर्वासनलाई रोक्दैन। तर समयले अन्ततः समात्यो, र अम्मरले अक्टोबर 2003, 27 को पत्रमा आफ्नो पछिल्लो निर्वासनको आदेश प्राप्त गर्यो। उनको आवेदन अस्वीकार गर्नको लागि थप कुनै कारणहरू दिइएनन्, र उनको पछिल्लो कानुनी पेश्कीहरूमा कुनै प्रतिक्रियाहरू थिएनन्। त्यहाँ केवल एउटा पत्र थियो कि अम्मरले नोभेम्बर 2004 मा एयरपोर्टमा निर्वासनको लागि आफैंलाई उपस्थित गराउनुपर्छ, र स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरे कि उनको झोला यति र यति साइज र तौल भन्दा बढी हुनु हुँदैन ... वा उसलाई थप शुल्क लगाइनेछ।
तिमी के गर्न सक्छाै?
अब दुईवटा मात्रै बाटो बाँकी छ, एउटा कानुनी र अर्को राजनीतिक । कानुनी रूपमा, अम्मरसँग सिरियामा आफ्नो निष्कासन स्थगित गर्न संघीय अदालतमा "निर्वासनको रोक" को लागी आवेदन गर्ने विकल्प छ, साथै पहिलेको अध्यागमन बोर्डको निर्णयलाई पुनर्विचार गर्ने आशामा "बिदा र न्यायिक समीक्षा" भनिन्छ भनेर आवेदन दिने विकल्प छ। प्राविधिक रूपमा, संघीय अदालतले निर्णयलाई उल्टाउन सक्दैन, तर यसले अम्मरको मुद्दालाई दोस्रो पटक समीक्षा गर्न अध्यागमन बोर्डलाई बाध्य पार्न सक्छ, र यसलाई पहिलेको भन्दा फरक एजेन्टद्वारा ह्यान्डल गर्न आग्रह गर्न सक्छ। यो आशावादी भन्दा टाढा छ, किनकि त्यस्ता मुद्दाहरूको सानो अंश मात्र अदालतले सुनेको छ, र कम सफल पनि छन्। यसबाहेक, जित्नुहोस् वा हार्नुहोस्, प्रयासले अम्मर र उनको परिवारलाई थप कानूनी शुल्कमा हजारौं डलर खर्च गर्नेछ, पैसा उनीहरूले सामुदायिक समर्थनबाट उठाउन आवश्यक छ, किनकि उनीहरूले पहिले नै कानुनी शुल्कहरूमा आफ्नो सम्पूर्ण बचत खर्च गरिसकेका छन्।
सामुदायिक र राष्ट्रिय एकताको लागि कल-आउट
दोस्रो बाटो भनेको प्रत्यक्ष कारबाही हो: विनिपेगमा र देशभरि यस मुद्दाको स्पष्ट अन्यायमा पर्याप्त सामुदायिक आक्रोश उत्पन्न गर्नुहोस्, र पर्याप्त राजनीतिक दबाब लागू गर्नुहोस्, नागरिकता र अध्यागमन मन्त्री जुडी स्ग्रोलाई सही काम गर्न प्रोत्साहित गर्न। । यो एकदम स्पष्ट छ कि सही कुरा आफैंमा हुनेछैन। यस भावनामा, हामी मानिसहरूलाई अम्मरको केस र सिरियामा मानवअधिकारको अवस्था दुवैको बारेमा थप पृष्ठभूमि जानकारीको लागि केही सँगैका लेखहरू (तल दिइएको लिङ्कहरू) जाँच गर्न प्रोत्साहित गर्छौं। हामी तपाईंलाई क्यानाडामा अम्मरको लागि न्याय र स्थायी हैसियतको माग गर्दै पत्र लेख्न प्रोत्साहित गर्छौं (जुन सिरियामा जबरजस्ती फिर्ता हुनुसँग सम्बन्धित जोखिमहरू बिना मात्र औपचारिकता हुनुपर्छ, उनले क्यानाडाली नागरिकसँग विवाह गरेका छन्, र एक नवजात छोरी जो पनि एक नागरिक हो)। यदि तपाइँ तपाइँको आफ्नै पत्र लेख्न सक्नुहुन्न भने, हामी तपाइँलाई हामीले तल प्रदान गरेका नमूना पत्रहरू मध्ये एउटामा छाप्न, हस्ताक्षर गर्न र मेल गर्न प्रोत्साहन दिन्छौं। कृपया आफ्नो स्थानीय विधायक र सांसदलाई सम्पर्क गर्नुहोस्। उनीहरूलाई उनीहरूको प्रदेश व्यवस्थापिका वा संसदमा मुद्दा उठाउन सोध्नुहोस्। उनीहरूलाई भन्नुहोस् कि क्यानाडा सतावट र कठिनाइबाट भाग्नेहरूका लागि सुरक्षित आश्रयस्थान हुनुपर्छ भन्ने विश्वास गर्नुहुन्छ, र यदि क्यानाडाको अध्यागमन नीतिले यस्तो स्पष्ट नैतिक अनिवार्यतालाई प्रतिबिम्बित गर्दैन भने, क्यानाडाका नागरिकहरूलाई आफ्नै समुदायमा अभयारण्य उपलब्ध गराउन बाध्य हुनेछ। , पूजा गर्ने ठाउँहरू, र घरहरू ... सरकारी नीतिको पर्वाह नगरी।
अन्तमा, हामी तपाईंलाई आफ्नो शहर र शहरहरूमा एकता कार्यहरू व्यवस्थित गर्न मद्दत गर्न अनुरोध गर्दछौं। अम्मार र उनको परिवारको समर्थनमा एक सार्वजनिक र्याली यो आउँदो शनिबार, नोभेम्बर 6th (विधानसभामा 3PM) विनिपेगमा आयोजित हुनेछ, र हामी त्यस दिन र आगामी हप्ताहरूमा क्यानाडाभरि समर्थन कार्यहरूलाई प्रोत्साहन गर्छौं। यदि तपाईं संलग्न हुन चाहनुहुन्छ भने, वा अम्मरको केससँग सम्बन्धित आगामी कार्यक्रमहरूको बारेमा जान्न चाहनुहुन्छ भने, कृपया आफ्नो स्थानीय कुनै पनि व्यक्ति अवैध छैन समूह (मन्ट्रियल, टोरन्टो, विनिपेग र भ्यानकुभरमा रहेका समितिहरू) वा यस्तै आप्रवासी र शरणार्थी समर्थन नेटवर्कहरूलाई सम्पर्क गर्नुहोस्। आफ्नो समुदाय। कृपया Ammar को कानूनी खर्च अफसेट गर्न मद्दत गर्न केहि दान गर्ने विचार गर्नुहोस् (कुनै रकम धेरै सानो छैन)।
तपाईले के लिने निर्णय गरेपनि, यो मनमा राख्नु महत्त्वपूर्ण छ कि अम्मरको मामला अद्वितीय छैन। यो एक मामला होइन जुन अन्यथा न्याय प्रणालीको "दरारबाट चिप्लिएको" हो। क्यानाडामा रहेका सयौं गैर-स्थिति अरब, मुस्लिम, र दक्षिण एसियाली बासिन्दाहरू र शरणार्थीहरूलाई व्यवस्थित रूपमा लक्षित गरी क्यानाडाभरि निर्वासन गरिएको छ, 9-11 को घटनाहरूदेखि, अध्यागमन ऐन अपडेट भएदेखि, धेरै सहजता र सार्वजनिक उदासीनताका साथ। नयाँ "सुरक्षा प्रमाणपत्र" कानून, र अद्यावधिक गरिएको नीति लुफोलले (सबै कारणहरू भन्दा बाहिर) संयुक्त राज्य अमेरिकालाई "सुरक्षित तेस्रो देश" मान्नुपर्छ भनेर दाबी गर्दछ ... र त्यसैले संयुक्त राज्य अमेरिका हुँदै क्यानाडा जाने सबै शरणार्थीहरू स्वचालित रूपमा हुन सक्छन्। शरणार्थी स्थिति अस्वीकार। दुर्भाग्यवश, अम्मरको मामला "विचलन" वा "गल्ती" होइन, बरु क्यानाडाको अध्यागमन र शरणार्थी नीतिको तार्किक परिणाम हो, जसमा सीमान्तकृत समुदायहरूलाई बलिदानको गोठालो बनाउने लामो र लज्जास्पद इतिहास छ, र अध्यागमन र शरणार्थी संरक्षणमा प्रतिबन्ध लगाउने आधारमा। जातिवादी मापदण्ड, वर्ग, क्यानाडाली सम्भ्रान्तहरूको कथित आर्थिक आवश्यकताहरू, वा दिइएको युगको परिवर्तनशील राजनीतिक विशेषाधिकारहरू। यो अत्यावश्यक छ कि हामीले यो इतिहास, र यो चलिरहेको भेदभावपूर्ण नीतिलाई स्वीकार गर्नु अत्यावश्यक छ, यदि हामीले अम्मरको जस्तै व्यक्तिगत निर्वासनका मुद्दाहरूलाई मात्र चुनौती दिने, तर क्यानाडाको अध्यागमन र शरणार्थी नीतिमा परिवर्तनलाई प्रभाव पार्ने आशा राख्ने हो भने - र अझ महत्त्वपूर्ण कुरा अभ्यासको रूपमा। सम्पूर्ण।
विनिपेगमा अम्मरको केससँग सम्बन्धित आगामी कार्यहरूको बारेमा जानकारीको लागि कुनै पनि अवैध छैन (विन्निपेग) मा सम्पर्क गर्नुहोस्। [ईमेल सुरक्षित] वा 783-0787 ext। ३.
थप पृष्ठभूमि वा सिरियाली मानव अधिकार जानकारीको लागि, निम्न लिङ्कहरू मध्ये एकमा क्लिक गर्नुहोस्:
• सिरियाली मानव अधिकार समिति (युके)
एम्नेस्टी इन्टरनेशनल
• मानव अधिकार वाच
• CBC मनिटोबा लेख, "एमपी, एम्नेस्टी इन्टरनेसनल फाइट सिरियाको निर्वासन:" http://winnipeg.cbc.ca/regional/servlet/View?filename=mb_khatib20041019
• अमान्डा अजीज र एरिन बक्सस्टेल लेख (द मनिटोबन, सेप्टेम्बर २००३), "डिपोर्टेशन स्टिल लुम्स फर सिरियाली-जन्म विद्यार्थी:" http://www.umanitoba.ca/manitoban/2003/ne_20030924.html
अम्मरको लागि न्यायको माग गर्दै अध्यागमन र नागरिकता मन्त्री (जुडी स्ग्रो) लाई नमूना पत्रको लागि, कुनै पनि अवैध छैन (विनिपेग) लाई सम्पर्क गर्नुहोस्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान