वित्तीय अभिजात वर्गको शक्तिको विरोध गर्न तल्लो म्यानहट्टनको वाल स्ट्रिट नजिकै क्याम्प लगाएका युवाहरू निन्दनीय र सबै प्रकारका विभिन्न वैचारिक अनुनयका लागि सजिलो लक्ष्य हुन्। बच्चाहरू "फोहोर" र "अव्यवस्थित" छन्। तिनीहरूसँग "स्पष्ट फोकस" र "ठोस एजेन्डा" को कमी छ। तिनीहरू एक उत्तीर्ण र अत्यधिक काकेशियन "डेडहेड्सको सर्कस" हुन् - नव-यिप्पी "पोस्ट-आधुनिक नव-रास्ताफेरियन नथिंग्स।" तिनीहरू मूर्ख "आलस्यहरू" को गुच्छा हुन् - लक्ष्यविहीन "उनीहरूको हातमा धेरै समय भएको बीस-केहीहरू" को समूह। तिनीहरू जटिल नीतिहरू र एक आर्थिक "प्रणाली उनीहरूले बुझ्दैनन्" र जसको "उनीहरूसँग कुनै विकल्प छैन" को बारेमा गुनासो र गुनासो गरिरहेका छन्। तिनीहरूले आफूलाई र आफ्नो कार्यलाई सफा गर्न, तिनीहरूको ठाउँहरू खोज्न, केही गम्भीर महान पुस्तकहरू पढ्न आवश्यक छ (एक राम्रो पुँजीवादी नवउदारवादी मिल्टन फ्राइडम्यान वा फ्रेडरिक हाइक सिफारिस गर्दछ, र एक राम्रो मार्क्सवादीले सिफारिस गर्दछ, ठीक छ, मार्क्स) र थप कठोरता, यथार्थवाद, र/ विकास गर्न आवश्यक छ। वा कट्टरपन्थी।
ठीक छ, म दुई पटक न्यूयोर्क वित्तीय जिल्लाको जुकोटी पार्कमा गएको छु। मैले अक्युपाय शिकागोको महासभा बैठकमा मार्च गरेको छु र सहभागी भएको छु। र मैले Iowa City को Occupy Iowa को संस्करण संग केहि समय बिताएँ, जुन मेरो घरबाट तीन ब्लक बाहिर छ। र म सबै आलोचनाहरु संग धेरै प्रभावित छैन। मलाई गलत नठान्नुहोस्। म प्राविधिक रूपमा मध्यम वर्ग, मध्यम उमेरका, र अत्याधिक शिक्षित वाम मार्क्सवादी हुँ जसले सायद मेरो आफ्नै हितको लागि केही सय धेरै पुस्तकहरू पढेको छ। अक्युपाय वाल स्ट्रिट (OWS) आन्दोलन र यसका विभिन्न क्षेत्रीय शाखाहरूमा मेरो यात्रामा मैले नाफा प्रणाली र पुँजीपति वर्गका कठोर विचारधाराका आलोचकहरूलाई भेटेको छु भन्ने के म चाहन्छु? निश्चित। पूँजीवादलाई "अधिक मानवीकृत रूप" (मेरो विचारमा पूर्णतया काल्पनिक र प्रति-उत्पादक विश्वास) मा बचाउन सकिन्छ र हुनुपर्छ भन्ने ठानेका ताराहरूले भरिएका न्यूयोर्कका युवा प्रदर्शनकारीलाई भेट्न पाउँदा म निराश भएँ र त्यस्ता अर्को प्रदर्शनकारीसँग भेट्न पाउँदा निराश भएँ जससँग राम्रो चीजहरू थिए। जातिवादी स्वतन्त्रतावादी रोन पलको बारेमा भन्नुहोस्? हो। के म न्यु योर्क, शिकागो, र आयोवा शहरका सबैभन्दा बढी बेफाइदामा परेका, काम गर्ने र तल्लो वर्ग, र गैर-सेतो समुदायहरूबाट धेरै मानिसहरू देख्न चाहन्छु? ल। हो।
तर के त? तिनीहरू बच्चाहरू हुन् र यो आन्दोलन धेरै प्रारम्भिक चरणहरूमा छ। मलाई पक्का छ कि मेरो 20s मा "सबै कुरा पत्ता लगाइएको" थिएन, यो निश्चित छ। म अझै गर्दिन! मैले धेरै कब्जाकर्ताहरूलाई भेटें जसले पूँजीवाद आफैंमा - OWS को क्रोधको मुख्य लक्ष्य भएको घोर असमानताको स्रोत - समस्या हो भन्ने मेरो बुझाइ साझा गर्नुभयो। समय बित्दै जाँदा यसले अझ बढी वास्तविक उत्पीडित र मजदुर वर्ग अमेरिकीहरूलाई आकर्षित गर्न सक्छ। र आन्दोलनको स्पष्ट तरल, विविध, गैर-सिद्धान्तवादी, र यहाँ सम्म कि एक्लेक्टिक वैचारिक चरित्रको लागि भन्नको लागि धेरै कुराहरू छन्। त्यो प्रकारको स्वतन्त्र बहाव विविधता र एक्लेक्टिकिज्म वास्तवमा तल्लो तह र लोकप्रिय चरित्र भएको विरोध आन्दोलनहरूको ठीक विशेषता हो। यो नक्कली-लोकप्रिय "चिया पार्टी" होइन, जहाँ सबै कथित "ग्रासरुट" र "स्थापना विरोधी" सन्देशहरू 5 वा 6 डिब्बाबंद गुनासोहरू र कडा-दक्षिण रिपब्लिकन अभिजात वर्गहरूको प्रचार पसलहरूमा पकाइएका मागहरूको रूपमा आउँछन्। डिक आर्मी र कोच (चार्ल्स र डेभिड) भाइहरू जस्तै।
OWS पनि लोकतान्त्रिक पार्टीको लागि मोर्चा होइन। मैले बराक ओबामा पैसा कमाउने वर्गको अर्को राजनीतिक औजार बाहेक अरू केही हो भन्ने सोच्ने एकल कब्जाकर्तालाई भेटेको छैन। जब मैले लोभी अर्बपतिको रूपमा लुगा लगाएका एक न्यूयोर्क कब्जाकर्तालाई गत मार्चमा म्याडिसनमा विस्कॉन्सिनका गभर्नर स्कट वाकरको युनियन विरोधी नीतिहरूको विरोध गरिरहेको मैले त्यस्तै पहिरिएका सडक थेस्पियनहरू देखेको छु भने, उसले OWS र को बीचमा महत्वपूर्ण भिन्नता बनाउन द्रुत थियो। विस्कॉन्सिन विद्रोह। "विस्कॉन्सिन चीजलाई डेमोक्र्याटिक पार्टी र युनियन मालिकहरूको अधीनताबाट बन्द गरिएको थियो," उनले भने। "उनीहरूले सह-अप्ट गरे। यो फरक छ। यो सम्पूर्ण प्रणालीको बारेमा हो, जुन धनीहरूद्वारा सञ्चालित छ, चाहे उनीहरूले रिपब्लिकन वा डेमोक्रेटहरू अगाडि छन्। ”
मैले केही OWS कार्यकर्ताहरूलाई भेटेको छु जसलाई त्यो प्रणालीको नामकरण गर्न गाह्रो भएको देखिन्छ। तर कृपया उनीहरूलाई सही लक्ष्य छनोट गर्नको लागि ठूलो श्रेय दिनुहोस्: नवउदारवादी पुँजीवादको पैसाको अचयनित तानाशाही, जुन वास्तवमा हामीले न्यूयोर्क शहरको हाल ब्यारिकेड वित्तीय जिल्लामा रहेको मुख्यालयलाई उचित रूपमा भन्न सक्ने कुराको सबैभन्दा नजिकको कुरा हो। यो एक लक्ष्य हो जुन लाखौं साधारण कामदार (र गैर-काम गर्ने) अमेरिकीहरूसँग दृढतापूर्वक प्रतिध्वनि गर्दछ, जसले ओबामाको युगमा डेमोक्र्याटहरू अन्तर्गत वर्ग र शक्तिको कठोर वास्तविकताहरूमा विगत तीन वर्षमा क्रूर पाठ दिएका छन्। "सही मानिसहरू" ले यो चाहँदा खर्च गर्न सरकारसँग धेरै पैसा छ। "सही मानिसहरू" ती हुन् जससँग पहिले नै सबैभन्दा धेरै पैसा छ - फोहोर धनी जो राष्ट्रको एक तिहाइ भन्दा बढी सम्पत्ति र सम्भवतः ठूलो प्रतिशतको स्वामित्वमा छन्। यसका निर्वाचित अधिकारीहरू, र जो असाधारण अति-समृद्धिको आनन्द लिन्छन्[1] जबकि रेकर्ड सेटिङ 46 मिलियन अमेरिकीहरू अब संघीय सरकारको कुख्यात अपर्याप्त गरिबी स्तर मुनि "बाँच्छन्"।
यदि जुकोटी पार्कका केटाकेटीहरू कुनै तरिकामा यिप्पीहरूको पुनर्जन्म हुन् भने, तिनीहरू तिनीहरूको 1960 को पूर्ववर्तीहरू भन्दा धेरै फरक र धेरै कामदार वर्गका यिप्पीहरू हुन्। तिनीहरूले सुरु गरेको आन्दोलन (क्यानाडाली उपभोक्तावादी विरोधी संगठन Adbusters बाट कुनै सानो प्राविधिक सहयोग बिना) यो पतन भनेको आधारभूत र मौलिक अर्थ राख्ने लाखौंको लागि हो जो ड्रेडलक्स लगाएर, हुक्काबाट धुम्रपान गर्दा, वा नाच्दै गर्दा मर्दैनन्। एउटा सार्वजनिक सर्कल, चिसो सहरको पार्कमा 20 रात पङ्क्तिमा धेरै कम सुत्ने। यो अति धनीहरूद्वारा अर्थतन्त्र, समाज र राजनीतिको अधिनायकवादी नियन्त्रण र लोकतन्त्र, समुदाय, सामाजिक न्याय, बस्न योग्य पारिस्थितिकी र थपका लागि त्यो नियन्त्रणको घातक परिणामहरूको बारेमा हो।
यो सामान्य श्रमिक वर्ग अमेरिकीहरूले राम्रोसँग बुझेको कुरा हो। यो कुनै कुराको लागि होइन कि हजारौं युनियन सदस्यहरूले जुकोटी पार्क कब्जा गर्नेहरूलाई समर्थन गर्न र धनी फ्यूको राष्ट्रको लुकेको सेनेटको बिरूद्ध आफ्नै बयान दिन गत बुधबार विशाल सहानुभूति मार्चमा देखाए। युनाइटेड फेडरेशन अफ टिचर्स, युनाइटेड अटो वर्कर्स, युनाइटेड हेल्थकेयर वर्कर्स, र सार्वजनिक कर्मचारी युनियन DC39 लगायत कम्तिमा 37 युनियन र सामुदायिक संगठनहरू मार्चमा सामेल भए। न्युयोर्क डेली न्यूजका स्तम्भकार जिमी ब्रेस्लिनले लेखे, “सूर्यको अन्तिम उज्यालोले ब्रडवेका भवनहरू धोएझैँ, उनीहरूलाई के भइरहेको छ भनेर भीडहरू रिसाएर भेला भए, उनीहरूका बच्चाहरूको लागि कलेजको ट्यूशन बिलहरू धेरै थिए। तलब, तिनीहरूको घरको फोरक्लोजर, बेरोजगार।"
1960 को दशकको उत्तरार्ध र 1970 को शुरुवातमा न्यु योर्क शहर र अन्य प्रमुख शहरहरूमा युनियन "हार्ड ह्याट" र युद्ध विरोधी प्रति-संस्कृति बीच भएको तनावपूर्ण द्वन्द्वहरू भन्दा दृश्य कत्ति फरक थियो! साझा पूँजीवादी दु:खको शक्तिलाई कहिले पनि कम नठान्नुहोस् मानिसहरूलाई तिनीहरूको भिन्नताहरू हटाउन र तिनीहरूको चासोको समानता हेर्न मद्दत गर्न।
ट्रान्जिट वर्कर्स लोकल १०० को आयोजनाका निर्देशक चार्ल्स जेन्किन्सले भने, “वाल स्ट्रिट ओगट्ने निर्णय गर्ने विद्यार्थी मात्र होइन, यो साँच्चिकै मुख्य सडक हो” भनेर हामीले मानिसहरूलाई बुझाउनुपर्छ। “यो,” जेन्किन्सले थपे, “तीन वर्ष ढिलो Fortune 100, बैंकहरू र अटो कम्पनीहरू सबैको हेरचाह गरिएको छ। तर मानिसहरू अझै पीडामा छन् र रोजगारीको आवश्यकता छ। ”
सोही स्थानीयका प्रमुख जोन स्याम्युलसनले हामी बाँकी - "९९ प्रतिशत।" “हामी राजनीतिज्ञहरूसँग कुरा गर्न हलमा बस्न सक्दैनौं। सडकमा निस्कनुहोस्।"
यो राजनीतिज्ञहरूको बारेमा होइन। मुख्य संस्थागत लक्ष्य भनेको शासक वित्तीय वर्ग हो जसले उच्च व्यक्तिगत, उम्मेदवार केन्द्रित "चुनावको एक्स्ट्रागान्जा" (नोआम चोम्स्की) को पछाडि स्ट्रिङ तान्दछ जुन हाम्रो लागि हरेक चार वर्षमा ठूलो पैसा र ठूलो मिडिया स्टेज हो, हामीलाई "यो राजनीति हो" - राजनीति मात्र महत्त्वपूर्ण छ।
"यो तीन वर्ष ढिलो हो।" त्यस टिप्पणीको कट्टरपन्थी रैंक-एन्ड-फाइल बुद्धिको बारेमा सोच्नुहोस्, केही सय साहसी र प्रति-सांस्कृतिक बच्चाहरू र केही क्यानाडाली विज्ञापन विरोधी विद्रोहीहरूद्वारा एक युनियन अफिसरबाट प्राप्त भयो।
स्यामुएलसन र जेन्किन्सको कुरा सुनेर, मलाई राष्ट्रको संकुचित रूपमा परिभाषित राजनीति र यसको कर्पोरेट-निर्मित डेढ पार्टी प्रणालीलाई प्रगतिशील परिवर्तनको बाटोको रूपमा गम्भीर सीमाहरू बारे स्वर्गीय महान कट्टरपन्थी अमेरिकी इतिहासकार हावर्ड जिनको टिप्पणीको सम्झना आयो। "टीउहाँ साँच्चै आलोचनात्मक कुरा हो," जिन्न भन्थे, "ह्वाइट हाउसमा को बसेको होइन, तर जो बसिरहेको छ - सडकमा, क्याफेटेरियाहरूमा, सरकारी हलहरूमा, कारखानाहरूमा। कसले विरोध गरिरहेको छ, कसले कार्यालयहरू कब्जा गर्दैछ र प्रदर्शन गरिरहेको छ - यी चीजहरू हुन् जसले के हुन्छ निर्धारण गर्दछ।"
निस्सन्देह, जिनलाई थाहा थियो, यो मार्च, पेशा र अन्य घटनाहरूको बारेमा मात्र होइन। यो पनि र अधिक मौलिक रूपमा संगठित दिन-दिनको कठिन कामको बारेमा थियो। 2008 को वसन्तमा उनले "बायाँ सहित सम्पूर्ण समाजलाई घेरिएको" देखेको "चुनाव पागलपन" को उचाइमा कसरी राखे भन्ने कुरा यहाँ छ:
'चुनावको उन्मादले हरेक चार वर्षमा देशलाई कब्जामा लिन्छ किनभने हामी सबैले हाम्रो भाग्य निर्धारण गर्न मतदान महत्त्वपूर्ण छ भन्ने विश्वासमा हुर्केका छौं, कि नागरिकले संलग्न हुन सक्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कार्य भनेको निर्वाचनमा जानु र दुई मध्ये एक छान्नु हो। मध्यस्थताहरू जुन पहिले नै हाम्रो लागि छानिएका छन्।'
‘र दुःखको कुरा के छ भने, राष्ट्रपतिको प्रतिस्पर्धाले उदारवादी र कट्टरपन्थीलाई एकै किसिमले मंत्रमुग्ध बनाएको छ… म चुनाव पूर्णतया महत्वहीन छ, र हामीले हाम्रो नैतिक शुद्धता जोगाउन मतदान गर्न इन्कार गर्नुपर्छ भन्ने कुनै अति-वामपन्थी अडान लिइरहेको छैन। हो, त्यहाँ उम्मेद्वारहरू छन् जो अरूहरू भन्दा अलिकति राम्रो छन्, र राष्ट्रिय संकटको निश्चित समयमा (उदाहरणका लागि, तीसको दशक, वा अहिले) जहाँ दुई पार्टीहरू बीचको अलिकति भिन्नता पनि जीवन र मृत्युको विषय हुन सक्छ।
‘म चुनावी पागलपनमा हराउने अनुपातको भावनाको कुरा गर्दैछु। के म एक उम्मेदवारलाई अर्को उम्मेदवारलाई समर्थन गर्छु? हो, दुई मिनेटको लागि - भोटिङ बुथमा लिभर तल तान्न लाग्ने समय।
‘तर त्यो दुई मिनेट अघि र पछि हाम्रो समय, हाम्रो ऊर्जा, कार्यस्थलमा, छिमेकमा, विद्यालयमा हाम्रा सहकर्मीहरूलाई शिक्षा दिन, आन्दोलन गर्न, संगठित गर्नमा खर्च गर्नुपर्छ। हाम्रो उद्देश्य, परिश्रमपूर्वक, धैर्यतापूर्वक तर ऊर्जावान रूपमा, एउटा आन्दोलन निर्माण गर्नु हो, जुन निश्चित महत्वपूर्ण जनसमूहमा पुग्दा, ह्वाइट हाउस, कांग्रेसमा, युद्ध र सामाजिक न्यायको मामिलामा राष्ट्रिय नीति परिवर्तन गर्नमा जो कोहीलाई हल्लाउनेछ।
‘हामी याद गरौं कि त्यहाँ "राम्रो" उम्मेद्वार भए पनि... जनताको शक्तिले ह्वाइट हाउसमा बस्नेलाई बेवास्ता गर्न खतरनाक लाग्ने तरिकामा आफूलाई दाबी नगरेसम्म त्यो भिन्नताको कुनै अर्थ हुँदैन।
ठिक छ, यहाँ होवार्ड जिन र उसले अमेरिकी विगतमा ल्याएको बुद्धि र ऊर्जाको लागि छ। र यहाँ OWS कार्यकर्ताहरू र समर्थकहरू र उनीहरूले बर्बर साम्राज्य, असमानता, र आर्थिक कर्पोरेट अधिनायकवादको युगमा वर्तमान अमेरिकी इतिहासमा ल्याइरहेका बुद्धि र ऊर्जाको लागि हो।
पल स्ट्रीट (www.paulstreet.org) द एम्पायर्स न्यू क्लोथ्स: बराक ओबामा इन द रियल वर्ल्ड अफ पावर (प्याराडाइम, २०१०) र (एन्थोनी डिम्याजियोसँग सह-लेखक), क्र्यासिङ द टी पार्टी (प्याराडाइम, २०११) सहित धेरै पुस्तकका लेखक हुन्। सडकमा पुग्न सकिन्छ [ईमेल सुरक्षित].
[1] न्यूयोर्क टाइम्सले अगस्टमा रिपोर्ट गरेको थियो कि धनी र अति धनीहरूले आफ्नो विशिष्ट र भव्य विलासिताको उपभोग गर्ने तरिकाहरू पुनः सुरु गरेका छन्। "चिन्ह लगाइएको पनि," ए पटक हेडलाइन दौडियो, "लक्जरी सामानहरू अलपत्रहरूबाट उड्छन्।" थप: "अर्थतन्त्रमा फङ्क र धेरै अमेरिकीहरूसँग पनि खर्च फिर्ता तान्दै, धनीहरूले फेरि डिजाइनर कपडाहरू, विलासी कारहरू र उनीहरूको मनपर्ने चीजहरू किन्छन्। लक्जरी सामान पसलहरू, जुन अन्य खुद्रा विक्रेताहरू भन्दा धेरै खराब थियो मंदी, रिकभरी भन्दा बढि छन् - तिनीहरू जुम गर्दै छन्। धेरै उच्च-अन्तका व्यवसायहरूले छुटको सट्टा, मूल्यसँग गुणस्तर बराबर हुने ग्राहकहरूलाई आकर्षित गर्न वस्तुहरू मार्कअप गर्न सक्षम छन्।"