"हामी अर्को दशक गुमाउन सक्दैनौं"
जलवायु परिवर्तनसम्बन्धी संयुक्त राष्ट्रसंघको अन्तरसरकारी प्यानल (आईपीसीसी) को पछिल्लो प्रतिवेदनअनुसार गत आइतबार सार्वजनिक गरिएको विश्वका सरकारहरूको सापेक्षिक निष्क्रियताका कारण एन्थ्रोपोजेनिक ग्लोबल वार्निङ (AGW) को समस्या गम्भीर चरणमा पुगेको छ। आउँदो पन्ध्र वर्षमा जीवाश्म ईन्धन र नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतहरूमा विश्वव्यापी रूपमा ठूलो कदम चालिएन भने, आईपीसीसी चेतावनी दिन्छ, वातावरणीय प्रकोप हुनेछ। स्विच नगर्ने नतिजाहरूमा विश्वको बरफको पानाको पतन, समुद्री सतहमा तीव्र वृद्धि, वनहरूको ठूलो मात्रामा लोप, खाद्य आपूर्ति बढाउन असक्षमता, र ग्रह र जनावर प्रजातिहरूको ठूलो विलुप्तता समावेश छ। यो एक सुन्दर कथा होइन।
विश्वका राष्ट्रहरूको खुट्टा तानेको लागि धन्यवाद, विश्वव्यापी हरितगृह ग्यास उत्सर्जन २१ को पहिलो दशकमा दोब्बर छिटो बढ्यो।st 20 को अन्तिम दशकहरूमा जस्तै शताब्दीth शताब्दी। बर्लिन इन्स्टिच्युट अफ टेक्नोलोजीका जलवायु परिवर्तन अर्थशास्त्रका प्राध्यापक र आईपीसी कार्य समूह III का सह-अध्यक्ष ओटम्यान एडनहोफरका अनुसार, "हामी अर्को दशक गुमाउन सक्दैनौं।"
यदि स्टलिङ जारी रह्यो भने, IPCC नोट, ट्रिलियन डलर पावर प्लान्ट, ट्रक, कार, र घातक जीवाश्म ईन्धनमा निर्भर भवनहरूमा आगामी वर्षहरूमा लगानी गरिनेछ।
एक वैकल्पिक मार्ग
हामीले त्यो अतिवादी बाटोमा जानु पर्दैन। स्ट्यानफोर्ड इन्जिनियरिङ प्रोफेसर मार्क ज्याकबसन र क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालय-डेभिस अनुसन्धान वैज्ञानिक मार्क डेलुचीले देखाउनुभएको छ कि यदि राष्ट्रहरूले उद्योगहरूद्वारा प्रवर्द्धन गर्नुको सट्टा वैज्ञानिकहरूद्वारा जाँच गरिएका प्रविधिहरूमा भर पर्छन् भने मानवताले 2030 सम्ममा पूर्ण रूपमा नवीकरणीय ऊर्जा प्रणालीमा रूपान्तरण गर्न सक्छ। सन् २०३० सम्ममा हावा, पानी र सौर्य (WWS) स्रोतहरूबाट विश्वको ऊर्जाको १००% आपूर्ति गर्ने जैकबसन र डेलुचीको योजनाले लाखौं पवन टर्बाइनहरू, पानीका मेसिनहरू र सौर्य स्थापनाहरूको माग गर्दछ। तिनीहरू लेख्छन्, "संख्याहरू ठूला छन्, तर मापन कुनै दुर्गम अवरोध होइन: समाजले पहिले ठूलो परिवर्तनहरू हासिल गरेको छ। दोस्रो विश्वयुद्धको दौडान, अमेरिकाले 100 विमानहरू उत्पादन गर्न आफ्नो अटोमोबाइल कारखानाहरू पुनः प्रयोग गर्यो, र अन्य देशहरूले 2030 थप उत्पादन गरे। 300,000 मा, अमेरिकाले अन्तरराज्यीय राजमार्ग प्रणाली निर्माण गर्न थाल्यो, जुन 486,000 वर्ष पछि 1956 माइलसम्म विस्तार भयो, वाणिज्य र समाज परिवर्तन भयो।
"अन्तरिम," जैकबसन र डेलुची परियोजनामा, "WWS शक्तिका निश्चित रूपहरू जीवाश्म शक्ति भन्दा धेरै महँगो हुनेछ।" तथापि, लामो अवधिमा, वर्तमान मार्गमा जारी राख्नु भन्दा महँगो केहि हुन सक्दैन। वातावरणवादी नाराले भनेजस्तै, "मृत ग्रहमा कुनै अर्थव्यवस्था छैन।"
अन्तरिम लागत र मापन भन्दा वातावरणीय पुनरुत्थानको लागि ठूलो बाधा जीवाश्म इन्धन निगमहरू र तिनीहरूका वित्तीय समर्थकहरूको राजनीतिक शक्ति हो। बस्न योग्य ग्रह बचाउन चाहने विधायकहरू र अन्य नीति निर्माताहरूले "प्रवेश ऊर्जा कम्पनीहरूको लबिङको प्रतिरोध गर्ने तरिकाहरू खोज्नुपर्छ।"[2]
"एक जीवाश्म ईन्धन पुनर्जागरण"
जीवाश्म ईन्धनको चासोको शक्ति भन्दा बाहिर, पृथ्वीको कार्बन-ग्यासिङमा तिनीहरूको गहिरो डूबिएको लागत लगानीको साथ, दुई ठूला पश्चिमी विश्वासहरू (दुबै महत्त्वपूर्ण रूपमा कार्बन-औद्योगिक कम्प्लेक्सद्वारा लेखिएका) WWS रूपान्तरण तर्फको कार्यलाई रोक्छन्। वैज्ञानिक विजार्डहरूले धेरै ढिलो हुनु अघि हावाबाट कार्बन हटाउन प्रविधिहरू आविष्कार गर्नेछन् भन्ने पहिलो विश्वास छ। त्यस्ता प्रविधिहरू टाढा क्षितिजमा छैनन्। यस्तो विज्ञान कथा सपनामा बैंकिङ मानवताको भविष्यको लागि कुनै औचित्य छैन।
गहिरो हरित ऊर्जा रूपान्तरणको दोस्रो बाधा भनेको जीवाश्म ईन्धनको अभावले प्रकोपबाट बच्नको लागि समयमै विकल्पहरूको विकास गर्न नेतृत्व गर्दछ भन्ने विश्वास हो। विश्वास सरासर गलत छ। नयाँ ड्रिलिंग टेक्नोलोजीहरू र ऊर्जा निगमहरूको भूमि र समुद्र मुनि नयाँ हाइड्रोकार्बनहरूको लागि विस्तारित खोजको लागि ठूलो भागमा धन्यवाद, एडनहोफरले नोट गरे कि "हामी जीवाश्म ईन्धन पुनर्जागरणको बीचमा छौं।"[3]
त्यो एक विदाई प्रतिबिम्ब जस्तै केहि हुन सक्ने सम्भाव्यता संग एक उल्लेखनीय कथन हो homo sapiens, हजारौं अन्य प्रजातिहरु संग। हाइड्रोकार्बनको अत्यधिक जलनका कारण अकाट्य रूपमा मानववंशीय जलवायु परिवर्तनले मानवता र पृथ्वीमा रहेका अन्य जीवजन्तुहरूका लागि गम्भीर र अझ धेरै आसन्न अस्तित्वको खतरा खडा गरेको प्रमाण अझै उच्च छ। हामी जीवाश्म ईन्धनको पुनर्जागरणको बीचमा छौं.
शेल तेल र कार्बन युक्त प्राकृतिक ग्यासको घरेलु उत्पादनको अचानक र विशाल विस्तारको लागि ठूलो मात्रामा धन्यवादका रूपमा राष्ट्रपति बराक ओबामाले तथाकथित ऊर्जा स्वतन्त्रताको नयाँ युगको घमण्ड गरेका छन्। जसलाई हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङ ("फ्र्याकिङ") को इको-सिडल अभ्यास मार्फत एक्स्ट्र्याक्सन उन्मादलाई हावामा दहन गरिन्छ। भर्खरैको डरलाग्दो रिपोर्ट अनुसार:
"[पेट्रोलियम उद्योग] को सफलताको लागि धन्यवाद ... हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङ, वा 'फ्र्याकिङ' को सीमामा धकेल्दै, शेल संरचनाहरूमा फसेको तेलको भण्डारमा पहुँच गर्न, विशेष गरी यहाँ टेक्सास र नर्थ डकोटामा, अमेरिका साउदी अरबलाई विस्थापित गर्न तयार छ। विश्वको शीर्ष उत्पादकको रूपमा। त्यसको साथमा ओपेकको अवरोध र अमेरिकी विदेश नीतिमा अप्रत्याशित परिवर्तन आउन सक्छ... यसको ऊर्जा भाग्यमा यति छिटो परिवर्तन भएको छ कि वाशिंगटनका केही विशेषज्ञहरू र नीति-निर्माताहरू पनि यसलाई जारी राख्न संघर्ष गरिरहेका छन्। न त हामी केवल तेलको कुरा गर्दैछौं। शेलबाट पनि यति धेरै प्राकृतिक ग्यास निकासी भइरहेको छ यसको विदेशी मात्रा मात्र वायुमण्डलमा जलाइएको छ।” [२]
"कोपेनहेगन कन्जरभेटिभ" बाट एक संदिग्ध अनुमोदन
वाशिंगटनमा, ओबामा प्रशासनले भर्खरैको आईपीसीसी रिपोर्टलाई स्वागत गरेको दाबी गर्दछ। ओबामाका विज्ञान सल्लाहकार जोन होल्डनले "जलवायु परिवर्तनलाई विनाशकारी स्तर भन्दा कममा सीमित गर्न" मानवताको आवश्यकतामा "उच्च वास्तविकतालाई हाइलाइट[[गर]]" को लागि IPCC को प्रशंसा गरे।
होल्डनको बयानलाई नुनको भारी दानाको साथ लिनु पर्छ। ह्वाइट हाउसमा आफ्नो पहिलो वर्षको दौडान, कथित "हरियो" राष्ट्रपतिले कोपेनहेगनमा भएको विश्व जलवायु शिखर सम्मेलनमा विश्वव्यापी कार्बन उत्सर्जन प्रतिबन्धहरू सेट गर्ने प्रारम्भिक आशावादी प्रयासहरूलाई लगभग एक्लै नष्ट गरे। यस अनुसार वल स्ट्रीट जर्नल, ओबामा एक "वाशिंगटन उदारवादी" तर "एक कोपेनहेगन रूढ़िवादी" थिए, "कोपेनहेगनमा रूढिवादी स्टेवार्ट" को रूपमा काम गर्दै "कम से कम आक्रामक कदमहरूलाई समर्थन गर्दै, धेरै सोध्ने उत्सर्जनमा कडा विश्वव्यापी सीमाहरूको विरोधको रूढीवादी स्थितिलाई अगाडि बढाउँदै। गरिब देशहरू भन्दा विकसित राष्ट्रहरू बढी।"[6]
"प्रजातिहरूको लागि एक सुस्पष्ट मृत्युको घण्टी"
ओबामाको ऊर्जा नीति सन् २०१५ मा धेरै मात्रामा मिल्दोजुल्दो छ वाल स्ट्रीट जर्नलचार वर्ष अघिको अनुमोदन विवरण। उक्त नीतिको इको-सिडल हाइलाइटहरूमा अपतटीय ड्रिलिंगको विस्तार, सफा कोइलाको मिथकलाई अँगाल्ने, हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङको महामारीको प्लेगमा हस्ताक्षर गर्ने, तरल प्राकृतिक ग्यासको लागि तटीय निर्यात प्लेटफर्महरू निर्माण गर्ने, र संघीय रणनीतिक तेल भण्डार खोल्ने समावेश छ। युरोपेली ऊर्जा बजारमा रूसी शक्तिको सामना गर्न। दुई वर्षअघि, ओक्लाहोमाको कुशिङमा कीस्टोन एक्सएल पाइपलाइनलाई ट्रम्पेट गर्दै, कथित "हरियो" ओबामा धेरै सन्तुष्टि संग निम्न घोषणा:
"अब, मेरो प्रशासन मा, अमेरिका विगत आठ वर्षमा कुनै पनि समय भन्दा आज धेरै तेल उत्पादन गर्दैछ। त्यो जान्न महत्त्वपूर्ण छ। विगत तीन वर्षमा, मैले मेरो प्रशासनलाई 23 विभिन्न राज्यहरूमा ग्यास र तेल अन्वेषणको लागि लाखौं एकड जग्गा खोल्न निर्देशन दिएको छु। हामीले हाम्रो सम्भावित तेल स्रोतको ७५ प्रतिशतभन्दा बढी अपतटीय खोलिरहेका छौं। हामीले अपरेटिङ रिगहरूको संख्यालाई रेकर्ड उच्चमा चार गुणा बढाएका छौं। हामीले गरेका छौं पर्याप्त नयाँ तेल र ग्याँस पाइपलाइन पृथ्वीलाई घेर्नु र त्यसपछि केही थपियो।” [२]
मर्दै गरेको पृथ्वीलाई घेर्नु, त्यो हो।
"हामी हौं सम्पूर्ण ग्रहमा ड्रिलिंग - अहिले"ओबामाले ताली थपे।
नोआम चोम्स्कीको अनुमान अनुसार, कुशिङमा ओबामाको भनाइ "प्रजातिहरूको लागि एक सुस्पष्ट मृत्युको घण्टी" हो।[8]
"त्यहाँ छ," कोपेनहेगन शिखर सम्मेलनको बाहिर बोकिएका धेरै वातावरणीय पोस्टरहरू मध्ये एउटा उद्धृत गर्नका लागि जुन ओबामाले मारेका थिए (अन्य राष्ट्रहरूको बार्गेनिङ पोजिसनहरूमा राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीको अग्रिम ब्रीफिंगबाट केही मद्दतको साथ [९]), "नो प्लानेट बी। "
झुकेको घुँडामा
यो सत्य हो कि वर्तमान प्रशासनले नवीकरणीय उर्जा स्रोतहरूमा राष्ट्रको लगानी बढाएको छ र इन्धन दक्षता र यस्तै जस्ता केही आधा बाटो सभ्य पहलहरू गरेको छ। तर यी हरियाली उपायहरू ओबामाको "माथिका सबै" ऊर्जा नीतिका साना अंशहरू हुन् - एउटा नीति जसले जीवाश्म इन्धन उत्पादनमा उल्लेखनीय वृद्धि र अत्यन्त खतरनाक आणविक ऊर्जा उद्योगका लागि अनुदानहरू समावेश गर्दछ।
उनीहरूले ओबामाको ऊर्जा रेकर्डलाई प्रगतिशील बनाउछन् भन्ने बहाना गर्नु भनेको डबल बेकन बालोनी स्यान्डविच, बोरबोनको फ्लास्क र होस्टेस होको प्याकेजसँगै अर्गानिक टोफु स्न्याक प्याक गरेर स्वस्थ खाजा लिएर आफ्नो बच्चालाई स्कूल पठाउनुभयो भन्ने कल्पना गर्नु जस्तै हो। -हो।
मलाई थाहा छैन किन यति धेरै अमेरिकी वातावरणविद्हरूले राष्ट्रको वर्तमान पेट्रोलियम- र कोइला-बन्दी, कर्पोरेट-इको-सिडल प्रशासनलाई झुकेको घुँडा टेकेर, सम्मानजनक स्वरमा सम्बोधन गर्न जारी राख्छन् - मानौं कि ह्वाइट हाउस मानिसहरूद्वारा संचालित हो। जो साँच्चै पृथ्वीको भाग्यको ख्याल राख्छन्। मलाई लाग्छ कि यो प्रशासन एक कथित प्रगतिशील, प्राविधिक रूपमा कालो लोकतान्त्रिक [१०] द्वारा नेतृत्व गरिएको छ जसले कहिलेकाहीँ आफ्नो पार्टीको उदार र प्रगतिशील आधारको अंशलाई बोर्डमा राख्नको लागि राम्रो हरियो-ध्वनि कुराहरू भन्छन्। मलाई शंका छ कि यदि राष्ट्रको अग्रणी व्यक्तित्व जोन म्याककेन वा मिट रोमनी नामक एक धनी र अधिक स्पष्ट रूपमा व्यापार समर्थक गोरा पुरुष भए वातावरणीय आन्दोलन यति विनम्र हुनेछ। यो पक्षपातपूर्ण र पहिचान-राजनीतिकृत अनिच्छाले ठूलो कार्बनको गहिरो जेबलाई क्लिन्टन II वा बुश III हेलिकप्टरहरू तेलले कालो भएको ह्वाइट हाउसमा पुग्न अघि कार्यकारी शाखामा गम्भीर रूपमा चुनौती दिन्छ।
यदि विश्वले अर्को दशक गुमाउन सक्दैन भने, यो निश्चित रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिकामा बायाँ-वातावरणीय बेकारको अर्को दशक वहन गर्न सक्दैन, अझै पनि धेरै अग्रणी योगदानकर्ता [११] एन्थ्रोपोजेनिक (वास्तवमा पुँजीवादी [१२]) जलवायु परिवर्तन - २१ मा मानवतालाई सताउने सबैभन्दा ठूलो भूतst शताब्दीका।
पल स्ट्रिट फ्रान्सिस गोल्डिन, डेबी स्मिथ र माइकल स्टीवन स्मिथ, एड्समा "पूँजीवाद: वास्तविक शत्रु" का लेखक हुन्। कल्पना गर्नुहोस्: समाजवादी संयुक्त राज्य अमेरिकामा बस्दै (न्यूयोर्क: हार्परकोलिन्स, 2014) र तिनीहरूले शासन गर्छन्: 1% v. लोकतन्त्र (बोल्डर, CO: Paradigm, 2014). सडकबाट पढिनेछ कल्पना डेबी र माइकल स्टीवन स्मिथसँग मङ्गलबार, अप्रिल २२ मा डाउनटाउन आयोवा शहरमा प्रेरी लाइट्स बुकस्टोरnd (पृथ्वी दिवस) साँझ ७ बजे.
चयन गरिएका नोटहरू
1. जस्टिन गिलिस।, "युनाइटेड नेसन्स क्लाइमेट प्यानल चेतावनी दिन्छ कि जलवायु प्रकोप रोक्नको लागि द्रुत कार्य आवश्यक छ," न्यूयोर्क टाइम्सअप्रिल 13, 2014।
2. मार्क जेकबसन र मार्क डेलुची, "दिगो भविष्यको लागि योजना," वैज्ञानिक अमेरिकी (नोभेम्बर २००९), http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/sad2009Jaco1109p.indd.pdf
3. गिलिस, "संयुक्त राष्ट्र जलवायु प्यानल।"
4. डेभिड उसबोर्न, "फ्र्याकिंगले संयुक्त राज्यलाई साउदी अरेबिया भन्दा ठूलो तेल निर्यातकमा परिणत गरिरहेको छ," यो स्वतन्त्र (युके), मार्च ११, २०१४, http://www.independent.co.uk/news/world/americas/fracking-is-turning-the-us-into-a-bigger-oil-producer-than-saudi-arabia-9185133.html
5. गिलिस, "संयुक्त राष्ट्र जलवायु प्यानल।"
6. पीटर ब्राउन, "ओबामा: वाशिंगटन लिबरल, कोपेनहेगन कन्जरभेटिभ," वल स्ट्रीट जर्नल, डिसेम्बर 16, 2009। प्रमुख वातावरणीय कार्यकर्ता र लेखक जर्ज मोनबायोटका अनुसार, "[कोपेनहेगन] वार्ता असफल हुनुको तत्काल कारणलाई दुई शब्दमा संक्षेप गर्न सकिन्छ: बराक ओबामा। बाल्यका कुराहरूलाई पन्छाएर चुनिएको मान्छे अन्य राजनीतिज्ञजस्तै तत्कालै स्वार्थको लागि संवेदनशील साबित भयो। जसरी जर्ज बुशले इराक युद्धको दृष्टिकोणमा गरे, ओबामाले संयुक्त राष्ट्र संघ र यसका अधिकांश सदस्य राष्ट्रहरूको पछाडि गए र सम्झौता गर्न इच्छुकहरूको गठबन्धनलाई भेला गरे जसले बाँकी विश्वलाई आक्रोशित गर्यो। त्यसपछि यो वार्ता बिना गरिब राष्ट्रहरूलाई प्रस्तुत गरियो; कि त उनीहरूले हस्ताक्षर गरे वा उनीहरूले जलवायु विच्छेदको पहिलो दशकमा बाँच्नको लागि आवश्यक अनुकूलन कोष गुमाए।" जर्ज मोनबायोट, "एक भीड ग्रहको लागि अनुरोध," संरक्षक, डिसेम्बर 21, 2009।
7. बराक ओबामा, "हाम्रो तेल र ग्यास पाइपलाइन पूर्वाधार विस्तार गर्दै," कुशिंग, ओक्लाहोमा, मार्च 22, 2012, http://www.whitehouse.gov/blog/2012/03/22/expanding-our-oil-and-gas-pipeline-infrastructure
8. नोआम चोम्स्की, "बाँच्ने सम्भावनाहरू," ZNet (अप्रिल २७, २०१२), https://znetwork.org/znetarticle/the-prospects-for-survival/
9. ओलिभर टिकेल, "कसरी अमेरिकाले कोपेनहेगन जलवायु शिखर सम्मेलनलाई कमजोर बनायो," काउन्टर (मार्च ७, २०१४), http://www.counterpunch.org/2014/03/31/how-the-us-undermined-the-copenhagen-climate-summit/
10. कालो अमेरिकाको लागि विपत्ति र जातीय समानताको कारण को हो, यो ध्यान दिनु महत्त्वपूर्ण छ। विवरण र स्रोतहरूको लागि, पॉल स्ट्रीट, "ओबामा टिकट मूल्यहरू र अदृश्य शासन वर्ग" हेर्नुहोस्। कालो एजेन्डा रिपोर्ट (मार्च ७, २०१४), http://blackagendareport.com/content/obama-ticket-prices-and-invisible-ruling-class; पल स्ट्रीट, "कालो अमेरिकाको पक्षमा छैन," ZNet (अप्रिल २७, २०१२), https://znetwork.org/znetarticle/no-favor-to-black-america/
11. पॉल स्ट्रीट, "अंकल सैम: शान्तिको लागि ठूलो खतरा / र पृथ्वीमा," Z पत्रिका (मार्च २०१४); पल स्ट्रीट, "द ब्लेम चाइना सिन्ड्रोम," ZNet (अगस्ट २०, २०१२), https://znetwork.org/zcommentary/the-blame-china-syndrome-by-paul-street/
12. जोन बेलामी फोस्टर र ब्रेट क्लार्क, "द प्लानेटरी इमर्जेन्सी," मासिक समीक्षा (डिसेम्बर २०१३),http://monthlyreview.org/2012/12/01/the-planetary-emergency; जोन बेलामी फोस्टर, ब्रेट क्लार्क र रिचर्ड योर्क, इकोलोजिकल रिफ्ट: ग्रहमा पुँजीवादको युद्ध (न्यूयोर्क: मासिक समीक्षा, 2010); रिचर्ड स्मिथ, "बियोन्ड ग्रोथ वा पूँजीवादभन्दा पर" वास्तविक विश्व आर्थिक समीक्षा, अंक 53, जुन 26, 2010, मा संशोधन सहित पुन: मुद्रित सत्यता (१५ जनवरी २०१४), http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism; जोएल कोवेल, अध्याय २: "भविष्य इकोसोसलिस्ट हुनेछ किनभने इकोसोसियलिज्म बिना कुनै भविष्य हुँदैन," फ्रान्सिस गोल्डिन, डेबी स्मिथ र माइकल स्टिभन स्मिथमा, समाजवादी संयुक्त राज्य अमेरिकामा बस्ने कल्पना गर्नुहोस् (न्यूयोर्क: हार्पर कोलिन्स, 2014); पॉल स्ट्रीट, "म किन पारिस्थितिक समाजवादी हुँ," बायाँको खुला विश्वविद्यालय (डिसेम्बर 14, 2013), https://www.youtube.com/watch?v=buHmNaTGanU&feature=c4-overview&list=UUIZ_969hFecsMFl7N7ERP3Q
4 टिप्पणी
यो बिरालोको छाला लगाउने अर्को तरिका छ, वास्तवमा सायद यसलाई छाला लगाउने एउटै तरिका हो... आणविक जानु हो। र म तपाईको आमाको आणविकको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, म थोरियम रिएक्टरहरूको बारेमा कुरा गर्दैछु, LFTR प्रविधि प्रयोग गरेर। ठूलो मात्रामा बिजुली उत्पादन गर्ने यो विधि ओक रिज नेशनल ल्याबमा 60 को दशकमा पहिले नै प्रयास गरिएको र प्रमाणित भइसकेको छ, र निक्सनले क्यालिफोर्नियामा आधारित युरेनियम ब्रीडर रिएक्टरहरूलाई उप-उत्पादनको रूपमा हतियार सामग्री बनाउने निर्णय गरेपछि मात्र क्यान गरिएको थियो। र त्यसैले उसले थोरियम रिएक्टरको विकासलाई मार्यो।
थोरियम स्वाभाविक रूपमा सुरक्षित छ, किनभने यसले तरल फ्लोराइड पिघलेको नुन र थोरियमलाई दबाबयुक्त भाँडामा ठोस युरेनियमको इन्धनको गोलीको सट्टा इन्धन आधारको रूपमा प्रयोग गर्दछ। दबाबयुक्त जहाजहरू, भवनहरू, र अनावश्यक पम्पिङ प्रणालीहरूले एक विशिष्ट यूरेनियम रिएक्टर निर्माण गर्न धेरै महँगो बनाउँछ; तिनीहरू थोरियमको साथ आवश्यक छैन। थोरियम तत्व उर्वर छ, विखंडन छैन, त्यसैले यो महत्वपूर्ण हुन सक्दैन, त्यसैले फुकुशिमाको विपरीत, सम्भावित बिजुली आउटेजमा आफैं बन्द हुन्छ। थोरियम रिएक्टरहरूले 98% ईन्धन प्रयोग गर्दछ, यूरेनियमको 3%को तुलनामा, रेडियोधर्मी फोहोरको लामो अवधिको भण्डारण धेरै कम छ। वास्तवमा LFTR रिएक्टरले अवस्थित फोहोरलाई इन्धनको रूपमा प्रयोग गर्न सक्छ, त्यो समस्या समाधान गर्न सक्छ। समयको क्रमसँगै। थोरियम इन्धन सस्तो र प्रचुर मात्रामा छ, थोरियमलाई दुर्लभ पृथ्वी धातुहरूको खननबाट सफा गर्ने स्पिन अफको साथ, जहाँ यसलाई दूषित मानिन्छ।
750 डिग्रीमा तातो तरल नुनले ऊर्जा उत्पादन, समुद्री पानीको डिसेलिनेशन, इन्धनको लागि हाइड्रोजन अलग गर्ने, उर्वरकहरू प्राप्त गर्न N र H मिलाएर, र सुरुमा टारबाट तेल निकाल्न ताप प्रयोग गर्ने जस्ता प्रभावकारी डाउनस्ट्रीम ताप प्रक्रियाहरूमा उधारो दिन्छ। बालुवा, मूल्यवान प्राकृतिक ग्याँस भन्दा।
अन्ततः, ठूलो बिजुली उत्पादन संग, र मापनयोग्य शहर आकार सुरक्षित रिएक्टरहरु संग, हामीलाई महँगो वितरण प्रणाली को आवश्यकता छैन। सस्तो बिजुलीले यातायात...विद्युतीय कार, विद्युतीय म्याग्लेभ ट्रेन, ऊर्जाको लागि तेल/प्राकृतिक ग्यास वा कोइलाको आवश्यकता पर्दैन, वातावरणको परिणामस्वरुप सफा गर्ने जस्ता गतिविधिहरूमा क्रान्ति ल्याउनेछ। नाइट्रोजन मलको संश्लेषण गर्न नसकिने भएकाले अब पृथ्वीको मरुभूमिकरण हुँदैन। निस्सन्देह त्यहाँ तातो नुन समाधान क्षरण को ईन्जिनियरिङ् समस्या हुनेछ, तर ती हटाउन सकिन्छ। म अवस्थित निकासी उद्योगहरू, पाइपलाइनहरू, विद्युत वितरण कम्पनीहरू, इत्यादिबाट पुशब्याकको पूर्वानुमान गर्छु, तर अन्ततः यस प्रविधिको विकासका जोखिमहरू भन्दा धेरै फाइदाहरू छन्। आणविक विपक्षले शताब्दीयौंदेखि सुरक्षित, स्वच्छ, प्रदूषणरहित, बल्क उर्जाको अपेक्षाकृत सस्तो स्रोत, नवीकरणीय ऊर्जालाई ब्याकअप गर्नको लागि फाइदा देख्नुपर्छ।
जोसेफ भ्याल तपाई मैले गर्ने हरेक वातावरणीय टुक्रामा यही ठ्याक्कै टिप्पणी (वा धेरै नजिक) गर्न कटिबद्ध देखिन्छु जसमा म वातावरणीय संकटलाई कर्पोरेट शासन र पुँजीवादसँग जोड्ने हिम्मत गर्छु। म मानिसहरूलाई एक व्यक्ति, घरपरिवार, सामुदायिक स्तरमा उनीहरूको ऊर्जा प्रयोग र बर्बादी कम गर्न समर्थन गर्दछु, र प्राकृतिक वातावरण र अन्य प्रजातिहरू (एन्थ्रोसेन्ट्रिज्मभन्दा बाहिर) संग मेलमिलापमा बाँच्ने धारणालाई समर्थन गर्दछु। तैपनि, बिग कार्बनको प्रवेशित राजनीतिक शक्ति र WWS शक्तिको विकास नगरी बस्न योग्य भविष्यको लागि कुनै उपाय छैन। ती ठूला राजनीतिक र सामूहिक परियोजनाहरू हुन् जुन आवश्यक छ।
म बाध्य छु, र दृढ छु, कुनै पनि लेखमा अपर्याप्तता औंल्याउन जहाँ/जहिले पनि मैले यसलाई जलवायु क्षेत्रमा देख्छु। हामी जनता पुँजीवादी उद्यमको मुख्य ड्राइभिङ इन्जिन हौं भन्ने आधारभूत बिन्दुलाई दोहोर्याउनु पर्दैन भन्ने कुरामा म पक्का छु, उत्पादकहरूले हाम्रो उपभोगलाई प्रतिक्रिया दिन्छन् (जसलाई उनीहरूले विभिन्न विध्वंसक माध्यमहरूबाट उत्तेजित र प्रोत्साहन दिन्छन्, तर पक्कै पनि हामी यसको प्रतिरोध गर्न सक्छौं। विवेकहीन उपभोगको आकर्षण); र उपभोग स्तरमा परिवर्तन नगरी पनि WWS धेरै थोरै, धेरै ढिलो हुनेछ। वर्तमान, र हालको विगतमा, उपभोग स्तरहरूले मानव चेतनामा आधारभूत द्विविभाजनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ जसमा मानवता र प्राकृतिक संसार (अर्थात, ग्रहमा सबै चीजहरू) फरक स्तरहरूमा अवस्थित छन् वा महत्त्वका विभिन्न क्षेत्रहरू ओगटेका छन्, जसले फलस्वरूप एक अवधारणात्मक श्रेणीबद्ध श्रृंखलालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। अस्तित्वको, जुन मानव मस्तिष्क बाहिर कतै अवस्थित छैन। हालको पारिस्थितिक अवस्था हाम्रो चेतनाको अवस्थाको सही र प्राकृतिक भौतिक अभिव्यक्ति हो, जसले हाम्रो दैनिक गतिविधिलाई निर्देशित गर्दछ, र तर्कहीन गतिविधि मानसिक अस्तित्वको आधारभूत विरोधाभासी अवस्थाको सूचक हो। हाम्रो प्रत्येक कार्यको जाँच गर्नु र हाम्रो व्यक्तिगत कार्बन फुटप्रिन्टलाई अधिकतम हदसम्म कम गर्न उपायहरू लिनु हाम्रो व्यक्तिगत जिम्मेवारी हो; उद्योगले त्यसलाई पछ्याउनेछ, किनकि उनीहरूले जहाँसुकै नेतृत्व गर्न सक्ने नाफालाई पछ्याउने प्रयास गर्छन्। उपभोग कटौतीले मात्र WWS प्रभावकारी बनाउनेछ, जसरी उद्देश्य छ। अन्यथा, यसले हामीलाई सम्भवतः बढ्दो दयनीय अस्तित्वको अर्को हराएको दशक किन्न सक्छ। पछिल्लो आईपीसीसी प्रतिवेदनले वायुमण्डलमा हरितगृह ग्यासहरूको "ठूलो शुद्ध हटाउन" को आवश्यकतालाई जोड दियो, जसको अर्थ हामीले भित्र राखेको भन्दा बढी निकाल्नु हो; WWS ले हामीले वायुमण्डलमा पम्प गर्न जारी राख्ने वर्षहरू, दशकहरूमा आउने रकमलाई मात्र घटाउँछ। एक प्रजातिको रूपमा हामी अब एक फ्ल्यासपोइन्टमा पुग्छौं जहाँ हामी या त चकित हुन्छौं, वा फिजाउँछौं। तपाईंले अर्को वेबसाइटबाट रिचर्ड स्मिथका भर्खरका लेखहरू लिङ्क गर्नुभएकोमा म यस तथ्यको धेरै प्रशंसा गर्छु; ती अत्यावश्यक पढाइ हुन्, र जीवनको उत्पादनमा समर्पित ग्रहमा मानिस कसरी जीवित रहन्छ भन्ने कुरामा परिवर्तनको अवधारणात्मक आधार हुन सक्छ। वा यो हुन सक्छ कि हाम्रो अत्यधिक विकसित मस्तिष्क हाम्रो Achilles हिल हो।
मलाई थाहा छैन किन व्यावहारिक रूपमा यस विषयका प्रत्येक लेखकले अमेरिकामा ऊर्जाको प्रयोग अचम्मको रूपमा पागल स्तरमा दैनिक रूपमा जारी छ भनेर स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्छन्; कि हाम्रो वर्तमान जीवनशैली कुनै पनि ग्रहीय वास्तविकता संग पूर्णतया सम्पर्क बाहिर छ; हामी हरेक दिन विश्वव्यापी स्रोतहरूमा व्यक्तिगत रूपमा गर्ने अत्यधिक मागहरूप्रति अन्धा छौं; र त्यसपछि घुम्छ र सरकार र उद्योगलाई दोष दिन्छ, जस्तो कि हामीले दिनहुँ गर्ने काममा हामीसँग कुनै विकल्प छैन। सबैले गुगल खोलेर वरिपरि हेर्नु आवश्यक छ, प्रमाण हाम्रो वरिपरि छ, सबै समय; यसलाई ध्यान नदिन केही अनुशासन चाहिन्छ।
हामीले खपत गर्ने स्तरका लागि त्यहाँ कुनै 'हरियो' ऊर्जा उत्पादन छैन। व्यक्तिगत ऊर्जा प्रयोगमा 80% कटौतीको विचार किन यति अकल्पनीय छ? हामी त्यसो गर्दा हामीले के 'त्याग' गर्नुपर्छ भनेर मात्र विचार गर्ने झुकाव राख्छौं, तर हामी के प्राप्त गर्न खडा छौं भनेर कहिल्यै विचार गर्दैनौं: निजी एकाधिकार प्रदायकहरूबाट स्वतन्त्रताको ठूलो स्तर; मासिक भुक्तानी को कमी; वित्तीय संस्थाहरूबाट ठूलो स्वतन्त्रता; अनिवार्य ज्याला कमाईको घण्टा घटेको कारण दैनिक गतिविधिमा ठूलो लचिलोपन, usw।
क्लाउडहरूबाट डाउनलोड गर्न सकिने पूर्व-निर्मित 'भर्चुअल' जीवनशैलीबाट अनप्लग गर्ने अवसर हो जहाँ हाम्रा देवताहरू बस्छन्, र मानव जीवनको झल्को पुन: प्राप्त गर्नका लागि जुन अवधारणागत रूपमा ग्रहीय जीवनको कपडाबाट अलग छैन, जुन, आखिर, मानव 'अपवादवाद' को धर्मशास्त्रीय सिद्धान्तबाट एक होल्डओभर, आफैंले आफैलाई व्यर्थ रूपमा उचाल्ने अहंकार मात्र होइन।
एक अजीब संयोजन: आत्म-उच्चारण र आत्म-विनाश।