दुई/तीन ब्लग पोष्ट पहिले, मैले प्रगतिशील ओबामानिष्टहरूलाई सोधें यदि तिनीहरूसँग छ कुनै पनि सीमाना दक्षिणपन्थी बहावका बराक ओबामाले आफ्नो भोट नगुमाएर उल्लंघन गर्न सकेनन्। कुनै ठोस जवाफहरू आउन सकेनन् - सारा "प्रोग्रेसिभ्स फर ओबामा" वस्तु अचम्मलाग्दो रूपमा वास्तविक सामग्रीबाट रहित भएको हुनाले अचम्मको कुरा होइन। ग्लेन फोर्डले भर्खरै तर्क गरे। दुई पाठक टिप्पणीहरू (जसमा मैले प्रतिक्रिया दिन थोरै समय बिताएको छु) मेटाइएको छ (मेरो द्वारा होइन), मलाई यस ब्लगको टिप्पणी सेक्सनमा ध्यान निलम्बन गर्न अगुवाई नगरेसम्म। ZNet मानिसहरूलाई तिनीहरूको टिप्पणीहरू परिवर्तन गर्न वा हटाउन दिने अभ्यासलाई खारेज गर्छ।
म कहिले पनि प्रगतिशील ओबामानिष्ट भएको थिइनँ जस्तो कि सबैलाई थाहा छ। यद्यपि म ओबामा घटनाको एक वाम आलोचक भएको छु जो "ओबामा" लाई एक प्रतिस्पर्धात्मक राज्यमा म्याककेनलाई रोक्नको लागि मतदान गर्न तयार रहेको घोषणा गर्न इच्छुक थिए।
यद्यपि जब मैले भनेको छु कि मैले सँधै "पूर्व नागरिक अधिकार वकिल" ओबामा बिग ब्रदरको तार ट्यापिंगमा सुरक्षित थिए भनेर सोचेको छु। भएको उनले बताए । खैर, तर के? उसले झूट बोल्यो र फेरि पल्ट्यो (कल्पना गर्नुहोस्), त्यसैले अब म रणनीतिक कुरा गर्ने वाचा पनि गर्न सक्दिन।
उहाँ मध्ये एक हुनुहुन्छ ठूलो संख्यामा डेमोक्रेटिक सिनेटरहरू सामेल भए रिपब्लिकनहरूले हिजो मतदान गर्न जर्ज डब्लु बुशको बिललाई कार्यकारी शाखाको तार ट्याप गर्ने शक्तिहरू फराकिलो बनाउन र टेलिकम्युनिकेसन कम्पनीहरूलाई बुशसँग विगतको सहयोगको लागि इलेक्ट्रोनिक निगरानी विरुद्ध नागरिकहरूको संवैधानिक अधिकारहरू उल्लङ्घन गरेको मुद्दाको बिरूद्ध पूर्वव्यापी उन्मुक्ति प्रदान गर्न मतदान गर्नेछन्।
मैले पहिले नै McKinney र Nader लाई (एक पैसा पनि होइन) आर्थिक सहयोग प्रस्ताव गर्ने निर्णय गरेको थिएँ। बराक गोल्डमैन सैक्स ओबामा) तर अब ती दुई मध्ये एक (सम्भवतः म्याककिनी, जातीय भेदभावको आरोपलाई रोक्नको लागि) नोभेम्बरमा मेरो भोट (त्यसको मूल्यको लागि) प्राप्त हुनेछ (यिनीहरू मध्ये एक वा दुबै मेरो राज्यमा मतपत्रमा छन् भन्ने मान्दै)।
मलाई थाहा छैन कि FISA बिल परिमार्जन एउटा सीमा थियो कि उसले मेरो रणनीतिक भोट नगुमाएर अघि बढ्न सकेन वा यदि उसको भर्खरको दायाँ तिर लर्च अन्तिम पराल मात्र हो। जे होस्, यो इलेक्ट्रोनिक निगरानी एकदमै गम्भीर कुरा हो.. यो द्विपक्षीय कर्पोरेट-साम्राज्यवादी अधिनायकवादको निरन्तर सुरुवातको भाग र पार्सल हो।फासिस्ट लाइट" (चार्ल्स डर्बरको शब्द) राज्य।
मैले एउटा महत्त्वपूर्ण बिन्दु थप्नु आवश्यक छ किन यो यति महत्त्वपूर्ण छ कि दूरसञ्चार कम्पनीहरूले पूर्वव्यापी प्रतिरक्षा प्राप्त गर्न गइरहेका छन्। यो मात्र होइन कि तिनीहरूले अब उप्रान्त मुद्दाहरूको बारेमा चिन्ता नगरी पैसा बचत गर्नेछन्। अर्को कुरा - र यदि कुनै छलफल भएमा यो धेरै प्राप्त छैन - यो हो कि दूरसञ्चार दिग्गजहरू विरुद्ध नागरिक परीक्षणहरूले सामान्य अमेरिकी नागरिकहरूमाथि अंकल सामले कत्तिको जासूसी गरिरहेको छ भन्ने प्रमाण ल्याएको थियो। यस्तो मुकदमेबाजीले सरकारी जासुसी शक्तिहरू दैनिक अमेरिकीहरूको सम्बन्धमा नराम्रोसँग दुरुपयोग भइरहेको छ भनेर स्पष्ट पारेको थियो।
मा न्यूयोर्क टाइम्स आज एक रोचक टिप्पणी थियो:
"तार ट्यापिङ कार्यक्रमको सार्वजनिक खुलासाले अर्को आतंकवादी हमलाबाट देशलाई बचाउने र नागरिक स्वतन्त्रता सुनिश्चित गर्ने बीचको सन्तुलनमा भयंकर राष्ट्रिय बहस सुरु गरेको साढे दुई वर्षपछि मतदान आयो। कांग्रेसमा अन्तिम नतिजा, जसले निगरानी उपायका विरोधीहरू हप्ताको लागि स्वीकार गरेको थियो, यसको विपरीत लगभग anticlimactic देखिन्थ्यो।"
यो पटक त्यहाँ केहि छोडियो। यसले अक्टोबर 2004 मा अवैध वायरट्यापिङ कार्यक्रमको बारेमा थाहा पाएको कुरा उल्लेख गर्न असफल भयो। वास्तवमा, यो यसको बारेमा कथा चलाउन तयार थियो र अर्को वर्ष र 2004 पछि नीतिको बारेमा रिपोर्ट नगर्न बुश प्रशासनको दबाबमा परेको थियो। राष्ट्रपति चुनाव।
यो सम्भव छ कि अक्टोबर 2004 मा तार ट्यापिङको खुलासाले बुश द्वितीयलाई चुनाव खर्च गर्नु पर्नेछ। त्यस अर्थमा तपाईले तर्क गर्न सक्नुहुन्छ कि न्यूयोर्क टाइम्स हामीलाई दोस्रो प्रोटो-फासीवादी बुश शब्द दिनुभयो - बुशको आदेशमा।
को अनुसार पटक आज, "उनको राजनीतिक कद घट्दै गए पनि, श्री बुशले लोकतान्त्रिक नेतृत्वको कांग्रेसमा राष्ट्रिय सुरक्षा मामिलाहरूमा आफ्नो प्रभुत्व कायम राख्न सफल भएका छन्। उनले इराकमा सेना र वित्तिय कटौती गर्ने प्रयासहरूलाई पछाडि पारेका छन्, र उनले महत्त्वपूर्ण विजय हासिल गरेका छन्। आतंकवाद विरुद्धको लडाईमा सोधपुछ रणनीति र सैन्य न्यायाधिकरण जस्ता मुद्दाहरूमा।
वाह।
थप: "मुद्दाले सिनेटर राख्यो बराक ओबामा, अनुमानित डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पदका उम्मेदवार, विशेष गरी अनिश्चित स्थानमा। उनले लामो समयदेखि एनएसएको वायरट्यापिङ कार्यक्रममा भाग लिने फोन कम्पनीहरूलाई कानुनी उन्मुक्ति दिने विरोध गरेका थिए, नामांकनको दौडमा फिलिबस्टरलाई धम्की दिएका थिए। तर बुधवार, उनले संशोधन मार्फत बिलबाट प्रतिरक्षा प्रावधान हटाउने दिनको अघिल्लो दिन असफल प्रयासलाई समर्थन गरेपछि उनले 'सुधारिएको तर अपूर्ण विधेयक' भनेर बोलाएकोमा मतदान गरे। "
यसलाई प्राप्त गर्नुहोस्: "सुधारिएको तर अपूर्ण बिल" (ओबामा)... "आकस्मिक वायरट्यापिङ प्रक्रियाहरू बोलाउनको लागि सरकारको शक्ति विस्तार गर्दछ। जबकि NSA लाई विदेशी लक्ष्यहरूको विस्तृत समूहहरूको लागि अदालतको आदेशहरू खोज्न अनुमति दिइनेछ, कानूनले नयाँ सात-दिन सिर्जना गर्दछ। 'अत्यावश्यक' परिस्थितिमा अदालतको आदेश बिना विदेशीहरूमा वायरट्यापहरू निर्देशित गर्ने अवधि यदि सरकारी अधिकारीहरूले महत्त्वपूर्ण राष्ट्रिय सुरक्षा जानकारी हराउने छ भनी दाबी गर्छन्। कानून पनि अदालतको आदेश बिना अमेरिकीहरूमा आपतकालीन वायरट्यापको लागि तीन दिनदेखि सात दिनसम्म विस्तार हुन्छ। यदि महान्यायाधिवक्ताले प्रमाणित गर्दछ कि लक्ष्य आतंकवादसँग जोडिएको छ भन्ने विश्वास गर्ने सम्भावित कारण छ" (एरिक लिचब्लाउ, "सीनेटले वायरट्याप पावरहरू विस्तार गर्न बिल अनुमोदन गर्दछ," न्यूयोर्क टाइम्स, जुलाई 10, 2008, p। A1।
Cynthia McKinney लाई योगदान गर्नुहोस्
Ralph Nader लाई योगदान गर्नुहोस्
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान