यो प्राप्त गर्नुहोस्! मिलोसेभिक गाथाको पछिल्लो ट्विस्टमा, प्रतिवादीको भर्खरै लगाइएको (उफ्! मेरो मतलब नयाँ "तोकिएको") सल्लाहकारहरू, स्टीभन के र गिलियन हिगिन्स - जसले सेप्टेम्बर 3 सम्म, मुद्दाको दुई तिहाई "अदालतका साथीहरू" को रूपमा काम गर्थे, अर्को-तेस्रो, टिमोथी म्याककोर्म्याक, अझै पनि उनको काममा काम गर्दै थिए -" न्यायाधीशहरूसँग उनीहरूको नियुक्तिलाई अपील गर्न अनुमति दिन अनुरोध गर्नुहोस्," एजेन्सी फ्रान्स प्रेस रिपोर्ट (सेप्टेम्बर 9)।
एएफपी रिपोर्टले विस्तृत रूपमा ("मिलोसेभिकका वकिलहरू उनीहरूलाई थोप्ने निर्णय अपील गर्न सर्छन्"):
पूर्व युगोस्लाभिया (ICTY) को लागी अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी न्यायाधिकरणको पुनरावेदन कक्षमा पुनरावेदन फाइल गर्नको लागि मुद्दा चलाउने न्यायाधीशहरूले अनुमति दिनु पर्छ।
............
"यो अभियुक्तको हैसियत हो कि नियुक्त वकीलले आफ्नो मुद्दा पेश गर्न वा आफ्नो प्रतिरक्षा राख्न सक्ने स्थितिमा हुनेछैन," अनुरोधमा भनिएको छ।
वकिलहरूले तर्क गर्छन् कि मिलोसेभिकलाई आफ्नो रक्षा गर्ने अधिकारबाट वञ्चित गर्ने निर्णयको शुद्धताले "परीक्षणको समग्र निष्पक्षता" लाई असर गर्छ।
यदि मिलोसेभिक दोषी ठहरियो र उनले पुनरावेदन गरे र पुनरावेदन कक्षले उनको तर्कसँग सहमत भएमा "सम्भावित नतिजा पुन: परीक्षण हुन सक्छ, न्यायाधिकरणको स्रोतको बर्बादी हो।"
के तपाईंले त्यो बुझ्नुभयो? मिलोसेभिकका तथाकथित वकिलहरूले गरेनन् अस्वीकार गर्नुहोस् उनीहरूको नियुक्ति स्वीकार गर्न। न त तिनीहरूले राजीनामा तिनीहरूको अपोइन्टमेन्टहरू, एक पटक तिनीहरूलाई स्वीकार गरिसकेपछि (यस गत शुक्रबार, 3 तारिखमा)। यसको सट्टा (र एएफपीले यो सही रूपमा रिपोर्ट गरेको अनुमान गर्दै), तिनीहरू हुन् अपील गर्दै तिनीहरूको नियुक्ति।
कसैले मलाई यो विशेष अपील पछाडि तर्क व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ? मेरो मतलब, या त तपाईं बरफमा स्केट गर्दै हुनुहुन्छ वा तपाईंको मुनिको बरफ फुटेको छ, बाटो दिनुभएको छ, र तपाईं खसेको छ। तर दुवै होइन। एकैसाथ होइन। सही? तर, द प्रतिवादीका तोकिएका वकीलहरूले उनीहरूलाई यसरी तोकिएको तथ्यलाई अपील गरिरहेका छन्? के यो केहि अकादमिक क्षेत्रहरूमा भनेर चिनिन्छ पोस्ट मोडर्न कानूनी सिद्धान्त? वा के?
न त यो सबै हो। सल्लाह लागू गर्नु भनेको होइन उल्लङ्घन प्रतिवादीको आधारभूत अधिकारको। होइन क खतरा परीक्षणको समग्र निष्पक्षता वा न्यायको हितमा। केवल एक सम्भावित "ट्रिब्युनल स्रोतहरूको बर्बादी" - र त्यसपछि मात्र यदि प्रतिवादी एक दिन पुनरावेदनमा विजयी हुन्छ। "असाइन गरिएको" प्रतिरक्षा सल्लाहकारहरूको पक्षमा राम्रो स्पष्ट स्वीकार कि सम्पूर्ण कार्यवाही एक चर्को हो, र तिनीहरू आफैले यसलाई समर्थन गर्न कुनै सानो भूमिका खेलिरहेका छैनन्। यदि यस्तो कानुनी अड्चनको अवस्था पनि कल्पना गर्न सकिन्छ। भन्नु हुन्न ?
किनभने भित्र अपील गर्दै तिनीहरूको नियुक्ति, बरु अस्वीकार गर्दै उनीहरूलाई स्पष्ट रूपमा, वकिलहरूले प्रतिवादीको अभिव्यक्त विश्वासको विरोधाभासपूर्ण अडान अपनाएका छन् कि वकिल लगाउनु उसको वकिल त्याग्न र आफ्नो बचाव गर्ने आधारभूत अधिकारको उल्लङ्घन हो।
यो यहाँ साँच्चै सुन्दर सामान हो, यदि तपाईं यसको बारेमा सोच्नुहुन्छ। मिलोसेभिकले तर्क गर्छन् (सही, मेरो विचारमा) कि ट्रायल चेम्बरको सेप्टेम्बर २-३ को आदेश उनीमाथि सल्लाह लगाउने थियो। गलत र साँच्चै अन्याय एउटा। तर, एएफपीका अनुसार उनका वकिलहरूले तर्क गरिरहेका छन् कि यो आदेश ए सही एउटा। यसले मात्र मामिलाहरूलाई जटिल बनाउँछ। यसरी:
वकिलहरूले तर्क गर्छन् कि मिलोसेभिकलाई आफ्नो रक्षा गर्ने अधिकारबाट वञ्चित गर्ने निर्णयको शुद्धताले "परीक्षणको समग्र निष्पक्षता" लाई असर गर्छ।
तिमीले मेरो मतलब के देख्यौ? प्रतिवादीलाई आफ्नो प्रतिरक्षा गर्ने अधिकारबाट वञ्चित गर्ने आदेश क सही एक, तोकिएको प्रतिरक्षा सल्लाहकारहरूले तर्क गर्छन्। यद्यपि यसले पछि समस्या निम्त्याउन सक्छ, यदि मिलोसेभिकले एक दिन अपील फाइल गर्न प्रबन्ध गरे, र जित्यो। र यसको शीर्षमा, न्यायाधिकरण नियमहरूले भर्खरै लागू गरिएका सल्लाहकारहरूलाई ट्रायल चेम्बरमा पुनरावेदन-का लागि प्रस्ताव दर्ता गर्न अनुमति दिन्छ। मात्र, ट्रायल चेम्बरले उनीहरूलाई आफ्नो टाउकोमा पुग्न र न्यायाधिकरणको पुनरावेदन निकायमा वास्तविक पुनरावेदन फाइल गर्ने शक्ति प्रदान गर्न अनुरोध गर्दै।—यो कसरी कमजोरी र अपवित्रको लागि हो- प्रतिरक्षाको मात्र होइन, तर ट्रायल चेम्बरको सबै कुराको समग्रताको लागि। Milosevic मामिलामा छुन्छ?
अझ के हो भने, प्रतिवादीको साक्षीहरूको सूची दिन प्रतिदिन छोटो र छोटो हुँदै गइरहेको देखिन्छ। गत शुक्रबार प्रतिरक्षाका वकिलहरू थुनिएपछि, कम्तिमा चारजना साक्षीहरू जो प्रतिरक्षाको लागि साक्षी दिन तय भएका थिए, उनीहरूले वकिलहरू लगाएको कारण देखाउँदै आफ्नो सहमति फिर्ता लिएका थिए। अर्थात्: रूसी निकोलाई रिज्कोभ, क्यानेडियन रोली किथ र मिशेल चोसुडोव्स्की, र अमेरिकी जर्ज केनी।
पहिलो बुश प्रशासनको समयमा राज्य विभागको लागि पूर्व युगोस्लाभियामा काम गर्ने केनीले मिलोसेभिक (सेप्टेम्बर 8) लाई सिधै सम्बोधन गरेको सन्देशमा व्याख्या गरे:
न्यायाधिकरणले आफ्नो प्रतिरक्षामा आफ्नो प्रतिनिधित्व गर्ने तपाईंको मौलिक अधिकार खोस्न उपयुक्त देखेको देखेर कारबाही स्वाभाविक रूपमा अनुचित भएको छ, जुन कुनै प्रामाणिक कानुनी वैधता नभएको राजनीतिक शो ट्रायलभन्दा बढी छैन। तपाईको प्रतिरक्षा, रक्षा जसको लागि मैले हेगमा तपाईसँग परामर्श गरेको थिएँ, अहिले अवस्थित छैन।
फलस्वरूप म न्यायाधिकरणको वर्तमान नियमहरू अन्तर्गत "रक्षा साक्षी" को रूपमा राम्रो विवेकमा काम गर्न सक्दिन। ट्रिब्युनल आफैं उल्टिएर तपाइँलाई तपाइँको प्रतिरक्षा गर्न अनुमति दिनुहुन्छ भने म तपाइँको साक्षी बन्न राजी छु।
मिलोसेभिक ट्रायलको ट्रिब्युनलको कट्टरपन्थी पुनर्संरचनाको लागि कति अन्य प्रतिरक्षा साक्षीहरू छन्, वा चाँडै नै यस्तै प्रतिक्रिया दिनेछन्? तिनीहरूको सम्पूर्ण गुच्छा, मेरो अनुमान हो। यस्तो देखिन्छ कि न्यायाधिकरणका कर्मचारीहरू मात्र छन् - द Amici Curiae-कसरी-तोकिएको रक्षा सल्लाहकारहरू, उदाहरणका लागि - त्यस्ता आधारभूत कुराहरूको अभाव।
मिलोसेभिक केसले मलाई अण्डाको खोला जस्तो धेरै कुराको सम्झना गराउँदछ जुन क्र्याक गरिरहन्छ, र क्र्याक गरिरहन्छ, र केहि थप क्र्याक गर्दछ। पहिलो एक क्र्याक। त्यसपछि पहिलो दरारमा अर्को दरार। त्यसपछि यी दरारहरू भर दरारहरू। त्यसपछि यी भरि क्र्याक। दरारहरू भर दरारहरू दरारहरू। जब सम्म बाँकी छ, दरार छ तर खोल छैन।
अवश्य पनि, म भविष्यवाणी गर्न चाहन्छु कि यो सबै एक दिन चाँडै टुक्रा टुक्रा हुनेछ। तर शेल अक्षुण्ण छ भनी बहाना गरेर शक्तिशालीको क्षमतामा म पनि उत्तिकै विश्वस्त छु।
Slobodan Milosevic: भाषण र साक्षात्कार (गृहपृष्ठ)
स्लोबोडन मिलोसेभिकमा काउन्सिल लागू गर्नुले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको भविष्य र प्रतिवादीको जीवनलाई खतरामा पार्छ (उर्फ, पत्र खोल्नुहोस्), स्लोबोडन मिलोसेभिकको रक्षा गर्न अन्तर्राष्ट्रिय समिति, जुलाई 29, 2004
"हेग ICTY न्यायाधिकरण: स्टार च्याम्बर यो हो!"टिफाइन डिक्सन, सेप्टेम्बर 6
"युगोस्लाभिया न्यायाधिकरणमा मार्लिस सिमोन्स: कुल प्रचार सेवामा एक अध्ययन"एडवर्ड एस. हर्मन र डेभिड पीटरसन, ZNet, 2004
मिलोसेभिक ट्रायल I, ZNet ब्लगहरू, अगस्त 31
मिलोसेभिक परीक्षण II, ZNet ब्लगहरू, सेप्टेम्बर 7
मिलोसेभिक परीक्षण III, ZNet ब्लगहरू, सेप्टेम्बर 9
FYA ("तपाईंको अभिलेखहरूको लागि"): म यहाँ जम्मा गर्दैछु (a) जर्ज केनीको सेप्टेम्बर 8 मा मिलोसेभिकको सन्देशको सम्पूर्णता, (b) तार-सेवा रिपोर्टहरू आउँदै गर्दा मैले फेला पार्न सक्ने थोरैको प्रतिलिपिहरू सहित। आज युगोस्लाभिया न्यायाधिकरणमा ट्रायल चेम्बर III बाट बाहिर। नोट गर्नुहोस् कि न्यायाधिकरणले एक व्यापक वेबसाइट राख्छ। दुर्भाग्यवश, यो विरलै तार सेवा रिपोर्टहरू सर्कुलेशनमा आउने बित्तिकै आफ्नो वेबसाइट अपडेट गर्दछ। अन्यथा, मैले यहाँ ट्रिब्युनलका कागजातहरूमा सान्दर्भिक लिङ्कहरू पोस्ट गर्ने थिएँ। (सायद अर्को पटक।)
(एक)
सेप्टेम्बर 8, 2004
वासिंगटन डिसी
श्री मिलोसेभिक,
उचित विचार पछि म ICTY मा तपाइँको प्रतिरक्षा साक्षी मध्ये एक हुन स्वेच्छाले सहमत छु। मैले त्यतिबेला विश्वास गरेको थिएँ र अझै पनि विश्वास गर्छु कि तपाईं न्यायाधिकरणको अभियोगमा भएका सबै आरोपहरूबाट निर्दोष हुनुहुन्छ। जे होस्, न्यायाधिकरणले आफ्नो प्रतिरक्षामा आफ्नो प्रतिनिधित्व गर्ने तपाईंको मौलिक अधिकार खोस्न उपयुक्त देखेको छ भने, कारबाही स्वाभाविक रूपमा अनुचित भएको छ, कुनै प्रामाणिक कानुनी वैधता नभएको राजनीतिक शो ट्रायल मात्र होइन। तपाईको प्रतिरक्षा, रक्षा जसको लागि मैले हेगमा तपाईसँग परामर्श गरेको थिएँ, अहिले अवस्थित छैन।
फलस्वरूप म न्यायाधिकरणको वर्तमान नियमहरू अन्तर्गत "रक्षा साक्षी" को रूपमा राम्रो विवेकमा काम गर्न सक्दिन। यदि ट्रिब्युनलले आफैलाई उल्टाएर तपाइँलाई तपाइँको प्रतिरक्षा गर्न अनुमति दिनुहुन्छ भने म फेरि गर्नेछु
स्वेच्छाले तपाईंको साक्षी हुन सहमत।
भवदीय,
जर्ज केनी
(बी)
एजेन्सी फ्रान्स प्रेस - अंग्रेजी
सेप्टेम्बर 9, 2004 बिहिबार 10:06 AM GMT
हेडलाइन: मिलोसेभिकका वकिलहरू उनीहरूलाई लागू गर्ने निर्णयको अपील गर्न जान्छन्
DATELINE: द हेग सेप्टेम्बर 9
गत हप्ता स्लोबोदान मिलोसेभिकको रक्षा गर्न नियुक्त वकिलहरूले डाक्टरहरूले भनेका थिए कि पूर्व युगोस्लाभ राष्ट्रपति काम गर्न पर्याप्त योग्य छैनन् किनभने उनका आफ्नै वकिलले न्यायाधीशहरूलाई उनीहरूको नियुक्तिको लागि पुनरावेदन गर्न अनुमति दिन अनुरोध गरे, बिहीबार जारी कागजातहरूले देखायो।
पूर्व युगोस्लाभिया (ICTY) को लागि अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी न्यायाधिकरणको पुनरावेदन कक्षमा पुनरावेदन फाइल गर्नको लागि मुद्दा चलाउने न्यायाधीशहरूले अनुमति दिनु पर्छ।
मिलोसेभिकको इच्छा विरुद्ध प्रतिरक्षा वकिलको रूपमा नियुक्त बेलायती वकिल स्टिभन के र गिलियन हिगिन्सले भने कि उनीहरूले पूर्व राष्ट्रपतिको तर्फबाट प्रस्ताव दायर गरेका थिए।
"यो अभियुक्तको हैसियत हो कि नियुक्त वकीलले आफ्नो मुद्दा पेश गर्न वा आफ्नो प्रतिरक्षा राख्न सक्ने स्थितिमा हुनेछैन," अनुरोधमा भनिएको छ।
वकिलहरूले तर्क गर्छन् कि मिलोसेभिकलाई आफ्नो रक्षा गर्ने अधिकारबाट वञ्चित गर्ने निर्णयको शुद्धताले "परीक्षणको समग्र निष्पक्षता" लाई असर गर्छ।
तिनीहरू चेतावनी दिन्छन् कि यदि मिलोसेभिक दोषी ठहरियो र उसले पुनरावेदन गर्यो र पुनरावेदन कक्ष तब उसको तर्कसँग सहमत हुन्छ "सम्भावित नतिजा पुन: परीक्षण हुन सक्छ, न्यायाधिकरणको स्रोतलाई बर्बाद गर्ने"।
बिहीबार, युएस सिनेटका पूर्व विदेश नीति विश्लेषक जेम्स जात्रासको प्रश्नको साथ मुद्दा चलिरहँदा मिलोसेभिकले फेरि वकिलहरूलाई जबरजस्ती गर्ने न्यायाधीशहरूको निर्णयको विरोध गरे।
"म तपाईंलाई मेरो आत्मरक्षाको अधिकार पुनर्स्थापित गर्न चाहन्छु," उनले न्यायाधीशहरूलाई भने, उनले मंगलबार र बुधबार गरे।
के, स्पष्ट रूपमा मिलोसेभिकको सहयोग गर्न निरन्तर अस्वीकार गर्दा निराश, जवाफ दिए: "हामीले यसका लागि स्वयम्सेवा गरेका छैनौं"।
गत हप्ता आफ्नो प्रतिरक्षा पेश गर्न थालेका मिलोसेभिकले १९९० को दशकको पहिलो आधामा क्रोएसिया र बोस्नियामा भएको युद्ध र १९९८-९९ मा कोसोभोमा सर्ब क्र्याकडाउनको कथित रूपमा मास्टरमाइन्ड गरेको आरोपमा ६० भन्दा बढी युद्ध अपराध र मानवता विरुद्धको अपराधको सामना गर्नु परेको छ।
उनीमाथि नरसंहार र नरसंहारमा संलग्नताको आरोप पनि लगाइएको छ, बोस्नियाको युद्धको लागि जुन 200,000 मानिसहरूको मृत्यु भएको थियो।
दोषी प्रमाणित भएमा उनलाई आजीवन कारावास हुन सक्छ ।
एजेन्सी फ्रान्स प्रेस - अंग्रेजी
सेप्टेम्बर 9, 2004 बिहिबार 1:26 PM GMT
हेडलाइन: लगाइएको बचाव पक्षका वकिल भन्छन् कि साक्षीहरू मिलोसेभिक मुद्दामा उपस्थित हुन अस्वीकार गर्छन्
DATELINE: द हेग सेप्टेम्बर 9
पूर्व युगोस्लाभ राष्ट्रपति स्लोबोडान मिलोसेभिकले बोलाइएका कम्तिमा दुई बचाव साक्षीहरूले गवाही दिन अस्वीकार गरेका छन् किनकि न्यायाधीशहरूले उनलाई वकिलको सामना गर्न बाध्य पारेका थिए, बचाव पक्षका वकील स्टीभन केले बिहीबार भने।
न्यायाधीशहरूले केसँग सहयोग गर्न मिलोसेभिकको इन्कारको निन्दा गरे - जससँग उसको कुनै सम्पर्क छैन, अदालतका अनुसार - र सबै साक्षीहरूलाई "रक्षा मुद्दा पूर्ण रूपमा प्रस्तुत भएको सुनिश्चित गर्न" उपस्थित हुन आह्वान गरे।
"यदि (मिलोसेभिक) काउन्सिलसँग सहयोग गर्न असफल भएमा उसको मुद्दालाई ट्रायल चेम्बरमा पेश नगरिएको सामग्रीसँग सान्दर्भिक छ भने उसले यसको जिम्मेवारी वहन गर्नुपर्छ," अध्यक्ष न्यायाधीश प्याट्रिक रोबिन्सनले चेतावनी दिए।
"यदि अभियुक्तले आफ्नो प्रतिरक्षाको प्रस्तुतिमा भाग लिने मौका पाएको छैन भने, मुद्दा तैपनि अगाडि बढ्छ र कसैले अन्याय भयो भन्न सक्दैन।"
केले न्यायाधीशहरूलाई भने कि प्रतिरक्षा मुद्दाको पहिलो दुई हप्तामा कम्तिमा दुई जना प्रतिरक्षा साक्षीहरूले केले उनीहरूलाई बोलाएमा उनीहरूले त्यसो नगर्ने बताएका थिए किनभने उनीहरूले मिलोसेभिकलाई अब आफ्नो बचाव गर्न अनुमति नदिने तथ्यमा आपत्ति जनाए।
केले सबै प्रतिरक्षा साक्षीहरूलाई उहाँसँग सहयोग गर्न आह्वान गरे।
"हाजिरी नहुँदा प्रतिरक्षाको मामलामा कुनै फाइदा हुँदैन जबकि हाजिरी हुनेछ," उनले जोड दिए।
रुसी डेपुटी निकोलाई राइकोभले सार्वजनिक रूपमा भनेका छन् कि उनले वकिल लगाउने अदालतको निर्णयको विरोधमा गवाही दिन अस्वीकार गरेका छन्। राइकोभले भने कि उनी अर्को हप्ता उपस्थित हुने तालिका थियो।
पूर्व राष्ट्रपतिका सर्बियाका कानुनी सल्लाहकारले पनि तेस्रो साक्षी आउन अस्वीकार गरेको बताए।
मिलोसेभिकले बिहीबार फेरि भने कि उनी आफ्नो रक्षा गर्ने आफ्नो अधिकार पुनर्स्थापित गर्न चाहन्छन्।
"म तपाईहरुको ध्यानाकर्षण गराउन चाहन्छु कि तपाईले दुई साक्षीमा तीन दिन बिताउनुभयो र मसँग 1,600 (साक्षी) छन्। यो स्पष्ट रूपमा मेरो रक्षालाई कमजोर पार्ने प्रयास हो, ”उनले भने।
केले जवाफ दिए कि उनले मिलोसेभिकले साक्षीहरूको सूची दर्ता गर्दा आफूलाई आवश्यक पर्ने बताएको भन्दा बढी समय साक्षीहरूसँग बिताएनन्।
साक्षीहरूलाई अदालतमा उहाँलाई सहयोग गर्न आह्वान गर्दा, केले जे होस्, मिलोसेभिकको तर्फबाट आफ्नो नियुक्तिको विरुद्धमा अपील गर्न अनुरोध गरे।
निवेदनमा भनिएको छ, ‘अभियुक्तको हैसियतमा तोकिएको वकिलले आफ्नो मुद्दा पेश गर्न र आफ्नो प्रतिरक्षा गर्न सक्ने अवस्थामा नहुने हो ।
मुद्दाको सुनुवाइ गरिरहेका न्यायाधीशहरूले पूर्व युगोस्लाभिया (ICTY) को लागि अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी न्यायाधिकरणको पुनरावेदन कक्षमा अघि बढ्नको लागि आवेदनको लागि अनुमति दिन बाँकी छ।
गत हप्ता आफ्नो प्रतिरक्षा पेश गर्न थालेका मिलोसेभिकले १९९० को दशकको पहिलो आधामा क्रोएसिया र बोस्नियामा भएको युद्ध र १९९८-९९ मा कोसोभोमा सर्ब क्र्याकडाउनको कथित रूपमा मास्टरमाइन्ड गरेको आरोपमा ६० भन्दा बढी युद्ध अपराध र मानवता विरुद्धको अपराधको सामना गर्नु परेको छ।
उनीमाथि नरसंहार र नरसंहारमा संलग्नताको आरोप पनि लगाइएको छ, बोस्नियाको युद्धको लागि जुन 200,000 मानिसहरूको मृत्यु भएको थियो।
दोषी प्रमाणित भएमा उनलाई आजीवन कारावास हुन सक्छ ।
बहस बिहीबार स्थगित गरिएको थियो र अर्को हप्ता मंगलबार तेस्रो प्रतिरक्षा साक्षीको साथ फेरि सुरु हुनेछ। कसले अडान लिने हो भन्ने अझै थाहा छैन।
एसोसिएटेड प्रेस वर्ल्डस्ट्रीम
सेप्टेम्बर 9, 2004 बिहिबार 10:34 AM पूर्वी समय
हेडलाइन: स्लोबोदान मिलोसेभिक युद्ध अपराध प्रतिरक्षामा गवाही दिन अस्वीकार गर्दै साक्षीहरू
बाइलाइन: एन्थोनी ड्यूश; एसोसिएटेड प्रेस लेखक
डेटलाइन: हेग, नेदरल्याण्ड
स्लोबोडन मिलोसेभिकको रक्षा गर्ने प्रयासमा दुई दिन मात्रै, पूर्व राष्ट्रपतिको प्रतिनिधित्व गर्न नियुक्त वकिलहरूले बिहीबार भने कि साक्षीहरूले गवाही दिन अस्वीकार गरिरहेका छन् किनभने अदालतले उनलाई आफ्नै मुद्दा पेश गर्न दिनेछैन।
मिलोसेभिक, १९९० को दशकमा युगोस्लाभियाको विच्छेदको क्रममा कथित नरसंहार र अन्य युद्ध अपराधको लागि मुद्दा चलिरहेको थियो, उनले आफ्नो प्रतिरक्षामा खटिएका वकिलहरूसँग काम गर्न वा भेट्न पनि अस्वीकार गरेका छन्।
प्रतिरक्षा वकिलहरू लागू गर्नुलाई "मेरो प्रतिरक्षालाई कमजोर पार्ने र कमजोर पार्ने स्पष्ट प्रयास" भनी मिलोसेभिक तीन दिनको प्रतिरक्षा गवाहीको दौडान उदास भएर बसेका छन्, र न्यायाधीशहरूको प्रस्तावलाई अस्वीकार गरेका छन्।
सार्वजनिक सुनुवाईमा, बेलायती अधिवक्ता स्टीवन केले मिलोसेभिकले छानेका साक्षीहरूलाई नेदरल्याण्ड्स आउन र आफ्नो मुद्दाको समर्थनमा गवाही दिन अपील गरे।
"हामी सबै मिलोसेभिकका साक्षीहरूलाई प्रमाण दिन र वास्तवमा सहयोग गर्न स्वागत गर्दछौं। उपस्थित नहुनुले प्रतिरक्षा मुद्दामा कुनै फाइदा गर्दैन, ”उनले भने। मिलोसेभिकले आफ्नो मुद्दा पेश गर्न नसक्ने बताइनु अघि उनले १,६०० सम्भावित साक्षीहरूको सूची बुझाए।
मिलोसेभिकको मुटुको समस्याका कारण महिनौंको ढिलाइ पछि, के र अर्का बेलायती वकिल, गिलियन हिगिन्सलाई गत शुक्रबार मुद्दाको जिम्मा लिन नियुक्त गरिएको थियो। अभियोजन मुद्दाको दुई वर्षको प्रस्तुतिमा आफूलाई प्रतिनिधित्व गर्ने मिलोसेभिकले आफूलाई आत्मरक्षाको अधिकार फिर्ता दिनुपर्नेमा जोड दिए।
अपील चेम्बरमा कागजातहरू दाखिल गरेर रक्षा सल्लाहकारको रूपमा आफ्नो नियुक्तिको लागि अपील गर्न केले मिलोसेभिकको तर्फबाट पहिलो कानुनी कदम चालेका थिए।
मिलोसेभिकले आफ्नो अभियोगमा लगाइएको ६६ वटा मध्ये कुनै पनि मुद्दामा दोषी ठहरिए आजीवन कारावासको सजाय भोग्न सक्नेछन्।
युएन न्यायाधीशहरूको प्यानलले बिहीबार मिलोसेभिकलाई चेतावनी दियो कि यदि उसको अवरोधका कारण महत्त्वपूर्ण प्रमाणहरू प्रस्तुत नगरिएको खण्डमा उनी "जिम्मेवार" हुनेछन्।
"यदि अभियुक्तले आफ्नो प्रतिरक्षाको प्रस्तुतिमा भाग लिने मौका पाएको छैन भने, मुद्दा तैपनि अगाडि बढ्छ र कसैले अन्याय भएको भन्न सक्दैन," अध्यक्ष न्यायाधीश प्याट्रिक रोबिन्सनले भने।
"हामीले चालेका कदमहरू तपाइँको स्वास्थ्यको रक्षा गरेर, तपाइँको मुद्दाको प्रस्तुतिलाई सबैभन्दा प्रभावकारी तरिकामा सुरक्षित गरेर, र सुनुवाइ निष्पक्ष रूपमा सञ्चालन भएको सुनिश्चित गरेर तपाइँलाई मद्दत गर्न डिजाइन गरिएको हो," उनले भने।
तिनीहरूले फेरि मिलोसेभिकलाई "आगामी केही दिनमा ती मामिलाहरूबारे राम्ररी सोच्न र तोकिएका सल्लाहकारहरूसँग भेट्न" आग्रह गरे।
के, जसले यस हप्ता पहिलो दुई साक्षीहरूलाई प्रश्न गरे, एक क्यानाडाली र एक रूसी साक्षीले बैठकमा उपस्थित नभएको र आफूलाई बचाउने मिलोसेभिकको अधिकारको बिरूद्ध अदालतको निर्णयका कारण उनीहरू उपस्थित नहुने बताए।
न्यायाधीशहरूले तपाईंलाई साक्षीहरूलाई गवाही दिन मनाउन प्रयास गर्न थप समयको लागि केको अनुरोधको जवाफमा सोमबारको लागि तय गरिएको सुनुवाइ रद्द गरे।
“उनीहरू उपस्थित हुनु उहाँको हितमा छ। न्यायाधिकरणमा प्रमाण दिन नआउनुमा यस अदालतको फैसलाको कारण बुझाउनु हामी प्रभावशाली पाउँदैनौं, ”उनले भने।
आउन अस्वीकार गर्ने एक साक्षी पूर्व सोभियत प्रधानमन्त्री निकोलाई रिज्कोभ हुन्। अन्य अनिच्छुक साक्षीहरू क्यानाडाका इतिहासकार रोली किथ र 1999 मा कोसोभोमा नाटो हस्तक्षेपको आलोचक मिशेल चोसुडोव्स्की हुन्। नाटोले दक्षिणी सर्बियाको प्रान्तबाट सेनालाई बाहिर निकाल्न 78-दिनको अभियानमा सर्बियाली सेना र प्रतिष्ठानहरूमा बमबारी गरेको थियो, जहाँ मिलोसेभिक भन्छन्। सेनाले आतंकवादीहरूसँग लडिरहेको थियो, स्वतन्त्रता सेनानीहरू होइन।
"उनी (चोसुडोव्स्की) मेरो अनुरोधमा विशेष रूपमा आउन चाहँदैनन् किनभने उनले आरोपितको प्रतिनिधित्वको मुद्दालाई श्री मिलोसेभिकको प्रतिरक्षामा प्रमाण दिन कुनै न कुनै रूपमा रोक्ने मुद्दा भएको महसुस गरे," केले भने।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान