यहाँ (तल टाँसिएको) प्रश्न हो जुन मलाई हरेक चार वर्षको वरिपरि इ-मेल मार्फत हरेक दिन सोधिन्छ, जब मानिसहरू चुनावमा मुसा जस्तै चिजको नयाँ ठूलो टुक्रामा आकर्षित हुन्छन् (मेरो मानक टुटेको रेकर्ड जवाफ। निम्न प्रश्नमा…म मेरो रणनीतिक विश्लेषणको साथ इ-मेल मार्फत चिन्ता गर्दिन)
"हेलो मिस्टर स्ट्रीट:"
"सबैभन्दा पहिले, म विश्वास गर्छु कि बोल्छ भन्ने व्यक्ति भएकोमा धन्यवाद। सत्य, स्पष्ट रूपमा किनभने यो त्यहाँ छ र कसैले यो भन्नु पर्छ। तपाईका लेखहरूको कारणले गर्दा, म दुई व्यापार कठपुतली पार्टीहरू मध्ये कुनैमा विश्वास गर्दिन। यसबाट तपाईलाई अप्ठ्यारोमा परेकोमा माफ गर्नुहोस्, तर तपाईले कसलाई मतदान गर्न सुझाव दिनुहुनेछ, यदि त्यो व्यक्ति वातावरण र सामान्यतया सबै राम्रो छ भने?
"तपाईंले मलाई थाहा दिन सक्ने कुराको लागि धन्यवाद।"
" सादर,
XXXXXXX”
मेरो सामान्य जवाफ, सीधा चोम्स्कीबाट:
नमस्ते XXXXXXX:
मेरो सामान पढ्नुभएकोमा र तपाईंको दयालु टिप्पणीहरूको लागि धन्यवाद। साँच्चै, म वाम र वातावरणवादी संगठनमा सामेल हुन वा गठन गर्न र त्यस संगठनको क्षमतालाई बिन्दुमा निर्माण गर्न खोज्न चाहन्छु जहाँ यो र अन्य मनस्थितिवादी आन्दोलन समूहहरूले राजनीति र नीतिमा व्यापार र साम्राज्यवादी अभिजात वर्गको प्रभुत्वलाई चुनौती दिन सक्छन्। कुनै सानो काम होइन तर गम्भीर प्रगतिशील राजनीतिको धेरै सार्थक रूप चुनाव प्रणालीमा प्रस्ताव गरिएका धेरै सीमित विकल्पहरूबाट गर्ने निर्णयहरू भन्दा। म अनुमान गर्दैछु कि तपाईलाई थाहा छ कि ग्रीन पार्टीको प्रगतिशील र वातावरणवादी एजेन्डा छ। तपाईले यो पनि थाहा पाउनु पर्छ कि अमेरिकाको वर्तमान निर्वाचन प्रणाली अन्तर्गत ग्रीन पार्टीको जीतको कुनै सम्भावना छैन र ओहायो जस्तो प्रतिस्पर्धात्मक राज्यमा ओबामाको सट्टा ग्रीन राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वारलाई भोटले रोम्नीलाई मद्दत गर्न सक्छ (निश्चय पनि लिबर्टेरियनलाई भोट। रोमनीको सट्टा उम्मेद्वार ओबामालाई मद्दत गर्न सक्छ। यो प्रणाली हो र यसलाई वास्तविक बहुदलीय लोकतन्त्र वा वास्तविक लोकप्रिय सार्वभौमसत्ताले अब र अर्को नोभेम्बरको पहिलो मंगलबारको बीचमा प्रतिस्थापन गर्ने छैन। व्यक्तिगत रूपमा, मलाई लाग्छ कि यो कट्टरपन्थी रिपब्लिकनहरूलाई प्रतिस्पर्धात्मक राज्यहरूमा रोक्न महत्त्वपूर्ण छ। निर्विरोध राज्यहरूमा, GOP लाई मद्दत गर्ने थोरै डरले वाम दल (जस्तै ग्रीन्स) लाई भोट दिन सक्छ। उही समयमा, मलाई लाग्छ कि मतदानको विषयवस्तु ओभरडन भएको छ र वास्तविक राजनीतिले हरेक चार वर्षमा एक दिन मात्र होइन, हरेक दिन लोकप्रिय आन्दोलन निर्माण गर्ने कुरा हो। चोम्स्कीले "चतुर्वार्षिक चुनावी एक्स्ट्रागान्जा" भन्ने कुराको मुनि र त्यसभन्दा बाहिरको राजनीतिले महत्त्व राख्छ। मलाई लाग्छ कि तेस्रो पक्ष वा विरोधी चुनावी/मतदान विरोधी तरिकाहरू सहित कुनै पनि तरिकाले चुनावलाई फटाइज गर्नु मूर्खतापूर्ण छ। अझै पनि, वामपन्थीहरूको झुण्डले साँघुरो र सीमित विकल्पहरूलाई कसरी प्रतिक्रिया दिने भन्ने कुरामा एकअर्कालाई घाउ लगाउँदै हरेक चार वर्षमा तमाशालाई बचपनका साथ फेटिशाइज गर्छ। त्यो विभाजन र जित्ने तरिकामा शासक वर्गको हातमा खेल्छ।
सबै भन्दा राम्रो,
पल स्ट्रीट
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान