मैले हिजो राति MSNBC मा पहिलो डेमोक्र्याटिक पार्टीको राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वार "बहस" को पहिलो 12 मिनेट वा सो भन्दा बढी देखे। त्यहाँ दुई विशेष गरी मनोरञ्जनात्मक क्षणहरू थिए:
* एनबीसीका ब्रायन विलियम्सले उनलाई (संक्षेपमा) सोध्दा जो बिडेनले एक शब्द ("हो") को साथ जवाफ दिँदै, यदि उसले सोचेको थियो कि उसले कहिले पनि ब्लोभिएट विन्डब्याग हुनबाट रोक्न सक्छ।
* पूर्व अमेरिकी सिनेटर माइक ग्रेभलले पार्टीका शीर्ष-स्तरीय उम्मेदवारहरूलाई हेर्दै र "यी मानिसहरूले मलाई डराउँछन्" भनेर सोधे जब उनले राष्ट्रपतिको लागि चुनाव लड्ने निर्णय गरे।
डेनिस कुसिनिचले मैले सोचेको राम्रो काम गरे। उनले कारबाहीमा सत्यता र नैतिक इमान्दारिताको एक माप इन्जेक्ट गर्न सक्दो प्रयास गरे। त्यही मिसनको एक हिस्साका रूपमा उनले कोर वाशिंगटन र मिडिया उल्लङ्घन taboos दुई आधारभूत र सही अवलोकन गरेर:
* इराकमा अमेरिकी युद्धले 650,000 इराकी नागरिकहरू साथै 3300 अमेरिकी GI मारे।
* मध्यपूर्वमा अमेरिकाको विदेश नीति छ "तेलको बारेमा।"
उनले यो पनि सही रूपमा नोट गरे कि "हरेक चोटि तपाईले युद्धलाई फन्ड गर्नुहुन्छ तपाईले यसलाई पुन: अधिकार दिनुहुन्छ।" धन्यवाद, रिप. कुसिनिच। त्यो एक छ गत बिहीबारको धेरै-बल्लीहुडमा स्वागत प्रतिबिम्ब कांग्रेसको "समय तालिका" बिल, जसले के "सेट गर्दछ" NationalJournal.com को CongressDailyPM डाइजेस्टले "पूर्वाधारको सुरक्षा गर्ने, इराकी सेनालाई तालिम दिने वा आतंकवाद विरोधी अभियानहरू सञ्चालन गर्ने बाहेक अर्को मार्चसम्ममा इराकबाट लडाकु सेना फिर्ता गर्ने एक गैर बाध्यकारी लक्ष्य।"
Geez, त्यो एक हेक हो योग्य "विरोधी" बिल युद्ध-अपराधी-इन-चीफले भिटो गर्न लागेका छन्।
बराक ओबामा हो भनेर सही रूपमा औंल्याएकोमा कुचिनिचलाई पनि धन्यवाद हरेक पटक थर्मोन्यूक्लियर युद्ध लड्ने धम्की दिँदै उनले भने कि "इरानसँगको व्यवहारमा कुनै सैन्य समाधान टेबलबाट बाहिर हुनु हुँदैन"। र पूर्व अमेरिकी सिनेटर माइक ग्रेभललाई बारकस्टारले इरानले आणविक प्रसारलाई पछ्याउने आरोप लगाएपछि ओबामालाई निम्न कुराहरू सही रूपमा बताउनको लागि: "सबैभन्दा ठूलो को हो? अप्रसार आणविक प्रसार सन्धि को उल्लङ्घन गर्ने? संयुक्त राज्य अमेरिका!"
कुसिनिचले गरेको अर्को राम्रो कुरा डार्थ चेनीको महाभियोगको लागि स्ल्याम-डङ्क केसबाट आफूले सक्ने (३० सेकेन्डमा वा जे पाए पनि) बनाउनु थियो। धेरैजसो अमेरिकी जनताले चेनी, बुश र बाँकी प्रशासनको विदेश नीति र जनसम्पर्कलाई वर्षौंदेखि थाहा पाएका छन्। टोलीले अमेरिकालाई इराकको स्मारक अवैध र सामूहिक हत्याको आक्रमणमा झुटो बोल्यो।
चेनी र बुशलाई जनवरी 2009 सम्म अफिसमा बस्न दिने भ्रामक मेसिआनिक सैन्यवादीहरू मेरो लागि अत्यन्त आपत्तिजनक छ। यदि हामीले उनीहरूलाई महाभियोग लगाउन र उनीहरूलाई पदबाट हटाउन असफल भयौं भने - वास्तवमा अमेरिकी संविधानले कुसिनिचले एनबीसी क्यामेरामा हात हालेको आदेश दिए अनुसार - हामी कहिल्यै अपमानमा बाँच्ने छैनौं।
र हामी भावी राष्ट्रपतिहरूलाई एक भयानक र खतरनाक सन्देश पठाउनेछौं: "तपाईं गम्भीर सजायको डर बिना निर्लज्ज दण्डहीनताका साथ राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय कानून तोड्न स्वतन्त्र हुनुहुन्छ। झुट बोल्न र इच्छामा मार्न नि:शुल्क।
"बहस" एक कर्पोरेट मिडिया उत्पादन थियो जसले स्वाभाविक रूपमा पदार्थमा ध्वनि काट्ने विशेषाधिकार प्राप्त गर्यो (के अचम्मको) र उम्मेदवारहरू र दर्शकहरूको सापेक्ष MSNBC मध्यस्थकर्ताहरूलाई ठूलो शक्ति दियो। सबै उम्मेद्वारहरूका लागि मस्यौदा तयार पारिएका धेरै "बहस" प्रश्नहरू एक वा दुई भन्दा बढी उम्मेद्वारहरूले जवाफ दिनु अघि नै बन्द गरिए।
र विलियम्सले प्रत्येक उम्मेद्वारलाई दिएको प्रारम्भिक "कोठामा हात्ती" प्रश्नमा कठिनाई र "गोच्या" को डिग्री अत्यधिक असमान थियो। जब जोन एडवर्ड्सको पालो आयो, विलियम्सले $ 400 कपाल काट्ने कुरा (ओउच) उल्लेख गरे र त्यसपछि एडवर्ड्सको घोषित लोकप्रियतावादी भावनाहरू र चतुर ठूलो पैसा वाल स्ट्रीटसँगको उनको सम्बन्धको बीचको द्वन्द्वको बारेमा कडा र अप्ठ्यारो प्रश्नको साथ उनलाई हिर्काए। हेज कोष।
मलाई गलत नगर्नुहोस्: एडवर्ड्स प्रश्नको योग्य थियो। तर गोच्यले आफ्नो बाटो निर्देशित गरेको स्पष्ट मिडिया भगवान ब्रायन विलियम्स मिडिया सृष्टि ओबामा मा फ्याँकिएको सफ्ट-टसको तुलनामा धेरै उच्च थियो। विलियम्सले नोट गरे कि ओबामाले सफा पैसा र राजनीति "सुधारकर्ता" भएको बारेमा धेरै हल्ला गरिरहनुभएको छ तर टोनी रेज्कोबाट ठूलो चेक प्राप्त गरे - एक भ्रष्ट शिकागो अपरेटर राजनीतिज्ञहरूलाई आफ्नो पैसा फ्याँक्नका लागि परिचित।
म पक्का छु कि यो प्रश्न ओबामा शिविरमा पूर्ण रूपमा अपेक्षित थियो। र ओबामाले भन्नु पर्ने थियो, सारमा: "हो, त्यो गल्ती थियो; हामीले रेज्को बदमाश हो भनेर पत्ता लगायौं र पैसा फिर्ता दियौं र अब उहाँबाट पैसा कमाउनु हुँदैन। माफ गर्नुहोस्, हामी पूर्ण छैनौं।"
कृपया। ओबामाले बिग मनीलाई अस्वीकार गर्ने आफ्नो महान घोषणाहरूलाई क्रुर रूपमा उल्लङ्घन गर्दैछन् भन्ने धारणाको समर्थनमा रेज्को धनी केसको सानो र अपेक्षाकृत अप्रासंगिक अंश हो। मैले भर्खरै एउटा विस्तृत लेख समाप्त गरें जुन ब्यारोकस्टारको कर्पोरेट नगद नेक्ससको बारेमा ठूलो र कुरूप विवरणमा जान्छ।। टोनी पागल रेज्कोलाई बिर्सनुहोस्। हामी Goldman Sachs को बारेमा कुरा गर्दैछौं; इxelon (एक अग्रणी मध्यपश्चिमी उपयोगिता र विश्वको अग्रणी आणविक प्लान्ट अपरेटर); जेपी मोर्गन चेस र कम्पनी; प्रमुख कर्पोरेट कानून र लबिङ फर्महरूको ठूलो संख्या (किर्कल्याण्ड र एलिस, स्क्याडेन आर्प्स, र सिडले अस्टिन LLP सहित); शीर्ष शिकागो लगानी चासोहरू (हेनरी क्राउन एण्ड को र एरियल क्यापिटल व्यवस्थापन सहित भारी पेन्टागन-जडान) र यस्तै। हामी कार्लाइल समूहको बारेमा कुरा गर्दैछौं र हामी ओबामाको बारेमा कुरा गर्दैछौं आफ्नो पहिलो त्रैमासिक 68 कोष सङ्कलन कुल को दुई तिहाइ (2007 प्रतिशत) भन्दा बढी प्राप्त गर्दै "$1000 वा बढीको दानबाट" (लस एन्जलस टाइम्स, अप्रिल 22, 2007)।
यदि ब्रायन विलियम्सका लेखकहरू रुचि राख्छन् भने, उनीहरूले शिकागो सन टाइम्समा लिन स्वीटको ब्लग र स्तम्भहरू हेर्न सक्छन्। उनी ओबामाको अभियानको वित्तिय पाखण्डमा चामलमा सेतो जस्तै छिन्:
* लिन स्वीट, ओबामाले साना डोनर नेटवर्कहरूलाई टाउट गर्छन् तर लाखौंको लागि उच्च अन्त 'बन्डलरहरू' मा पनि भर पर्छन्," शिकागो सन टाइम्स, 16 अप्रिल, 2007, अनलाइनमा उपलब्ध छ। http://blogs.suntimes.com/sweet/2007/04/sweet_column_obama_ touts_ small.html.
* लिन स्वीट, "ओबामाको डोनर कोर्टशिप," शिकागो सन टाइम्स, 18 अप्रिल 2007।
मलाई हिलारीका लागि विलियम्सको “एलीफ्यान्ट इन द कोठा” (गोच्या) प्रश्न याद छैन तर जे भए पनि यो धेरै गाह्रो थिएन, त्यसैले यो धेरै यादगार थिएन।
मेरो कार्य परिकल्पना यो छ कि डेमोक्र्याटिक पार्टी - लगानी गर्ने कर्पोरेट प्लुटोक्रेसीलाई थाहा छ कि अग्रभागी हिलारीमा सायद घातक त्रुटिहरू छन् जसले उनलाई अविभाज्य बनाउने धम्की दिन्छ। उनीहरूलाई थाहा छ कि ठूलो पैसाको दक्षिणपन्थी उनको उम्मेदवार हुने सम्भावनामा रिसाउँदैछ र सम्भवतः उनको स्थायी किशोर पतिको निरन्तर खराब व्यवहारमा फोहोरको एक गुच्छा छ।
हिल पछि अर्को छनोट (केरी पानीमा मरेको र गोर सम्भवतः तस्वीर बाहिर) सुन्दर र स्पष्ट जोन एडवर्ड्स हुन्थ्यो तर कर्पोरेट समुदाय एडवर्ड्सको वास्तवमा लोकप्रिय "दुई अमेरिका" विषयवस्तुसँग असहज छ। आर्थिक शाहीवादीहरूले वर्ग असमानता र गरिबीमा उनको कडा फोकस र त्यस्ता कुराहरू (जस्तै मैले केही हप्ता अघि सेडर र्यापिड्समा उनले घोषणा गरेको सुनेको छु) भन्ने कुरामा उनको रुचि मन पर्दैन।
* "म एक वास्तविक डेमोक्रेट हुँ, 'नयाँ' डेमोक्रेट होइन।"
* "अमेरिकी इतिहासमा सबैभन्दा राम्रो गरीबी विरोधी कार्यक्रम श्रम आन्दोलन हो।"
ओबामाको विपरीत, एडवर्ड्स एकल भुक्तानीकर्ता (क्यानेडियन-शैली) स्वास्थ्य बीमाको उल्लेखमा झुक्दैनन्; उसले आफ्नो प्रस्तावित स्वास्थ्य हेरचाह योजना "एकल भुक्तानीकर्तामा स्विच गर्न सक्छ।" त्यो डेनिस कुसिनिचको साँच्चै बायाँ भाषा होइन (डेनिस के.सँग भुइँमा एकल भुक्तानीकर्ता बिल छ) तर यो गोल्डम्यान साक्स भन्दा धेरै बायाँ हो र त्यस्तै राष्ट्रपतिको आशावादीबाट सुन्ने अपेक्षा गर्दछ।
एकै समयमा, दुबै एडवर्ड्स र क्लिन्टनसँग पति वा पत्नीका समस्याहरू छन् (बिलको सम्भवतः चलिरहेको व्यभिचार र एलिजाबेथको बिरामी) जसले उनीहरूको उम्मेदवारीलाई धम्की दिन सक्छ।
के गर्ने? ओभरनाइट ब्यारोकस्टारलाई अँगालो (र सिर्जना गर्न मद्दत गर्नुहोस्) - एक तीव्र, परिष्कृत केन्द्रवादी "प्रगतिशील" को रूपमा मुखौटा गर्दै ... अमेरिकी राजनीतिको विचलित दलदलमा नैतिक र वैचारिक भ्रम छर्न र कथित मानव अनुहार पछाडि साम्राज्यवादी एजेन्डाहरू पुन: प्याकेज गर्न एक उत्तम साधन। उहाँ प्राविधिक रूपमा कालो हुनुहुन्छ भन्ने तथ्य (यद्यपि "त्यो सबै कालो होइन"सेतो आँखामा) ले गम्भीर रूपमा प्रगतिशील र लोकप्रिय विकल्पको लागि भोका मानिसहरू बीचको रहस्य र पजललाई गहिरो बनाउन मद्दत गर्दछ।
पति/पत्नीको कुरा गर्दै:, यसले मलाई सम्झाउँछ ... मिशेल ओबामा, आफ्नो पति जस्तै हार्वर्ड कानून स्नातक, शिकागो अस्पताल विश्वविद्यालय मा सामुदायिक र बाह्य मामिला को लागि एक उपाध्यक्ष छ, एक पद जसले उनको 273,618 मा $ 2006 तिरेको थियो।। त्यो र ओबामाले 1 र 2001 को बीच मेडिकल-इंडस्ट्रियल कम्प्लेक्सबाट प्राप्त गरेको झन्डै $ 2006 मिलियन (सेन्टर फर रेस्पोन्सिभ पोलिटिक्सले रिपोर्ट गरे अनुसार) ब्यारोकस्टारले एकल भुक्तानीकर्ता स्वास्थ्य बीमाबाट आफूलाई टाढा राख्ने झुकाव र निन्दा गर्नुको कारण हुन सक्छ। स्वास्थ्य सेवा मा "सरकारी जनादेश"। थप विवरण र स्रोतहरूको लागि मेरो ठूलो लेख हेर्नुहोस्।
तपाईलाई थाहा छ अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली माथि र विशेष गरी यसका अस्पतालहरूमा - जहाँ नर्सको कारोबार कम तलब र डरलाग्दो काम गर्ने अवस्थाका कारण आकाश-उच्च छ - केवल हास्यास्पद छन्। तिनीहरूले स्वास्थ्य सेवा संकटमा योगदान पुर्याउँछन् बराक ओबामा शोक गर्नमा धेरै राम्रो छन् तर कसरी समाधान गर्ने भनेर निर्धारण गर्नमा त्यति राम्रो छैन।
यसको लायकको लागि, मिशेल ओबामाले पनि 51,200 मा ट्रीहाउस फूड्सको केही बोर्ड बैठकहरूमा भाग लिएको लागि $ 2006 प्राप्त गरे, एक विशाल फर्म जहाँ ओबामा अमेरिकी सिनेटमा निर्वाचित भए पछि उनी निर्देशक बनिन् (स्वीट 2007a)। राजनीतिज्ञहरूका जीवनसाथीहरूलाई उच्च तलब र कम-सानो बोर्ड पदहरू प्रदान गर्नु "पुरानो," कर्पोरेट-प्रभु राजनीतिको लामो समयदेखि चलिरहेको उपकरण हो जुन सिनेटर ओबामाले अस्वीकार गरेको दाबी गर्छन्।
ट्रीहाउस फूड्सले कम्पनीको बोर्डमा उनको पदको लागि मिशेल ओबामाको योग्यता र त्यो पदमा उनको उचाइको समयको बारेमा निम्न प्रश्नको जवाफ दिएको छैन।
लाई [ईमेल सुरक्षित]:
नमस्कार:
म एक पत्रकार र लेखक हुँ 2008 राष्ट्रपति अभियानको अनुसन्धान गर्दै। यो भर्खरै मेरो ध्यानमा आएको छ (शिकागो सन टाइम्सबाट) कि राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वार बराक ओबामाकी पत्नी मिशेल ओबामा (a) जुन 2005 देखि तपाईंको कम्पनीको निर्देशक बोर्डमा छिन् र (b) 51,200 मा TreeHouse Foods बाट $ 2006 प्राप्त गरे।
म चार प्रश्न सोध्न लेख्दै छु:
1. सञ्चालक समितिका सदस्यहरूले के कर्तव्यहरू आवश्यक छन्?
2. मिशेल ओबामाले 51,200 मा $ 2006 मा क्षतिपूर्ति प्राप्त गर्न के काम गरे?
3. किन ट्रीहाउसले सन् २००५ को जुनमा सुश्री ओबामालाई चयन गर्यो? 2005 को पतनमा अमेरिकी सिनेटमा उनको चयन र उनको पतिको चुनाव बीच के सम्बन्ध थियो, यदि छ भने?
4. मिशेल ओबामासँग कुन विशेष पृष्ठभूमि र योग्यताहरू थिए जसले उनलाई ट्रीहाउस फूड्सको बोर्ड अफ डाइरेक्टरमा नियुक्त गर्न सिफारिस गर्यो?
मेरो प्रश्न लिनु भएकोमा धेरै धेरै धन्यवाद। तपाईंको उत्तम क्षमतामा तिनीहरूलाई जवाफ दिनुभएकोमा अग्रिम धन्यवाद।
साँझ ६:१५ मा थप विचारहरू:
आज राती NBC साँझको समाचारमा कर्पोरेट मिडिया विचार संयोजकहरू ब्रायन विलियम्स र टिम रुसर्टले बहसबाट अलिकति आकर्षण लिन सक्ने उम्मेदवारहरूको "दोस्रो तह" को उल्लेख गर्दा उत्कृष्ट कुसिनिचको उल्लेख गर्न पनि चिन्ता गरेनन्।
अनुसार न्यूयोर्क टाइम्स स्तम्भकार डेभिड ब्रूक्सले PBS समाचार आवरमा करिब १० मिनेट पहिले, "ओबामाको गति अहिले छ। उहाँ वस्तुतः अगाडि धावक हुनुहुन्छ।" राष्ट्रिय चुनाव र मिडियाको सन्दर्भमा ब्रूक्स सही छन्, यद्यपि यो रोचक र सान्दर्भिक छ कि एडवर्ड्स आयोवाको मुख्य प्रारम्भिक प्राथमिक राज्यमा नेतृत्व गर्दछ। मैले ओबामाको बारेमा जति लेख्छु त्यसको एउटा कारण यो हो कि उनले मलाई डेमोक्रेटिक उम्मेद्वार बन्ने राम्रो मौका पाएको रूपमा प्रहार गर्छन्। मलाई आशा छैन र यो क्रिस्टल बलको बारेमा होइन। र वैसे, केन्द्रवादी ब्रूक्स केन्द्रवादी ओबामासँग केन्द्रवादी प्रेममा छन्।
Kucinich साइट मा अभियान योगदान पठाउनुहोस् http://kucinich.us/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=1
ओबामाको बायाँ र कुसिनिचको दायाँका मानिसहरूका लागि (म व्यक्तिगत रूपमा कुसिनिचको बाँयामा छु): http://johnedwards.com/about/issues/iraq/
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान