माइकल:
मलाई विश्वास छ तिम्रो "अहिलेको बारेमा सोच्ने बारे धेरै प्राथमिक विचारहरू"(मार्च 22) घटनाहरूले पहिले नै ओभरटेक गरिसकेको थियो पहिले तपाईंले कहिल्यै टुक्रा पोस्ट गर्नुभयो।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्ताव 1973 मार्च 17 को साँझमा पाँचवटा भन्दा कम अनुपस्थितिको साथ अपनाइयो, प्रत्येक प्रमुख राज्यहरूद्वारा, जसमध्ये दुई, परिषदका स्थायी सदस्यहरूको रूपमा, प्रस्तावलाई भिटो गर्ने स्थितिमा थिए, र हुनुपर्छ: ब्राजिल, चीन, जर्मनी, भारत। र रूस।
1973 को गोद लेने को दुई दिन भन्दा कम मा,
मार्जोरी कोनले उही दिन चेतावनी दिए जस्तै तपाईंले आफ्नो विचार पोस्ट गर्नुभयो ("लिबिया बमबारी बन्द गर्नुहोस्22 मार्च):
मा सैन्य कारबाही
यद्यपि यहाँ "पूर्वावलोकन" अमेरिकी शक्तिको इतिहासमा लामो समयदेखि रेकर्ड गरिएको तथ्य हो (जसरी तपाईंले ठूलो स्पष्टताका साथ औंल्याउनुहुन्छ), यद्यपि, यस परिदृश्य जस्तै केहि साँच्चै लिबियाको विरुद्धमा सशस्त्र विद्रोहको माध्यमबाट कार्यान्वयन भइरहेको छ जुन पूर्वीमा संगठित गरिएको थियो। लिबियाको एक भाग हो र फेब्रुअरीको मध्यदेखि गद्दाफी शासनमाथि हमला गर्यो। कद्दादीको सेनाले यस सशस्त्र विद्रोहमा विजय हासिल गर्न थालेपछि (वा, हुनसक्छ, यो सशस्त्र विद्रोह प्रारम्भिक आक्रामकता पछि मात्र फिर्ता लिएको रूपमा), लिबियामा आक्रमण गर्ने राज्यहरूमा राजनीतिक नेतृत्वले "मानवता विरुद्धको अपराध" र उल्लङ्घनहरू चिच्याउन थाले। "अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानून" - र, स्थापना मिडियाले आरोप दोहोर्याउँदै, गद्दाफीप्रति वफादार सेनाहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा पठायो, जबकि छुट दिने ICC को अधिकार क्षेत्र बाट। (हेर्नुहोस् S/RES/1970, para. ४-८; esp para 4, फेब्रुअरी 8।) यसले स्पष्ट रूपमा देखाएको छ कि पश्चिमी राज्यहरूले विरोध गरेको यस सशस्त्र सङ्घर्षको पक्ष लिबियाको सरकारलाई सशस्त्र आक्रमणबाट आफ्नो रक्षा गर्ने अधिकारबाट वञ्चित मात्र हुनेछैन, तर यसको आचरणलाई विशिष्ट रूपमा व्यवहार गरिनेछ। अपराधहरू।
तपाइँको "निष्कर्ष?" मा तपाइँ बिन्ती गर्नुहुन्छ: "[C]के हामी सबै यो पनि सहमत छैनौं कि प्रतिपक्षको धेरै सीमित संरक्षण हुनु पर्छ र त्यो भन्दा बढी सम्भव भएसम्म बढ्दो हस्तक्षेप भन्दा राम्रो हुनेछ, र कुनै पनि घटनामा आक्रमणलाई हस्तक्षेपवादी युद्धमा फराकिलो पार्ने कार्यहरू भयानक हुनेछ। अनगिन्ती कारण ?"
यो बिन्ती गर्ने व्यक्तिको रूपमा, यो मुद्दाले यो सरकार र यो देशलाई आक्रमण गर्ने ठूला सैन्य शक्तिहरूबाट लिबियाको सरकार र लिबियाका जनताको लागि संयुक्त राष्ट्र बडापत्रको सुरक्षालाई समर्थन गर्दैन कि भनेर सोध्न किन उठ्दैन?
(वैसे, प्रश्नको यस्तै पुन:लेखन रिचर्ड फाल्कलाई राख्न आवश्यक छ। - यदि, फाल्कले लेखे अनुसार, गद्दाफी धेरै पहिले "उपयुक्त क्रान्तिकारी चुनौतीका लागि राजनीतिक अवस्था सिर्जना गर्दै आफ्नो शासनको वैधानिकता खोस्यो"("गद्दाफी, नैतिक हस्तक्षेपवाद, लिबिया, र अरब क्रान्तिकारी क्षण"मार्च 21), त्यसोभए विगतमा कुन चरण वा समयमा संयुक्त राज्यले आफ्नो सिमाना बाहिर काम गर्ने अधिकार गुमाएको थियो? र हामी किन गद्दाफीको शासनको वैधताको बारेमा बहस गरिरहेका छौं भित्र
डेभिड पीटरसन
शिकागो,
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान