एक अनुसार ALERT जुन भर्खरै पोस्ट गरिएको थियो अर्गानिक उपभोक्ता संघको वेबसाइट, द अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेन्सी हाल "" शीर्षकको प्रस्तावित नियम परिवर्तनमा सार्वजनिक टिप्पणीहरू स्वीकार गर्दैछ।मानव अनुसन्धानमा विषयहरूको लागि सुरक्षा," जसको सार, यदि कानूनमा लागू भयो भने, "सरकार र उद्योग वैज्ञानिकहरूलाई निम्न परिस्थितिहरूमा रासायनिक प्रयोगहरूमा बालबालिकाहरूलाई मानव गिनी पिगको रूपमा व्यवहार गर्न अनुमति दिनेछ":
1. मानसिक रूपमा अपाङ्गता भएका वा अनाथ नवजात शिशुहरू जस्ता "उचित रूपमा परामर्श लिन नसकिने" बालबालिकाहरूको परीक्षण गर्न सकिन्छ। संस्था वा व्यक्तिको प्रभारी अभिभावकबाट अनुमति लिएर, अनुसन्धानको खातिर बच्चालाई रसायनको सम्पर्कमा आउन सक्छ।
2. बेवास्ता वा दुर्व्यवहार गरिएका बालबालिकाहरूको परीक्षणको लागि अभिभावकको सहमति फारमहरू आवश्यक पर्दैन।
3. अमेरिका बाहिर कुनै पनि बालबालिकामा रासायनिक अध्ययन स्वीकार्य छ।
राम्रो भण्डारी, राष्ट्रपति महोदय ? र यहाँ मैले सोचेको थिएँ कि सुपर प्रिडेटरले यसको विरुद्धमा Zyklon-B-प्रकार र सम्बन्धित एजेन्टहरू मात्र खटाएको थियो। मा पीडितहरू अन्य देशहरूमा। मूर्ख मलाई।
अर्गानिक उपभोक्ता संघको पोष्टमा क्यालिफोर्नियाका प्रतिनिधि हेनरी वाक्सम्यानको उद्धरण समावेश छ, जसले सेप्टेम्बरको मध्यमा जारी गरेको विज्ञप्तिमा भनेका थिए कि "EPA ले मानिसमा कीटनाशकहरूको व्यवस्थित र दैनिक प्रयोगको लागि अनुमति दिन एउटा कार्यक्रम प्रस्ताव गरेको छ," उनले थपे। प्रस्तावित कार्यक्रम नैतिक कमजोरीहरूले भरिएको छ।"
उस्तै बाल्टिमोर सूरज Waxman को उद्धरण बोकेको रिपोर्टले अन्य धेरै राम्रा कुराहरू पनि बोकेको छ ("नयाँ EPA नियमहरूमा अपवादहरूले बच्चाहरूमा कीटनाशक परीक्षण गर्न अनुमति दिनेछ," एन्ड्रयू स्नाइडर, सेप्टेम्बर 14)। प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद्को आरोन कोलान्जेलोबाट एक सहित, जसले निस्सन्देह, वास्तविक विस्मय भन्दा रिस र घृणाको कारणले यसो भने:
यदि प्रत्यक्ष लाभ छ भने बच्चाहरूको परीक्षण गर्न यो स्वीकार्य छ भन्ने नियम भन्छ। कुनै पनि बच्चाले विषादीको सम्पर्कबाट कसरी लाभ उठाउन सक्छ? EPA के सोचिरहेको थियो? यो नैतिक रूपमा घृणित छ, र EPA ले यस नियमलाई वर्णन गरेको तरिका स्पष्ट रूपमा भ्रामक छ। वास्तवमा, नियमले धेरै परिस्थितिहरूमा यी [जोखिम समूहहरू] विरुद्ध जानाजानी रासायनिक परीक्षणहरूलाई स्पष्ट रूपमा अनुमोदन गर्दछ।
OCA को ALERT EPA लाई यसको नियमित सार्वजनिक-टिप्पणी अवधिको भागको रूपमा सन्देश (पत्र, इमेल, फोन कल—वा यसमा बाँधिएको ठूलो चट्टान) पठाउन सबैलाई उचित आग्रह गर्दछ, जुन चार हप्ता भन्दा कममा बन्द हुने तालिका छ। डिसेम्बर १२।
तर - हे भगवान ! पक्कै पनि यी भन्दा बढी प्रेरक कार्यहरू हुनुपर्छ।
"मानव अनुसन्धानमा विषयहरूको लागि सुरक्षा" संघीय दर्ता, सेप्टेम्बर 12, 2005 (मा पोस्ट गरिएको अनुसार अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेन्सीको वेबसाइट)
अलर्ट: EPA अनाथ र मानसिक रूपमा अपाङ्गता भएका बालबालिकाहरूमा कीटनाशक परीक्षण गर्न अनुमति दिने, अर्गानिक उपभोक्ता संघ
धेरै सानो Eichmanns, ZNet, फेब्रुअरी 28, 2005
आक्रामक/असामाजिक, लागूपदार्थको लत, मानसिक रोग, ZNet, अगस्त 15, 2005
सुपर शिकारी, ZNet, अक्टोबर 7, 2005
FYA ("तपाईंको अभिलेखहरूको लागि"):
बाल्टिमोर सन
सेप्टेम्बर 14, 2005 बुधबार
खण्ड: टेलिग्राफ; पृष्ठ। १ ए
हेडलाइन: नयाँ EPA नियमहरूमा अपवादहरूले बच्चाहरूमा कीटनाशक परीक्षण गर्न अनुमति दिनेछ
बाइलाइन: एन्ड्रयू स्नाइडर, सन नेशनल स्टाफ
डेटलाइन: वासिङ्टनवाशिंगटन - पर्यावरण संरक्षण एजेन्सीको मानव परीक्षणमा नयाँ नियमहरू, जुन एजेन्सीले गत हप्ता भन्यो "स्पष्ट रूपमा" बालबालिका र गर्भवती महिलाहरूलाई कीटनाशक परीक्षणबाट जोगाउँछ, धेरै छुटहरू समावेश गर्दछ - जसमा विशेष गरी "दुर्व्यवहार र बेवास्ता गरिएका बालबालिकाहरूको परीक्षणलाई अनुमति दिन्छ। ।"
नियमहरू वातावरणीय समूहहरू, वैज्ञानिकहरू र कांग्रेसका सदस्यहरूबाट तीव्र आलोचना अन्तर्गत परिमार्जन गरिएको थियो, जुन खुलासा पछि केही पहिले कीटनाशक अध्ययनहरूमा विषयहरू तिनीहरूको पर्दाफास भइरहेको बारे अनजान थिए र, धेरै अवस्थामा, किन परीक्षण भइरहेको थियो थाहा थिएन। सकियो।
एउटा अध्ययनले फ्लोरिडामा कम आय भएका घरपरिवारहरूमा शिशुहरूको कीटनाशक खपत मापन गर्न रासायनिक उद्योगबाट $ 2 मिलियन प्रयोग गरेको थियो।
गत हप्ता नयाँ नियमहरू अनावरण गर्दा, EPA ले अनैतिक परीक्षणको जोखिममा परेकाहरूलाई पूर्ण सुरक्षा दिने वाचा गर्यो।
"हामी अनैतिक मान्छौं र गर्भवती महिला, शिशु वा बच्चाहरूलाई कीटनाशकको लागि जानाजानी एक्सपोजर समावेश गर्ने कुनै पनि अध्ययन सञ्चालन, समर्थन, आवश्यकता वा अनुमोदन गर्दैनौं," नियमले भन्छ।
तर 30 पृष्ठहरू भित्र नियमहरू स्पष्ट-कट अपवादहरू छन् जसले अनुमति दिन्छ:
आमाबाबु वा अभिभावकको अनुमति बिना "दुर्व्यवहार वा उपेक्षित" बच्चाहरूको परीक्षण।
"नैतिक रूपमा कमजोर" मानव अनुसन्धान यदि "सार्वजनिक स्वास्थ्यको रक्षा गर्न" महत्त्वपूर्ण मानिन्छ।
यदि बच्चालाई परीक्षण गरिँदैछ र आमाबाबु वा अभिभावकहरू सहमत छन् भने कुनै विषयको लागि न्यूनतम स्वास्थ्य जोखिम भन्दा बढी।
विदेशी उद्योग अध्ययनहरूको EPA स्वीकृति, जुन प्रायः परीक्षणको लागि न्यूनतम वा कुनै नैतिक मापदण्ड नभएका देशहरूमा गरिन्छ, जबसम्म परीक्षणहरू EPA का लागि सीधै गरिएको छैन।
EPA ले छुटहरूको बारेमा प्रश्नहरूको जवाफमा हिजो थोरै स्पष्टीकरण प्रदान गर्यो।
एक लिखित जवाफमा, अधिकारीहरूले भने कि दुर्व्यवहार र उपेक्षित बालबालिकाहरूलाई विशेष रूपमा उनीहरूका लागि "अतिरिक्त सुरक्षा" सिर्जना गर्नको लागि एकल गरिएको थियो, यद्यपि उनीहरूले विस्तृत रूपमा बताएनन्।
र उनीहरूले महिला र बालबालिकाको परीक्षणमा प्रतिबन्धमा कुनै अपवाद नभएको अस्वीकार गरे। उनीहरूले थपे कि नयाँ नियमहरूले कांग्रेसले गत वसन्त र गर्मीमा प्रायः तातो सुनुवाइहरूको श्रृंखलामा सेट गरेका सबै आवश्यकताहरू पूरा गर्दछ।
तर सुनुवाइको नेतृत्व गर्नेहरू मध्ये केही असहमत थिए।
"हाम्रो राष्ट्रको इतिहासमा पहिलो पटक, EPA ले मानिसहरूमा कीटनाशकहरूको व्यवस्थित र दैनिक प्रयोगको लागि अनुमति दिने कार्यक्रम प्रस्ताव गरेको छ," क्यालिफोर्नियाका डेमोक्र्याट र परीक्षण नीतिहरूको प्रमुख आलोचक रेप हेनरी ए वाक्सम्यानले भने। हिजोको बयान । "यसबाहेक, प्रस्तावित कार्यक्रम नैतिक कमजोरीहरूले भरिएको छ।"
सेन बारबरा बक्सर, अर्को क्यालिफोर्निया डेमोक्र्याट, जसले मानव परीक्षण विषयहरूको सुरक्षामा सुधारको माग गरे, समान आलोचना गरे।
"मानव परीक्षणमा EPA प्रस्तावित नियममा धेरै ठूला कमीहरू छन् जसले नियमको उद्देश्यलाई कमजोर बनाउँछ। कीटनाशक कम्पनीहरूले यसको बारेमा यति राम्रा कुराहरू भनिरहेका छन्, कुनै आश्चर्य छैन, "बक्सरले भने।
"यो अनैतिक र कांग्रेसको हालैको निर्देशन विपरीत हो।"
धेरै आलोचकहरू विश्वास गर्छन् कि एजेन्सीले कीटनाशक उद्योगमा बकलिंग गरिरहेको छ, जसले 1996 मा अनुमोदित नियमहरू अन्तर्गत धेरै कडा परीक्षण मापदण्डहरूको सामना गरेको छ।
छूटहरू "स्पष्ट रूपमा कीटनाशक सुरक्षा मापदण्डहरू आराम गर्ने कीटनाशक उद्योगको लक्ष्यद्वारा संचालित छन्," प्राकृतिक स्रोत रक्षा कोषका वरिष्ठ कर्मचारी वकिल आरोन कोलान्जेलोले भने, जो कीटनाशक उद्योग र सरकारी एजेन्सीहरू विरुद्ध 18 मुद्दामा संलग्न छन्।
कोलान्जेलो लगायत सार्वजनिक स्वास्थ्य विज्ञहरूले भने कि उनीहरूलाई EPA ले छुटको केही भाषाले के बुझाउँछ - उदाहरणका लागि एजेन्सीले बच्चालाई "प्रत्यक्ष लाभ" कसरी परिभाषित गर्न सक्छ भन्ने कुरा थाहा छैन।
कोलान्जेलोले भने, "नियमले केटाकेटीहरूलाई प्रत्यक्ष फाइदा भएमा परीक्षण गर्न स्वीकार्य छ भनी भन्छ।" “कुनै पनि बच्चाले विषादीको सम्पर्कबाट कसरी फाइदा लिन सक्छ? EPA के सोचिरहेको थियो?"
"यो नैतिक रूपमा घृणित छ, र EPA ले यस नियमलाई वर्णन गर्ने तरिका स्पष्ट रूपमा भ्रामक छ," उनले भने। "वास्तवमा, नियमले धेरै परिस्थितिहरूमा यी [जोखिम समूहहरू] विरुद्ध जानाजानी रासायनिक परीक्षणहरूलाई स्पष्ट रूपमा अनुमोदन गर्दछ।"
वातावरणीय कार्य समूहका वरिष्ठ उपाध्यक्ष रिचर्ड वाइल्सले भने, "EPA को प्रस्ताव [कीटनाशक] उद्योगको सपना र जनताको दुःस्वप्न हो।"
चिकित्सक र वकिलहरूले केही छुटहरूका लागि सम्भावित स्पष्टीकरणहरू प्रस्ताव गरे।
मानव-परीक्षण नैतिकताका विशेषज्ञ र सामाजिक उत्तरदायित्वका लागि चिकित्सकका पूर्व अध्यक्ष डा. एलन लकवुडले भने, उच्च बाली उत्पादनको अर्थ EPA को लागि छुटहरू अन्तर्गत "जनस्वास्थ्य लाभ" उद्धृत गर्न पर्याप्त औचित्य हुन सक्छ।
"यो सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभ हुनेछ, यद्यपि खुला बच्चाहरूले प्रतिकूल प्रभाव अनुभव गर्न सक्छन्।"
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान