New York Times တွင် Finder သည် ကြိုးပမ်းသူများအားလုံး အဘယ်မှာရှိသွားသည်ကို အံ့ဩမိသည်– ဝတ္ထုများတွင် ဆောင်ပုဒ်အဖြစ် “ရည်မှန်းချက်” ဖြစ်သည့် “ပြည်နယ်များမှ လူငယ်”၊ “ဇာတ်ခုံပေါ်ရှိ သာမန်စာပေသူရဲကောင်း [လူသား]”၊ ၊” “[ယခု] ထသွားထလာ သွားကြသူများ။” “ကမ္ဘာ့တိုးတက်မှုအကြောင်း စာပေဝတ္တုတွေဘာလို့ရေးကြတာလဲ” လို့ သူတွေးမိတာက ဘာကြောင့် “အကန့်အသတ်မရှိ” တာလဲ။ သူဤသို့ရေးသားခဲ့သည်– “ရှေ့ဆက်ရန် တွန်းအားကို မှတ်ပုံတင်ထားပြီး၊ အသိအမှတ်ပြုထားပြီး၊ အများအားဖြင့် ကဲ့ရဲ့ရှုံ့ချကြသည်၊ သို့သော် ၎င်းကို တော်ရုံပိုင်သည်။ ဘယ်လိုဖြစ်ပြီး?" ထိုသို့သော အရေးအသားသည် စာပေရသစာပေတွင် ရှားရှားပါးပါး ဖြစ်သော်လည်း လူကြိုက်များသော ရသစာပေများတွင် ပို၍ အဖြစ်များကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။
သူမှန်သလား။ မလေ့လာဖူးလို့ မပြောတတ်ဘူး။ Finder သည် ပြဿနာကို မည်သည့်အတိုင်းအတာအထိ လေ့လာခဲ့သည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပါ။ နောက်ဆုံးတော့၊ လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်အတွင်း အထင်ရှားဆုံး စာပေဝတ္တုများထဲမှ တစ်ခုမှာ Jonathan Franzen ၏ The Corrections ဖြစ်သည်၊ ၎င်းသည် ရည်မှန်းချက်၊ အဆင့်အတန်းနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ အောင်မြင်မှုတို့နှင့် ပတ်သက်၍ ကြီးကြီးမားမားမဟုတ်ပါက၊ ၎င်းသည် ဘာမှမပတ်သက်ပါ။ Corrections သည် ရေပန်းစားသော အောင်မြင်မှုတစ်ခုလည်း ဖြစ်သောကြောင့် Finder တွင် အမှတ်တစ်မျိုးမျိုး ရှိနိုင်ပါသည်။ ဝတ္ထုထဲတွင် ရည်မှန်းချက်အရှိဆုံး ဇာတ်ကောင်များသည် အမျိုးသမီးများဖြစ်ပြီး Finder က “ဤပုံပြင်များသည် အမျိုးသားများသာဖြစ်လေ့ရှိသည်” ဟု Finder က အခိုင်အမာပြောဆိုထားသောကြောင့် Finder သည် The Corrections ကိုဖော်ပြရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ တစ်ဖန်၊ ဝတ္ထုများတွင် ရည်မှန်းချက်ကို တွေးတောသည့်အခါ၊ Jane Austen နှင့် Mary Ann Evans (George Eliot) ၏ အကြီးကျယ်ဆုံးဝတ္ထုများတွင် “From the Provinces” ၏ ရည်မှန်းချက်ကြီးမားသော သူရဲကောင်းများအကြောင်းကို တွေးကြည့်မိသလိုပင် လေ့လာမှုတစ်ခုက စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းနေပါသည်။ အခြားအမျိုးသမီးစာရေးဆရာများအကြား။
ပြီးတော့ တိုးတက်တဲ့ ပါတီစွဲ ဝတ္ထုတွေကော။ George Bush၊ Dick Cheney၊ Condi Rice၊ Colin Powell၊ Bill Clinton၊ Hillary Clinton၊ Madeleine Albright နဲ့ တခြားသူတွေလို ရည်မှန်းချက်ကြီးတဲ့ စိတ်ကူးယဉ်ဆန်ဆန် စိတ်ကူးယဉ်မှုကြီးဖြစ်တဲ့ စာပေ ဒါမှမဟုတ် လူကြိုက်များတဲ့ ဝတ္ထုရှည်ကြီး ဘယ်လိုလဲ။ ပြဿနာတစ်ခုရှိတယ်။ ထိုကဲ့သို့သော ကိန်းဂဏာန်းများနှင့်ပတ်သက်သော တိုးတက်သောပါတီဝင်ဝတ္ထုများသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ဤရုပ်ပုံများနှင့် ၎င်းတို့၏အမျိုးအစားများကို အနည်းဆုံးပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် စာပေ (နှင့် စီးပွားဖြစ်) စာရေးဆရာများ လက်ခံနိုင်လောက်သော အတိုင်းအတာထက် ကျော်လွန်၍ အဓိပ္ပါယ်မဲ့သော ပက်ပက်စက်စက်ဖြစ်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ကြီးစိုးသော ပုံနှိပ်တိုက်များနှင့် သြဇာကြီးသော မီဒီယာများက လုပ်သည်။ လက်ရှိအနေအထားကို ထောက်ခံအားပေးမှုသည် Orwell လက်ထက်တွင်ရှိခဲ့သည့်အရာနှင့် အလွန်ဆင်တူသည်၊ ၎င်းသည် စာပေနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ကမ္ဘာကြီးကို ဖန်တီးရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေသော ထပ်တူထပ်မျှ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေပါသည်။ Noam Chomsky မှတ်ချက်ချသည့်အတိုင်း
Orwell ရဲ့ 1984 လောက်က ရှင်းရှင်းပြောရရင် ဒါဟာ သူ့ရဲ့ အဆိုးဆုံးစာအုပ်တွေထဲက တစ်အုပ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ မပြီးနိုင်လောက်အောင်ပါပဲ။ အချို့သော အစိတ်အပိုင်းများ (ဥပမာ Newspeak အကြောင်း) ပါးနပ်သည်။ ဒါပေမယ့် အများစုကတော့ ကျွန်တော့်အတွက် အသေးအဖွဲလို့ ထင်ရပါတယ်။ ပြဿနာက သိပ်စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတာ မဟုတ်ဘူး။ အာဏာရှင် လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် တွေးခေါ်ထိန်းချုပ်မှုနှင့် ဖိနှိပ်မှုပုံစံများသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိသည်။ တကယ်တော့ သူတို့ဟာ မကြာခဏဆိုသလို ပေါ့လျော့နေတတ်တယ်။ ဥပမာအားဖြင့် Franco Spain သည် လူအများ၏ တွေးခေါ်ပုံနှင့် ပြောဆိုပုံကို သိပ်ဂရုမစိုက်ဘဲ၊ Madrid မြို့လယ်ရှိ နှိပ်စက်ခန်းမှ အော်သံများသည် အဖုံးကို ဖုံးထားရန် လုံလောက်ပါသည်။ သိပ်မသိသော်လည်း အထူးသဖြင့် Brezhnev ခေတ်တွင် ဆိုဗီယက်ယူနီယံသည် အလွန်ပေါ့လျော့ခဲ့သည်။ အမေရိကန် အစိုးရ-ရုရှား သုတေသန စင်တာ၏ လေ့လာမှုများအရ ရုရှားများသည် ကျယ်ပြန့်သော အမြင်နှင့် သဘောထားကွဲလွဲသော စာပေများကို အမေရိကန်တို့ထက် သိသိသာသာ ပိုမို ကျယ်ပြန့်စွာ သုံးစွဲနိုင်ပုံရကြောင်း၊ ၎င်းတို့အား ငြင်းဆိုခြင်းကြောင့်မဟုတ်ဘဲ ဤနေရာတွင် ဝါဒဖြန့်ခြင်းသည် ပိုမိုထိရောက်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ အော်ဝဲလ်သည် ဤပြဿနာများကို ကောင်းစွာသိရှိခဲ့သည်။ ဥပမာ၊ Animal Farm သို့ သူ၏ (ဖိနှိပ်ထားသော) နိဒါန်းသည် 'အင်္ဂလန်ရှိ စာပေဆိုင်ရာ ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခြင်း' နှင့် ပြတ်သားစွာ ဆက်ဆံသည်။ ထိုအကြောင်းအရာကို ရေးရန်မှာ အရေးကြီးသည်၊ ခက်သည်၊ လေးနက်သည်--- စည်းကမ်းမှ ထွက်ခွာသွားမည့် အခင်းအကျင်းကို သူ့အား ရရှိစေမည်ဖြစ်သည်။
Orwell က 1984 ကိုရေးမယ့်အစား၊ တကယ်ဆိုရင် သူ့ရဲ့အဆိုးဆုံးစာအုပ်ဖြစ်တဲ့ ကမ္ဘာပေါ်ရှိအာဏာရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ အသေးအဖွဲရုပ်ပြောင်ပုံစံက သူ့ကိုနာမည်ကြီးပြီး လူတိုင်းက သူ့ကိုတရားဝင်ရန်သူဖြစ်နေလို့ သူ့ကိုချစ်ကြတယ်ဆိုရင်၊ အကယ်၍ လွယ်ကူပြီး အရေးမကြီးတဲ့ အရာတွေကို သူလုပ်မယ့်အစား ခက်ခက်ခဲခဲနဲ့ အရေးကြီးတဲ့အရာကို လုပ်ခဲ့တယ်၊ ပြောရရင် Orwell's Problem* [အင်္ဂလန်နဲ့ အနောက်တိုင်းနိုင်ငံတွေလိုပဲ]၊ သူ ကျော်ကြားပြီး ဂုဏ်ယူစရာ မလိုပါဘူး။ မုန်းတီးခြင်း၊ ကဲ့ရဲ့ရှုံ့ချခြင်းတို့ကို ခံခဲ့ရသည်။
*[Orwell's Problem- ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်သော အယူဝါဒစနစ်များ] သည် အခြေအမြစ်လုံးဝမရှိဘဲ ကျွန်ုပ်တို့ပတ်ဝန်းကျင်ရှိ ကမ္ဘာနှင့်ဆိုင်သော ထင်ရှားသောအချက်များနှင့် ကွဲလွဲနေသော်လည်း ခိုင်မြဲစွာဆုပ်ကိုင်ထားကာ ကျယ်ပြန့်စွာလက်ခံထားသော ယုံကြည်ချက်များကို သွတ်သွင်းရန် မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်သနည်း။
စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သောစာရေးဆရာ မည်မျှလောက် "ခက်ခဲပြီး အရေးကြီးသောအရာ" ကို ရေးသားခြင်းအတွက် "မုန်းတီးခြင်း၊ ကဲ့ရဲ့ရှုံ့ချခြင်း" ခံရန် ဆန္ဒရှိနေပါသည်။ မည်မျှ — စာပေ သို့မဟုတ် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး အထူးသဖြင့် New York Times တွင် ပေါ်လာလိုသူများ သို့မဟုတ် လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော ထုတ်ဝေရေးအိမ် (သို့မဟုတ် မည်သည့်ထုတ်ဝေရေးမျှနီးပါး) မှ ထုတ်ဝေလိုသူများတွင် မည်မျှရှိသနည်း။
ယနေ့ခေတ် စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော အစွန်းရောက်ဝါဒီများ၊ ပါတီဝင်စာရေးဆရာကြီးများ၊ တိုးတက်သောသူများ ဘယ်မှာလဲ ။ — “A Modest Proposal” မှ Jonathan Swifts၊ “Lysistrata” ၏ Aristophanes (ဝတ္ထုတွေထက် ပါတီစွဲပြဇာတ်တွေ ပိုရှိနိုင်ပါတယ်။) နောက်ပြီးတော့ လက်ဝဲ/တိုးတက်တဲ့ စက်ဝိုင်းတွေမှာ “ဘာကြောင့် နှေးကွေးနေရတာလဲ” လို့ ကျွန်မထင်ပါတယ်၊ Roland Barthes က မေးတယ်။ “တကယ်တော့ ဒါဟာ စိတ်ကူးယဉ် လက်ရာတွေပဲ၊ သူတို့ အနုပညာ အရ ဘယ်လောက်ပဲ အလယ်အလတ် ဖြစ်ပါစေ၊ နိုင်ငံရေး ဝါသနာကို အကောင်းဆုံး နှိုးဆွပေး နိုင်တယ်ဆိုတာ ငါတို့ မမြင်နိုင်ဘူးလား”
တိုးတက်သော မှတ်ချက်ပေးသူ တစ်ဦးထက်ပိုသော စကားလုံးများတွင် "စစ်ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုသည် နောက်ကျောပေါ် ပြန့်ကျဲနေ၏" ဟူသော အကြောင်းပြချက်၏ အစိတ်အပိုင်း အများစုသည် အကျုံးဝင်သည် ၊ လုံးဝနီးပါး ၊ အဖြစ်မှန်ကို အခြေခံသော ပါတီဝင် စိတ်ကူးယဉ် - ပုံပြင်များနှင့် ပုံပြင်များ အပြည့်အစုံ သတင်းအချက်အလက်နှင့် အတွေးအမြင်များသာမက စိတ်ခံစားမှုပါ ၊ လူအများစုသည် ကမ္ဘာသို့လာရောက်ပြီး ၎င်းနှင့်အပြန်အလှန်ဆက်ဆံပြီး ၎င်းကိုနေ့စဉ်ပုံဖော်ရာတွင် ကူညီပေးသည့်နည်းလမ်း (Stephen Soldz၊ မကြာသေးမီက သရုပ်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း)။
လူအများစုသည် Show Me ပြည်နယ်မှ လာကြသည်မဟုတ်လော။ အမြင်အာရုံကို ပြောပြချင်ရင်၊ အဲဒါကို ပြချင်ရင်၊ နေ့တိုင်း ကမ္ဘာကို ရောက်အောင်သွားနိုင်တဲ့ နည်းလမ်းနဲ့ လူတွေဆီကို ရောက်ချင်ရင်၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ၊ သင်ပြနေတာကို ခံစားစေချင်ရင်၊ ဒါကြောင့်၊ သူတို့ရဲ့ ခံစားချက်တွေက လုပ်ရပ်တွေမှာ အသီးအပွင့်တွေ ဖြစ်ထွန်းလာစေဖို့၊ အဲဒါကို သင်ပိုကောင်းအောင် လုပ်လိုက်ပါ- အခုပဲ ယဉ်ကျေးမှုကို ဖန်တီးပါ၊ ခံစားတဲ့ပုံစံနဲ့ ပြသလိုက်ပါ။ အသေးအမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမဟုတျဘဲ၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ခံစားမှုအရရော ဉာဏအရပါ ပဲ့တင်ထပ်စေသော စိတ်ကူးစိတ်သန်းဆိုင်ရာ အချက်အလက်အခြေခံ လက်ရာများကို အသုံးပြုနေသည်ဟု ယူဆပါသည်။ တစ်ခုတည်းသောစာအုပ်များသည် လူတို့၏ဘဝများကို မကြာခဏပြောင်းလဲစေခြင်းမရှိသောကြောင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ် ၎င်းတို့၏နောက်ဆက်တွဲအကျိုးသက်ရောက်မှုများ။ အချို့သော အမျိုးသမီးများအတွက်၊ အနည်းဆုံး စစ်တမ်းတစ်ခုက ထိုကဲ့သို့သော ဘဝပြောင်းလဲခြင်းအလုပ်များသည် များသောအားဖြင့် စိတ်ကူးယဉ်လက်ရာများဖြစ်ကြောင်း ပြသသည်။ အချို့သော အမျိုးသားများအတွက်၊ ၎င်းသည် များသောအားဖြင့် သုတစာပေဟု ထင်ရသည်။ အမှန်တရားကိုအခြေခံတဲ့ စိတ်ကူးယဉ်ဝတ္ထုတွေဟာ လူတိုင်းကို လွှမ်းခြုံနိုင်မယ်လို့ ယူဆရပါတယ်။
The New York Times မှ Russell Baker က ကော်ပိုရိတ်တာဝန်ရှိသူအများအပြားကို “ဂီတမရှိ၊ အိမ်မက်မရှိသောလူများလက်ထဲ၌” ထားခဲ့ရသည်ဟု တစ်ချိန်က ပြောခဲ့ဖူးသည်။ အမှန်တရားကိုအခြေခံသော ပါတီဝင်ဝတ္ထုများနှင့် အခြားစာပေများကို မွေးမြူရန် လျစ်လျူရှုထားသည့် တိုးတက်သောလှုပ်ရှားမှုနှင့် ယဉ်ကျေးမှုသည် အလားတူလုပ်ဆောင်ရန် ခြိမ်းခြောက်နေသည်။ ထိုကဲ့သို့သော ယဉ်ကျေးမှုသည်လည်း ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး ချို့ယွင်းနေပါသည်။ Chomsky မှတ်ချက်အတိုင်း
ဘဝကနေ သင်ယူရင်း စာပေကနေ သင်ယူတယ်။ မည်ကဲ့သို့ဖြစ်မည်ကို မည်သူမျှမသိကြသော်လည်း အမှန်ဖြစ်ပေသည်။ အမှန်မှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့သိသောအရာအများစုသည် ထိုကဲ့သို့သောရင်းမြစ်များမှ လာပါသည်၊ သေချာသည်မှာ ဆင်ခြင်တုံတရားစုံစမ်းခြင်း [သိပ္ပံပညာ] မှမဟုတ်ဘဲ၊ တခါတရံတွင် နှိုင်းမယှဉ်နိုင်လောက်အောင် နက်နဲသောနက်နဲသောအတိမ်အနက်သို့ရောက်ရှိသော်လည်း ကျဉ်းမြောင်းသောနယ်ပယ်ရှိသည်။ စာပေသည် တစ်ခါတစ်ရံ 'လူသားပြည့်သူ' ဟုခေါ်သည့် သိပ္ပံနည်းကျ စုံစမ်းမေးမြန်းမှုပုံစံများထက် နက်နဲသော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကို ထာဝစဉ် ပေးစွမ်းမည်မှာ သေချာသလောက်ပင်။ လူတွေရဲ့ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးနဲ့ ရည်ရွယ်ချက်တွေကို လေ့လာချင်ရင် စိတ်ပညာစာအုပ်တွေဖတ်တာထက် ဝတ္ထုဖတ်တာ ပိုကောင်းပါလိမ့်မယ်။ ဒါဟာ လူသားတွေအပေါ် နားလည်မှုနဲ့ သူတို့ပြုမူပုံနဲ့ ခံစားချက်ကို နားလည်လာဖို့ အကောင်းဆုံးနည်းလမ်း ဖြစ်နိုင်ပါတယ်...။
Joseph Finder အဆိုအရ၊ စာပေယဉ်ကျေးမှုတွင် ရည်မှန်းချက်ပန်းတိုင်ရှိသော ဝတ္ထုများ ပျောက်ဆုံးနေသော်လည်း လူကြိုက်များသော ယဉ်ကျေးမှုကို မပြောဘဲ တိုးတက်သော ယဉ်ကျေးမှုတွင် လွန်ကဲသော ပါတီစွဲဝတ္ထုများ အလွန်ပျောက်ဆုံးနေသည်မှာ သေချာပါသည်။ သီအိုရီ၊ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ရှင်းပြချက်၊ လွန်ကဲတိုးတက်သော စိတ်ကူးယဉ်ဝတ္ထုများနောက်ကွယ်တွင် (ကျွန်ုပ်မကြာခဏ ပါတီဝင်စိတ်ကူးယဉ်များကို အတိုကောက်ခေါ်သည်) သည် ရှာရလွယ်ကူသည်။ အဲဒါ လွယ်တဲ့အပိုင်း။ ခက်ခဲပြီး ပိုအရေးကြီးတဲ့ အပိုင်းကတော့ သူ့ဟာသူပါပဲ။ အဲဒါကို Mainstay Press မှာ တွေ့နိုင်ပါတယ်။ အရင်တုန်းက ဖြတ်တောက်ထားတဲ့ စာရေးဆရာတွေလိုပဲ စာနယ်ဇင်းတွေကို ကိုယ်တိုင် တည်ထောင်ခဲ့ရတယ်၊ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ ကျနော်တို့ လုပ်တာက လက်ရှိအနေအထားကို စိန်ခေါ်လွန်းတယ်၊ နိုင်ငံရေးအရလည်း စိန်ခေါ်လွန်းတယ်၊ အဲဒါက တမျိုးတဖုံ ထုတ်လုပ်ဖို့ပဲ။
ထိုသို့သောအလုပ်သည် သေချာပေါက် ရေးရန်လွယ်ကူသည်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည် ပို၍အားကောင်းပြီး ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ Morris Edmund Speare က နားလည်သဘောပေါက်စွာ မှတ်ချက်ချသည်-
နိုင်ငံရေးဝတ္ထုရေးဆရာသည် မီးပွားမဆွဲမီ ကျော်လွှားရန် အခက်အခဲများစွာရှိကာ ၎င်းကို စာဖတ်လူတန်းစား၏ နှလုံးသားနှင့် နှလုံးသားထဲတွင် အားတက်သရော မီးတောက်ဖြစ်စေကာ ဒီမိုကရေစီ လူတန်းစားအားလုံး နေရာတိုင်းတွင် ရှိနေသည်။ ဤနယ်ပယ်တွင် အောင်မြင်မှုမှာ နှစ်ပိုင်းတာဝန်ကို လုံလောက်စွာလုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ကြောင်း သူတွေ့ရှိခဲ့သည်- သူသည် သူ၏ဇာတ်ကောင်ကို ဖန်တီးနိုင်ရုံသာမက သူ့အခြေအနေကို တိကျစွာ ပုံဖော်နိုင်ရမည်... သူသည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် နှစ်ဦးစလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်အတွေ့အကြုံအဖြစ် ဘာသာပြန်ဆိုကာ ယင်းတို့ကို ပေါင်းစပ်ပေးရမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ကို နားလည်နိုင်ပြီး ၎င်းတို့ကို စွဲလန်းစေမည့် ပုံစံများ။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် လူမှုရေးစာရေးဆရာအသုံးပြုသည့်ထက် ပိုကြီးသောနည်းပညာကို မလိုအပ်ပေ။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ လုံးဝကွဲပြားတဲ့ နည်းပညာတစ်ခုပါ။ ပြေးသောသူသည် စာဖတ်ခြင်းငှါ၊ သူ့ပရိသတ်ကိုလည်း ပညာပေးစရာ မလိုဘူး။*
ကျွန်တော် ကြီးပြင်းလာရင်းနဲ့ လက်ရှိအခြေအနေရဲ့ မတရားမှုတွေကို သင်ယူရင်းနဲ့ နောက်ထပ် တရားမျှတ၊ သာတူညီမျှနဲ့ အသက်ဝင်တဲ့ကမ္ဘာဖြစ်နိုင်တယ်ဆိုတာကို ဘဝအမှတ်အသားပြုနည်းတွေနဲ့ ပြသပေးခဲ့တဲ့ စိတ်ကူးယဉ်ဝတ္ထုစာအုပ်အနည်းငယ်ပဲ ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်၊ ဒါက မယုံနိုင်လောက်အောင် စိတ်လှုပ်ရှားစရာ၊ စိတ်အားထက်သန်မှု၊ မျက်စိဖွင့်ပေးပြီး အားကောင်းစေသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ နောက်ပိုင်းတွင်၊ ဝတ္ထုစာအုပ်များသည် ဤအခန်းကဏ္ဍကို ဖြည့်ဆည်းရန် ဖြစ်လာခဲ့သည်— အဓိကအားဖြင့် ထိုကဲ့သို့သော ရသစာပေများသည် လူကြီးများအတွက် ထုတ်လုပ်ရန် ရှားပါးပုံပေါက်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒါက မဖြစ်သင့်ဘူးလို့ သက်သေပြတဲ့ လက်ရာတချို့ရှိပါတယ်။ ပြီးတော့ Mainstay Press က တိုးတက်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေကို အခွင့်ကောင်းယူ၊ အသုံးပြုပြီး မြှင့်တင်ပေးမယ့် ဒီလိုမျိုး အလုပ်တွေ ပိုထုတ်ဖို့ ကူညီပေးနေတယ် ထင်ပါတယ်။ လူမှုရေးအရရော နိုင်ငံရေးအရပါ ယဉ်ကျေးမှုကို မြှင့်တင်ဖို့ ကြိုးပမ်းတဲ့ လှုပ်ရှားမှုအချို့ဟာ အရေးအကြီးဆုံးနဲ့ ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်တဲ့ အရေးအသားတွေဖြစ်တဲ့ အစွမ်းထက်ဆုံးနဲ့ ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်တဲ့ အရေးအသားအမျိုးအစားဖြစ်တဲ့ - ပါတီစွဲစိတ်ကူးယဉ် - ဆိုတာကို အနည်းနဲ့အများ အသုံးချနေချိန်မှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရရင် သူ့ကိုယ်သူ ခြေထောက်နဲ့ ပစ်သတ်လိုက်တာပါပဲ။ ခေါင်း၊ နှလုံးသား။
Mainstay Press သည် လက်ရှိအနေအထားကို ပုံဖော်ဝံ့သော ရုပ်ပုံများနှင့် ၎င်းတို့၏ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ မူဝါဒများနှင့် ၎င်းတို့ ကြွယ်ဝစွာ ထိုက်တန်သော မရဏအလင်းတန်းကြီးတွင် အမှန်တရားကို အခြေခံသည့် အလင်းပြသည့် ဝတ္ထုများ ဖြင့် ထုတ်ယူသွားပါသည်။ ထိုကဲ့သို့သော ဝတ္ထုများကို နာမည်ပေးကာ အရေးကြီးသော အချက်အလက်များနှင့် အခြေအနေများကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ ထိုဝတ္ထုများသည် ဖိနှိပ်မှုကို ဖော်ထုတ်ပြီး လွတ်မြောက်မှုကို ချဲ့ထွင်သည်။ ထိုဝတ္ထုများသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သောကမ္ဘာဆီသို့ တီထွင်ကြံဆလုပ်ဆောင်နေသော အံ့သြဖွယ်ကောင်းပြီး လက်တွေ့ကျသော တိုးတက်သောရုပ်ပုံများကို ပုံဖော်ထားသည်။ ထိုသို့သောဝတ္ထုများသည် အားကောင်းပြီး အားကောင်းသည်၊ သတင်းအချက်အလက်နှင့် အသုံးဝင်သည်— ကမ္ဘာကြီးကိုပြောင်းလဲရန် ကူညီပေးသည့် စာပေအမျိုးအစားဖြစ်သည်။
_________________
*သူ၏စာအုပ် The Political Novel မှ အစိုးရနှင့် နိုင်ငံရေးစိတ်ကူးယဉ်များဆိုင်ရာ Morris Edmund Speare ၏ နောက်ထပ်အမြင်များ
နိုင်ငံရေးလောကတွင် စာရေးဆရာတစ်ဦးသည် 'တာဝန်တစ်ခု' တွင် သူဖော်ပြခဲ့သော အချက်အလက်များကို သတင်းထောက်တစ်ဦးအနေဖြင့် မသိဘဲ၊ ပညာရှင်အချို့က လေ့လာစူးစမ်းမှုများနှင့် လေ့လာမှု၏ အသီးအနှံများကို စုဆောင်းထားသကဲ့သို့ပင်၊ တံငါသည် သိသကဲ့သို့၊ ပင်လယ် သို့မဟုတ် ထွန်သမားသည် မိမိထွန်နောက်သို့ လိုက်တတ်၏။ နိုင်ငံရေးကို အနုပညာနှင့်လက်ထပ်နိုင်စေရန်နှင့် ပထမလူသည် လယ်ထွန်သမား သို့မဟုတ် ကိန်းဂဏန်းများမဟုတ်သည့် အခြားတစ်ဦးမဟုတ်သည့် ပျားရည်ချိုမြိန်သည့် အဆုံးအဖြတ်ကို ဆောင်ကျဉ်းပေးနိုင်ရန်၊ အထူးမြင့်မားသော စိတ်ကူးစိတ်သန်းတစ်ခုသာမကဘဲ စုစည်းထားသော အကြောင်းအရာဆိုင်ရာ ဗဟုသုတလည်း လိုအပ်ပါသည်။ ပါဝင်သူကိုယ်တိုင်သာ ပိုင်ဆိုင်နိုင်သော တိကျမှုဖြင့် ပထမလက်။ နိုင်ငံရေးပုံသေနည်းတွင် တွေးခေါ်နိုင်ရမည်၊ သူ၏အတွေးများကို နိုင်ငံရေးဘဝ၏ သဘာဝပုံရိပ်များတွင် အလှဆင်နိုင်ရမည်။ ထိုအခါမှသာ စာဖတ်သူအား ထက်မြက်ပြီး စိတ်ဝင်စားဖွယ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အလွန်ကောင်းမွန်သော တီထွင်ဖန်တီးထားသော ဝတ္ထုအမျိုးအစားတစ်ခုဖြစ်ပြီး စာဖတ်သူအား လူမှုရေးစွမ်းအားအဖြစ်သာမက ဉာဏစွမ်းအားတစ်ခုအနေဖြင့် စာဖတ်သူကို ဆွဲဆောင်မှုရှိစေရမည်။
အကယ်၍ သူသည် သူ၏ဇာတ်ကောင်များနှင့် သူ၏အခြေအနေများကို နွေးထွေးမှု၊ အရောင်အသွေးနှင့် တက်ကြွမှုတို့ဖြင့် ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ခဲ့ပါက၊ သူ၏နိုင်ငံတော်သားများ၊ သံတမန်များ၊ လူနည်းစု-ယောက်ျား၊ မိန်းမ၊ စံပြလူငယ်-တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့ရှေ့မှောက်တွင် ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သော ပြိုင်ပွဲတစ်ခုတွင် ပျံ့နှံ့နေပါက၊ နိုင်ငံရေးကို တရားဝင် အနုပညာနဲ့ ကိုယ်စားပြုဖို့ အတွေးအခေါ်ရှိသေးတယ်´´
ထို့ကြောင့် အယောင်ဆောင်ထားသော ဇာတ်ကောင်များကို ရသစာပေနှင့် ပေါင်းစပ်ရန် ကြိုးပမ်းခြင်းသည် ထင်ရှားသော နိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် လူမှုရေးကျင့်ဝတ်အချို့ကို ပေါင်းထည့်ရန် ကြိုးပမ်းခြင်းမှတပါး၊ ဤနယ်ပယ်ရှိ စာရေးဆရာတိုင်း၏ ပါရမီကို စစ်ဆေးခြင်းမှတပါး အခြားသော အကြီးမြတ်ဆုံး စာရေးဆရာကြီးများမှလွဲ၍ ကျန်ရှိနေသည် အန္တရာယ် ဝတ္ထုရေးဆရာ၏ နိုင်ငံရေးစံနှုန်းအချို့ကို စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော အမြင်မှလွဲ၍ 'ဝါဒဖြန့်ခြင်း' ဟူသော အလွယ်တကူခေါ်ဝေါ်နိုင်သော ဝေဖန်ရေးဆရာသည် ဤကဏ္ဍတွင် လျင်မြန်စွာရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းသည် ကံမကောင်းပါဘဲ၊ တစ်နည်းအားဖြင့် အနုပညာအားလုံးသည် ဝါဒဖြန့်ခြင်းဖြစ်သည်ဟူသော ကြေငြာချက်အတွက် ကိစ္စဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်