GEORGE MONBIOT သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုလှုပ်ရှားမှု၏ ထိပ်တန်းအသံများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်လာသည်။ သူသည် ဗြိတိန်အတွက် ပုံမှန် ဆောင်းပါးရှင်ဖြစ်သည်။ ဂေါကလူကြီး သတင်းစာနှင့်ရေးသားသူ သုံ့ပန်းနိုင်ငံ- ဗြိတိန်၏ ကော်ပိုရိတ် သိမ်းယူမှု။
ဆိုရှယ်လစ်အလုပ်သမားက သူ့ကို မကြာသေးမီက တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ပြီး အဲဒီအင်တာဗျူးရဲ့ မှတ်တမ်းကို အောက်မှာဖော်ပြထားပါတယ်။
IMF နှင့် World Bank တို့၏ လုပ်ငန်းဆောင်တာများအကြောင်း ပြည်သူတို့ သိထားရမည့် ပထမဆုံးအချက်မှာ အဘယ်နည်း၊ ဤနိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများသည် ကော်ပိုရိတ်ပါဝါနှင့် မည်သို့ချိတ်ဆက်နေကြသနည်း။
အဓိကပြဿနာမှာ ကမ္ဘာ့ဘဏ်နှင့် IMF ကို ချမ်းသာသောနိုင်ငံများက သီးသန့်ချုပ်ကိုင်ထားပြီး ဆင်းရဲသောနိုင်ငံများတွင် သီးသန့်လုပ်ဆောင်နေခြင်း ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ထိုဆင်းရဲသောနိုင်ငံများအတွက် စီးပွားရေးမူဝါဒများချမှတ်ပြီး ထိုနိုင်ငံများ၏အစိုးရများကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်စီးပွားရေးမူဝါဒများချမှတ်ရာတွင် အလေးအနက်ကြိုးပမ်းခြင်းမှ ထိရောက်စွာ ငြင်းပယ်ခြင်း—ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်နိုင်ငံရေးဆေးညွှန်းများဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် ဒီမို ကရေစီကို ရှင်းရှင်း လင်းလင်း ချေပမှု ရှိတယ်။ ကိုလိုနီခေတ်မှာ နေထိုင်နေရသလိုမျိုး ချမ်းသာတဲ့ကမ္ဘာက အုပ်ချုပ်နေတဲ့ ဆင်းရဲတဲ့ကမ္ဘာကြီး ရှိတယ်။
ရလဒ်မှာ၊ ဆင်းရဲသောကမ္ဘာ၏ အကျိုးစီးပွားကို မလိုလားပုံပေါ်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များကို မကြာခဏဆိုသလို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်နေရသည်၊ ယင်းအဖွဲ့အစည်းနှစ်ခုသည် အကူအညီပေးရန် ကြိုးစားနေသည်ဟု ထင်ရသည်—သို့သော် Wall Street ပွဲစားများ၊ နိုင်ငံခြားနိုင်ငံပေါင်းစုံ၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးများ၏ အကျိုးစီးပွားများ၊ ချမ်းသာသောကမ္ဘာ။ ချမ်းသာသောကမ္ဘာသည် ကမ္ဘာ့ဘဏ်နှင့် IMF ဆုံးဖြတ်ချက်များမှ ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး ဆင်းရဲပြီး ဖွံ့ဖြိုးမှုနည်းသောကမ္ဘာသည် အလွန်ဆိုးရွားစွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။
ပြီးခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း IMF ထံမှ အဓိကအရေးပေါ်ပက်ကေ့ဂျ်များကို ယူပါ။ ၎င်းတို့တွင် အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာ နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများ—တကယ်ဆိုလိုသည်မှာ စျေးကစားသူများ—ဆင်းရဲသောနိုင်ငံများ၏စီးပွားရေးမပြိုကွဲမီ ၎င်းတို့၏ငွေများကို ထုတ်ယူခွင့်ပြုရန် ရည်ရွယ်ချက်မှာ ကြီးမားလှသော ကယ်တင်မှုတွင် ပါဝင်ပါသည်။
ပြိုကျနေသောနိုင်ငံများတွင် ကျန်းမာရေးနှင့် ပညာရေး၊ အကျပ်အတည်းကြောင့် အလုပ်ဆုံးရှုံးသွားသော ဆင်းရဲသားများ၏ သက်သာချောင်ချိရေး၊ ပြိုကျနေသောနိုင်ငံများတွင် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အထောက်အပံ့များအတွက် ကြီးမားသော ကယ်တင်မှုမျိုး လုံးဝမရှိခဲ့ပါ။ အဆိုပါ ထောက်ပံ့ငွေများသည် နိုင်ငံခြားဈေးကစားသူများ၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ လုံခြုံစေရန်အတွက် သီးသန့်ရည်ရွယ်ပုံရသည်။
ထို့ထက်ပို၍ လေးနက်စွာပြောရလျှင် အကျပ်အတည်းများစွာ—နှင့် ၁၉၉၇-၉၈ ခုနှစ် အာရှဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းနှင့် ယခုအခါ အာဂျင်တီးနားအကျပ်အတည်းများသည် အလွန်ကောင်းမွန်သော ဥပမာများဖြစ်သည်—အဓိကအားဖြင့်၊ ငွေကြေးအသိုင်းအဝိုင်းကို နှစ်သက်စေရန် သီးသန့်ရည်ရွယ်သည့် IMF မူဝါဒကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ အာရှတွင်၊ IMF သည် အရင်းအနှီးထိန်းချုပ်မှုနှင့် ဘဏ္ဍာရေးထိန်းချုပ်မှုအားလုံးကို ဖယ်ရှားရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်၊ အာရှတွင် ဤမယုံကြည်နိုင်လောက်အောင် မှန်းဆထားသောစီးဆင်းမှုအား ဖော်ထုတ်ပေးသည့် hot money-short-term funds-Wall Street ပွဲစားများကိုခွင့်ပြုသည်။ အာရှနိုင်ငံတွေရဲ့ ငွေကြေးတွေကို ပြင်းထန်တဲ့ မှန်းဆတိုက်ခိုက်မှုတွေ ဆင်နွှဲပြီး အဲဒီနိုင်ငံတွေကို ဒူးထောက်ခိုင်းစေတယ်။
IMF က တောင်းဆိုထားတဲ့ စည်းမျဉ်းအားလုံးကို ဖယ်ရှားလိုက်တာဟာ သက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံတွေရဲ့ ကောင်းကျိုးချမ်းသာနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး။ ၎င်း၏တောင်းဆိုချက်များကို တင်းကျပ်ခြင်းအတွက် ဖြစ်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းအရင်းမှာ Wall Street မှ အဆိုပါ တောင်းဆိုချက်များကို ပြုလုပ်ရန် စည်းရုံးနေခြင်း ဖြစ်သည်။ ထိုမူဝါဒများ၏ တစ်ခုတည်းသော အကျိုးခံစားခွင့်မှာ အရှေ့အာရှပြိုကျပြီးနောက် ငွေကြေးအမြောက်အမြားရရှိသော ပွဲစားများဖြစ်သည်။
ဤပုံစံကို ထပ်ခါတလဲလဲ ကျွန်ုပ်တို့မြင်ရပြီး ခဏအကြာတွင်- "ဒါကို ဘယ်သူက မောင်းနေတာလဲ" စိတ်ထဲပေါ်လာသည့် တစ်ခုတည်းသော အဖြေမှာ အနောက်နိုင်ငံရှိ အလွန်သီးသန့်ဘဏ္ဍာရေး အကျိုးစီးပွားများက ယင်းကို တွန်းအားပေးနေခြင်းဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ သူတို့က တကမ္ဘာလုံးက စီးပွားရေးကို စနစ်တကျ ဖျက်ဆီးနေတယ်။
လွန်ခဲ့သည့် ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်က ဂျိုဟန်နက်စ်ဘာ့ဂ်၌ ပြုလုပ်သည့် ကုလသမဂ္ဂကမ္ဘာမြေ ထိပ်သီးအစည်းအဝေးမှ ထွက်ပေါ်လာသော သတင်းစကားတစ်ခုမှာ IMF နှင့် ကမ္ဘာ့ဘဏ်ကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းများသည် အတိတ်က အမှားများကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ပိုမိုပါဝင်လာစေရန် ကြိုးပမ်းနေကြခြင်း ဖြစ်သည်။ ဒါကို မင်းဘယ်လိုထင်လဲ။
အတွေးအမြင်မှာ ပြဿနာနှစ်ခုရှိတယ်။ ပထမအချက်မှာ အတိတ်ကလုပ်ခဲ့သော အမှားများ၏ အတိုင်းအတာကို အသိအမှတ်ပြုရန် ဆက်လက်ငြင်းဆိုနေပါက ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ပြုပြင်ပြောင်းလဲနိုင်သည်ကို မြင်တွေ့ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ ဘယ်အဖွဲ့အစည်းကမှ ဒီလိုမလုပ်ဘူး။
အချို့သော အသေးအဖွဲ အမှားများကို သူတို့ အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် အမှားအယွင်းများကို အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ တစ်ချို့ကိစ္စတွေမှာ သူတို့နည်းနည်းဝေးသွားပြီဆိုတာ အသိအမှတ်ပြုပါတယ်။ သို့သော် ၎င်းတို့၏ မူဝါဒများကို စနစ်တကျ ပျက်ကွက်ခြင်းများကို မရင်ဆိုင်ခဲ့ကြပေ—နှင့် များစွာသော အခြေအနေများတွင် ၎င်းတို့၏ မူဝါဒများသည် ဆင်းရဲသားများ၏ အကျိုးစီးပွားကို အကျိုးပြုသည်ထက် များစွာ ပို၍ အဖျက်အဆီး ဖြစ်နေသည်ဟူသော အချက်ဖြစ်သည်။
အဲဒါကို သူတို့မလုပ်နိုင်မချင်း၊ အနာဂတ်မှာ ပိုကောင်းလာမယ်လို့ သူတို့ပြောတဲ့အခါ သူတို့ ဘာကြောင့် ကမ္ဘာပေါ်မှာ ယုံကြည်သင့်သလဲ။
ဤနေရာတွင် ဒုတိယပြဿနာမှာ ကမ္ဘာ့ဘဏ်နှင့် IMF နှစ်ခုလုံးသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ကျရှုံးရန် ရည်မှန်းထားသည်။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် ချမ်းသာသောကမ္ဘာမှ ချုပ်ကိုင်ထားပြီး ဆင်းရဲသားများအပေါ် လုပ်ဆောင်နေသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် သင်ရနိုင်သလောက် ဒီမိုကရေစီနည်းကျနေခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရေစီမရှိရင် ကျရှုံးဖို့ပဲ မျှော်လင့်နိုင်တယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့သည် ကြွေးမြီများကို ပိုမိုဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သော ကမ္ဘာ့ဘဏ္ဍာရေးစနစ်တစ်ရပ်ကို ထိထိရောက်ရောက် လိုက်နာကျင့်သုံးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
IMF နှင့် World Bank တို့သည် မြီရှင်များနှင့် မြီရှင်နှစ်ဦးစလုံးကို ရှင်းလင်းရန် တာဝန်ရှိသည့် ဘောဂဗေဒပညာရှင် John Maynard Keynes မှ Bretton-Woods မတိုင်မီ မူလအဆိုပြုချက် ပျက်ကွက်မှုကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ဖန်တီးခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ကုန်သွယ်မှုနှင့် နိုင်ငံတကာကြွေးမြီ မညီမျှမှုများ။
ယင်းသည် ထိုအချိန်က ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး မြီရှင်ဖြစ်ခဲ့သည့် အမေရိကန်၏ စည်းရုံးမှုကြောင့် ဖယ်ရှားခံခဲ့ရခြင်း ဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာ့ဘဏ်နှင့် IMF တို့ကို အပြည့်အဝ မလုံလောက်သော စနစ်တစ်ရပ်ကို ၎င်း၏နေရာတွင် ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ သင်ဤစနစ်အား တွေးတောနေသော်လည်း၊ ၎င်းသည် လုံး၀ မလုံလောက်ပါ။
အမေရိကန်အစိုးရ၏ “အကြမ်းဖက်ဝါဒစစ်ပွဲ” သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုအပေါ် ကြီးမားသော သက်ရောက်မှုရှိခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် အမေရိကန်တွင် စစ်ပွဲနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာများကြား ဆက်ဆံရေးကို သင်မည်ကဲ့သို့ မြင်ပါသလဲ။
ဒါတွေက တရင်းတနှီး ဆက်စပ်နေတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ အရင်က ကော်ပိုရိတ်အာဏာကိစ္စတွေမှာ သီးသန့်မဲဆွယ်ခဲ့သူ အများအပြားဟာ စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်တဲ့ အားကောင်းမောင်းသန် ရပ်တည်ဖို့ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုရဲ့ နယ်ပယ်ကို ချဲ့ထွင်ခဲ့ကြတယ်ဆိုတဲ့ အချက်ကို သဘောကျမိပါတယ်။
ဤစိတ်ဝင်စားမှုများ ဆက်စပ်နေသည်မှာ မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိပါ။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် မင်းမှာ ဂျော့ဘုရှ်လို့ ခေါ်တဲ့ သမ္မတတစ်ယောက် ရှိတဲ့ ကော်ပိုရိတ်အာဏာကြောင့်ပါ။ အမေရိကန် ရွေးကောက်ပွဲမှာ ရလဒ်ကို ထိန်းကျောင်းနိုင်ဖို့ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတွေက ဘယ်လောက်အတိုင်းအတာအထိ အထောက်အကူဖြစ်တယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ သိပါတယ်။
တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဤစစ်ပွဲအတွက် အလားအလာရှိသည့် ရေနံသိုက်များ လုံခြုံရန် လိုအပ်သည်ဟု ခံစားရသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ လိုအပ်တယ်လို့ ယူဆရတဲ့ အကြောင်းရင်းတွေထဲက တစ်ခုကတော့ ရေနံသမားတွေက စီမံအုပ်ချုပ်ပြီး ရေနံသမားတွေရဲ့ လွှမ်းမိုးမှု ကြီးမားတာကြောင့်ပါ။
၎င်းသည် Dwight Eisenhower ဟုခေါ်သည့် "စစ်တပ်-စက်မှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှု" ဟုခေါ်သည့် ထူးကဲသော ပါဝါအား အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ကာကွယ်ရေးစက်မှုလုပ်ငန်းတွင် ပိုင်ဆိုင်ထားပြီး အမှန်တကယ်အားဖြင့် ဗြိတိန်ကဲ့သို့သော အခြားနိုင်ငံများတွင် အမှန်ပင်ဖြစ်ပါသည်။ ဂျော့ခ်ျဘုရှ်က စစ်တိုက်ချင်တဲ့ အကြောင်းပြချက် လုံးလုံးမဟုတ်ပေမယ့်၊ ဒါဟာ အကြောင်းပြချက်ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုလားဆိုတာ မေးခွန်းထုတ်စရာ မရှိပါဘူး။
ဒါကြောင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှု လှုပ်ရှားမှုမှာ ကျွန်တော်တို့ ပါဝင်ခဲ့တဲ့ ရုန်းကန်လှုပ်ရှားမှုတွေနဲ့ ရင်းနှီးစွာ ဆက်စပ်နေပါတယ်။
“ကမ္ဘာ့တရားမျှတမှု” ကို ဘယ်လိုအောင်မြင်နိုင်မယ်လို့ ထင်ပါသလဲ။
လောလောဆယ်တော့ ဒီဟာကိုပဲ ကျနော်ကိုယ်တိုင် လုပ်ဆောင်နေပါတယ်- နိုင်ငံတကာ ဆက်ဆံရေးမှာ အသုံးချရင် ဒီမိုကရေစီ ဘယ်လို ဖြစ်လာမလဲ ဆိုတာပဲ ကြည့်တယ်။
ဒီမိုကရက်တစ်ကမ္ဘာ့စည်းမျဥ်းက ဘယ်လိုမျိုးဖြစ်မလဲ၊ ကျွန်တော်တို့မှာ ရှိနေတဲ့ အစွန်းရောက် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ကမ္ဘာ့အစီအစဉ်နဲ့ ဆန့်ကျင်ပြီး ချမ်းသာတဲ့နိုင်ငံအနည်းငယ်က ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ ကမ္ဘာ့ဘဏ်နဲ့ IMF တို့၊ G-8 နိုင်ငံတွေက အများကြီး အလေးချိန်ကို ယူဆောင်လာကြပါတယ်။ ၎င်းတို့၏အစည်းအဝေးများတွင် ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံးလက်နက်ကုန်သည်ကြီးငါးဦးမှ ထိန်းချုပ်ထားသော ကုလသမဂ္ဂလုံခြုံရေးကောင်စီ၊ ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့သည် အများပြည်သူကို လုံးဝတာဝန်မယူနိုင်သော ကော်ပိုရိတ်ရှေ့နေများအဖွဲ့များဖြင့် ထိထိရောက်ရောက် ထိန်းချုပ်ထားသည်။
တခြားရွေးချယ်စရာတွေက ဘယ်လိုပုံသဏ္ဌာန်ရှိမလဲဆိုတာ ကြည့်နေပါတယ်၊ နောက်နှစ် သြဂုတ်လမှာ ထွက်မယ့် စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ရေးနေပါတယ်။ သဘောတူညီချက်ခေတ်။ ပြီးတော့ ကျွန်တော်ပြောနေတာက အကျပ်ကိုင်မှုအပေါ်အခြေခံတာထက် လက်ရှိသဘောတူချက်အပေါ်အခြေခံတဲ့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစီးပွားရေးအမိန့်တစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ပြောနေပါတယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော့်မှာ လက်ရှိ ဖန်တီးနေတဲ့ မော်ဒယ်လ် အမျိုးမျိုး ရှိပါတယ်။
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှု လှုပ်ရှားမှု၏ အခြေခံလူတန်းစားများ စည်းရုံးရေးတွင် မည်သည် အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သနည်း။
Joseph Stiglitz ၏ စာအုပ်အသစ်ကို သင်ဖတ်မိပါက၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် ၎င်း၏ မကျေနပ်မှုများ၊ ယခင်က ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ စီးပွားရေးပညာရှင်ကြီးဖြစ်ခဲ့ဖူးသူ- သူသည် ချမ်းသာသောနိုင်ငံများတွင် ဤပြဿနာများ အားလုံးပါဝင်နေသည်ဟူသော ကန့်ကွက်မှုကြောင့်သာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖြစ်ရပ်တစ်ခုကို ပြုလုပ်သည်ကို သင်တွေ့ရပါမည်။
Seattle၊ Prague နှင့် Genoa နှင့် Washington တို့တွင် ယခင်နှစ်များကကဲ့သို့ ဆန္ဒပြမှုများသည် IMF နှင့် World Bank ကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းများ၏ ထိတ်လန့်ဖွယ်မတရားမှုများကို ချမ်းသာသောကမ္ဘာအား သတိပေးခဲ့သည်။ ထိုအသိဥာဏ် မြှင့်တင်ခြင်းသည် နိုင်ငံရေး အပြောင်းအလဲဆီသို့ ပထမဆုံး ခြေလှမ်းဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် ဆန္ဒပြပွဲတွေဟာ တရားမျှတတဲ့ကမ္ဘာ့စည်းမျဥ်းကို ဖန်တီးဖို့ မရှိမဖြစ်လိုအပ်တဲ့ ခြေလှမ်းဖြစ်တယ်လို့ ပြောချင်ပါတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်