အီစတာတနင်္လာနေ့တွင်၊ ရှင်ပြန်ထမြောက်ခြင်းနှင့် ရွေးနုတ်ခြင်းပွဲတော်အပြီးတွင် အိမ်ထောင်စု 600,000 နှင့် 900,000 ကြားတွင် ၎င်းတို့၏နေအိမ်များမှ ပြောင်းရွှေ့ရမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏အကျိုးခံစားခွင့်များကို ဖြတ်တောက်မည်ဖြစ်သည်။ အကြောင်းရင်းမှာ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို သိမ်းပိုက်မှုနည်းသည်ဟု မှတ်ယူခြင်းဖြစ်သည်၊ တစ်နည်းအားဖြင့် ၎င်းတို့တွင် အခန်းများ တစ်ခု သို့မဟုတ် တစ်ခုထက်ပိုသော အပိုအခန်းများရှိသည်။ ဟိ အိပ်ခန်းခွန် ဗြိတိန်မှာ အဆင်းရဲဆုံးလူတချို့ကို ထိမှန်လိမ့်မယ်။
လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က အလားတူတစ်ခုခုကို အဆိုပြုခဲ့တယ်။. အင်္ဂလန်မှာ အိမ်ခြေ ၈ သန်းနီးပါးမှာ အိပ်ခန်း ၂ ခန်း သို့မဟုတ် ထို့ထက်မက အပိုအခန်းတွေ ပါနေတာကို တွေ့ခဲ့ရတယ်။ သို့သော် ဤအလုပ်လက်မဲ့၏ 8% သည် အများသူငှာ သို့မဟုတ် လူမှုရေးအိမ်ရာများတွင်သာ ရှိသည်။ ဝက်ဗလာအိမ်များတွင် အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ကြီးထွားလာသည်။အစိုးရရဲ့ အဆိုအရ "ပိုင်ရှင်များ သိမ်းပိုက်ထားသော ကဏ္ဍအတွင်း ကြီးမားသော တိုးမြင့်လာမှုကြောင့် ဖြစ်သည်"
အထူးသဖြင့် ပိုကြီးသောမိသားစုများအတွက် အိမ်ရာအပူတပြင်းပြတ်လပ်မှုကြောင့် ပိုင်ရှင်-ပိုင်ဆိုင်သူများအတွက် အိပ်ခန်းခွန်ကို ကျွန်ုပ်အကြံပြုခဲ့သည်။ အနည်းဆုံး အခန်းနှစ်ခန်းရှိသူများသာ အကျုံးဝင်ပြီး ပေးဆောင်နိုင်သူအများစုကိုသာ သက်ရောက်မှုရှိသောကြောင့် လာမည့်အပတ်အခွန်ထက် ပိုမိုနူးညံ့သိမ်မွေ့သော အတိုင်းအတာတစ်ခုဖြစ်သည်။
တုံ့ပြန်မှုသည် လက်ယာယိမ်းစာနယ်ဇင်းနှင့် ဘလော့ဂ်နယ်ပယ်တွင် ဒေါသပေါက်ကွဲခြင်းဖြစ်သည်- လက်ရှိ အိပ်ခန်းအခွန်သည် ၎င်း၏ထောက်ခံသူများကိုသာ ရှာတွေ့သည့်နေရာများဖြစ်သည်။ ကြေးနန်း၊ Ed West က မှတ်ချက်ပြုသည်။ ကျွန်ုပ်၏ အယူအဆမှာ "ဥရောပ အစွန်းရောက်ပိုင်ခွင့်၏ လူမျိုးစုကို ဗဟိုပြုသော လူကြိုက်များ ဝါဒထက် ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် ပို၍ နီးစပ်သည်... နိုင်ငံတော်သည် လူတို့၏ အိပ်ခန်းများတွင် စီးပွားရေး လုံးဝ မရှိပါ။" ဆင်းရဲသားတွေရဲ့ အိပ်ခန်းထဲကို ပြည်နယ်ရဲ့ ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုကို အက်ဒ်က ရှုတ်ချဖို့ စောင့်နေတုန်းပါပဲ။
ကွာခြားချက်မှာ အိမ်ရာအကျိုးခံစားခွင့်ကို အစိုးရမှ ပေးဆောင်သောကြောင့် အစိုးရက ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းပိုင်ခွင့်ရှိသည်ဟု မှတ်ယူထားသည်။ သို့သော် ကိုယ်ပိုင်အိမ်ထောင်စုများ၏ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု အများအပြားကိုလည်း နိုင်ငံတော်က ထောက်ပံ့ပေးထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အိမ်များ၏တန်ဖိုးသည် အလွန်တိုးတက်နေပါသည်။ အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် ပြည်သူ့ဝန်ဆောင်မှုများကို နိုင်ငံတော်က ဆောင်ရွက်ပေးသည်။. မြေဖိုးအခွန်ငွေဖြင့် မရရှိသော ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုအချို့ကို ပြန်လည်ရယူရန် အဆိုပြုချက်ကို မြှင့်တင်သည့် ပါတီက ဒေါသတကြီး ပယ်ချခဲ့သည်။ ဆင်းရဲသားများအတွက် အိပ်ခန်းခွန်.
အလားတူပင်၊ ဤနိုင်ငံရှိ အခွန်ထမ်းများသည် နှစ်စဉ် ပေါင် ၃.၆ ဘီလီယံ စိုက်ပျိုးစရိတ်ချေးငွေအတွက် သုံးစွဲကြသည်။ အခုအချိန်မှာ ဗြိတိန်မှာရှိတဲ့ လယ်မြေတွေအားလုံးကို အကြိမ်ကြိမ်ဝယ်ပြီးပြီ။ ဒါပေမယ့် ဒီငွေတွေက ငါတို့ကို ပိုင်ဆိုင်ခွင့်မရှိတော့ဘူး၊ လယ်သမားတွေက “ဒါ ငါ့မြေပဲ၊ ငါလိုချင်တာကို လုပ်မယ်” ဆိုပြီး လူထုတွေ့ဆုံပွဲတွေမှာ လယ်သမားတွေက ကြေညာခွင့်ရှိတုန်းပဲ။ ဝေးဝေးပြန်သွားလျှင် ဤတိုင်းပြည်ရှိမြေအများစုသည် အခြားလူများထံမှ သိမ်းယူခံရသည်— အများအားဖြင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုလုံးမှ မကြာခဏဆိုသလို၊ ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့လိုက်နာရမည့် ဥပဒေအများစုသည် အဆိုပါဖမ်းဆီးရမိမှုများကို တရားဝင်ဖြစ်စေရန် ရေးဆွဲထားသည်။
လောကကို အများပိုင်နှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ် ပိုင်းခြားထားသော ဓမ္မလိုင်းတစ်ခု ရှိပါသည်။ မျဉ်းကြောင်းသည် ထင်သလိုဖြစ်ပြီး နှစ်စဉ် ရွေ့လျားနေသည်- အများသူငှာ နယ်ပယ်တစ်လျှောက် ပိုမိုများပြားသည်။ ဒါပေမယ့် ဘာသာရေးအရ ရဲတွေက တားတယ်။ စည်းကျော်ပြီး ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍ၏ မြင့်မြတ်သောမြေသို့ သင်ရယူလိုက်သော အများသူငှာ စည်းစိမ်ဥစ္စာများကို စုစည်းနိုင်သည်နှင့် တပြိုင်နက် သန့်ရှင်းရာဌာနကို တောင်းဆိုနိုင်သည်။
ရုရှားအစိုးရ၏ ကျောထောက်နောက်ခံပြုသူများထဲတွင် အစိုးရ၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ၎င်းတို့၏တန်ဖိုး၏ တစ်စွန်းတစ်စဖြင့် ရယူခြင်းဖြင့် ကြွယ်ဝချမ်းသာလာခဲ့ကြသော လူအုပ်ကြီးများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေး မဟာမိတ်များက ၎င်းတို့၏ ကြွယ်ဝမှုကို အစိုးရမှ မေးခွန်းထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြန်လည်သိမ်းယူခြင်း မပြုကြောင်း သေချာစေသည်။ သို့သော် ဆိုက်ပရပ်စ်အစိုးရသည် အခွန်ရှောင်သူများထံမှ သိမ်းဆည်းထားသော ပိုင်ဆိုင်မှုအချို့ကို ရယူရန် စီစဉ်သောအခါ၊ ရုရှားဝန်ကြီးချုပ် "ခိုးခြင်း" အဖြစ် ရှုံ့ချသည်။
သတ်မှတ်ချက်ကို ဖြတ်ကျော်သွားသောအခါ အရာအားလုံးသည် ပြောင်းလဲသွားတတ်ပါသည်။ ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍတွင် သုံးစွဲသည့်ငွေကို နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် မီဒီယာများက ကောင်းမွန်သောအရာဟု မှတ်ယူကြသည်။ (သို့မဟုတ်) ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုကို ဖြန့်ဝေရာတွင် ပိုမိုထိရောက်မှု ရှိသော်လည်း (သို့မဟုတ် အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်) အစိုးရကဏ္ဍတွင် ငွေကြေးသုံးစွဲခြင်းသည် မကောင်းသောအရာဟု ယူဆပါသည်။ အကယ်၍ သင်သည် လိုင်း၏ ညာဘက်ခြမ်းတွင် ရှိနေပါက၊ အစိုးရက သင့်လုပ်ငန်းကို တားမြစ်လိမ့်မည်။ အကယ်၍ သင်သည် မျဉ်း၏ မှားယွင်းသောဘက်တွင် ရှိနေပါက (ဥပမာ ကျောင်းများနှင့် ဆေးရုံများ)၊ ၎င်းသည် သင့်အား အရူးကို အနည်းငယ်ခံနိုင်ရည်ရှိသည့်အတွက် ပြင်းထန်ပြီး ပုံမှန်မဟုတ်သော ပြစ်ဒဏ်များနှင့်အတူ ပိုမိုပြင်းထန်ပြင်းထန်သော စည်းမျဉ်းကို ချမှတ်မည်ဖြစ်သည်။ ပစ်မှတ်များနှင့် ကျူးကျော်ဝင်ရောက် စစ်ဆေးမှုများ.
NHS အလုပ်အကိုင်စာချုပ်များတွင် ပါ၀င်သောအပိုဒ်များ ဝန်ကြီးတွေက ရှုတ်ချတာ မှန်တယ်။ သို့သော် ဘဏ်များ သို့မဟုတ် ရေနံကုမ္ပဏီများ သို့မဟုတ် အာမခံကုမ္ပဏီများက ၎င်းတို့၏ အကျင့်ပျက်မှုများကို အများသူငှာ စိစစ်ခြင်းမှ အကာအကွယ်ပေးသည့် နှုတ်ကပတ်တော်များ မည်သို့ပင်ရှိသနည်း။ မီဒီယာတွေရော အစိုးရမှာပါ ဘယ်မှာရှိလဲ အဲဒါတွေကို ဖယ်ရှားပေးဖို့ တောင်းဆိုတာကို ကြားပါသလား။ သတင်းလွတ်လပ်ခွင့်ဥပဒေသည် "ပုဂ္ဂလိက- စောင့်ရှောက်ရန်" ဟု အမှတ်အသားပြုထားသည့် ခြံစည်းရိုးတွင် အဘယ်ကြောင့် ရပ်တန့်သင့်သနည်း။ ဥပမာ၊ ဘဏ်တွေ ဘာတွေ ချက်ပြုတ်နေတယ်ဆိုတာကို သိခွင့်မရှိတာ ဘာကြောင့်လဲ။
အံ့ဩစရာတွေကို ကြည့်ပါ။ ပစ္စည်းဥစ္စာဓနဇယား New Economics Foundation မှ ထုတ်ဝေပြီး ပုဂ္ဂလိက ပိုင်ဆိုင်မှု အစုအဝေးကို စိန်ခေါ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို ဖက်ဆစ်ဝါဒအဖြစ် ရှုံ့ချခြင်းမှာ အဘယ်ကြောင့်နည်း။ အစိုးရစာရင်းအင်းဇယားကို အသုံးပြု၍ ဂရပ်သည် အိမ်ထောင်စုများ၏ ထိပ်တန်းအိမ်ထောင်စု 1% ၏ ပျမ်းမျှပိုင်ဆိုင်မှုကြွယ်ဝမှုသည် ပေါင် 15 သန်းအထိရှိသည် [အောက်ခြေမှတ်ချက်ကိုကြည့်ပါ]။ ပိုင်ဆိုင်မှုထက် ဝင်ငွေကို အာရုံစိုက်ခြင်းဖြင့် မညီမျှမှု၏ အတိုင်းအတာကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် လျှော့တွက်ခဲ့သည်။
ဤအရာအားလုံးသည် ပုတ်ခတ်စော်ကားခြင်းဖြစ်သည်- မိန့်ခွန်းပေါင်းတစ်ထောင်နှင့် တည်းဖြတ်မှုတို့ဖြင့် သန့်ရှင်းစေသည့် ဓမ္မဗိမာန်သို့ ပြစ်မှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့ရာတွင် ဘုံနှစ်ရပ်ကို ပိုင်းခြားထားသော ဗိမာန်တော်၏ ကုလားကာနှင့် ပတ်သက်၍မူရင်းအားဖြင့် မြင့်မြတ်သောအရာ မရှိပါ။ အီစတာနီးလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းကို နှစ်ထပ်ငှားရမ်းခြင်းမှ တားမြစ်ရမည်၊
တွစ်တာ: @georgemonbiot.
• ဤဆောင်းပါးကို မတ်လ 29 ရက်နေ့ 2013 ရက်နေ့တွင် ပြင်ဆင်ခဲ့ပါသည်။ မူရင်းတွင် "1% သည် အောက်ခြေ 99% ထက်ပိုမိုတန်ဖိုးရှိသည်" ဟုဖော်ပြထားသော New Economics Foundation မှ blogpost မှကိုးကားချက်ပါရှိပြီးထို blogpost တွင်ပါရှိသောဂရပ်ဖစ်ကိုပြောကြားခဲ့သည်။ ထိပ်တန်းအိမ်ထောင်စုများ၏ 1% ၏ ပျမ်းမျှပိုင်ဆိုင်မှုကြွယ်ဝမှုသည် ပေါင် 15 သန်းဖြစ်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။ National Statistics for National Statistics for National Statistics Office မှ ပံ့ပိုးပေးသော ဇယားကို မှားယွင်းစွာ တံဆိပ်ကပ်ထားသည်ကို တွေ့ရှိပြီးနောက် NEF သည် ၎င်း၏ ဘလော့ပို့စ်ကို ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ ယခု NEF ဘလော့ပို့စ်တွင် "ထိပ်တန်း 1 ရာခိုင်နှုန်းသည် အိမ်ထောင်စုတစ်ခုလျှင် ပေါင် 15 သန်းအထိရှိသည်ဟု ခန့်မှန်းရပါသည်။"
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်