ထုံးစံအတိုင်း ဒီဂုဏ်ထူးဆောင်ဘွဲ့ကို ပေးအပ်ခွင့်ရတဲ့အတွက် အရမ်းဝမ်းသာမိသလို၊ ကျွန်တော်ရဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Edward Herman ရဲ့ တွဲဖက်ရေးသားသူဖြစ်တဲ့ Edward Herman ရဲ့ နာမည်နဲ့လည်း ဒီဆုကို လက်ခံခွင့်ရတာကို တွေ့ရပါတယ်။ ကုန်ထုတ်လုပ်မှုသဘောတူညီချက်သူကိုယ်တိုင်ကလည်း ဒီအရေးကြီးတဲ့ ခေါင်းစဉ်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ထူးထူးခြားခြား အလုပ်တွေ အများကြီး လုပ်ခဲ့တယ်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ အဲဒါကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းတဲ့ ပထမဆုံးလူတော့ မဟုတ်ပါဘူး။
အစောပိုင်းက ဂျော့ဂ်ျအော်ဝဲလ် (George Orwell) ဖြစ်သည်။ သူသည် သူ၏နာမည်ကျော်စာအုပ်၏ နိဒါန်းဖြစ်သော လူသိမများသော စာစီစာကုံးတစ်ခုကို ရေးသားခဲ့သည်။ တိရိစ္ဆာန်မွေးမြူရေး. ၎င်းကို ထုတ်ဝေခြင်းမပြုသောကြောင့် မသိရသေးပါ - ၎င်းကို ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာပြီးနောက် ၎င်း၏ မထုတ်ဝေရသေးသော စာတမ်းများတွင် တွေ့ရှိခဲ့သော်လည်း ယခုအခါ ရရှိနေပြီဖြစ်သည်။ ဤစာစီစာကုံးတွင် ၎င်းက ထောက်ပြသည်။ တိရိစ္ဆာန်မွေးမြူရေး အာဏာရှင်ရန်သူကို သရော်ထားတယ်ဆိုတာ ထင်ရှားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အင်္ဂလန်မှာ လူကြိုက်များတဲ့ အတွေးအခေါ်တွေကို အင်အားမသုံးဘဲ နှိမ်နှင်းနိုင်တာကြောင့် သူ့ကိုယ်သူ ဖြောင့်မတ်တယ်လို့ မခံစားမိဖို့ လွတ်လပ်တဲ့ အင်္ဂလန်က လူတွေကို တိုက်တွန်းထားပါတယ်။ သူဘာကိုဆိုလိုသလဲဆိုတာကို ဥပမာပေးပြီး ရှင်းပြတဲ့စာကြောင်းအနည်းငယ်လောက်သာ ဆက်ပြောနေပေမယ့် အဲဒါတွေက အဓိကလို့ထင်ပါတယ်။
အကြောင်းပြချက်တစ်ခုကတော့ စာနယ်ဇင်းတွေကို တစ်ချို့သော စိတ်ကူးစိတ်သန်းတွေကို ထုတ်ဖော်မပြဘဲ စိတ်ပါဝင်စားမှုတိုင်းကို စိတ်ပါဝင်စားတဲ့ ချမ်းသာတဲ့ အမျိုးသားတွေက ပိုင်ဆိုင်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ သူ့ရဲ့ ဒုတိယအချက်ကတော့ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ အချက်တစ်ခုကတော့ ကျွန်တော်တို့ မဝင်ခဲ့ပေမယ့် ကောင်းမွန်တဲ့ ပညာရေးတစ်ခုပါ။ အကယ်၍ သင်သည် သင်ထည့်သွင်းထားသော အကောင်းဆုံးကျောင်းများသို့ သွားပါက ပြောရန်မဖြစ်နိုင်သော အရာများရှိကြောင်း သင်နားလည်သဘောပေါက်ပါ။ Orwell က ၎င်းသည် မီဒီယာ၏ လွှမ်းမိုးမှုထက် ကျော်လွန်၍ အားကောင်းသည့် ချိတ်တစ်ခုဟု ဆိုပါသည်။
မိုက်မဲမှုသည် ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် လာသည်။ အားလုံးထဲမှာ စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်နိုင်ဆုံးလို့ထင်တဲ့ သီးခြားပုံစံတစ်ခုအတွက် စကားလုံးအချို့ကို ပြောချင်ပါတယ်။ အဲဒါကို 'အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မိုက်မဲမှု' လို့ ခေါ်နိုင်တယ်။ ၎င်းသည် ၎င်းလုပ်ဆောင်နေသည့်ဘောင်အတွင်း လုံးဝဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော မိုက်မဲမှုတစ်မျိုးဖြစ်သည်- သို့သော် မူဘောင်ကိုယ်တိုင်က အလွန်ဆိုးရွားသော မိုက်မဲမှုမှ virtual ရူးသွပ်မှုအထိ ကွဲပြားသည်။
အဲဒါကို ရှင်းပြဖို့ ကြိုးစားမယ့်အစား၊ ငါဘာကိုဆိုလိုသလဲဆိုတာကို ဥပမာပြဖို့ ဥပမာတချို့ကို ဖော်ပြခြင်းက ပိုအထောက်အကူဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ လွန်ခဲ့သော အနှစ်သုံးဆယ်၊ အစောပိုင်း ရှစ်ဆယ်-အစောပိုင်း ရေဂင်နှစ်များ- ကျွန်ုပ်သည် 'The Rationality of Collective Suicide' ဟူသော ဆောင်းပါးကို ရေးခဲ့သည်။ ၎င်းသည် နျူကလီးယားမဟာဗျူဟာနှင့်ပတ်သက်ပြီး ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သောလူများသည် ၎င်းတို့၏ ဘူမိဗျူဟာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမူဘောင်အတွင်း ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သည့် နည်းလမ်းများဖြင့် စုပေါင်းသတ်သေမှုပုံစံကို မည်ကဲ့သို့ ဒီဇိုင်းဆွဲနေကြသည်ဆိုသည့်အချက်နှင့် ပတ်သက်ပါသည်။
အဲဒီတုန်းက အခြေအနေ ဘယ်လောက်ဆိုးလဲ မသိဘူး။ အဲဒီကတည်းက ကျွန်တော်တို့ အများကြီး သင်ယူခဲ့ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ မကြာသေးမီကကိစ္စ အနုမြူသိပ္ပံပညာရှင်များ၏ ထုတ်ပြန်ချက် ဝင်လာသော ဒုံးကျည်တိုက်ခိုက်မှုများနှင့် နျူကလီးယားတိုက်ခိုက်မှုဟု ယူဆနိုင်သည့် အခြားသော ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ထောက်လှမ်းရန် အမေရိကန်နှင့် အခြားသူများအသုံးပြုသည့် အလိုအလျောက် ထောက်လှမ်းမှုစနစ်များမှ မှားယွင်းသော အချက်ပေးသံများကို လေ့လာတင်ပြထားသည်။ လေ့လာမှုသည် 1977 ခုနှစ်မှ 1983 ခုနှစ်အထိ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး ဤကာလအတွင်း အနည်းဆုံး မှားယွင်းသော အချက်ပေးနှိုးစက် 50 ခန့်နှင့် အများဆုံး 255 ကြိမ်ခန့်ရှိကြောင်း ခန့်မှန်းထားသည်။ ၎င်းတို့သည် လူသား၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုဖြင့် ပျက်သွားသော နှိုးဆော်သံများဖြစ်ပြီး ဘေးအန္တရာယ်များကို မိနစ်အနည်းငယ်ကြာအောင် ကာကွယ်ပေးပါသည်။ .
ထိုအချိန်မှစ၍ မည်သည့်အရာမှ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲသွားခြင်းမရှိဟု ယူဆနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ဒါပေမယ့် တကယ်ကို ပိုဆိုးလာတယ် - စာအုပ်ရေးတုန်းကလည်း နားမလည်ခဲ့ဘူး ။
1983 မှာ ကျွန်တော်ရေးနေတဲ့အချိန်လောက်မှာ စစ်ပွဲကြီးတစ်ခုဖြစ်လာတယ်။ ယင်းမှာ ထိုအချိန်က ထင်ရှားကျော်ကြားသော သံတမန် George Kennan မှ “စစ်ပွဲဆီသို့ ချီတက်ခြင်း၏ မအောင်မြင်သော လက္ခဏာများ – ယင်းနှင့် အခြားအရာများ” ကြောင့်ဖြစ်သည်။ Reagan တက်လာပြီးတာနဲ့ Reagan အုပ်ချုပ်မှုမှာ ပရိုဂရမ်တွေကနေ စတင်ခဲ့တာပါ။ ၎င်းတို့သည် ရုရှားကာကွယ်ရေးကို စုံစမ်းရန် စိတ်ဝင်စားသောကြောင့် ရုရှားကို လေကြောင်းနှင့် ရေတပ်တိုက်ခိုက်မှုများကို အတုယူခဲ့ကြသည်။
ဤအချိန်သည် တင်းမာမှုကြီးသော ကာလဖြစ်သည်။ US Pershing ဒုံးကျည်များကို အနောက်ဥရောပတွင် တပ်ဆင်ထားပြီး မော်စကိုမြို့သို့ ပျံသန်းချိန် ငါးမိနစ်မှ ဆယ်မိနစ်ခန့် ကြာမြင့်သည်။ Reagan သည် ၎င်း၏ 'Star Wars' အစီအစဉ်ကို ပထမဆုံး တိုက်ခိုက်မှုလက်နက်အဖြစ် နှစ်ဘက်လုံးမှ ဗျူဟာပညာရှင်များ နားလည်ထားသော ၎င်း၏ 'Star Wars' အစီအစဉ်ကိုလည်း ကြေညာခဲ့သည်။ 1983 တွင် Operation Able Archer သည် "နျူကလီးယားလက်နက်များကို အပြည့်အ၀ အတုယူ၍ နေတိုးတပ်ဖွဲ့များကို ယူဆောင်သွားသည့် လေ့ကျင့်မှု" ပါ၀င်သည်။ KGB သည် မကြာသေးမီက မော်ကွန်းတိုက်မှ သင်ယူခဲ့သော လက်နက်ကိုင် အမေရိကန် တပ်ဖွဲ့များကို တပ်လှန့်ထားခဲ့ပြီး စစ်ပွဲဆီသို့ နှစ်သစ်ကိုပင် စတင်နေပြီဟု ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။
ကမ္ဘာကြီးဟာ နျူကလီးယား ချောက်ထဲ မရောက်သေးပါဘူး။ သို့သော် 1983 ခုနှစ်အတွင်းတွင် ၎င်းသည် သတိမထားမိဘဲ ထိတ်လန့်ကြောက်ရွံ့ဖွယ် နီးကပ်လာသည်— 1962 ကျူးဘားဒုံးပျံအကျပ်အတည်းနောက်ပိုင်း မည်သည့်အချိန်ထက်မဆို နီးကပ်လာခဲ့သည်။ ရုရှားခေါင်းဆောင်များက အမေရိကန်သည် ပထမအကြိမ် တိုက်ခိုက်မှုကို ပြင်ဆင်နေသည်ဟု ယုံကြည်ကာ ကြိုတင် တိုက်ခိုက်မှုကို ကောင်းစွာလုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်ဟု ရုရှားခေါင်းဆောင်များက ယုံကြည်ခဲ့သည်။ . အမှန်တကယ်တော့ စစ်ပွဲကို ကြောက်စရာလို့ ကောက်ချက်ချထားတဲ့ မကြာသေးမီက အမေရိကန် အဆင့်မြင့် ထောက်လှမ်းရေး ဆန်းစစ်ချက်ကနေ ကိုးကားနေပါတယ်။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်များအရ ရုရှားသမိုင်းတွင် အဆိုးရွားဆုံးသော စစ်ဘေးဒုက္ခတစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည့် ၁၉၄၁ ခုနှစ် ဆိုဗီယက်ယူနီယံကို ဟစ်တလာတိုက်ခိုက်ခြင်းအတွက် ဂျာမန်ကုဒ်အမည်ဖြစ်သော ဘာဘာရိုဆာ စစ်ဆင်ရေး၏ နိစ္စဓူဝအမှတ်တရအဖြစ် ရုရှားနိုင်ငံသားများ၏ နိစ္စဓူဝအမှတ်တရအဖြစ် နောက်ခံတွင် ထောက်ပြထားသည်။ . အမေရိကန်ရဲ့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကတော့ ဒါဟာ ရုရှားတွေ အခြေအနေကို နှိုင်းယှဉ်ပြနေတာဖြစ်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။
ဒါလောက်ဆိုးပေမယ့် ပိုဆိုးသွားသေးတယ်။ လွန်ခဲ့သည့်တစ်နှစ်ခန့်က ဤကမ္ဘာ့ခြိမ်းခြောက်မှုဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုများကြားတွင်၊ အနောက်နိုင်ငံများနှင့်ဆင်တူသော ရုရှား၏ အစောပိုင်းသတိပေးစနစ်သည် အမေရိကန်ထံမှ ဝင်လာသော ဒုံးကျည်ကို လှမ်းပစ်သည်ကို တွေ့ရှိခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံးအဆင့်သတိပေးချက်ကို လွှတ်လိုက်ပါသည်။ . ဆိုဗီယက်စစ်တပ်အတွက် ပရိုတိုကောက နျူကလီယား တိုက်ခိုက်မှုကို လက်တုံ့ပြန်ရန် ဖြစ်သည်။ သို့သော် အမိန့်သည် လူသားတစ်ဦးကို ဖြတ်သန်းရမည်ဖြစ်သည်။ Stanislav Petrov ဟုခေါ်သော တာဝန်ကျအရာရှိသည် အမိန့်ကို နာခံကာ ၎င်း၏အထက်အရာရှိထံ သတိပေးချက်မထုတ်ပြန်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ တရားဝင် ပြစ်တင်ရှုံ့ချခြင်း ခံရသည်။ ဒါပေမယ့် သူ့ရဲ့တာဝန်ကို ကျေပွန်အောင် ပျက်ကွက်ခဲ့တဲ့အတွက်ကြောင့်၊ ဒီအကြောင်းကို ပြောဖို့ ကျွန်တော်တို့ အခု အသက်ရှင်နေရတယ်။
US ဘက်မှာ မှားယွင်းတဲ့ အချက်ပေးသံတွေ အများအပြားကို ကျွန်တော်တို့ သိပါတယ်။ ဆိုဗီယက်စနစ်တွေက ပိုဆိုးတယ်။ ယခုအခါ နျူကလီး ယားစနစ်များကို ခေတ်မီအောင် လုပ်ဆောင်လျက်ရှိသည်။
အနုမြူသိပ္ပံပညာရှင်များ၏ ထုတ်ပြန်ချက် ကျော်ကြားသော Doomsday Clock ရှိသည်၊ မကြာသေးမီက ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို နှစ်မိနစ်အတွင်း အဆင့်မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံတကာခေါင်းဆောင်များသည် ၎င်းတို့၏ အရေးကြီးဆုံးတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ရန် ပျက်ကွက်သောကြောင့်၊ လူသားယဉ်ကျေးမှု၏ ကျန်းမာရေးနှင့် အသက်ဝင်မှုကို ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ရန် ပျက်ကွက်သောကြောင့် နာရီသည် “ယခု သုံးမိနစ်မှ သန်းခေါင်အထိ ကျရောက်သည်” ဟု ရှင်းပြသည်။
တဦးချင်းအနေဖြင့် ဤနိုင်ငံတကာခေါင်းဆောင်များသည် မုချမလွဲပေ။ သို့သော်လည်း ၎င်းတို့၏ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်ရည်အရ ၎င်းတို့၏ မိုက်မဲမှုသည် ၎င်း၏သက်ရောက်မှုများတွင် သေစေပါသည်။ အဏုမြူဗုံး ဖောက်ခွဲမှု မှတ်တမ်းကို ပထမဆုံး အကြိမ် နှင့် ယခုအချိန်အထိ ကြည့်လိုက်လျှင် ကျွန်ုပ်တို့ လွတ်မြောက်သွားသော အံ့ဖွယ်ကောင်းမှု တစ်ခု ဖြစ်ပါသည်။
နူကလီးယား ဖျက်ဆီးမှုသည် အသက်ရှင် ရပ်တည်ရေး အတွက် အဓိက ခြိမ်းခြောက်မှု နှစ်ခု အနက်မှ တစ်ခု ဖြစ်ပြီး အလွန် အစစ်အမှန် တစ်ခု ဖြစ်သည်။ ဒုတိယအချက်ကတော့ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ကပ်ဘေးပါ။
စီအီးအိုများ၏ ဦးစားပေးလုပ်ငန်းဆိုင်ရာ နှစ်ပတ်လည်လေ့လာမှုကို မကြာသေးမီက ထုတ်ပြန်ခဲ့သော PricewaterhouseCoopers တွင် လူသိများသော ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဝန်ဆောင်မှုအဖွဲ့တစ်ခုရှိသည်။ စာရင်း၏ထိပ်တွင်ရှိသည်။ over-regulation. ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှုသည် ထိပ်တန်း ကိုးခုမြောက်သို့ မရောက်ရှိခဲ့ကြောင်း အစီရင်ခံစာက ဆိုသည်။ တစ်ဖန်၊ CEO များသည် မိုက်မဲသော ပုဂ္ဂိုလ်များမဟုတ်သည်မှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပေ။ သူတို့ရဲ့ လုပ်ငန်းတွေကို ထက်မြက်စွာ လည်ပတ်နေတယ်လို့ ယူဆရပါတယ်။ သို့သော် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မိုက်မဲမှုသည် ကြီးမားသည်၊ အမှန်တကယ်အားဖြင့် မျိုးစိတ်များအတွက် အသက်အန္တရာယ်ရှိသည်။
တစ်ဦးချင်း မိုက်မဲမှုကို ကုစားနိုင်သော်လည်း အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မိုက်မဲမှုသည် အပြောင်းအလဲကို ပိုမိုခံနိုင်ရည်ရှိသည်။ လူ့အသိုင်းအဝိုင်း၏ ဤအဆင့်တွင်၊ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ရှင်သန်မှုကို အမှန်တကယ် အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်။ ဒါကြောင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မိုက်မဲမှုက အဓိက စိုးရိမ်စရာလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ပရိသတ်ထံမှမေးခွန်းများ
မီဒီယာဝါဒကို ဘယ်လိုကျော်လွှားပြီး မီဒီယာကို တိုးတက်အောင်လုပ်နိုင်မလဲ။ ပညာရေးအားဖြင့်?
ဒါက ငြင်းခုံမှုဟောင်းတစ်ခုပါ။ အမေရိကန်တွင် ၎င်းသည် ထုတ်ဝေမှုကို ဟန့်တားခြင်းမပြုရန် တားမြစ်ထားသည့် အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ပထမပြင်ဆင်ချက် မူဘောင်အတွင်း ရာစုနှစ်တစ်ခုကျော် အခြေအတင် ဆွေးနွေးနေခဲ့သည်။ လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို အကာအကွယ် မပေးသလို ပြောဆိုမှုအတွက် ပြစ်ဒဏ်ခတ်ခြင်းကို ပိတ်ပင်ထားခြင်း မရှိကြောင်း သတိပြုပါ။
နှစ်ဆယ်ရာစုအထိ ပထမပြင်ဆင်ချက်နှင့်ပတ်သက်သည့် အမှုအခင်းများစွာမရှိခဲ့ပါ။ အမေရိကန်စာနယ်ဇင်းသည် ယခင်က အလွန်လွတ်လပ်ခဲ့ပြီး မီဒီယာ အမျိုးအစား မြောက်များစွာ ရှိခဲ့သည်- ဂျာနယ်များ၊ မဂ္ဂဇင်းများ၊ လက်ကမ်းစာစောင်များ။ တည်ထောင်သူဖခင်များသည် သတင်းလွတ်လပ်ခွင့်ကို ယုံကြည်ကြပြီး အကျယ်ပြန့်ဆုံးသော လွတ်လပ်သောမီဒီယာကို လှုံ့ဆော်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများလည်း ရှိခဲ့သည်။ သို့သော် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် အကာအကွယ် မပေးခဲ့ပါ။
လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပထမကမ္ဘာစစ်အတွင်းက စတင်ခဲ့သော်လည်း တရားရုံးများက မဆုံးဖြတ်ခဲ့ပေ။ အမေရိကန်သည် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို အကာအကွယ်ပေးသည့် အဆင့်မြင့်မားသည့် ၁၉၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအထိ မရောက်သေးပါ။ ထိုအချိန်တွင် ဟေရှာယဘာလင်ပြီးနောက် ပထမပြင်ဆင်ချက်သည် လွတ်လပ်စွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်နှင့် စာနယ်ဇင်းလွတ်လပ်ခွင့်အကြောင်း အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည့် 'အနုတ်လက္ခဏာ' နှင့် 'အပြုသဘော' လွတ်လပ်မှုဟူသော မူဘောင်အတွင်း ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဆွေးနွေးမှုများရှိခဲ့သည်။ တခါတရံတွင် 'ကော်ပိုရိတ်လစ်ဘရယ်ဝါဒ' ဟုခေါ်သော ရှုမြင်ချက်တစ်ခုရှိခဲ့ပြီး ပထမပြင်ဆင်ချက်သည် အလေးထားသင့်သည်ဟု ယူဆပါသည်။ အနုတ် လွတ်လပ်မှု- အဲဒါက မီဒီယာ ပိုင်ရှင်တွေရဲ့ အခွင့်အရေးကို အစိုးရက ဝင်စွက်ဖက်လို့ မရဘူး။ အခြားအမြင်မှာ ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်တစ်ဖြစ်ပြီး စီးပွားပျက်ကပ်အပြီး ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီး အစောပိုင်းကာလတွင် သဘောတူညီချက်သစ်မှ ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ အဲဒီအမြင်လည်း ရှိသင့်တယ်လို့ ယူဆတယ်။ အပြုသဘောဆောင် လွတ်လပ်မှု- တစ်နည်းအားဖြင့် ဆိုရသော် ဒီမိုကရေစီ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် အခြေခံအဖြစ် ပြည်သူများသည် သတင်းရယူပိုင်ခွင့် ရှိသင့်သည်။ ထိုတိုက်ပွဲသည် 1940 ခုနှစ်များတွင် ဆင်နွှဲခဲ့ပြီး ကော်ပိုရိတ်လစ်ဘရယ်ဝါဒက အနိုင်ရခဲ့သည်။ ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ အမေရိကန်သည် အထူးအဆန်းဖြစ်သည်။ US မှာ BBC လိုမျိုး ဘာမှမရှိပါဘူး။ နိုင်ငံအများစုတွင် လူ့အဖွဲ့အစည်းကဲ့သို့ လွတ်လပ်သော နိုင်ငံအလိုက် မီဒီယာမျိုးရှိသည်။ အမေရိကန်က အဲဒါကို အစွန်းအထင်းကြီးတယ်။ မီဒီယာများသည် အခြေခံအားဖြင့် ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်များကို ကျင့်သုံးရန်အတွက် ပုဂ္ဂလိကအာဏာကို လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည်။ ဒါဟာ အဆိုးမြင်တဲ့ လွတ်လပ်မှုလို့ အဓိပ္ပါယ်ရတဲ့ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း ဖြစ်ပါတယ်။ ပုဂ္ဂလိက ပိုင်ရှင်တွေ ဆုံးဖြတ်တာကို နိုင်ငံတော်က စွက်ဖက်လို့ မရပါဘူး။ ကန့်သတ်ချက်အနည်းငယ်ရှိသော်လည်း အများအပြားမရှိပါ။ အကျိုးဆက်များသည် Orwell တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း စိတ်ကူးများကို ထိန်းချုပ်ခြင်းဖြစ်ပြီး Edward Herman နှင့် ကျွန်ုပ်သည် ဤအရာကို အသေးစိတ်ကျကျ ဆွေးနွေးပါသည်။
အဲဒါကို ဘယ်လိုကျော်ဖြတ်မလဲ။ တစ်လမ်းက ပညာရေး၊ ဒါပေမယ့် နောက်တနည်းကတော့ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ လွတ်လပ်မှုဆိုတဲ့ သဘောတရားကို ပြန်သွားခြင်းအားဖြင့်၊ ဆိုလိုတာကတော့ ဒီမိုကရေစီ လူ့အဖွဲ့အစည်းမှာ နိုင်ငံသားတွေရဲ့ ကျယ်ပြန့်တဲ့ ထင်မြင်ယူဆချက်တွေနဲ့ ယုံကြည်ချက်တွေကို လက်လှမ်းမီဖို့ နိုင်ငံသားတွေရဲ့ အခွင့်အရေးကို မြင့်မားစွာတန်ဖိုးထားတယ်ဆိုတာ အသိအမှတ်ပြုခြင်းပါပဲ။ US တွင်ဆိုလိုသည်မှာ ရီပတ်ဘလစ်ကန်တည်ထောင်သူများ၏ အစောဆုံး သန္ဓေတည်ခဲ့သော အယူအဆကို ပြန်သွားစေရန် ဆိုလိုသည်မှာ အစိုးရ၏ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းသည် များစွာမဟုတ်သော်လည်း ကျယ်ပြန့်သော သဘောထားအမြင်များအတွက် အစိုးရကို ပံ့ပိုးပေးမည့်အစား၊ သတင်းစုဆောင်းခြင်းနှင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း - နည်းလမ်းများစွာဖြင့် လှုံ့ဆော်ပေးနိုင်ပါသည်။
အစိုးရဟူသည် အများပြည်သူဒီမိုကရေစီ လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင်၊ အစိုးရသည် အချို့သော Leviathan ဆုံးဖြတ်ချက်များချရန် မသင့်ပါ။ ဒီမိုကရက်တစ်မီဒီယာကို ပိုမိုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်အောင် ကြိုးပမ်းနေတဲ့ အခြေခံလူတန်းစားတွေရဲ့ အဓိကစီမံကိန်းတွေရှိတယ်။ အရင်းအနှီးကြီးကြီးမားမား ကြီးမားသော စွမ်းအားကြောင့် ဤတိုက်ပွဲကြီးကို ဖြစ်နိုင်သမျှ နည်းမျိုးစုံဖြင့် ဟန့်တားရန် ကြိုးစားသည်။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ အချိန်အတော်ကြာကြာ ဖြစ်ပွားနေတဲ့ တိုက်ပွဲဖြစ်ပြီး အနုတ်လက္ခဏာနဲ့ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ လွတ်လပ်ခွင့်ဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်တွေ အပါအဝင် အခြေခံကျတဲ့ ပြဿနာတွေ ရှိနေပါတယ်။
Big Media ကို ဖျက်စီးရန် ကြိုးပမ်းမှုများတွင် တစ်ဦးချင်းစီ၏ အချက်အလက်ရှာဖွေရန် ကြိုးပမ်းမှုများအပေါ် ရှာဖွေမှု အယ်လဂိုရီသမ်များ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့် ရှာဖွေမှုပူဖောင်းများအကြောင်း သင့်တွင် အကြံဥာဏ်များ ရှိပါသလား။
သင်တို့အားလုံးကဲ့သို့ပင် ကျွန်ုပ်သည် ရှာဖွေရေးအင်ဂျင်များကို တစ်ချိန်လုံး အသုံးပြုနေပါသည်။ လုံလောက်သောအခွင့်ထူးခံသူများအတွက် အင်တာနက်သည် အလွန်အသုံးဝင်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် သင့်မှာ အခွင့်ထူးခံနိုင်တဲ့အတိုင်းအတာအထိ အသုံးဝင်မှုရှိပါတယ်။ ဤနေရာတွင် 'အခွင့်ထူးခံ' ဆိုသည်မှာ ပညာရေး၊ အရင်းအမြစ်များ၊ ရှာဖွေရမည့်အရာကို သိနိုင်သော နောက်ခံစွမ်းရည်ကို ဆိုလိုသည်။
စာကြည့်တိုက်တစ်ခုလိုပါပဲ။ 'ကျွန်တော် ဇီဝဗေဒပညာရှင်ဖြစ်ချင်တယ်' လို့ ဆုံးဖြတ်ပြီး Harvard Biology Library ကို ဝင်လိုက်မယ်ဆိုပါစို့။ အရာအားလုံးသည် ထိုနေရာတွင် ရှိနေသည်၊ ထို့ကြောင့် မူအရ သင်သည် ဇီဝဗေဒပညာရှင် ဖြစ်လာနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် မင်းဘာကိုရှာရမှန်းမသိ၊ မင်းမြင်တာကို အဓိပ္ပါယ်ဖော်ရမှန်းမသိရင် အဲဒါက အသုံးမဝင်ပါဘူး။ အင်တာနက်နဲ့ အတူတူပါပဲ။ အပြင်မှာ ပစ္စည်းအမြောက်အမြားရှိပါတယ် - အချို့က တန်ဖိုးရှိပြီး အချို့မဟုတ် - သို့သော် ရှာဖွေရမည့်အရာကို သိရန်ပင် နားလည်မှု၊ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုမှုနှင့် နောက်ခံသမိုင်းကြောင်း လိုအပ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် Google စနစ်သည် ကြားနေစနစ်မဟုတ်သည့်အချက်မှလွဲ၍ အတော်အတန်ပင်။ ၎င်းသည် ထင်ရှားသောအရာနှင့် မဟုတ်သောအရာကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ကြော်ငြာသူ၏စိတ်ဝင်စားမှုကို ရောင်ပြန်ဟပ်ကာ ဤဝင်္ကဘာကိုဖြတ်၍ မည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည်ကို သိထားရန် လိုအပ်ပါသည်။ အဲဒီတော့ ပညာရေးနဲ့ အဖွဲ့အစည်းက ပြန်ပြီးတော့ ဆောင်ရွက်ပေးနိုင်တယ်။
တစ်ဦးချင်းအနေနဲ့၊ သင်နားလည်နိုင်တဲ့အရာ၊ ဘယ်လိုစိတ်ကူးတွေ တီထွင်နိုင်မလဲ၊ ဘယ်လိုတွေးရမယ်ဆိုတာကိုတောင် ကန့်သတ်ထားသင့်တယ်လို့ ကျွန်တော် အလေးပေးပြောကြားလိုပါတယ်။ ထို့ကြောင့် သင်သည် အထီးကျန်နေပါက၊ ၎င်းသည် တီထွင်ဆန်းသစ်သော သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်လာခြင်း သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်နိုင်သော နိုင်ငံသားတစ်ဦးဖြစ်ခြင်းတွင် စိတ်ကူးစိတ်သန်းများနှင့် အကဲဖြတ်နိုင်စွမ်းကို လွန်စွာကန့်သတ်ထားသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုသည် တစ်ချိန်က ယူကေနှင့် အမေရိကန်တို့၌ အလွန်သြဇာညောင်းခဲ့သော ဥပမာအားဖြင့် အလုပ်သမားများ ပညာပေးအစီအစဉ်များဖြင့် သတင်းအချက်အလက် ဖိနှိပ်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့် အမြဲတမ်း ရှေ့တန်းမှနေခဲ့သော အကြောင်းရင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ လူမှုဗေဒပညာရှင်များက 'အလယ်တန်းအသင်းအဖွဲ့များ' ဟုခေါ်သည့် ကျဆင်းလာခြင်းသည် လူများကို ရှာဖွေမေးမြန်းရန် စုဝေးရောက်ရှိလာသည့် ဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး လူများကို အထီးကျန်ဖြစ်စေပြီး ဤအချက်အလက်အစုအဝေးကို တစ်ယောက်တည်း ရင်ဆိုင်ရသည့် အဏုမြူပြုခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ ပိုက်ကွန်သည် အဖိုးတန်ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း၊ ကိရိယာအားလုံးကဲ့သို့ပင်၊ ၎င်းကိုအသုံးပြုနိုင်ရန် သင်အနေအထားတွင်ရှိနေရန် လိုအပ်ပြီး ယင်းသည် မရိုးရှင်းပေ။ လူမှုရေး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု သိသိသာသာ လိုအပ်သည်။
အင်စတီကျူးရှင်းတွေကို မိုက်မဲမှုနည်းအောင် ဘယ်လိုလုပ်နိုင်မလဲ။
အင်း၊ အဲဒါက ဘယ်အဖွဲ့အစည်းအပေါ်မှာ မူတည်တယ်။ နှစ်ခုကိုပြောခဲ့တယ်၊ တစ်ခုက နျူကလီးယားစွမ်းရည်ကို ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ အစိုးရ၊ နောက်တစ်ခုကတော့ အရင်းအနှီး ကျဉ်းမြောင်းတဲ့ ပမာဏနဲ့ တော်တော်လေး ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ ပုဂ္ဂလိက ကဏ္ဍပါ။ ကွဲပြားခြားနားသောချဉ်းကပ်မှုများ လိုအပ်သည်။ အစိုးရအခြေ အနေနှင့်ပတ်သက်၍ ဤအချက်သည် အသိအမြင်ရှိသော နိုင်ငံသားတစ်ဦးသည် မူဝါဒဆုံးဖြတ်ရာတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်သည့် လည်ပတ်နေသော ဒီမိုကရေစီလူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ရပ်ကို ဖော်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ နျူကလီးယားလက်နက်ကြောင့် သေခြင်းတရားနှင့် ပျက်ဆီးခြင်းများကို ရင်ဆိုင်ရန် လူထုက မျက်နှာသာမပေးဘဲ ဤအခြေအနေတွင် ခြိမ်းခြောက်မှုကို မည်သို့ဖယ်ရှားရမည်ကို မူအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ သိပါသည်။ လုံခြုံရေးမူဝါဒ ရေးဆွဲရာမှာ လူထုက ပါဝင်ခဲ့မယ်ဆိုရင် ဒီအဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မိုက်မဲမှုတွေကို ကျော်လွှားနိုင်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
နိုင်ငံတကာ ဆက်ဆံရေး သီအိုရီတွင် နိုင်ငံများ၏ အဓိက အလေးထားမှုမှာ လုံခြုံရေး ဖြစ်သည်ဟု စာတမ်းတစ်ခု ရှိသည်။ ဒါပေမယ့် လုံခြုံရေးက ဘယ်သူ့အတွက်လဲ? အနီးကပ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် ဒါဟာ လူဦးရေရဲ့ လုံခြုံရေးမဟုတ်သလို လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း အခွင့်ထူးခံကဏ္ဍတွေဖြစ်တဲ့ နိုင်ငံတော်အာဏာကို ချုပ်ကိုင်ထားတဲ့ ကဏ္ဍတွေအတွက် လုံခြုံရေးပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ဤအတွက် များပြားသော အထောက်အထားများ ရှိသည်၊ ကံမကောင်းစွာဖြင့် ကျွန်ုပ်တွင် ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် အချိန်မရှိပါ။ ဒီတော့ လုပ်ရမှာက နိုင်ငံတော်က ဘယ်သူ့လုံခြုံရေးကို အမှန်တကယ် ကာကွယ်ပေးနေတယ်ဆိုတာ နားလည်လာဖို့ပါပဲ။ သင့်ရဲ့ လုံခြုံရေး။ လည်ပတ်နေသော ဒီမိုကရေစီလူ့အဖွဲ့အစည်းကို တည်ဆောက်ခြင်းဖြင့် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်သည်။
ပုဂ္ဂလိကအာဏာ ချုပ်ကိုင်မှုကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ အခြေခံအားဖြင့် ဒီမိုကရေစီရေး ပြဿနာလည်း ရှိနေသည်။ ကော်ပိုရေးရှင်းဆိုတာ အာဏာရှင်ပဲ။ အာဏာရှင်စနစ်၏ အသန့်ရှင်းဆုံး ဥပမာမှာ ထိပ်တန်းတွင် ရှိနေသည်၊ အမိန့်များကို အဆင့်လိုက် ပေးပို့သည်၊ အောက်ခြေတွင်၊ ၎င်းသည် ထုတ်လုပ်သည့်အရာကို ဝယ်ယူရန် ရွေးချယ်ခွင့်ရှိသည်။ ရပ်ရွာအတွင်းရှိ သက်ဆိုင်သူများဟု ခေါ်သော လူဦးရေသည် ဤအဖွဲ့အစည်း၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် အခန်းကဏ္ဍ နီးပါးမရှိပေ။ ထို့အပြင် ဤအဖွဲ့အစည်းများသည် တစ်ဦးချင်း၏ ကျော်လွန်၍ ထူးခြားသော လုပ်ပိုင်ခွင့်များနှင့် လုပ်ပိုင်ခွင့်များကို ပေးအပ်ထားသည်။ သို့သော် ကျောက်တုံးဖြင့် ထုလုပ်ထားခြင်း မရှိပါ။ စီးပွားရေး သီအိုရီမှာ တစ်ခုမှ မပါဘူး။ ဤအခြေအနေသည် အခြေခံအားဖြင့် လူတန်းစားတိုက်ပွဲ၏ ရလဒ်ဖြစ်ပြီး ယခုအခါ လူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ် ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် ၎င်းတို့၏ ထိရောက်သော လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ထူထောင်ထားသည့် ကာလကြာရှည်စွာ လူတန်းစားအသိရှိသော စီးပွားရေး လူတန်းစားများက လုပ်ဆောင်ခဲ့သော ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် တည်ရှိနေဖို့ မလိုပါဘူး၊ ပြောင်းလဲနိုင်ပါတယ်။ နောက်တဖန် ဒါဟာ လူမှုရေး၊ နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေး အဖွဲ့အစည်းတွေကို ဒီမိုကရေစီ အသွင်ကူးပြောင်းရေး ကိစ္စပါ။ အပြောလွယ်တယ်၊ လုပ်ရခက်ပေမယ့် မရှိမဖြစ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်