ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြင်းထန်သောမညီမျှမှုများကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းများကို ကွဲကြေပျက်စီးစေပြီး ဒီမိုကရေစီသည် သိသိသာသာကျဆင်းနေချိန်တွင် ဖြစ်တည်မှုဆိုင်ရာခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်ရင်ဆိုင်နေရသောကမ္ဘာတွင် ကျွန်ုပ်တို့နေထိုင်ကြသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာဂြိုဟ်၏ စိန်ခေါ်မှုများစွာကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် နိုင်ငံတကာပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု အရေးတကြီး လိုအပ်လာသောအခါတွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဖော်ညွှန်းမှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန် အားကိုးနေပါသည်။
အောက်ပါအင်တာဗျူးတွင်၊ Noam Chomskyကျွန်ုပ်တို့၏ အကြီးမြတ်ဆုံးသော ပြည်သူများ၏ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးသည် အသက်ရှင်လျက်၊ သူ၏ ပုံမှန်ထက်မြက်သော ထိုးထွင်းဉာဏ်များဖြင့် ကမ္ဘာကြီး၏အခြေအနေကို ဆန်းစစ်ကာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာကာ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လူ့သမိုင်း၏ အန္တရာယ်အရှိဆုံးနေရာသို့ ရောက်နေရသည့် အကြောင်းရင်းနှင့် အဘယ်ကြောင့် အမျိုးသားရေးဝါဒ၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် အစွန်းရောက်မှုတို့သည် ၎င်းတို့၏ အရုပ်ဆိုးသော ဦးခေါင်းများကို မွေးမြူနေကြသည်ကို ရှင်းပြနေပါသည်။ ယနေ့ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံး။
CJ Polychroniouနောမ်၊ ကမ္ဘာကြီးဟာ လူ့သမိုင်းမှာ အန္တရာယ်အရှိဆုံးနေရာဖြစ်တယ်လို့ မင်းအကြိမ်ကြိမ်ပြောဖူးတယ်။ ဘာကြောင့်မင်းအဲဒီလိုထင်ရတာလဲ? နူကလီးယားလက်နက်တွေဟာ အရင်ကထက် ဒီနေ့မှာ အန္တရာယ်ပိုရှိလား။ မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း လက်ယာယိမ်းအာဏာရှင်စနစ် အရှိန်အဟုန်နှင့် မြင့်တက်လာပြီး 1920 နှင့် 1930 ခုနှစ်များတွင် ဖက်ဆစ်ဝါဒ ပျံ့နှံ့မှုထက် ပို၍အန္တရာယ်များပါသလား။ ဒါမှမဟုတ် ရာသီဥတု အကျပ်အတည်းကြောင့် ကမ္ဘာမှာ ကြုံဖူးသမျှ အကြီးမားဆုံး ခြိမ်းခြောက်မှုကို ကိုယ်စားပြုတယ်လို့ သင်ပြောခဲ့တာလား။ ယနေ့ကမ္ဘာကြီးသည် ယခင်ကထက် သိသိသာသာ ပို၍အန္တရာယ်များသည်ဟု သင်ဘာကြောင့် နှိုင်းယှဉ်ရှင်းပြနိုင်သနည်း။
Noam Chomsky- ရာသီဥတုအကျပ်အတည်းသည် လူ့သမိုင်းတွင် ထူးခြားပြီး တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် ပိုမိုပြင်းထန်လာသည်။ လာမည့်ဆယ်စုနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ကြီးကြီးမားမားခြေလှမ်းများကို မလုပ်ဆောင်ပါက၊ ကမ္ဘာကြီးသည် ပြန်၍မဆုံးနိုင်သောအခြေအနေသို့ ရောက်ရှိနိုင်ဖွယ်ရှိပြီး ဖော်ပြ၍မရနိုင်သော ကပ်ဆိုးကြီးအဖြစ် ကျဆင်းသွားဖွယ်ရှိသည်။ ဘာမှမသေချာပေမယ့် ဒါဟာ အလွန်အကဲခတ်နိုင်လောက်တဲ့ အကဲဖြတ်ပုံပါပဲ။
လက်နက်စနစ်များသည် တဖြည်းဖြည်းနှင့် ပို၍အန္တရာယ်များလာပြီး ပို၍ဆိုးရွားလာပါသည်။ ဟီရိုရှီးမားကို ဗုံးကြဲပြီးကတည်းက ကျွန်ုပ်တို့သည် Damocles ၏ဓားအောက်တွင် ရှင်သန်နေခဲ့သည်။ နှစ်အနည်းငယ်ကြာပြီးနောက်၊ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း 70 တွင် အမေရိကန်၊ ထို့နောက် ရုရှားတို့က သာမိုနျူကလီးယားလက်နက်များကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး လူသားဉာဏ်ရည်သည် အရာအားလုံးကို ဖျက်ဆီးနိုင်စွမ်းအထိ “အဆင့်မြင့်လာ” ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။
လည်ပတ်မှုဆိုင်ရာမေးခွန်းများသည် ၎င်းတို့၏အသုံးပြုမှုကို အဟန့်အတားဖြစ်စေသော လူမှုနိုင်ငံရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုအခြေအနေများနှင့် သက်ဆိုင်သည်။ အာသာ Schlesinger မှ ကမ္ဘာ့သမိုင်းတွင် အန္တရာယ်အရှိဆုံးအချိန်အဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည့် ၁၉၆၂ ခုနှစ် ဒုံးကျည်အကျပ်အတည်းတွင် ဤအရာများ ပြိုကွဲရန် သိသိသာသာ နီးကပ်လာနေပြီဖြစ်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မကြာမီ ဥရောပနှင့် အာရှတွင် ထိုကဲ့သို့ မပြောနိုင်လောက်သော အခိုက်အတန့်သို့ ရောက်ရှိနိုင်ပေလိမ့်မည်။ MAD စနစ် (အပြန်အလှန် အာမခံထားသည့် ဖျက်ဆီးခြင်း) သည် လုံခြုံရေးပုံစံကို ဖွင့်ပေးထားသော်လည်း အရူးအမူးဖြစ်နေသော လူမှုရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ အသွင်ကူးပြောင်းမှုမျိုး၏ ကံမကောင်းအကြောင်းမလှစွာပင် မျှော်မှန်းချက်တစ်ခုသာ ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။
ဆိုဗီယက်ယူနီယံပြိုကွဲပြီးနောက်၊ MAD လုံခြုံရေးစနစ်သည် သမ္မတဘီလ်ကလင်တန်၏ ရန်လိုသောအောင်ပွဲခံမှုနှင့် ပင်ပန်းခက်ခဲစွာတည်ဆောက်ထားသော လက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးအစိုးရကို ဖြိုခွင်းမည့် Bush II-Trump ပရောဂျက်ကြောင့် ပျက်ပြားသွားခဲ့သည်။
ဆိုဗီယက်ယူနီယံပြိုကွဲပြီးနောက်၊ MAD လုံခြုံရေးစနစ်သည် သမ္မတ ဘီလ်ကလင်တန်၏ ရန်လိုသော အောင်ပွဲခံမှုနှင့် ခက်ခဲကြမ်းတမ်းစွာ တည်ဆောက်ထားသော လက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးစနစ်အား ဖြိုခွင်းသည့် Bush II-Trump ပရောဂျက်ကြောင့် လွှမ်းမိုးသွားခဲ့သည်။ ဤအကြောင်းအရာများနှင့်ပတ်သက်၍ အရေးကြီးသော လတ်တလောလေ့လာမှုတစ်ခုရှိသည်။ Benjamin Schwarz နှင့် Christopher Layneယူကရိန်းကို ရုရှားကျူးကျော်မှုရဲ့ နောက်ခံအစိတ်အပိုင်းအဖြစ်၊ “အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေးတွင် တော်လှန်ရေးအင်အားစုဖြစ်လာသည်” ဟူသော ကလင်တန်သည် နိုင်ငံတကာရေးရာ ခေတ်သစ်ကို စတင်ခဲ့ပုံကို ပြန်လည်သုံးသပ်ကာ “သံခင်းတမန်ခင်းဟောင်း” ကို စွန့်လွှတ်ကာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အစီအစဉ်ကို နှစ်သက်သော တော်လှန်သော အယူအဆကို စတင်ခဲ့ကြသည်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ကြသည်။
“သံခင်းတမန်ခင်းဟောင်း” သည် “ရန်သူ၏ အကျိုးစီးပွားနှင့် စေ့ဆော်မှုကို နားလည်ခြင်းနှင့် တရားမျှတသော အပေးအယူလုပ်နိုင်စွမ်း” ဖြင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းကို ထိန်းသိမ်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ အောင်ပွဲခံသစ် တစ်ဖက်သတ်ဝါဒသည် ၎င်း၏အမည်ခံ စံနှုန်းများနှင့် တန်ဖိုးများနှင့်အညီ မကိုက်ညီပါက အဆိုပါအစီအစဉ်များကို ပြောင်းလဲခြင်း သို့မဟုတ် ဖျက်သိမ်းခြင်း သို့မဟုတ် ဖျက်သိမ်းခြင်းတို့ကို တရားဝင်ပန်းတိုင်အဖြစ် သတ်မှတ်သည်။
“အမည်ခံ” ဟူသော စကားလုံးသည် အရေးကြီးပါသည်။ ဤနေရာ၌ မဟုတ်ဘဲ အခြားနေရာမှ အသိစိတ်မှ ဖယ်ထုတ်လေ့ရှိသည်။
အရေးကြီးသော အကျိုးစီးပွားများကို သေချာစေရန်နှင့် “အဓိက စျေးကွက်များ၊ စွမ်းအင်ထောက်ပံ့မှုနှင့် မဟာဗျူဟာ အရင်းအမြစ်များ” တို့ကို တားဆီးရန် လိုအပ်ပါက တဖက်သတ် တတ်နိုင်လျှင် တဖက်သတ် အင်အားသုံးရန် အမေရိကန်က ပြင်ဆင်ထားရမည်ဟူသော ကလင်တန် အယူဝါဒကို နောက်ခံတွင် တည်ရှိနေပါသည်။
ပူးတွဲပါရှိသော စစ်ရေးအယူဝါဒသည် ဘုရှ်၏ သဘောတူညီချက်ကို ဖျက်သိမ်းခြင်းဖြင့် “ရုရှားနှင့် တရုတ်ကို ဆန့်ကျင်ရန် ကြိုတင်ကာကွယ်နိုင်သော တန်ပြန်အင်အား” (Rand Corporation) ဟုသာ နားလည်နိုင်သော ပိုမိုအဆင့်မြင့်သော နျူကလီးယားလက်နက်စနစ်ကို ဖန်တီးနိုင်စေခဲ့သည်။ ရန်သူ၏နယ်နိမိတ်အနီးတွင် ပဲ့ထိန်းဒုံးကျည်စနစ်များ တပ်ဆင်ထားရှိမှုကို တားမြစ်ထားသည်။ ဤစနစ်များကို ခံစစ်အဖြစ် ပုံဖော်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့ကို ပထမတိုက်ခိုက်မှုလက်နက်များအဖြစ် ဘက်ပေါင်းစုံမှ နားလည်ထားသည်။
ဤအဆင့်များသည် အပြန်အလှန်ဟန့်တားမှုစနစ်ဟောင်းကို သိသိသာသာ အားနည်းသွားစေခဲ့ပြီး ယင်း၏နေရာတွင် စွန့်စားရမှုများစွာ တိုးမြင့်လာခဲ့သည်။
ဤတိုးတက်မှုများ မည်မျှအသစ်ဖြစ်သနည်း၊ ငြင်းခုံနိုင်သော်လည်း Schwarz နှင့် Layne သည် ဤအောင်ပွဲခံသော တစ်ဖက်သတ်ဝါဒနှင့် ရှုံးနိမ့်နေသောရန်သူကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းသည် အလားအလာရှိသော ရုရှားကျူးကျော်မှုနှင့်အတူ ဥရောပသို့ ကြီးမားသောစစ်ပွဲကို ယူကရိန်းကို ယူကရိန်းကို ယူကရိန်းကို ယူဆောင်လာရန် အရေးကြီးသောအချက်ဖြစ်သည်၊ terminal war ကို အရှိန်မြှင့်ရန်။
အာရှတိုက်၏ တိုးတက်မှုများမှာ မည်သည်မျှ ဆိုးရွားလှသည်။ နှစ်ဘက်ပါတီများနှင့် မီဒီယာများ၏ အခိုင်အမာ ထောက်ခံမှုဖြင့် ဝါရှင်တန်သည် စစ်ရေးနှင့် စီးပွားရေး မျက်နှာစာနှစ်ခုစလုံးတွင် တရုတ်နိုင်ငံကို ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်လျက်ရှိသည်။ ယူကရိန်းကို ရုရှားကျူးကျော်မှုကြောင့် ဥရောပကို ဘေးကင်းလုံခြုံစွာ အိတ်ကပ်ထဲထည့်ထားခြင်းဖြင့် အမေရိကန်သည် နေတိုးကို အင်ဒို-ပစိဖိတ်ဒေသသို့ ချဲ့ထွင်နိုင်ခဲ့ပြီး တရုတ်နိုင်ငံ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ဟန့်တားရန် ဥရောပအား စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ အုပ်ချူပ်ရေး ချိုးငှက်တကောင်၊ ကုန်သွယ်ရေးအတွင်းရေးမှူး Gina Raimondo“တရုတ်ရဲ့ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှုန်းကို ကျွန်တော်တို့ အမှန်တကယ် နှောင့်နှေးစေချင်တယ်ဆိုရင်တော့ ဥရောပနဲ့ လက်တွဲဆောင်ရွက်ဖို့ လိုပါတယ်။” တရုတ်နိုင်ငံသည် စဉ်ဆက်မပြတ် စွမ်းအင် မဖွံ့ဖြိုးစေရန် အထူးအရေးကြီးပြီး ၎င်းသည် ဦးဆောင်ရန် ဝေးကွာနေပြီး 2060 တွင် စွမ်းအင်ဖူလုံရေးသို့ ရောက်ရှိသင့်သည်။ Goldman Sachs မှ သုံးသပ်သူများ. တရုတ်နိုင်ငံသည် ကမ္ဘာကြီးအား ရာသီဥတုဘေးဒဏ်မှ ကယ်တင်နိုင်စေမည့် ဘက်ထရီများကို တီထွင်ဆန်းသစ်မှုများ ပြုလုပ်ရန်ပင် ခြိမ်းခြောက်လျက်ရှိသည်။
ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြောရလျှင် အမေရိကန်သည် လွန်ခဲ့သော အနှစ် ၅၀ က ချမှတ်ခဲ့သော ထိုင်ဝမ်အတွက် တရုတ်တစ်ပြည်တည်း မူဝါဒကို တရုတ်၏ အခိုင်အမာ အခိုင်အမာ နှင့် ထိန်းထားရမည့် ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်ပြီး နှစ် ၅၀ ကြာ ငြိမ်းချမ်းရေးကို ထိန်းသိမ်းထားသော်လည်း ယခုအခါ ဝါရှင်တန်က နုတ်ထွက်လိုက်ပြီ ဖြစ်သည်။ ဤပုံအား အားဖြည့်ပေးသော၊ အခြားနေရာများတွင်လည်း ကျွန်ုပ်တို့ ဆွေးနွေးခဲ့ကြပါသည်။
ပိုတိုးလာတဲ့ ဒီယဉ်ကျေးမှုမှာ စကားလုံးတွေပြောဖို့ ခက်ပေမယ့် အမေရိကန်နဲ့ တရုတ်တို့က လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် နည်းလမ်းရှာမပေးရင် အမှန်တရားနဲ့ နီးစပ်နေပြီ၊ အရင်တုန်းက ကွဲလွဲနေတဲ့ အကျိုးစီးပွားတွေနဲ့ အင်အားကြီးနိုင်ငံတွေက ငါတို့အားလုံး ဆုံးရှုံးသွားလိမ့်မယ်။
သမိုင်းဆိုင်ရာ နှိုင်းယှဉ်ချက်များတွင် ၎င်းတို့၏ ကန့်သတ်ချက်များ ရှိသော်လည်း ဤဆက်စပ်မှုတွင် ထပ်ခါတလဲလဲ ထည့်သွင်းထားသော ဆက်စပ်နှစ်ခု ရှိသည်- 1815 ခုနှစ်တွင် တည်ထောင်ခဲ့သော Europe Concert နှင့် 1919 Versailles စာချုပ်။ ယခင်သည် "သံတမန်ဟောင်း" ၏ အဓိက ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ရှုံးနိမ့်ခဲ့သော ရန်လိုသူ (ပြင်သစ်) အား တန်းတူညီတူ မိတ်ဖက်အဖြစ် နိုင်ငံတကာ အမိန့်စနစ်သစ်တွင် ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ အဲဒါက နှိုင်းရငြိမ်းချမ်းရေးကို ရာစုနှစ်တစ်ခုဆီ ဦးတည်စေခဲ့တယ်။ Versailles စာချုပ်သည် 90s ၏ အောင်ပွဲခံမှုနှင့် ၎င်း၏နောက်ဆက်တွဲရလဒ်များဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အစီအစဉ်၏ "တော်လှန်သော" အယူအဆ၏ ပါရာဒိုင်း ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ရှုံးနိမ့်ခဲ့သော ဂျာမနီသည် စစ်ပြီးခေတ် နိုင်ငံတကာ စည်းမျဥ်းတွင် ထည့်သွင်းခြင်း မရှိသော်လည်း ပြင်းထန်စွာ အပြစ်ပေးခြင်းနှင့် အရှက်ရစေခဲ့သည်။ ဘယ်ကို ဦးဆောင်သွားတယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ သိပါတယ်။
လက်ရှိတွင် ကမ္ဘာ့စည်းစနစ်ဆိုင်ရာ အယူအဆနှစ်ခုကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်နေသည်- ကုလသမဂ္ဂစနစ်နှင့် “စည်းမျဥ်းအခြေခံသော” စနစ်၊ ဘက်ပေါင်းစုံနှင့် ဘက်စုံညီညွှတ်မှုတို့နှင့် နီးကပ်စွာ ဆက်စပ်နေပြီး၊ နောက်ဆုံးမှာ အမေရိကန်၏ ကြီးစိုးမှုဟု အဓိပ္ပာယ်ရသည်။
အမေရိကန်နှင့် ၎င်း၏ မဟာမိတ်များ (သို့မဟုတ် "ကျွန်များ" သို့မဟုတ် "လက်အောက်ခံနိုင်ငံများ“တခါတရံ ခေါ်ဝေါ်ကြတဲ့ အတိုင်း) ကုလသမဂ္ဂ စနစ်ကို ပယ်ချပြီး စည်းမျဉ်း အခြေပြု စနစ် ကို လိုက်နာဖို့ တောင်းဆိုပါတယ်။ ကျန်ကမ္ဘာ့ တွေက ယေဘူယျအားဖြင့် UN စနစ်နဲ့ ဘက်ပေါင်းစုံကို ထောက်ခံပါတယ်။
ကုလသမဂ္ဂစနစ်သည် ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်း၊ ခေတ်မီနိုင်ငံတကာဥပဒေ၏အခြေခံအုတ်မြစ်နှင့် အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေအရ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ “ပြည်၏အမြင့်ဆုံးဥပဒေ” ကိုအခြေခံထားပြီး ရွေးကောက်ခံအရာရှိများကို နာခံရန် ကန့်သတ်ထားသည်။ ၎င်းတွင် ကြီးလေးသော ချို့ယွင်းချက်ရှိသည်- ၎င်းသည် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို တားမြစ်ထားသည်။ ၎င်း၏ အဓိကမူမှာ နိုင်ငံတကာရေးရာများတွင် “ခြိမ်းခြောက်မှု သို့မဟုတ် အင်အားအသုံးပြုခြင်း” ကို တားမြစ်ထားပြီး၊ အမေရိကန်၏ လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် မသက်ဆိုင်သော ကျဉ်းမြောင်းသော အခြေအနေများတွင် ပါဝင်သည်။ စိတ်ပါဝင်စားမှုနည်းပါးသည့် ခေါင်းစဉ်ဖြစ်သည့် အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ချိုးဖောက်ခြင်းမရှိသော စစ်ပြီးခေတ် သမ္မတတစ်ဦးကို ရှာဖွေရန် ခက်ခဲလိမ့်မည်ဖြစ်ကြောင်း မှတ်တမ်းတွင် ဖော်ပြထားသည်။
ဦးစားပေး စည်းကမ်းအခြေခံစနစ်က ဘာလဲ။ အဖြေက ဘယ်သူက စည်းကမ်းတွေ ချမှတ်ပြီး ဘယ်အချိန်မှာ နာခံသင့်တယ်ဆိုတာ ဆုံးဖြတ်ပေးတယ်။ အဖြေမှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမဟုတ်ပါ- ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီး ဗြိတိန်ထံမှ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို သိမ်းပိုက်ခဲ့သည့် ယေဘူယျစွမ်းအားသည် ၎င်း၏ နယ်ပယ်ကို များစွာချဲ့ထွင်ခဲ့သည်။
အမေရိကန် ကြီးစိုးထားသော စည်းမျဥ်းအခြေခံစနစ်၏ အဓိက အခြေခံအုတ်မြစ်မှာ ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့ (WTO) ဖြစ်သည်။ ဒါဆို US က ဘယ်လို ဂုဏ်ပြုလဲလို့ မေးလို့ရတယ်။
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အချုပ်အခြာအဖြစ်၊ အမေရိကန်သည် ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုများကို ချမှတ်နိုင်သည့် စွမ်းရည်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် အခြားသူများလိုက်နာရမည့် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်း ပိတ်ဆို့မှုများ သို့မဟုတ် အခြားသူများဖြစ်သည်။ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဆန့်ကျင်သည့်တိုင် နာခံကြသည်။ ဥပမာတစ်ခုကတော့ ကျူးဘားကို လည်ပင်းညှစ်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားတဲ့ အမေရိကန်ရဲ့ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုပါ။ ဒါတွေကို ကုလသမဂ္ဂရဲ့ ပုံမှန်မဲပေးမှုတွေကနေ မြင်နေရသလို တကမ္ဘာလုံးက ကန့်ကွက်နေကြပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ သူတို့က နာခံတယ်။
ကလင်တန်သည် ယခင်ကထက် ပိုမိုပြင်းထန်သော ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကို စတင်လုပ်ဆောင်သောအခါတွင် ဥရောပသမဂ္ဂက ၎င်းတို့၏တရားဝင်ဖြစ်မှုကို ဆုံးဖြတ်ရန် WTO ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အမေရိကန်သည် တရားစွဲခြင်းမှ ဒေါသတကြီး နုတ်ထွက်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ကို ပျက်ပြယ်စေခဲ့သည်။ အကြောင်းပြချက်တစ်ခုရှိခဲ့သည်ဟု ကလင်တန်၏ ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဝန်ကြီးက ရှင်းပြသည်။ Stuart Eizenstat: "မစ္စတာ။ Eizenstat က ဥရောပသည် Kennedy အုပ်ချုပ်ရေးသို့ ပြန်သွားသည့် ဆယ်စုနှစ်သုံးစုကြာ အမေရိကန်ကျူးဘားမူဝါဒကို စိန်ခေါ်နေပြီး ဟာဗားနားတွင် အစိုးရအပြောင်းအလဲကို လုံးလုံးလျားလျား တွန်းအားပေးရန် ရည်ရွယ်ထားကြောင်း Eizenstat မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် ဥရောပနှင့် WTO တို့သည် ကျူးဘားအစိုးရအား အတင်းအကြပ် ဖြုတ်ချရန် ရည်ရွယ်သည့် ကာလကြာရှည်စွာ ခြိမ်းခြောက်နေသော အမေရိကန်၏ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုတွင် သြဇာလွှမ်းမိုးရန် အရည်အချင်းမရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့ လက်လွတ်သင့်သည်။ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ အောင်မြင်ပြီး ဥရောပက ၎င်းတို့ကို နာခံကာ လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ စည်းမျဥ်းများအခြေခံသည့် သဘောတရားကို ရှင်းလင်းစွာ သရုပ်ဖော်ထားသည်။
တခြားသူတွေလည်း အများကြီးရှိတယ်။ ထို့ကြောင့်၊ ကမ္ဘာ့တရားရုံး အီရန်၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အမေရိကန်က အေးခဲနေခြင်းသည် တရားမဝင်ဟု ဆုံးဖြတ်ထားသည်။ တုန်လှုပ်ချောက်ချားမှုဖြစ်စေခဲ့သည်။
အဲဒါကို နားလည်ပါတယ်။ စည်းမျဥ်းအခြေခံသည့်စနစ်အောက်တွင်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဥပဒေစိုးမိုးသူသည် WTO ၏ဆုံးဖြတ်ချက်များထက် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတရားရုံး (ICJ) စီရင်ချက်များအား လက်ခံရန်အကြောင်းပြချက်မရှိတော့ပါ။ အဲဒီပမာဏကို လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်ပေါင်းများစွာကတည်းက ထူထောင်ခဲ့တာပါ။ 1986 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်သည် နီကာရာဂွာကို အကြမ်းဖက်စစ်ပွဲအတွက် ရှုတ်ချပြီး လျော်ကြေးပေးရန် ICJ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မှ နုတ်ထွက်ခဲ့သည်။ စစ်ပွဲကို အရှိန်မြှင့်ခြင်းဖြင့် အမေရိကန်က တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။
စည်းမျဥ်းအခြေခံစနစ်၏ နောက်ထပ်ဥပမာတစ်ခုကို ဖော်ပြရန်၊ ယူဂိုဆလားဗီးယားသည် နေတိုးအပေါ် စွဲချက်တင်ထားသည့် စွဲချက်များအတွက် ယူဂိုဆလားဗီးယား၏ စွဲချက်တင်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် ခုံရုံးမှ အမေရိကန်တစ်ဦးတည်းမှ နုတ်ထွက်ခဲ့သည်။ ယူဂိုဆလားဗီးယားသည် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုဟု မှန်ကန်စွာ စောဒကတက်ခဲ့ပြီး အမေရိကန်သည် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှု တားမြစ်ရေး နိုင်ငံတကာ သဘောတူစာချုပ်မှ မိမိကိုယ်ကို ကင်းလွတ်ခွင့်ရှိသည်။
ဆက်လုပ်ရန်လွယ်ကူသည်။ ၎င်း၏နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို တားမြစ်ပိတ်ပင်သည့် ကုလသမဂ္ဂအခြေခံစနစ်ကို အမေရိကန်က အဘယ်ကြောင့် ပယ်ချသည်ကို နားလည်ရန် လွယ်ကူပြီး စည်းမျဥ်းများချမှတ်ကာ ဆန္ဒရှိသည့်အခါ ၎င်းတို့ကို လွတ်လပ်စွာ ဖျက်သိမ်းခွင့်ကိုလည်း နှစ်သက်ကြောင်းလည်း နားလည်ရန် လွယ်ကူပါသည်။ Multipolar Order ထက် US က unipolar ကို ဘာကြောင့် ပိုကြိုက်လဲဆိုတာ ဆွေးနွေးနေစရာ မလိုပါဘူး။
ဤထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုအားလုံးသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခများနှင့် ရှင်သန်မှုအတွက် ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရာတွင် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။
CJP: လူ့အဖွဲ့အစည်းအားလုံးသည် လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း 50 အတွင်း သိသိသာသာ စီးပွားရေးပြောင်းလဲမှုများကို မြင်တွေ့ခဲ့ကြရပြီး ဆယ်စုနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း စိုက်ပျိုးရေးလူ့အဖွဲ့အစည်းမှ စက်မှုအင်အားကြီးနိုင်ငံအဖြစ်သို့ တရုတ်က ဦးဆောင်ကာ အစုအဝေးကို ဦးဆောင်ကာ သန်းရာနှင့်ချီသော ဆင်းရဲတွင်းမှ လွတ်မြောက်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပေါ်ထွက်လာခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ ဘဝဟာ အတိတ်ကထက် တိုးတက်မှုလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အမေရိကန်တွင်၊ လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း လူနေမှုဘဝသည် ကျဆင်းလာခဲ့ပြီး ဥရောပသမဂ္ဂတွင် ဘဝကျေနပ်မှုရရှိခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အနောက်တိုင်း၏ ဆုတ်ယုတ်မှုနှင့် အရှေ့တိုင်း၏ ထွန်းကားမှုကို မျက်မြင်တွေ့နေရသည့် အဆင့်တွင် ရှိနေပါသလား။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဥရောပနှင့် အမေရိကန်တွင် လက်ယာစွန်းများ ထွန်းကားလာမှုသည် အနောက်နိုင်ငံများ၏ ကျဆင်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ သဘောထားအမြင်များနှင့် ဆက်စပ်နေသည်ဟု လူအများက ထင်မြင်နေကြသော်လည်း လက်ယာစွန်း တက်လာခြင်းသည် အိန္ဒိယမှ မဟုတ်ဘဲ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ နှင့် ဘရာဇီး၊ အစ္စရေး၊ ပါကစ္စတန်၊ နှင့် ဖိလစ်ပိုင်အထိ။ တကယ်တော့၊ alt-right ဟာ တရုတ်နိုင်ငံရဲ့ အင်တာနက်မှာ သက်တောင့်သက်သာရှိတဲ့ အိမ်တစ်လုံးကိုတောင် ရှာတွေ့ခဲ့ပါတယ်။ ဒါဆို ဘာဖြစ်နေတာလဲ။ အမျိုးသားရေးဝါဒ၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် အစွန်းရောက်ဝါဒတို့သည် အဘယ်ကြောင့် ကမ္ဘာ့ဇာတ်ခုံပေါ်တွင် ကြီးမားသော တစ်ကျော့ပြန်ဖြစ်လာသနည်း။
NCဥပမာ- ဝန်ကြီးချုပ် Narendra Modi သည် ကြမ်းတမ်းသော လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် ဟိန္ဒူလူမျိုးစုကို ထူထောင်ရန် ၎င်း၏ပရောဂျက်ကို လိုက်လျှောက်နေစဉ် အိန္ဒိယတွင် လောကဒီမို ကရေစီကို ဖျက်သိမ်းလိုက်သည့် အကြောင်းရင်းများစွာ၏ အပြန်အလှန်ဆက်စပ်မှုရှိသည်။ အခြားနေရာများတွင် analogues များမပါဝင်သော်လည်း အိန္ဒိယအတွက် သီးသန့်ဖြစ်သည်။
ကျယ်ပြန့်သော အတိုင်းအတာနှင့် ဘုံအကျိုးဆက်များရှိသည့် အချို့သောအချက်များ ရှိပါသည်။ တစ်ခုမှာ အမေရိကန်နှင့် ယူကေတို့မှ ထွက်ပေါ်လာပြီး နည်းအမျိုးမျိုးဖြင့် ဖြန့်ကျက်လိုက်သော neoliberal မူဝါဒများ၏ အကျိုးဆက်ကြောင့် ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအများအပြားတွင် မညီမျှမှု အစွန်းရောက်မှု တိုးလာခြင်းဖြစ်သည်။
အချက်အလက်များသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းရှိပြီး အထူးသဖြင့် US အတွက် ကောင်းစွာလေ့လာထားသော Rand ကော်ပိုရေးရှင်း၏ လေ့လာမှုတွင် အလုပ်သမားများနှင့် လူလတ်တန်းစားများထံမှ လွှဲပြောင်းပေးသည့် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု ခန့်မှန်းခြေ $50 ထရီလျံနီးပါးရှိသော ကာလတွင် ဝင်ငွေ၏ 90% အောက် - ထိပ်တန်း 1% အထိ၊ Neoliberal နှစ်များ။ နိုင်ငံရေးဘောဂဗေဒပညာရှင်မှ ရှင်းလင်းစွာ အကျဉ်းချုံးထားသော Thomas Piketty နှင့် Emmanuel Saez တို့၏ အလုပ်တွင် နောက်ထပ်အချက်အလက်များကို ပေးထားပါသည်။ Robert Brenner.
နီယိုလစ်ဘရယ် ချေမှုန်းခြင်းသည် လူမှုစည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းပြိုကွဲမှုတွင် ထင်ရှားသောအချက်တစ်ချက်ဖြစ်ပြီး လူအများအပြားကို ဒေါသထွက်ခြင်း၊ စိတ်ပျက်ခြင်း၊ ထိတ်လန့်ခြင်းနှင့် မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းတို့သည် ၎င်းတို့၏အကျိုးစီးပွားအတွက် လုပ်ဆောင်ခြင်းမဟုတ်ဟု မြင်သော အဖွဲ့အစည်းများစွာကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။
အခြေခံနိဂုံးချုပ်ချက်မှာ "စစ်ပြီးခေတ် ထွန်းကားလာမှုမှတဆင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မညီမျှမှုများ လျော့ကျလာပြီး ဝင်ငွေအလွန်နည်းပါးသော ထိပ်တန်းဝင်ငွေကွင်းများဆီသို့ အမှန်တကယ်ရောက်ရှိသွားခြင်းဖြစ်သည် ။ 1940s မှ 1970s နှောင်းပိုင်းကာလတစ်လျှောက်လုံးတွင် ထိပ်တန်း ၀င်ငွေ၏ 1% သည် စုစုပေါင်းဝင်ငွေ၏ 9-10% ကို ရရှိခဲ့ပြီး မရှိတော့ပါ။ ဒါပေမယ့် 1980 ခုနှစ်နောက်ပိုင်း ကာလတိုအတွင်းမှာ သူတို့ရဲ့ ရှယ်ယာဟာ ထိပ်ဆုံး 1% ရဲ့ ရှယ်ယာ 25% အထိ တက်သွားခဲ့ပြီး အောက်ခြေ 80% က အမြတ်အစွန်းမရှိသလောက်ပါပဲ။"
အဲဒါက အကျိုးဆက်တွေ အများကြီးပဲ။ မာ့က်စ်ခေါ်ဝေါ်သည့်အတိုင်း အရင်းရှင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုမှ အရင်းအနှီးထုတ်လုပ်ခြင်းမှ အရင်းအနှီးမဟုတ်ဘဲ ပဒေသရာဇ်ပုံစံ ဓနထုတ်လုပ်မှုသို့ ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်းမှာ အချို့သောနည်းများဖြင့် ဖြစ်ထွန်းသောရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကို လျှော့ချပြီး ငှားရမ်းသူစီးပွားရေးစနစ်သို့ ပြောင်းသွားခြင်းဖြစ်သည်။
နောက်ဆက်တွဲအကျိုးဆက်ကတော့ လူမှုရေးစည်းလုံးညီညွတ်မှု ပျက်ပြားသွားတာပါပဲ။ သူတို့ရဲ့ စေ့ဆော်တဲ့အလုပ် ဝိညာဉ်အဆင့်, Richard Wilkinson နှင့် Kate Pickett တို့သည် မညီမျှမှုနှင့် လူမှုရေးချို့ယွင်းမှုများကြားတွင် နီးကပ်စွာဆက်စပ်မှုကို ပြသသည်။ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် ဇယားကွက်မှမဟုတ်ပါ- မညီမျှမှု အလွန်မြင့်မားသော်လည်း အပြန်အလှန်ဆက်နွယ်မှုအားဖြင့် မျှော်လင့်ထားသည်ထက် ပိုမိုကြီးမားသော လူမှုရေးဖောက်ပြန်မှုပင်။ ၎င်းသည် နီယိုလစ်ဘရယ်ချေမှုန်းရေးတွင် ဦးဆောင်ခဲ့သော နိုင်ငံဖြစ်သည်—အစိုးရငယ်များနှင့် စျေးကွက်အပေါ် ကတိကဝတ်အဖြစ် တရားဝင်သတ်မှတ်ထားသော၊ လက်တွေ့တွင် ပြင်းထန်စွာကွဲပြားခြားနားသော၊ ရနိုင်သမျှသောယန္တရားများကို သီးသန့်အသုံးပြုသည့် လူတန်းစားစစ်ပွဲအဖြစ် ပိုမိုတိကျစွာဖော်ပြထားသည်။
Wilkinson-Pickett ၏ ဖော်ထုတ်ခြင်းလုပ်ငန်းသည် မကြာသေးမီက ပြုလုပ်ခဲ့သော အရေးကြီးသော လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် စတင်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ Steven Bezruchka. မညီမျှမှုသည် လူမှုအစီအစဥ်ကို ပျက်ပြားစေသည့် အဓိကအချက်ဖြစ်ကြောင်း ကောင်းစွာအတည်ပြုပုံရသည်။
ပြင်းထန်သော ခြိုးခြံချွေတာမှုမူဝါဒများအောက်တွင် ယူကေတွင် အလားတူအကျိုးသက်ရောက်မှုများရှိခဲ့ပြီး အခြားနေရာများတွင်လည်း ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် ဖြန့်ကျက်ခဲ့သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် အပြင်းထန်ဆုံးထိခိုက်မှုမှာ အားနည်းသူများဖြစ်သည်။ လက်တင်အမေရိကသည် အဖျက်သဘောဆောင်သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးမူဝါဒများအောက်တွင် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကြာ ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။ ယူဂိုဆလားဗီးယားနှင့် ရဝမ်ဒါတွင် 80 ခုနှစ်များအတွင်း ယင်းမူဝါဒများသည် လူမှုရေးတင်းမာမှုများကို သိသိသာသာ ပိုမိုဆိုးရွားစေကာ နောက်ဆက်တွဲဆိုးကျိုးများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။
နီယိုလစ်ဘရယ်မူဝါဒများသည် သမိုင်းတစ်လျှောက် ကမ္ဘာ့ဆင်းရဲမွဲတေမှု အလျင်မြန်ဆုံး လျှော့ချရေးကို ညွှန်ပြနေသည့် ကြီးကျယ်သော အောင်မြင်မှုဖြစ်ကြောင်း တခါတရံတွင် စောဒကတက်ခဲ့သည်—သို့သော် အဆိုပါ ထူးထူးခြားခြား အောင်မြင်မှုများမှာ တရုတ်နှင့် သတ်မှတ်ထားသော နီလစ်ဘရယ်မူများကို ပြတ်ပြတ်သားသား ငြင်းပယ်သည့် အခြားနိုင်ငံများတွင်ဖြစ်ကြောင်း ထည့်သွင်းရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။
ထို့အပြင်၊ အမေရိကန်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို စျေးသက်သာသော လုပ်အားနှင့် ကန့်သတ်အလုပ်သမားအခွင့်အရေးများ သို့မဟုတ် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များရှိသည့် နိုင်ငံများသို့ ရွှေ့ပြောင်းရန် အမေရိကန်ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများကို လှုံ့ဆော်ပေးသည့် "Washington consensus" မဟုတ်ပါ။ ထို့ကြောင့် အလုပ်သမားများအတွက် လူသိများသော အကျိုးဆက်များဖြင့် အမေရိကကို စက်မှုဇုန်များ ပျက်ပြားစေသည်။
ဒါတွေက တစ်ခုတည်းသော ရွေးချယ်ခွင့်တွေ မဟုတ်ဘူး။ အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုနှင့်ကွန်ဂရက်၏ကိုယ်ပိုင်သုတေသနဗျူရို (OTA၊ ဖျက်သိမ်းပြီးကတည်းက) မှလေ့လာချက်များသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးရှိ အလုပ်သမားများအား အကျိုးပြုနိုင်သည့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အခြားရွေးချယ်စရာများကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ ထုတ်ပယ်ခံခဲ့ရတယ်။
ဤအရာအားလုံးသည် သင်ဖော်ပြသည့် ထူးဆန်းသောဖြစ်ရပ်များအတွက် နောက်ခံ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ နီယိုလစ်ဘရယ် ချေမှုန်းခြင်းသည် လူမှုစည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းပြိုကွဲမှုတွင် ထင်ရှားသောအချက်တစ်ချက်ဖြစ်ပြီး လူအများအပြားကို ဒေါသထွက်ခြင်း၊ စိတ်ပျက်ခြင်း၊ ထိတ်လန့်ခြင်းနှင့် မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းတို့သည် ၎င်းတို့၏အကျိုးစီးပွားအတွက် လုပ်ဆောင်ခြင်းမဟုတ်ဟု မြင်သော အဖွဲ့အစည်းများစွာကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။
နီယိုလစ်ဘရယ် ချေမှုန်းရေး၏ အဓိကကျသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုမှာ ကာကွယ်ရေးနည်းလမ်းများကို ပစ်မှတ်များကို ဖယ်ရှားပစ်ရန်ဖြစ်သည်။ သမ္မတ Ronald Reagan နဲ့ ၀န်ကြီးချုပ် Margaret Thatcher တို့ဟာ လူတန်းစားစစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်တဲ့ အလုပ်သမားတွေကို အဓိက အကာအကွယ်ပေးတဲ့ သမဂ္ဂတွေကို တိုက်ခိုက်မှုတွေနဲ့ နီယိုလစ်ဘရယ်ခေတ်ကို ဖွင့်လှစ်ခဲ့ပါတယ်။ မကြာခဏဆိုသလို တရားမ၀င် အလုပ်သမားများအပေါ် ကော်ပိုရိတ်တိုက်ခိုက်ခြင်းကိုလည်း တံခါးဖွင့်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့ ကြီးကြီးမားမား ချုပ်ကိုင်ထားသည့် အခြေအနေကို အခြားနည်းဖြင့် ကြည့်သည့်အခါ အရေးမကြီးပါ။
လူတန်းစားစစ်ပွဲကို အဓိက ခုခံကာကွယ်ခြင်းသည် ပညာတတ်၊ အသိသာဆုံးဖြစ်သည်။ နီယိုလစ်ဘရယ်နှစ်များအတွင်း ပြည်သူ့ပညာရေးသည် ပြင်းထန်သောတိုက်ခိုက်မှုအောက်တွင် ကြုံခဲ့ရသည်- ပြတ်သားစွာအသုံးမပြုနိုင်သော၊ စျေးပေါပြီး အလွယ်တကူ တစ်ခါသုံးလုပ်အားကို ဦးစားပေးသော လုပ်ငန်းပုံစံများ၊ ဌာနဆိုင်ရာများအစား၊ ဝေဖန်ပိုင်းခြားတတ်သော တွေးခေါ်မှုနှင့် စုံစမ်းမေးမြန်းမှုကို ထိခိုက်စေသော သင်ကြားမှုပုံစံများနှင့် အခြားအရာများစွာ . ဒေါသထွက်ပြီး နာကြည်းနေရင်တောင်မှ စိတ်တို၊ နာခံပြီး အက်တမ်ဆန်တဲ့ လူဦးရေနဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းတိုင်းရဲ့ မျက်နှာပြင်အောက် သိပ်မဝေးလှတဲ့ ရေစီးကြောင်းတွေကို ပုတ်ခတ်ကျွမ်းကျင်တဲ့ demagogue တွေအတွက် လွယ်ကူတဲ့ သားကောင်ကို ပိုင်ဆိုင်ဖို့ အကောင်းဆုံးပါပဲ။
CJP- ဒီမိုကရေစီ ကျဆင်းနေတယ် ဆိုတာ နိုင်ငံရေး ပဏ္ဍိတတွေနဲ့ သြဇာကြီးတဲ့ ပညာရှင် တွေဆီက မရေမတွက်နိုင်တဲ့ အခါသမယမှာ ကျနော်တို့ ကြားခဲ့ရပါတယ်။ အမှန်မှာ၊ Economist Intelligence Unit (EIU) သည် ကမ္ဘာ့လူဦးရေ၏ 2022% သာ “အပြည့်အဝဒီမိုကရေစီ” ကိုနှစ်သက်သည်ဟု 6.4 အစောပိုင်းတွင် အခိုင်အမာဆိုခဲ့သည်၊ the Economist “ပြည့်ဝသောဒီမိုကရေစီ” ဟူသော ဝေါဟာရ၏ တကယ့်အဓိပ္ပါယ်နှင့် ဆက်စပ်မှုကို နားလည်သည်။ ဖြစ်နိုင်ရင် ၂၁ ရာစုမှာ ဒီမိုကရေစီရဲ့ ကမောက်ကမဖြစ်မှုကို ညွှန်ပြတဲ့ အဓိက ညွှန်ပြတဲ့ ညွှန်ကိန်းတွေ ရှိတယ်လို့ အားလုံးက သဘောတူနိုင်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ခေတ်သစ်ဒီမိုကရေစီကိုယ်တိုင်က ဒီမိုကရေစီအကျပ်အတည်းကို ခံယူထားသရွေ့ တည်ရှိနေတယ်ဆိုတာလည်း မဟုတ်ဘူးလား။ ထို့အပြင် ဒီမိုကရေစီအကျပ်အတည်းနှင့်ပတ်သက်၍ ယေဘုယျပြောဆိုသည့်ကိစ္စမှာ လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီ၏ သဘောတရားနှင့်သာ သက်ဆိုင်သည်၊ စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီမှလွဲ၍ မည်သည့်အရာမဆို၊ ဒီအကြောင်းအရာတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မင်းရဲ့အတွေးအမြင်တွေကို ငါစိတ်ဝင်စားတယ်။
NCဒီမိုကရေစီ အကျပ်အတည်းဆိုတာ အတိအကျ ဘာလဲ ။ အခေါ်အဝေါ်ကတော့ ရင်းနှီးပြီးသားပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၎င်းသည် Trilateral Commission ၏ပထမဆုံးထုတ်ဝေမှုခေါင်းစဉ်၊ ဥရောပ၊ ဂျပန်နှင့်အမေရိကန်နိုင်ငံတို့မှလစ်ဘရယ်နိုင်ငံတကာမှပညာရှင်များက၎င်းသည် Carter တွင်ရေနွေးငွေ့စုဆောင်းနေသော neoliberal ချေမှုန်းရေး၏အတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်သော Powell Memorandum နှင့်အတူရပ်တည်ခဲ့သည်။ အုပ်ချုပ်ရေး (အများအားဖြင့် သုံးနိုင်ငံဝါဒီများ) သည် ရေဂင်နှင့် သက်ချာတို့နှင့်အတူ အုပ်ချုပ်ခဲ့သည်။ စီးပွားရေးလောကကို မိန့်ခွန်းပြောကြားသည့် Powell စာချွန်လွှာသည် ခက်ခဲသောဘက်တွင်ရှိခဲ့သည်။ Trilateral Commission အစီရင်ခံစာသည် ပျော့ပျောင်းသော လစ်ဘရယ်ဘက်ဖြစ်သည်။
Justice Lewis Powell ရေးသားသော Powell စာချွန်လွှာသည် ပုတ်ခတ်မှု မရှိပါ။ စီးပွားရေးလောကတွင် ၎င်း၏ ပါဝါကို အသုံးပြု၍ စီးပွားရေးလောကတွင် ကြီးကြီးမားမား တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုဟု ယူဆထားသည့်အရာကို ပြန်လည်ချေမှုန်းရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်—ဆိုလိုသည်မှာ ကော်ပိုရိတ်ကဏ္ဍသည် အရာအားလုံးနီးပါးကို လွတ်လွတ်လပ်လပ် လည်ပတ်နေမည့်အစား ၎င်း၏ပါဝါကို ကန့်သတ်ရန် ကန့်သတ်ကြိုးပမ်းမှုအချို့ ရှိခဲ့သည်။ အကြောက်လွန်ခြင်းနှင့် ရိုင်းစိုင်းသောချဲ့ကားမှုများသည် စိတ်ဝင်စားစရာမရှိသော်လည်း သတင်းစကားမှာ ရှင်းနေသည်- ကြမ်းတမ်းသောလူတန်းစားစစ်ပွဲကို စတင်ပြီး ယဉ်ကျေးသောလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ 1960s လှုပ်ရှားမှုအတွက် စံအသုံးအနှုန်းဖြစ်သည့် "ဒုက္ခများအချိန်" ကို အဆုံးသတ်စေခဲ့သည်။
ပါဝဲလ်ကဲ့သို့ပင်၊ သုံးမျိုးစပ်ဝါဒီများသည် “ဒုက္ခများကာလ” ကို စိုးရိမ်ကြသည်။ ဒီမိုကရေစီ၏ အကျပ်အတည်းမှာ 60s လှုပ်ရှားမှုများက ဒီမိုကရေစီကို အလွန်အကျွံယူဆောင်လာခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ အစုအဖွဲ့ အမျိုးအစားအားလုံးသည် ပိုမိုကြီးမားသောအခွင့်အရေးများဖြစ်သည့် လူငယ်၊ အသက်ကြီးသူ၊ အမျိုးသမီးများ၊ အလုပ်သမား၊ လယ်သမားများကို တစ်ခါတစ်ရံ “အထူးအကျိုးစီးပွား” ဟုခေါ်သည်။ အထူးစိုးရိမ်စရာမှာ ကျောင်းများနှင့် တက္ကသိုလ်များတွင် “လူငယ်တို့၏ သွန်သင်ဆုံးမမှု” အတွက် တာဝန်ရှိသော အဖွဲ့အစည်းများ၏ ပျက်ကွက်မှုဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် လူငယ်တွေဟာ သူတို့ရဲ့ အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေတဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေကို လုပ်ဆောင်နေတာ တွေ့ရတယ်။ ဤလူကြိုက်များသော ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများသည် ဤအထူးအကျိုးစီးပွားများကို မတုံ့ပြန်နိုင်သည့် နိုင်ငံအတွက် မဖြစ်နိုင်သော ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်စေခဲ့သည်- ဒီမိုကရေစီ၏ အကျပ်အတည်းဖြစ်သည်။
ပြည်နယ်နှင့် အမျိုးသားအဆင့် နှစ်ခုစလုံးတွင်၊ ယခင်က ပါလီမန်ပါတီစစ်စစ်အဖြစ် ၎င်း၏အတိတ်အခန်းကဏ္ဍကို စွန့်လွှတ်ခဲ့သည့် ယနေ့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီသည် လူနည်းစုအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေဖြင့် အမြဲတမ်းနိုင်ငံရေးထိန်းချုပ်မှုရရှိရန် နည်းလမ်းများကို ရှာဖွေနေပါသည်။
ဖြေရှင်းချက်မှာ ထင်ရှားသည်- “ဒီမိုကရေစီတွင် ပိုမို မျှတမှု” ဖြစ်သည်။ တနည်းအားဖြင့် ဆိုရသော် ဒီမိုကရေစီ ထွန်းကားလာစေရန် စိတ်အားထက်သန်မှုနှင့် နာခံမှုဆီသို့ ပြန်သွားရန်။ ဒီမိုကရက်တစ် အယူအဆဟာ နက်နဲတဲ့ အမြစ်တွေ ရှိပြီး သူတို့ ရှေ့က တည်ထောင်သူ ဖခင်များ နဲ့ ဗြိတိန် တို့ဆီ ပြန်သွားကာ 20 ရာစု တွေးခေါ်ရှင် တွေ က ဒီမိုကရေစီ သီအိုရီ နဲ့ ပတ်သက် တဲ့ အဓိက လက်ရာ တွေ မှာ ပြန်လည် ရှင်သန် လာခဲ့ပြီး အဲဒီ အထဲမှာ အထင်ရှားဆုံး လူထု ဉာဏ ပညာရှင် Walter Lippmann ၊ ဧရာမပြည်သူ့ဆက်ဆံရေးနယ်ပယ်မှ ဆရာကြီး Edward Bernays၊ ခေတ်သစ်နိုင်ငံရေးသိပ္ပံကို တည်ထောင်သူ Harold Lasswell၊ နှင့် Reinhold Niebuhr သည် လစ်ဘရယ်ထူထောင်မှု၏ ဓမ္မပညာရှင်အဖြစ် လူသိများသည်။
အားလုံးက Wilson-FDR-JFK လစ်ဘရယ်ကောင်းတွေပါ။ ဒီမိုကရေစီသည် ရှောင်ရှားရမည့် အန္တရာယ်ဖြစ်သည်ကို တည်ထောင်သူများအားလုံးက သဘောတူညီခဲ့ကြသည်။ တိုင်းပြည်၏ပြည်သူများသည် ကောင်းမွန်မှန်ကန်စွာ လည်ပတ်နေသော ဒီမိုကရေစီစနစ်တွင် အခန်းကဏ္ဍတစ်ခု ဖြစ်သည်- “တာဝန်ရှိသူများ” မှ ၎င်းတို့အား ပေးအပ်သော တစ်စုံတစ်ဦးကို ရွေးချယ်ရန် နှစ်အနည်းငယ်ကြာတိုင်း လီဗာကို တွန်းပို့ရန်၊ Lippmann ဟုခေါ်သည့် "ခွင့်ပြုချက်ထုတ်လုပ်ခြင်း"၊ ဒီမိုကရေစီ၏အဓိကအနုပညာဖြစ်သော "လိုအပ်သောထင်ယောင်ထင်မှားမှုများ" နှင့် "စိတ်ခံစားမှုလွန်ကဲစွာချဲ့ထွင်မှုများ" နှင့်အညီ "ကြည့်ရှုသူများ၊ ပါဝင်သူများမဟုတ်" ဖြစ်ကြရမည်ဖြစ်သည်။
လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရက်တစ်သီအိုရီအတွင်း သဘောတရားကို နားလည်ထားသောကြောင့် အဆိုပါအခြေအနေများကို ကျေနပ်စေခြင်းဖြင့် “ပြည့်ဝသောဒီမိုကရေစီ” ကိုဖွဲ့စည်းထားမည်ဖြစ်သည်။ အခြားသူများတွင် မတူညီသောအမြင်များ ရှိကောင်းရှိနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ရေဂင်ကို အဓိပ္ပါယ်ဖော်ရန်အတွက် ဖြေရှင်းချက်မဟုတ်ဘဲ ပြဿနာ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။
ဒီမိုကရေစီ ဆုတ်ယုတ်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မှုများသို့ ပြန်သွားသောအခါ ဤသဘောအရ ပြည့်ဝသော ဒီမိုကရေစီသည် ၎င်း၏ အစဉ်အလာ ဗဟိုဌာနများတွင် ကျဆင်းနေပါသည်။ ဥရောပတွင်၊ ဟန်ဂေရီနိုင်ငံရှိ ဝန်ကြီးချုပ် Viktor Orban ၏ လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် “လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီ” သည် ပိုလန်၏အာဏာရဥပဒေနှင့် တရားမျှတရေးပါတီနှင့် ၎င်း၏နက်နဲသော အာဏာရှင်ဆန်သော သဘောထားများကို မျှဝေသည့် အခြားဥရောပသမဂ္ဂကို ဒုက္ခပေးသည်။
မကြာသေးမီက Orban သည် ဥရောပတွင် လက်ယာစွန်းလှုပ်ရှားမှုများ၏ ကွန်ဖရင့်တစ်ခုကို ကျင်းပခဲ့ပြီး အချို့မှာ ဖက်ဆစ်လက်သစ်မူရင်းများဖြစ်သည်။ ယနေ့ GOP ၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းဖြစ်သော အမေရိကန်အမျိုးသားကွန်ဆာဗေးတစ်နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုကော်မတီ (NCPAC) သည် ကြယ်ပွင့်ပါဝင်သူဖြစ်သည်။ Donald Trump က အဓိက မိန့်ခွန်းပြောခဲ့ပါတယ်။ Tucker Carlson သည် မြတ်နိုးဖွယ်ရာ မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်ကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်။
များမကြာမီပင်၊ NCPAC သည် တက္ကဆက်ပြည်နယ်၊ ဒါးလတ်စ်တွင် ညီလာခံတစ်ခုကျင်းပခဲ့ပြီး အဓိကဟောပြောသူမှာ အော်ဘန်ဖြစ်ပြီး အာဏာရှင်လူဖြူခရစ်ယာန်အမျိုးသားရေးဝါဒ၏ ဦးဆောင်ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူအဖြစ် ချီးကျူးဂုဏ်ပြုခဲ့သည်။
ဒါတွေက ရယ်စရာကိစ္စ မဟုတ်ဘူး။ ပြည်နယ်နှင့် အမျိုးသားအဆင့် နှစ်ခုစလုံးတွင်၊ ယခင်က ပါလီမန်ပါတီစစ်စစ်အဖြစ် ၎င်း၏အတိတ်အခန်းကဏ္ဍကို စွန့်လွှတ်ခဲ့သည့် ယနေ့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီသည် လူနည်းစုအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေဖြင့် အမြဲတမ်းနိုင်ငံရေးထိန်းချုပ်မှုရရှိရန် နည်းလမ်းများကို ရှာဖွေနေပါသည်။ ၎င်း၏ခေါင်းဆောင် Trump သည် မည်သည့်ခေတ်သစ်ဒီမိုကရေစီ၏အခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်သော မည်သည့်ပါတီဝင်မဟုတ်သော အရပ်ဘက်ဝန်ဆောင်မှုကို အစားထိုးရန်၊ အမေရိကန်သမိုင်းကို လေးလေးနက်နက်သင်ကြားမှုမှ တားဆီးရန်နှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် နောက်ထပ်အငွေ့အသက်များကို အဆုံးသတ်ရန် ၎င်း၏အစီအစဥ်များကို လျှို့ဝှက်ထားခြင်းမရှိပေ။ အကန့်အသတ်မဲ့ တရားဝင်ဒီမိုကရေစီထက်။
လူ့သမိုင်း၏ သြဇာအာဏာအရှိဆုံး အခြေအနေတွင်၊ ရှည်လျား၍ ရောထွေးကာ တစ်ခါတစ်ရံ တိုးတက်သော ဒီမိုကရေစီ အစဉ်အလာအရ၊ ဤအရာများသည် အသေးအဖွဲကိစ္စမဟုတ်ပေ။
CJP− ကမ္ဘာ့စနစ်၏ အစွန်အဖျားရှိ နိုင်ငံများသည် ဝါရှင်တန်၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုမှ ရုန်းထွက်ရန် ကြိုးပမ်းနေပုံရပြီး ကမ္ဘာ့အစီအစဉ်သစ်တစ်ရပ်ကို ပိုမိုတောင်းဆိုလာကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားသည် တရုတ်နှင့် ရုရှား၏ လုံခြုံရေးအဖွဲ့တွင် ပူးပေါင်းရန် အီရန်နောက်ကို လိုက်နေပါသည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးတွင် ဤပြန်လည်ချိန်ညှိမှု၏ ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုကား အဘယ်နည်း၊ ၀ါရှင်တန်သည် ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို ရှေ့ဆက်မသွားရန် တားဆီးရန် မည်မျှဖြစ်နိုင်ချေရှိသနည်း။
NC: မတ်လတွင် ဆော်ဒီအာရေဗျသည် ရှန်ဟိုင်းပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးအဖွဲ့သို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ ယင်းနောက် များမကြာမီပင် အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှ ရေနံဟဲဗီးဝိတ်တန်းဖြစ်သော အာရပ်စော်ဘွားများပြည်ထောင်စု၊ အာရပ်စော်ဘွားများ ပြည်ထောင်စုသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ ရေကြောင်းပိုးလမ်းမအတွက် အချက်အချာနေရာဖြစ်လာပြီး အိန္ဒိယနိုင်ငံ အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ ကာလကတ္တားမှ ပင်လယ်နီကိုဖြတ်၍ ဥရောပသို့ ပြေးဆွဲပေးခဲ့သည်။ ယင်းတိုးတက်မှုများသည် ယခင်က အီရန်နှင့် ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားတို့ကြား ခါးသီးသော ရန်သူများကြားတွင် တရုတ်၏ ကြားဝင်စေ့စပ်မှုနောက် လိုက်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး အစိုးရကို အထီးကျန်နှင့် ဖြုတ်ချရန် အမေရိကန်၏ ကြိုးပမ်းမှုများကို အဟန့်အတား ဖြစ်စေခဲ့သည်။ ဝါရှင်တန်က စိုးရိမ်မကင်းဘူးလို့ ပြောပေမယ့် အဲဒါက အကြွေးတင်ဖို့ ခက်ပါတယ်။
1938 ခုနှစ်တွင် ဆော်ဒီအာရေဗျတွင် ရေနံရှာဖွေတွေ့ရှိပြီး ၎င်း၏ထူးခြားသောအတိုင်းအတာကို မကြာမီတွင် အသိအမှတ်ပြုခံရပြီးကတည်းက ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားကို ထိန်းချုပ်ခြင်းသည် အမေရိကန်အတွက် ထိပ်တန်းဦးစားပေးဖြစ်ပြီး ၎င်း၏လွတ်လပ်ရေးဆီသို့ ဦးတည်သွားခြင်း—ထို့ထက်ဆိုးသည်မှာ၊ ချဲ့ထွင်ထားသော တရုတ်အခြေစိုက် စီးပွားရေးနယ်ပယ်ဆီသို့—ဖြစ်ရမည်၊ မူဝါဒချမှတ်ရေး အသိုင်းအဝိုင်းများတွင် နက်ရှိုင်းသော စိုးရိမ်ပူပန်မှုကို ဖော်ဆောင်နေပါသည်။ ၎င်းသည် အမေရိကန်အတွက် အံအားသင့်ဖွယ်ဖြစ်သော multipolar order ဆီသို့ ခြေလှမ်းရှည်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ယခုအချိန်အထိ အမေရိကန်သည် အမေရိကန်လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် နိုင်ငံရေးဘဝများကို ဖျက်ဆီးခြင်းအပါအဝင် ရင်းမြစ်များစွာရှိသည့် ကမ္ဘာ့ရေးရာများတွင် ပြင်းထန်သော သဘောထားများကို တန်ပြန်ရန် ထိရောက်သော နည်းဗျူဟာများကို တီထွင်ကြံဆထားခြင်းမရှိသေးပေ။
CJP: ဖွဲ့စည်းထားသော စီးပွားရေးအကျိုးစီးပွားများသည် ပြီးခဲ့သော ရာစုနှစ်များအတွင်း အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒအပေါ် ပြတ်ပြတ်သားသား လွှမ်းမိုးမှုရှိခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေး မူဝါဒအပေါ် စီးပွားရေး ဖော်ညွှန်းမှု လျော့ရဲသွားကြောင်း ယနေ့ ထုတ်ပြောသော ငြင်းခုံမှုများ ရှိနေပြီး တရုတ်သည် စီးပွားရေးကို ၀ါရှင်တန်မှ နားမထောင်တော့ကြောင်း အထောက်အထားအဖြစ် ကမ်းလှမ်းထားသည်။ သို့သော် အရင်းရှင်နိုင်ငံသည် စီးပွားရေးထူထောင်မှု၏ ယေဘုယျအကျိုးစီးပွားအတွက် အမြဲလုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် လွတ်လပ်ရေး အတိုင်းအတာအချို့နှင့် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို အကောင်အထည်ဖော်သည့်အခါ ညီမျှခြင်းထဲသို့ အခြားအချက်များ ဝင်လာသည့်ကိစ္စမဟုတ်ပါလား။ နိုင်ငံခြားရေးရာစီမံခန့်ခွဲမှု ဥပမာအားဖြင့် ကျူးဘားအပေါ် အမေရိကန်၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒသည် အရင်းရှင်လူတန်းစားများ၏ စီးပွားရေး အကျိုးစီးပွားမှ နိုင်ငံတော်၏ နှိုင်းရကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရရှိခြင်း၏ အထောက်အထားဖြစ်သည်။
NC: အရင်းရှင်နိုင်ငံအား အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ အမှုဆောင်ကော်မတီအဖြစ် ဖော်ပြရန် ရုပ်ပြောင်ဖြစ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် တည်ရှိပြီး ကာလကြာရှည်စွာ တည်ရှိနေသည့် အရာတစ်ခု၏ ရုပ်ပြောင်ဖြစ်သည်။ အင်္ဂလန်နိုင်ငံ၏စီးပွားရေးကိုပိုင်ဆိုင်သော "လူသားတို့၏သခင်များ" သည် နိုင်ငံတော်မူဝါဒ၏ "အဓိကဗိသုကာများ" ဖြစ်ခဲ့ကာ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အကျိုးစီးပွားများကို မှန်ကန်စွာထမ်းဆောင်ကြောင်း သေချာစေသည့် အရင်းရှင်နယ်ချဲ့စနစ်၏အစောပိုင်းကာလအကြောင်း Adam Smith ၏ဖော်ပြချက်ကို ပြန်လည်သတိရမိပေမည်။ အခြားသူများအပေါ်သက်ရောက်မှု။ အခြားအင်္ဂလန်လူမျိုးများလည်း ပါဝင်သော်လည်း သခင်များ၏ “ကြီးကျယ်သောမတရားမှု” ၏ သားကောင်များ အထူးသဖြင့် အင်္ဂလန်၏အစောပိုင်းကာလများတွင် အိန္ဒိယတွင် ထိုစဉ်က ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အချမ်းသာဆုံးလူ့အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည့် တရုတ်နှင့် ၎င်းကို ခိုးယူနေစဉ်၊ အဆင့်မြင့်နည်းပညာ။
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းအချို့သည် သက်တမ်းရှည်သည်။
လက်ရှိအချိန်အထိ Smith ၏ အမြင့်ဆုံးနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ထပ်မံသုံးသပ်ရန် မလိုအပ်ပါ။ လမ်းညွှန်အယူဝါဒတစ်ခုမှာ အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဌာနမှ တာဝန်ရှိသူများက “အမျိုးသားရေးဝါဒသစ်၏ အတွေးအခေါ်” ဟုခေါ်သည့် “စည်းစိမ်ဥစ္စာများကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ခွဲဝေယူဆောင်လာစေရန်နှင့် လူထု၏လူနေမှုအဆင့်အတန်းကို မြှင့်တင်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော မူဝါဒများ” ကို လက်ခံကျင့်သုံးနေခြင်းကို သည်းမခံနိုင်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ “နိုင်ငံတစ်ခု၏ အရင်းအမြစ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ ပထမဆုံးအကျိုးခံစားခွင့်သည် ထိုနိုင်ငံ၏လူမျိုးဖြစ်သင့်သည်” ဟူသော ဆိုးရွားသော အယူအဆဖြစ်သည်။ သူတို့မဟုတ်။ ပထမဆုံး အကျိုးခံစားခွင့်မှာ အဓိကအားဖြင့် US မှ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူ လူတန်းစားဖြစ်သည်။
တူညီသောပုဂ္ဂိုလ်သည် ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခု၏ CEO နှင့် State Department တွင် တူညီသောစိတ်ဝင်စားမှုများဖြင့် ကွဲပြားသောရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့ကို ထပ်ဆင့်လုပ်ဆောင်ပုံအပေါ် မတူညီသော ရှုထောင့်ဖြင့် ရွေးချယ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဤပြင်းထန်သောသင်ခန်းစာသည် 1945 ခုနှစ်တွင် US မှခေါ်သော hemispheric ကွန်ဖရင့်တစ်ခုတွင်လက်တင်အမေရိကနိုင်ငံသားများကိုသင်ကြားခဲ့ပြီး၊ ဤအယူမှားများကိုချေမှုန်းရန်အမေရိကအတွက်စီးပွားရေးပဋိညာဉ်စာတမ်းတစ်ခုတည်ထောင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် လက်တင်အမေရိကတွင် ချုပ်နှောင်ထားခြင်း မရှိပါ။ လွန်ခဲ့သော အနှစ် ရှစ်ဆယ်က နောက်ဆုံးတွင် ကမ္ဘာသည် စီးပွားပျက်ကပ်ကြီး၏ ဆင်းရဲဒုက္ခနှင့် ဖက်ဆစ်တို့၏ ထိတ်လန့်စရာများမှ နောက်ဆုံးတွင် ပေါ်ပေါက်လာလိမ့်မည်ဟု ထင်ရသည်။ ပိုမိုတရားမျှတပြီး လူသားဆန်သော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အစီအစဉ်အတွက် မျှော်လင့်ချက်များနှင့်အတူ အစွန်းရောက်ဒီမိုကရေစီလှိုင်းလုံးကြီးသည် ကမ္ဘာအနှံ့ပျံ့နှံ့သွားခဲ့သည်။ အမေရိကန်နှင့် ၎င်း၏ဗြိတိသျှအငယ်တန်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအတွက် အစောဆုံးလိုအပ်ချက်မှာ အဆိုပါဆန္ဒများကို ပိတ်ဆို့ရန်နှင့် ဖက်ဆစ်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သူများအပါအဝင် ရိုးရာအစီအစဥ်ကို ပြန်လည်ထိန်းသိမ်းရန်ဖြစ်ပြီး ပထမအချက်မှာ ဂရိနိုင်ငံ၌ (ကြီးမားသောအကြမ်းဖက်မှုနှင့်အတူ) နှင့် အီတလီ၊ ထို့နောက် အာရှတိုက်အထိ ပျံ့နှံ့သွားခဲ့သည်။ ရုရှားနိုင်ငံသည် ၎င်း၏နည်းသော နယ်ပယ်များတွင် အလားတူအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ဤအရာများသည် စစ်ပြီးခေတ်သမိုင်း၏ ပထမဆုံးအခန်းများထဲတွင် ပါဝင်ပါသည်။
Smith ၏ လူသားတို့၏ အရှင်သခင်များသည် နိုင်ငံတော်မူဝါဒသည် ၎င်းတို့၏ လက်ငင်းအကျိုးစီးပွားကို ဆောင်ရွက်ပေးကြောင်း ယေဘူယျအားဖြင့် သေချာသော်လည်း၊ မူဝါဒဖွဲ့စည်းခြင်းဆိုင်ရာ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကို ကောင်းစွာပေးသည့် ခြွင်းချက်များလည်း ရှိပါသည်။ တစ်ခုပဲ ဆွေးနွေးထားပါတယ်- ကျူးဘား။ လိုက်နာရမည့် ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုမူဝါဒကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ကန့်ကွက်သည့် ကမ္ဘာသာမကဘဲ၊ စွမ်းအင်၊ စိုက်ပျိုးရေးနှင့် အထူးသဖြင့် ဆေးဝါးများ အပါအဝင် သခင်များကြားတွင် အားကောင်းသည့် ကဏ္ဍများတွင်လည်း အလားတူပင် ကျူးဘား၏ ခေတ်မီစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် ချိတ်ဆက်ရန် စိတ်အားထက်သန်နေပါသည်။ ဒါပေမဲ့ အမှုဆောင် ကော်မတီက တားမြစ်တယ်။ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း 60 က အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဌာနက ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း Monroe Doctrine ကို ပြန်လည်ခြေရာခံသည့် အမေရိကန်မူဝါဒများ၏ "အောင်မြင်မှုကို အံတုခြင်း" ကို တားဆီးကာကွယ်ရန် ၎င်းတို့၏ parochial အကျိုးစီးပွားများကို လွှမ်းမိုးထားသည်။
မာဖီးယားဒွန်မည်သူမဆို နားလည်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
တူညီသောပုဂ္ဂိုလ်သည် ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခု၏ CEO နှင့် State Department တွင် တူညီသောစိတ်ဝင်စားမှုများဖြင့် ကွဲပြားသောရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့ကို ထပ်ဆင့်လုပ်ဆောင်ပုံအပေါ် မတူညီသော ရှုထောင့်ဖြင့် ရွေးချယ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
နောက်ထပ်ကိစ္စတစ်ခုကတော့ အီရန်ပါလီမန်အစိုးရဟာ သူ့ရဲ့ကြီးမားလှတဲ့ ရေနံအရင်းအမြစ်တွေကို ထိန်းချုပ်ဖို့ ကြိုးပမ်းတဲ့ ၁၉၅၃ ခုနှစ်ကို ပြန်သွားတဲ့အခါ “နိုင်ငံတစ်ခုရဲ့ အရင်းအမြစ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုရဲ့ ပထမဆုံးအကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူတွေဟာ အဲဒီပြည်သူတွေဖြစ်ရမယ်လို့ ယုံကြည်ခြင်း မှားယွင်းခဲ့ပါတယ်။ နိုင်ငံ။" အီရန်၏ သက်တမ်းကြာအုပ်စိုးသော ဗြိတိန်သည် ဤသွေဖည်မှုကို ကောင်းမွန်သောစနစ်မှ နောက်ပြန်လှည့်ရန် စွမ်းရည်မရှိတော့သောကြောင့် နိုင်ငံရပ်ခြားမှ တကယ့်ကြွက်သားများကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အမေရိကန်က အစိုးရကို ဖြုတ်ချပြီး Shah ရဲ့ အာဏာရှင်စနစ်ကို ဖြုတ်ချပြီး လက်ရှိအချိန်အထိ ဗြိတိန်ရဲ့ အမွေအနှစ်ကို ဆက်လက်သယ်ဆောင်လာတဲ့ အီရန်ပြည်သူတွေကို အမေရိကန်ရဲ့ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုရဲ့ ပထမဆုံးခြေလှမ်းဖြစ်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ပြဿနာတစ်ခုရှိခဲ့ပါတယ်။ သဘောတူညီချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့်၊ အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ဗြိတိန်လုပ်ပိုင်ခွင့်၏ 40% ကျော်ကို ရယူရန် တောင်းဆိုခဲ့သော်လည်း ရေတို parochial အကြောင်းများကြောင့် ၎င်းတို့က ဆန္ဒမရှိခဲ့ကြပေ။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် နိုင်ငံ၏အရင်းအမြစ်များကို စျေးသက်သာပြီး အကျိုးအမြတ်ပိုမိုရရှိသည့် ဆော်ဒီအာရေဗျနိုင်ငံနှင့် ၎င်းတို့၏ဆက်ဆံရေးကို ထိခိုက်စေမည်ဖြစ်သည်။ Eisenhower အုပ်ချုပ်ရေးက ကုမ္ပဏီများကို ယုံကြည်မှုဆန့်ကျင်ရေး ဝတ်စုံများဖြင့် ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့က လိုက်နာခဲ့သည်။ သေချာဖို့ ကြီးကြီးမားမား ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး မဟုတ်ပေမယ့် ကုမ္ပဏီတွေက မလိုလားကြဘူး။
ဝါရှင်တန်နှင့် အမေရိကန် ကော်ပိုရေးရှင်းများကြား ပဋိပက္ခသည် လက်ရှိအချိန်အထိ တည်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ကျူးဘားကိစ္စကဲ့သို့ပင်၊ ဥရောပနှင့် အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းနှစ်ခုစလုံးသည် အီရန်အပေါ် ပြင်းထန်သော အမေရိကန်၏ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဆန့်ကျင်သော်လည်း အကျိုးအမြတ်များသော အီရန်ဈေးကွက်မှ ၎င်းတို့အား လိုက်နာရန် ဖိအားပေးခံနေရသည်။ တဖန်၊ အောင်မြင်စွာ အံတုမှုအတွက် အီရန်အား အပြစ်ပေးရာတွင် နိုင်ငံတော်၏ အကျိုးစီးပွားသည် ရေတိုအကျိုးအမြတ်၏ အထီးကျန်ဆန်သော အကျိုးစီးပွားကို လွှမ်းမိုးနေပါသည်။
ခေတ်ပြိုင် တရုတ်နိုင်ငံသည် အလွန်ကြီးမားသော ကိစ္စဖြစ်သည်။ ဥရောပနှင့် အမေရိကန် ကော်ပိုရေးရှင်းများ အနေဖြင့် ချမ်းသာသော တရုတ်ဈေးကွက်သို့ ဝင်ရောက်ခွင့် ဆုံးရှုံးနေချိန်တွင် ဝါရှင်တန်၏ “တရုတ်၏ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှုန်းကို နှေးကွေးစေရန်” ကတိကဝတ်ကို မကျေနပ်ကြပေ။ အမေရိကန် ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ကုန်သွယ်မှုဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကို ဖြတ်ကျော်ရန် နည်းလမ်းကို ရှာဖွေခဲ့ကြပုံရသည်။ လေ့လာဆန်းစစ်မှု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အာရှစီးပွားရေးသတင်း တရုတ်နှင့် အမေရိကန်သို့ သွင်းကုန်များ [ဗီယက်နမ်၊ မက္ကဆီကို၊ အိန္ဒိယ] အကြား ခိုင်မာသော ကြိုတင်ခန့်မှန်းဆက်ဆံရေးကို တွေ့ရှိခဲ့ပြီး၊ တရုတ်နှင့် ကုန်သွယ်မှုကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ပြန်လည်ဦးတည်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။
အလားတူ လေ့လာမှုက “နိုင်ငံတကာ ကုန်သွယ်မှုမှာ တရုတ်နိုင်ငံရဲ့ ဝေစုဟာ တဖြည်းဖြည်း မြင့်တက်လာနေပါတယ်။ စက်မှုနိုင်ငံများ၏ ပို့ကုန်ပမာဏ ရပ်တန့်နေချိန်တွင် ၎င်း၏ ပို့ကုန်ပမာဏသည် ၂၀၁၈ ခုနှစ်မှစတင်၍ ၂၅ ရာခိုင်နှုန်း မြင့်တက်လာခဲ့သည်။
တရုတ်နိုင်ငံ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ဟန့်တားသည့် အမေရိကန်၏ ရည်မှန်းချက်ကို ကျေနပ်စေရန်အတွက် ပင်မစျေးကွက်ကို စွန့်လွှတ်ရန် ဥရောပ၊ ဂျပန်နှင့် တောင်ကိုရီးယား စက်မှုလုပ်ငန်းများက မည်သို့တုံ့ပြန်မည်ကို စောင့်ကြည့်ရဦးမည်ဖြစ်သည်။ အီရန်ကို လက်လွတ်ဆုံးရှုံးတာ ဒါမှမဟုတ် ကျူးဘားကို ဆုံးရှုံးရတာထက် ပိုဆိုးတဲ့ ထိုးနှက်ချက်ပါပဲ။
CJP: လွန်ခဲ့သည့် ရာစုနှစ်အနည်းငယ်ကျော်က၊ Immanuel Kant သည် ပြည်နယ်များအချင်းချင်း အတူယှဉ်တွဲနေထိုင်ရန် တစ်ခုတည်းသော ဆင်ခြင်တုံတရားနည်းလမ်းအဖြစ် ၎င်း၏ ထာဝရငြိမ်းချမ်းရေးသီအိုရီကို တင်ပြခဲ့သည်။ သို့တိုင်၊ ထာဝရငြိမ်းချမ်းရေးသည် တံလျှပ်၊ အဓိကယူနစ်အဖြစ် ထာဝရငြိမ်းချမ်းရေးကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် လိုအပ်သော ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေးအစီအစဥ်သည် နိုင်ငံတော်နှင့် ဝေးကွာနေခြင်းဖြစ်နိုင်ပါသလား။
NC: Kant က ထိုအကြောင်းပြချက်သည် နူးညံ့သိမ်မွေ့သော ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေးစနစ်ဖြင့် ထာဝရငြိမ်းချမ်းရေးကို ဆောင်ကြဉ်းလာမည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ နောက်ထပ် တွေးခေါ်ပညာရှင်ကြီး Bertrand Russell က ကမ္ဘာ့ငြိမ်းချမ်းရေး အလားအလာများကို မေးမြန်းသောအခါတွင် အရာများကို ကွဲပြားစွာ သိမြင်ခဲ့သည်-
“ကမ္ဘာမြေကြီးသည် အန္တရာယ်မရှိသော trilobites နှင့် လိပ်ပြာများကို မွေးထုတ်ပေးသည့် ကာလများပြီးနောက်၊ Neros၊ Genghis Khans နှင့် Hitlers တို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့်အထိ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုများ တိုးတက်လာသည်။ ဒါပေမယ့် ဒါက ဖြတ်သန်းခဲ့ရတဲ့ အိပ်မက်ဆိုးတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ယုံကြည်တယ်။ အချိန်တန်လျှင် မြေကြီးသည် အသက်ကို မထောက်ပံ့နိုင်တော့ဘဲ ငြိမ်သက်ခြင်း ပြန်ရလိမ့်မည်။”
အဲဒီအဆင့်တွေကို ဝင်ရမယ်လို့ မထင်ပါဘူး။ Kant ရဲ့စံနမူနာကို မအောင်မြင်ရင်တောင်မှ Russell က ခန့်မှန်းထားတာထက် အများကြီး ပိုကောင်းအောင် လူသားတွေ လုပ်နိုင်စွမ်းရှိတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်