[မှတ်ချက်- Mukoma Wa Ngugi ၏ ZNet ဆောင်းပါး၊ "အာဖရိကနှင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်း" ကို ကင်ညာနိုင်ငံရှိ နေ့စဉ်နိုင်ငံ၌ ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး၊ ကင်ညာနိုင်ငံဆိုင်ရာ အစ္စရေးသံအမတ်က ပြန်လည်ဖြေကြားခဲ့သည်။ မူကိုမာ၏ တုံ့ပြန်ချက်ကို ဤနေရာတွင် သံအမတ်ကြီးထံ ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်လည်ထုတ်ဝေပါသည်။]
တုန့်ပြန် ငါ့မှတ်ချက် “နယ်စည်းမခြား အကြမ်းဖက်မှု” (Kenya's Daily Nation၊ 01/4/07) ကင်ညာနိုင်ငံဆိုင်ရာ အစ္စရေးသံအမတ်ကြီး မစ္စတာ Emmanuel Seri က ဤသို့ဆိုသည်။ ``အစ္စရေး သည် ၎င်း၏ တည်ရှိခွင့်ကို စွန့်လွှတ်ရန် ဆန္ဒမရှိပေ။ ယင်းနှင့်စပ်လျဉ်း၍ နှစ်နိုင်ငံနိုင်ငံတော်တစ်ခု၏ အယူအဆကို ရိုးရှင်းစွာလက်ခံနိုင်စရာမရှိပါ- အစ္စရေးသည် ဂျူးနိုင်ငံတစ်နိုင်ငံဖြစ်ပြီး ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနှင့် ရိုးရှင်းပါသည်။ အစ္စရေး၏ ဂျူးလူမျိုးလက္ခဏာကို အမြစ်ပြတ်ချေမှုန်းရန် ကြိုးပမ်းမှုမှန်သမျှသည် အစ္စရေး၏ သုတ်သင်ရှင်းလင်းမှုကို ဆောင်ကြဉ်းရန် အသွင်ဆောင်သည့် ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ပြီး ယင်းအတွက် အစ္စရေးက မည်သည့်အခါမျှ သဘောတူမည်မဟုတ်ပေ။â€
ပြီးတော့ ငါပိုသဘောမတူနိုင်ဘူး။ ဂျူးများနှင့် အာရပ်လူမျိုးများ အတူတကွနေထိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသောနိုင်ငံတော်ဖြေရှင်းချက်သည် ဂျူးလူမျိုး၏အထောက်အထားကို ဖျက်ဆီးခြင်းဟု မဆိုလိုပါ။ တူညီသောကံကြမ္မာကို မျှဝေခြင်းအဖြစ် လူနှစ်ဦးအကြောင်း ပြောဆိုခြင်းသည် အမှတ်သညာ၏ ဖျောက်ဖျက်ခြင်းကို မဆိုလိုပါ။ လူမည်းများနှင့် အဖိနှိပ်ခံ လူဖြူများ၏ ကံကြမ္မာသည် တစ်ခုတည်းဖြစ်ကြောင်း ၁၉၁၂ ခုနှစ်တွင် စတင်ဖွဲ့စည်းခဲ့သော ANC ကို နမူနာယူပါ။ ပြီးတော့ အနာဂတ် တောင်အာဖရိကကို လူမျိုးမရွေးဘဲ အားလုံးက ပိုင်လိမ့်မယ်။
ယနေ့ တောင်အာဖရိကတွင် ကြေကွဲဖွယ် ချို့ယွင်းချက်များစွာ ရှိနေသည်မှာ မှန်သော်လည်း ANC က ခွဲထွက်ရေးသည် ပြဿနာဖြစ်ပြီး ဖြေရှင်းချက်မဟုတ်ကြောင်း ANC က နားလည်ထားသည်။
ခွဲထွက်ရေး၏ ယုတ္တိကို လိုက်နာသော ပစ္စုပ္ပန်ကို သတ္တိရှိရှိ စိုက်ကြည့်ကာ နယ်နမိတ်များကို တန်ပြန်ရန်လိုသော ဖျက်စီးမှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်သည်။ ရန်သူသည် ကွဲပြားမှုမရှိသော်လည်း လူအချင်းချင်းကြားတွင် အရင်းအမြစ်များကို ခွဲဝေသုံးစွဲပုံ ကွာခြားချက်ဖြစ်သည်။ လက်တွေ့အားဖြင့် ယနေ့ကမ္ဘာ့ဇာတ်ခုံပေါ်ရှိ စစ်ပွဲများအားလုံးသည် အထောက်အထားမဟုတ်သော အရင်းအမြစ်များကို ထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့် ဖြန့်ဖြူးခြင်းအပေါ် ဆင်နွှဲနေကြခြင်းဖြစ်သည်။
လူမျိုး သို့မဟုတ် လူမျိုးစုအပေါ်အခြေခံ၍ အခွင့်ထူးမခံသောနိုင်ငံသည် မတူညီသော အထောက်အထားရှိသူများကြားတွင် အကောင်းဆုံးခုံသမာဓိဖြစ်လာသည်။ သောမတ်စ်ဆန်ကာရာ တစ်ချိန်ကပြောခဲ့သည့်အတိုင်း 'ကျွန်ုပ်တို့သည် အနာဂတ်ကို တီထွင်ဝံ့ကြရမည်'
တရားခံက ဘယ်သူလဲ၊ ကျူးလွန်သူက ဘယ်သူလဲ။ ဘယ်သူက ဆင်းရဲဒုက္ခတွေ လုပ်နေလဲ၊ သေနေတဲ့သူနဲ့ ဘယ်သူက နိုင်ငံမဲ့ဖြစ်နေတယ်ဆိုတာ ကြည့်ဖို့ပဲလိုတယ်။ အရှေ့အလယ်ပိုင်းကိစ္စတွင် ပါလက်စတိုင်းတို့ဖြစ်သည်။ "သားကောင်ကို အပြစ်တင်တာ ရပ်ရမယ်။"
ဟားမတ်စ်နှင့် ဟစ်ဇ်ဘိုလာတို့အပေါ်တွင်၊ နယ်လ်ဆင်မင်ဒဲလားသည် တစ်ချိန်က ဗြိတိသျှတို့ကဲ့သို့ မောမောကို အကြမ်းဖက်သမားဟု သတ်မှတ်ခြင်းခံရသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သတိရမိသည်မှာ အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ အကြမ်းဖက်သမား၊ အကြမ်းဖက်သမား နှင့် War on Terror ဟူသောအမည်များကို ကျွန်ုပ်တို့ ငြင်းပယ်ရပါမည်။ ၎င်းတို့ကို မည်သူက မည်သို့ထင်မြင်စေကာမူ ဟားမတ်စ်သည် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရပြီး ဟစ်ဇ်ဘိုလာသည် ၎င်း၏ မဲဆန္ဒနယ်များမှ ကြီးမားသော ထောက်ခံမှုကို ရရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့မကြိုက်သော လူကြိုက်များပြီး ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော အစိုးရများကို ဖြုတ်ချခြင်းသည် အကြမ်းဖက်မှုသံသရာကို မီးထိုးပေးရုံမျှသာ ဖြစ်သည်။ စပြီးတာနဲ့ ဘယ်မှာ ရပ်မလဲ။ ဗင်နီဇွဲလား? ဘိုလီးဗီးယား?
အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှာ ဖြစ်ပျက်နေတာကို နားလည်ဖို့ Rwanda ကို ကြည့်ကြရအောင်။ ၁၉၉၄ ခုနှစ် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုအတွင်း Tutsis သည် ခန့်မှန်းခြေ ၁,၀၀၀,၀၀၀ ခန့် အသက်ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။ သို့ သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဟူတပ်များကို သက်သက်မဲ့ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ် မခံရအောင် ဘေးဖယ်ထား၍ မရပေ။ ထို့အပြင် ကျွန်ုပ်တို့သည် မရေမတွက်နိုင်သော အသက်များကို ဆုံးရှုံးစေသည့် ကွန်ဂိုရှိ Kagame ၏ စစ်ဘက်စွန့်စားခန်းများကို ဆန့်ကျင်ရမည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်။ အဖိနှိပ်ခံဖြစ်သွားတဲ့ သားကောင်ကို ကိုယ်ချင်းစာနာပြီး ဆန့်ကျင်ရမယ်။
အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ အခြေအနေကို ခွဲခြားသိမြင်မှုနှင့် နာဇီဂျာမနီတို့ပင်လျှင် အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ အခြေအနေများကို စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ် နှိုင်းယှဥ်မှုဖြင့် ဆောင်းပါးတွင် အများစုကို ဒေါသထွက်မိကြောင်း မစ္စတာ Seri က ရေးသားခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်းတွေကို အသားအရောင်ခွဲခြားမှု လုပ်ဖို့လုပ်တာက ကျွန်တော့်အတွက် မဟုတ်ပါဘူး။ နိုဘယ်ငြိမ်းချမ်းရေးဆုရှင် ဒက်စ်မွန်တူးတူးနှင့် အမေရိကန်သမ္မတဟောင်း ဂျင်မီကာတာတို့လို လူများက ယင်းကို အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဟု ခေါ်ကြသည်။ နိုဘယ်ငြိမ်းချမ်းရေးဆုရှင် နယ်လ်ဆင်မင်ဒဲလားသည် ပါလက်စတိုင်းတို့အတွက် ဘန်တပ်တန်များကို ဖန်တီးနေသည်ဟု အစ္စရေးက စွပ်စွဲခဲ့သည်။
သူတို့ရွေးချယ်တဲ့ စကားလုံးတွေကို ခုခံကာကွယ်ရမယ့် တာဝန်ကို ထားခဲ့ပြီး အစ္စရေးမှာ တည်ရှိပိုင်ခွင့်ရှိတယ်လို့ ယုံကြည်ပေမယ့် ပါလက်စတိုင်းတွေကို ဒီလိုပါပဲ (Mohamed Hassan က "ပါလက်စတိုင်းရဲ့ တည်ရှိခွင့်ရှိပုံအကြောင်း" မှာ သံအမတ်ကြီး Seri ကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ နေ့စဉ်၊ လူမျိုး၊ 01/15/07)။ သို့တိုင်၊ ပြည်နယ်တစ်ခုတည်းဖြေရှင်းချက်သည် ဂျူးလူမျိုး၏လက္ခဏာကို ပျက်ပြားစေသည်ဟု ကျွန်ုပ်မယုံပါ။ ဒါက လူမျိုးပေါင်းစုံရှိတဲ့ တောင်အာဖရိကမှာ လူမည်းတွေရဲ့ အထောက်အထား ပျက်သုဉ်းနေတယ်လို့ ကျွန်တော် မယုံသလိုပါပဲ၊ သို့မဟုတ် လူမျိုးစု ၄၂ မျိုးရှိသည့် ကင်ညာတွင် Luo အထောက်အထား ပျက်သုဉ်းနေပါသည်။
ဂျူးဝါဒကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဆန့်ကျင်ပြီး ဇီယွန်ဝါဒီ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုကိုလည်း ထပ်တူထပ်မျှ ဆန့်ကျင်ပါသည်။ သို့သော်လည်း အမုန်းတရားများကို ပုံဖော်ထိန်းသိမ်းထားစဉ်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့ကို လှပစေသည့်အရာအားလုံးကို ထိန်းသိမ်းထားစဉ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏လူသားစွမ်းရည်ကို ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။
တစ်ခုတည်းသောနိုင်ငံတော်ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုကို ရှာဖွေခြင်းသည် ပါလက်စတိုင်းသွေးကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော အကြမ်းဖက်မှုသံသရာမှ အနာဂတ်မျိုးဆက်များကို ရေရှည်တွင် ကာကွယ်ပေးနိုင်မည်ဟု ကျွန်တော်ယုံကြည်ပါသည်။ ထို့အပြင် အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် ပြင်ပရှိ အခြားနိုင်ငံများအတွက် စံနမူနာတစ်ခု ပေးစွမ်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
Mukoma Wa Ngugi သည် Hurling Words at Consciousness ကိုရေးသားသူဖြစ်သည်။ ကျေးဇူးပြု၍ သတိပြုပါ 'နယ်စည်းမခြား အကြမ်းဖက်မှု' ဆောင်းပါးကို Znet တွင် “Africa and the Middle' အဖြစ် (12/12/06) နှင့် BBC Focus on Africa Magazine မှ “Africa Offers Hope´ အဖြစ် Znet တွင် ဖော်ပြထားကြောင်း သတိပြုပါ။ ဒီဇင်ဘာ၊ ၂၀၀၆)။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်