New York Times သည် ကမ္ဘာကျော် ဘာသာဗေဒပညာရှင်၊ နိုင်ငံရေးလေ့လာသုံးသပ်သူနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ Noam Chomsky ကို “အရေးအကြီးဆုံး ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး အသက်ရှင်ခြင်း” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ သူသည် မကြာသေးမီက အပါအဝင် စာအုပ်များစွာကို ရေးသားခဲ့သူဖြစ်သည်။ ပါဝါစနစ်များ- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဒီမိုကရက်တစ်အုံကြွမှုများအကြောင်း စကားဝိုင်းများနှင့် အမေရိကန်အင်ပါယာအတွက် စိန်ခေါ်မှုအသစ်များ (David Barsamian နှင့်အတူ) နျူကလီးယားစစ်ပွဲနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ကပ်ဘေးနှင့် အနောက်အကြမ်းဖက်ဝါဒအကြောင်း- ဟီရိုရှီးမားမှ ဒရုန်းစစ်ပွဲအထိ (Andre Vitchek နှင့်အတူ)။
ကျွန်တော် ဘေရွတ်မှာ အခြေစိုက်တဲ့ သတင်းထောက်ဖြစ်တုန်းက ပါမောက္ခ Chomsky ကို 2006 ခုနှစ်မှာ ပထမဆုံး တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဆွေးနွေးမှုသည် “လက်အောက်ငယ်သားနှင့် လက်အောက်ခံမဟုတ်သောနိုင်ငံများ” နှင့် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ၊ အထူးသဖြင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် အာရုံစိုက်ထားသည်။ အောက်တိုဘာ ၂၉ ရက်က MIT ရှိ ၎င်း၏ရုံးခန်းတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည့် ဤအင်တာဗျူးတွင် WikiLeaks၊ Snowden နှင့် "Arab Spring" ခေတ်တွင် အမေရိကန်ပြည်တွင်းနှင့်ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးကို ဆွေးနွေးကြသည်။
Khaatchig Mouradian— ယနေ့ New York Times သည် “မဟာမိတ်နိုင်ငံများ၏ အကြီးအကဲများကို သူလျှိုလုပ်ခြင်းအား အိုဘားမားက တားမြစ်နိုင်သည်” ဟူသော ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော ရှေ့စာမျက်နှာ ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ကို ယနေ့ ထုတ်ဝေခဲ့သည်။{C}{C}[1] WikiLeaks နှင့် Edward Snowden တို့သည် US မူဝါဒအပေါ် သက်ရောက်မှုများအကြောင်း ဆွေးနွေးပါ။
Noam Chomsky— WikiLeaks ၏ ထိတွေ့မှုများသည် တစ်ခုတည်းသောအချက်မှလွဲ၍ စစ်မှန်သောလုံခြုံရေးဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ မည်သည်ကိုမျှ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမရှိပါ- ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်လူဦးရေမှ အစိုးရ၏လုံခြုံရေး။ သမိုင်းမှတ်တမ်းကို ခြုံငုံကြည့်လျှင် အများအားဖြင့် အစိုးရက ၎င်းတို့၏ လူဦးရေကို ထိန်းချုပ်ခြယ်လှယ်ရမည့် ရန်သူအဖြစ် မှတ်ယူလေ့ရှိသည်။ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော စာရွက်စာတမ်းများကို သင်ကြည့်ပါက-အမေရိကန်သည် အလွန်လွတ်လပ်သောလူ့အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့တွင် ကြွယ်ဝသောမှတ်တမ်းတစ်ခုရှိသည်—ဤခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသောစာရွက်စာတမ်းများတွင် စစ်မှန်သောလုံခြုံရေး—လူများကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းမှကာကွယ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည်ဆိုပါစို့။ အများစုသည် အစိုးရအား ၎င်း၏ ပြည်သူများနှင့် ထိတွေ့ခြင်းမှ ကာကွယ်ခြင်း နှင့် ပတ်သက်သည် ။ သူတို့ထုတ်ထားတာက အဲဒီပုံစံနဲ့ ကိုက်ညီမယ်ထင်တယ်။ အစိုးရအတွက် ရှက်စရာဖြစ်သော်လည်း စစ်မှန်သော လုံခြုံရေး စိတ်ဝင်စားမှု မရှိပါ။
ပုတ်ခတ်ခြင်းနဲ့ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာတွေဟာ အတူတူပါပဲ။ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များအပါအဝင် ဥရောပရှိ သန်းပေါင်းများစွာသော လူသန်းပေါင်းများစွာ၏ တယ်လီဖုန်းများကို အမေရိကန်က ပုတ်ထုတ်နေခြင်းသည် အမေရိကန်လုံခြုံရေးကို မထိခိုက်စေဘဲ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်လူဦးရေနှင့် အခြားသူများ၏ စစ်ဆေးခြင်းမှ နိုင်ငံတော်ကာကွယ်ရေးကို ထိခိုက်စေပါသည်။
KM-၎င်းတို့ကိုယ်ပိုင်လူဦးရေအပေါ် သူလျှိုလုပ်သည့်ပြည်နယ်များအတွက် မဟာမိတ်များကို သူလျှိုလုပ်ခြင်းသည် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိမဟုတ်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။
မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနား-မဟုတ်ဘူး တကယ်တော့ မဟာမိတ်တွေအပေါ် သူလျှိုလုပ်ခြင်းဟာ ဝေးကွာသွားပြန်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကုလသမဂ္ဂကို စတင်ဖွဲ့စည်းစဉ်က ၁၉၄၅ ခုနှစ်တွင် ဆန်ဖရန်စစ္စကို၌ ညီလာခံတစ်ခု၌ တည်ထောင်ခဲ့သည်—အမှန်ပင် နိုင်ငံပေါင်းစုံမှ ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့များ ရှိခဲ့သည်။ FBI သည် နိုင်ငံခြားကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့များ၏ ဟိုတယ်အခန်းများကို အမှားအယွင်းလုပ်နေခြင်းဖြစ်ရာ အမေရိကန်အစိုးရသည် တရားမ၀င်တရားစွဲဆိုမှုများကို မည်ကဲ့သို့ကိုင်တွယ်ရကောင်းမှန်းသိလာစေရန်ဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ နည်းပညာက အဲဒီကတည်းက အများကြီးတိုးတက်လာတဲ့အတွက် အဲဒါကို ပိုကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လုပ်တယ်။
KM— ထုတ်ဝေလိုက်သော စာရွက်စာတမ်းများသည် များများစားစားဖော်ပြနိုင်မည်မဟုတ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများအဖြစ် လျှို့ဝှက်ရေးပျက်ပြားမှုနှင့်ပတ်သက်သော ငြင်းခုံမှုများကို ပယ်ချသောသူတို့၏အလုပ်ကို ပို၍ခက်ခဲစေသည်မဟုတ်လော။
မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနား- အမျိုးအစားခွဲထားသော စာရွက်စာတမ်းများ လုံးဝမှန်ကန်ပါသည်။ မည်သူမဆို ၎င်းတို့ကိုဖတ်ရန် နှောင့်ယှက်ပါက၊ “ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများ” သည် အဖြစ်အပျက်များကို ဖော်ပြချက်မျှသာဖြစ်ကြောင်း ပြသပါသည်။ ဟိုမှာ များမှာ အခြေခံအားဖြင့် အထောက်အထားမရှိသော ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများဟု ခေါ်သင့်သောအရာများ- Bilderberg တွင် သြဇာကြီးသော ခေါင်းဆောင်များ တွေ့ဆုံမှုနှင့် ကမ္ဘာ့စနစ်များ စီစဉ်ခြင်းဆိုင်ရာ အယူအဆများ၊ 9/11 နှင့် ပတ်သက်၍ တောင်းဆိုချက် အများအပြား၊ ၎င်းအတွက် အခြေခံမရှိပါ။ သို့သော် "ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီ" ဟူသောအသုံးအနှုန်းကို သာမန်အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ရည်ညွှန်းရန်အတွက်သာ အယူဝါဒစနစ်တွင် အသုံးပြုလေ့ရှိသည်။ အင်စတီကျူးရှင်းများကိုကြည့်ပါ၊ ၎င်းတို့၏အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာဖွဲ့စည်းပုံအပေါ်အခြေခံ၍ မည်ကဲ့သို့ ပြုမူနေထိုင်ပုံ၊ သမိုင်းမှတ်တမ်းကိုကြည့်ပါ၊ ဤအရာအားလုံးကို ပေါင်းစည်းရန်ကြိုးစားပြီး နိုင်ငံတော်၏ အပြုအမူမှတ်တမ်းကို သင်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ General Motors သည် အမြတ်အများဆုံးရရန် ကြိုးပမ်းသည်ဟု ဆိုရန် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီထက် ပိုသော ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီမဟုတ်ပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊
KM- 2006 ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏အင်တာဗျူးတွင် သင်ပြောခဲ့သည်- “နိုင်ငံတကာအမိန့်သည် မာဖီးယားဂိုဏ်းများနှင့်တူသည်။ ဂေါတမဘုရားက စည်းကမ်းရှိဖို့ သေချာစေရမယ်။”{C}{C}[2] ယနေ့ အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် ဖြစ်ပျက်နေမှုများကို အခြေခံ၍ အသေးစိတ် ရှင်းပြနိုင်ပါသလား။
မိုင်- ကောင်းပြီ၊ အာရပ်နွေဦးကိုယူပါ။ အမေရိကန်နှင့် ၎င်း၏မဟာမိတ်များ၊ ရိုးရာနယ်ချဲ့အင်အားကြီး ပြင်သစ်၊ အင်္ဂလန်တို့ကို ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ ပြီးတော့ သူတို့က လုံးဝ စံလုပ်ထုံးလုပ်နည်း၊ ကိစ္စတစ်ခုပြီးတစ်ခု တုံ့ပြန်တယ်။ သင့်တွင် စိတ်ကြိုက်အာဏာရှင်—[တူနီးရှားသမ္မတ Zine El Abidine] Ben Ali၊ ပြင်သစ်အတွက်၊ [အီဂျစ်သမ္မတ ဟိုစနီ] မူဘာရက်၊ စသည်တို့—[သင်] သူ့ကို တတ်နိုင်သမျှ ပံ့ပိုးပေးပါ။ သူ့ကိုထောက်ခံဖို့မဖြစ်နိုင်ရင်- စစ်တပ်က သူ့ကိုဆန့်ကျင်တာဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သလို စီးပွားရေး လူတန်းစားတွေက သူ့ကို ဆန့်ကျင်ဘက် -- ဒါဆို [မင်း] က သူ့ကို ဆော်ဒီအာရေးဗီးယား၊ Sharm el Sheikh က ဘယ်နေရာပဲရောက်ရောက် တစ်နေရာရာကို လွှတ်လိုက်ပြီး မင်းရဲ့အချစ်အကြောင်း ကြေငြာချက်ထုတ်ပါ ဒီမိုကရေစီစနစ်ဟောင်းကို ပြန်လည်ထူထောင်ဖို့ ကြိုးစားပါ။ စံ! ထပ်ခါထပ်ခါ။ ထောက်ခံမှု [ဖိလစ်ပိုင်သမ္မတ ဖာဒီနန်] မားကို့စ်၊ [ဟေတီသမ္မတ ဂျင်းကလော့ဒ်] Duvalier၊ [အင်ဒိုနီးရှားသမ္မတ] ဆူဟာတို၊ [ကွန်ဂိုသမ္မတနိုင်ငံ] မိုဘူတူ။ အမှုကိစ္စပြီးရင်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အခြားအရာများကို အဘယ်ကြောင့်မျှော်လင့်သင့်သနည်း။ အဲဒါက [အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှာ] ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာပါပဲ။
ထို့ကြောင့် ပြင်သစ်နိုင်ငံ၏ အဓိကအင်ပါယာဖြစ်သည့် တူနီးရှားနိုင်ငံ၌ ဘင်အလီအား ထိန်းသိမ်းရန် မဖြစ်နိုင်သည့်အခါတွင်ပင် ထောက်ခံခဲ့သည်။ ပြင်သစ် [နိုင်ငံခြားရေး] ဝန်ကြီး [Michèle Alliot-Marie] သည် တူနီးရှားသို့ အပန်းဖြေခရီးထွက်ရန် လူအုပ်ကြီး Ben Ali ကို နှင်ထုတ်ရန် တောင်းဆိုခဲ့ပြီးနောက် အရှုပ်တော်ပုံများ ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။
အီဂျစ်ကိစ္စတွင်၊ အမေရိကန်က မူဘာရက်ကို စစ်တပ်က ထိန်းထားနိုင်တော့မည်မဟုတ်ဟု အခြေခံအားဖြင့် ပြောသည့်အချိန်အထိ အမေရိကန်က ထောက်ခံခဲ့သည်။ ထို့နောက် Sharm el Sheikh သို့စေလွှတ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် [အမေရိကန်] သည် ယခင်အမိန့်ကို ထိန်းသိမ်းထားသည့် မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းကိုမဆို ထောက်ခံရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ မွတ်ဆလင် ညီအကိုတော်များအဖွဲ့ကို ပျော့ပျောင်းစွာ ထောက်ခံအားပေးခဲ့ကြသည်။ အခု သူတို့ဟာ အမေရိကန် မူဝါဒရဲ့ လမ်းညွှန်ချက်တွေကို လိုက်နာနေသရွေ့ စစ်တပ်ကို တော်တော်လေး ထောက်ခံနေကြပါပြီ။
၎င်းသည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများ—အစစ်အမှန်များ—အားလုံးကို ဖန်တီးသည်။ အစိုးရကို ဖြုတ်ချခြင်း၊ မွတ်စလင်အစိုးရကို ဖြုတ်ချခြင်း၊ မူဆလင်ညီအကိုတော်များအဖွဲ့ကို ထောက်ခံခြင်း စသည့် ကျယ်ပြန့်သော ယုံကြည်ချက်- အမေရိကန်၏ စွမ်းရည်ကို အလွန်အမင်း လွန်ကဲစွာ လွန်ကဲစွာ တွက်ဆပြီး ရိုးရှင်းသောအချက်ကို နားလည်မှုလွဲနေသည်- အခြားသော နယ်ချဲ့အာဏာစက်များကဲ့သို့ အမေရိကန်၊ “တည်ငြိမ်မှု” ဟုခေါ်သည့်အရာကို ပြဌာန်းနိုင်သူ မည်သူမဆို ထောက်ခံမည်ဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် တည်ငြိမ်မှုသည် လည်ပတ်နေသော အစိုးရကို မဆိုလိုပါ။ ဆိုလိုတာက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ညွှန်ကြားချက်နဲ့အညီ လုပ်ဆောင်တဲ့ အစိုးရကို ဆိုလိုတာပါ။ မဟုတ်ရင် အဲဒါကို မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေရမယ်၊ အဲဒါက တည်ငြိမ်မှုမျိုး မှားနေလို့ပါ။ [ချီလီသမ္မတ] Salvador Allende သို့မဟုတ် [ကျူးဘားသမ္မတ Fidel] Castro ၊ သင် ၎င်းကို ဖြုတ်ချရမည်ဟု ပြောပါ။ တည်တည်ငြိမ်ငြိမ်ဖြစ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏တည်ငြိမ်မှုမျိုးမဟုတ်ပါ။ ပြီးတော့ ဒါက အာရပ်နွေဦး ဖွံ့ဖြိုးလာပုံပါပဲ။
အနောက်နိုင်ငံများအတွက် အထူးခြားဆုံးသော နိုင်ငံများမှာ ရေနံအာဏာရှင်များဖြစ်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ အဲဒီမှာ သူတို့ဟာ အာရပ်နွေဦးရဲ့ သရုပ်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဖိနှိပ်ခဲ့တယ်။ ဆော်ဒီအာရေဗျတွင်၊ ဒေသတွင်းရှိ ပြည်နယ်အားလုံး၏ ဖောက်ပြန်မှုနှင့် ဘာသာရေး အစွန်း ရောက်ဆုံးဖြစ်ပြီး အမေရိကန်နှင့် ဗြိတိန်၏ မျက်နှာသာပေး မဟာမိတ်နိုင်ငံဖြစ်သည့် ဆော်ဒီအာရေဗျတွင်၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု တစ်မျိုးမျိုးတွင် ပါဝင်ရန် အနည်းငယ် အားထုတ်မှုမှာပင် ပြင်းထန်စွာ ချေမှုန်းခဲ့သည်။ အခုအချိန်မှာတော့ ဆော်ဒီအမျိုးသမီးအနည်းငယ်က ကားမောင်းဖို့ ကြိုးစားနေပါတယ်။ ၎င်းတို့သည် သေဒဏ် ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် တိုက်ခိုက်မှုများကို ခံရပြီး လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ဖျက်ဆီးမည့် လုပ်ရပ်အဖြစ် ဘာသာရေးဆရာများက ရှုတ်ချကြသည်။ အဲဒါ မောင်းဖို့ပဲ! တီဟီရန်တွင် အမျိုးသမီးများ မောင်းနှင်သည့် တက္ကစီကို သင်စီးနိုင်သည်။ ဒါပေမဲ့ အီရန်ကို ပြစ်တင်ရှုတ်ချပြီး ဆော်ဒီအာရေဗျက သူတို့လိုချင်တာကို တော်တော်များများ လုပ်တဲ့အတွက် ချီးကျူးပါတယ်။
ရေနံအများစုရှိရာ ဆော်ဒီအာရေဗျအရှေ့ပိုင်း၊ တော်တော် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဖိနှိပ်မှုတွေ ကြုံခဲ့ရပြီး အစီရင်ခံမှု မရှိသလောက်ပါပဲ။ ဘာရိန်း: အတူတူပါပဲ။ ကူဝိတ် : တော်တော်လေး တူပါတယ်။ Emirates : တော်တော်လေး တူပါတယ်။ သူတို့က တည်ငြိမ်တယ်။ ၎င်းတို့သည် မပြောင်းလဲပါ။ တူနီးရှား- အချို့သော အပြောင်းအလဲများ၊ ၎င်းသည် ကန့်သတ်ချက်ထဲတွင် ရှိနေသည်။ အီဂျစ်- စစ်တပ်က အာဏာသိမ်းပြီး အာဏာသိမ်းမှုနှင့်အတူ သိသိသာသာဆုတ်ယုတ်သွားသည်။ အီဂျစ်သမိုင်းမှာ မှောင်မိုက်နေတဲ့ ကာလလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အီဂျစ်ရှိ ကျွန်ုပ်၏ သူငယ်ချင်း အများအပြားသည် ဤအချက်ကို သဘောမတူကြသော်လည်း၊ ဤအရာသည် ကျွန်ုပ်အတွက် ဖြစ်ပေသည်။
လစ်ဗျားမှာ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ ကိစ္စပါ။ ၎င်းကိုကိုင်တွယ်သင့်သည့် ဒေသဆိုင်ရာအာဏာပိုင်ဖြစ်သည့် အာဖရိကသမဂ္ဂတွင် လစ်ဗျားအုံကြွမှုများအတွက် အဆိုပြုချက်များရှိသည်။ သံခင်းတမန်ခင်း၊ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး၊ အသွင်ကူးပြောင်းရေးအစိုးရကို တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။ အနောက်နိုင်ငံတွေရဲ့ စွက်ဖက်မှုကနေ နောက်ဆက်တွဲဖြစ်လာတဲ့ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာကပ်ဘေးကို ရှောင်ရှားဖို့နဲ့ လစ်ဗျားကို ပြိုကွဲသွားစေမယ့် ပရမ်းပတာအဖြစ်သို့ အရောက်လှမ်းနိုင်ဖို့ မျှော်လင့်နေပါတယ်။ အဲဒါကို ရှောင်ချင်ကြတယ်။ သူတို့မှာ အလုပ်ဖြစ်မယ်၊ ဖြစ်နိုင်မယ် မဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဆင်ခြင်ဥာဏ်ရှိမယ့် အဆိုပြုချက်တွေ ရှိခဲ့တယ်။ ဘယ်တုန်းကမှ မစဉ်းစားခဲ့ကြဘူး။ အဓိကအားဖြင့် ဗြိတိန်နှင့် ပြင်သစ်တို့ (အမေရိကန်တို့ လိုက်ပါသွားသည်) ဗုံးဖောက်ခွဲချင်သည်- ကျွန်ုပ်တို့ ဗုံးခွဲမည်၊ သူပုန်များ၏ လေတပ်ဖြစ်လာပြီး လစ်ဗျား အရင်းအမြစ်များကို ထိန်းချုပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ သူတို့ကလည်း တရုတ်တွေကို မောင်းထုတ်ချင်ကြတယ်။ တရုတ်တွင် နည်းပညာရှင် 30,000 ခန့်ရှိသည်။ သူတို့အားလုံး ထွက်ပြေးခဲ့ရသည်။ အယူအဆကတော့ ဒီဟာက အနောက်နိုင်ငံတွေရဲ့ ထိန်းချုပ်မှုအောက်ကို ပြန်ရောက်သွားလိမ့်မယ်။ ၎င်းသည် အမှန်တကယ် ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ခြင်း မရှိပါ။ တကယ်တော့ လစ်ဗျားနိုင်ငံဟာ ရေနံထုတ်လုပ်မှုကို သိသိသာသာ လျှော့ချလိုက်ပြီး တိုင်းပြည်က ပရမ်းပတာ ဖြစ်နေပါတယ်။ ကုလသမဂ္ဂရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဖုံးကွယ်ထားခဲ့တာ...
KMအင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် သင်ပြောသည်မှာ 5 မိနစ်ကြာသည်...
မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနား- ဟုတ်တယ်၊ ၅ မိနစ်လောက်ရှိမယ်။ ထို့နောက်တွင် နယ်ချဲ့အာဏာရှင်များသည် သူပုန်များ၏ လေတပ်ဖြစ်လာရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဒါဟာ ကုလသမဂ္ဂရဲ့ ကြေညာချက်မှာ ပြောခဲ့တာ မဟုတ်ပါဘူး။ ပြီးတော့ ဆီးရီးယားဟာ ထိတ်လန့်စရာကောင်းတဲ့ ဇာတ်လမ်းတစ်ခုထဲကိုပဲ ဆက်သွားနေပါသေးတယ်။
အရေးကြီးသောအချက်မှာ အမေရိကန်နှင့် ၎င်း၏မဟာမိတ်များဖြစ်သည်။ မပေးနိုင် ဒေသတွင်း ဒီမိုကရေစီကို သည်းခံပါ။ တရားဝင်စာကြောင်းမှာ- ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒီမိုကရေစီကို မြှင့်တင်နေပါသည်။ ဒါပေမယ့် အမှန်တော့ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ အလွန်ရိုးရှင်းသော အကြောင်းပြချက်ဖြင့် အတိတ်တွင် မည်သည့်အခါမှ အစစ်အမှန်မဟုတ်ပါ- စစ်တမ်းများကို ကြည့်ပါ။ MENA [အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် မြောက်အာဖရိက] နိုင်ငံများတွင် အနောက်တိုင်းမှ ကြီးမှူးသော လူထုသဘောထား စစ်တမ်းများ ရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Tahrir ရင်ပြင်၏အကြိုတွင်၊ အဓိကမဲရုံတစ်ခုသည် အဓိကမဲရုံအေဂျင်စီများဖြစ်သည်။ အီဂျစ်လူမျိုးတွေရဲ့ ရလဒ်တွေကို ကြည့်ပါ။ ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းခန့်က အီရန်ကို ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။ ၎င်းတို့သည် အီရန်ကို မကြိုက်၊ ရှေးခေတ်ရန်လိုမှုများရှိသော်လည်း ၎င်းကို ခြိမ်းခြောက်မှုဟု မယူဆပါ။ ကမ္ဘာအများစုလိုပဲ။ အဲဒါ အနောက်တိုင်း စွဲလမ်းမှုပါ။ ကမ္ဘာက အီရန်ကို မကြိုက်ပေမယ့် ခြိမ်းခြောက်မှုလို့ မမြင်ပါဘူး။ အမေရိကန်နှင့် အစ္စရေးတို့က ခြိမ်းခြောက်မှုများကို မြင်နေရသည်။ ၈၀ ရာခိုင်နှုန်းက အမေရိကန်နဲ့ အစ္စရေးကို ပြင်းထန်တဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုလို့ ထင်ကောင်းထင်နိုင်ပါတယ်။ တကယ်တော့ အမေရိကန်ရဲ့ မူဝါဒကို ဆန့်ကျင်မှုက အရမ်းပြင်းထန်တာကြောင့် အဲဒီစစ်တမ်းမှာ အီရန်က နျူကလီယားလက်နက်တွေ ယူဖို့ အများစုက နှစ်သက်သဘောကျကြပါတယ်။ အနည်းငယ် ကွဲပြားသော ရလဒ်များရှိသည့် အခြားသော စစ်တမ်းများလည်း ရှိသေးသည်။ လည်ပတ်နေတဲ့ ဒီမိုကရေစီလို တစ်ခုခုရှိနေရင် လူထုအမြင်က ပေါ်လစီကို လွှမ်းမိုးသွားလိမ့်မယ်။ ဒီတော့ အမေရိကန်က ဒီမိုကရေစီကို ဆန့်ကျင်မှာ သေချာပါတယ်။ သူတို့—မီဒီယာ၊ ပညာသင်ဆု၊ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးဆိုင်ရာ မှတ်ချက်-- ဒါကို မပြောနိုင်ဘူး။ [သူတို့က] အမေရိကန်သည် ဒီမိုကရေစီအတွက် ရည်စူးပြီး တစ်ခါတစ်ရံ ပျက်ကွက်သွားသည်ဟု ဆိုသည်။ ငါတို့လား။ လွန်း ဒီမိုကရေစီကို ရည်စူးထားသလား။ [သူတို့] အဲဒီလို အချေအတင်တွေ ရှိတယ်။
သို့သော် အမှန်မှာ အမေရိကန်သည် အခြားသော အာဏာစနစ်များကဲ့သို့ပင် ဒီမိုကရေစီအတွက် ရည်စူးထားခြင်း မရှိပါ။ အိမ်မှာဖြစ်ဖြစ်. အမေရိကန်အစိုးရသည် အိမ်တွင် ဒီမိုကရေစီကို မလိုလားပါ။ အမေရိကန် နိုင်ငံရေး စနစ် ကို ကြည့်ပါ။ … လူဦးရေ၏အများစု—လေးပုံသုံးပုံ—ဖြစ်နိုင်သည်—မူဝါဒအပေါ် မည်သို့မျှလွှမ်းမိုးမှု မရှိပေ။ ပေါ်လစီကို ချမ်းသာတဲ့သူက အဓိက ဆုံးဖြတ်တယ်။ အဲဒါ ဒီမိုကရေစီ မဟုတ်ဘူး၊ အဲဒါ plutocracy ပါ။ ဒါပေါ့ သူဌေးတွေ လိုချင်တဲ့ ပုံစံပါပဲ။ ဒါအမြဲမှန်တယ်။
KM— ၂၀၀၆ ခုနှစ် ကျွန်ုပ်တို့၏အင်တာဗျူးတွင် သင်ပြောခဲ့သည်၊ “ပြီးခဲ့သောနှစ်များအတွင်း အမေရိကန်နိုင်ငံရေးနှင့်ပတ်သက်သည့် စိတ်ဝင်စားစရာအကောင်းဆုံးအရာတစ်ခုမှာ ဘုရှ်အုပ်ချုပ်ရေးကို အမြဲတစေ ပါးလွှာသော အုပ်ချုပ်ရေးကို ပံ့ပိုးပေးစဉ်တွင် ကပ်ဘေးတစ်ခုပြီးသည်နှင့် အခြားတစ်ခုကြောင့် သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားခဲ့ကြောင်း၊ ဒီမိုကရက်တွေကို ထောက်ခံမှု တိုးမလာဘူး။” ငါတို့အခုရောက်နေတဲ့နေရာအကြောင်းပြောပါ။
မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနား- အခုချိန်မှာတော့ သူတို့နှစ်ယောက်လုံး နက်နဲရာကို ရောက်နေကြပါပြီ။ လက်ရှိ မဲစာရင်းတွေကို ကြည့်ပါ။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက ထောက်ခံမှု ၂၈ ရာခိုင်နှုန်းရှိတယ်။ ဒါဟာ သမိုင်းမှာ အနိမ့်ဆုံးပါပဲ။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ သင်သည် ရီပတ်ဘလစ်ကန် သို့မဟုတ် ဒီမိုကရက်များကို အာဏာရလိုပါသလားဟု မေးသောအခါ အဖြေမှာ ရီပတ်ဘလီကန်များဖြစ်သည်။ နောက်မေးခွန်းတစ်ခုမေးရင် အခွန်ကို ဘယ်သူပိုကြိုက်လဲ၊ အဖြေက ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေပါ။ အဲဒီအခါမှာ ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက လိုက်လျှောက်တဲ့ မူဝါဒကို မေးခွန်းထုတ်တဲ့အခါ၊ ကန့်ကွက်မှုတွေ ကြီးကြီးမားမား ရှိနေပါတယ်။
အမှန်တကယ်တော့ စစ်တမ်းတွေအရ လူထုက ဘာတွေဖြစ်နေလဲ မသိတဲ့အတွက် လုံးလုံး ရှုပ်ပွနေပြီး နှစ်ဖက်စလုံးကို မုန်းတယ်၊ ဘဏ်တွေကို မုန်းတယ်၊ အင်စတီကျူးရှင်းတွေကို မုန်းတီးပေမယ့် သူတို့ လုပ်နိုင်သလောက် စွမ်းအားကြီးတယ်လို့ ခံစားရတယ်။ ဘာမှ မလုပ်နဲ့။ ဒါဟာ ဒီမိုကရေစီရဲ့ အခြေခံကိုတောင်မှ ဖျက်သိမ်းခြင်းပါပဲ။ ဒါတွေက အရမ်းထူးဆန်းတဲ့ အခြေအနေတွေပါ။ တကယ်တော့၊ ပြီးခဲ့တဲ့ ရက်သတ္တပတ်နှစ်ပတ်က ဝါရှင်တန်မှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာက တစ်ကမ္ဘာလုံးကို အံ့အားသင့်စေခဲ့ပါတယ်။ ပါလီမန်ဒီမိုကရေစီစနစ်တွင် ဤကဲ့သို့ ပြုမူခြင်းမျိုး မရှိသလို၊ ယခင်က အမေရိကန်လည်း မရှိပေ။ သို့သော် တရုတ်မှတ်ချက်ပေးသူတစ်ဦးက [နိုင်ငံပိုင်သတင်းဌာန ဆင်ဟွာတွင်] “နိုင်ငံရေးပါတီနှစ်ခုလုံးမှ အမေရိကန်နိုင်ငံရေးသမားများသည် ၎င်းတို့ကြွားလုံးထုတ်သည့် နိုင်ငံရေးကို ပုံမှန်အတိုင်းဖြစ်စေရန် အလားအလာရှိသော သဘောတူညီချက်ကို ရှာတွေ့ရန် ပျက်ကွက်သည့် အနေအထားသို့ ရောက်နေပြီဖြစ်သည်။ ရှုပ်ယှက်ခတ်နေသော ကမ္ဘာသည် အမေရိကန်မဟုတ်သောကမ္ဘာကို တည်ဆောက်ရန် စတင်စဉ်းစားရန် အချိန်ကောင်းဖြစ်သည်။”
KM—သို့သော် အမေရိကန်များသည် ဝါရှင်တန်ကို ကွဲပြားစွာ ဒေါသထွက်နေကြသည်—ရံဖန်ရံခါ ကွဲလွဲနေကြသည်—အမျက်ဒေါသသည် တစ်ခုတည်းသော ပိုင်းခြေပုံပေါက်သည့် အကြောင်းရင်းများဖြစ်ပြီး စစ်မှန်သော အပြောင်းအလဲအတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေမရှိဟု ထင်မြင်ယူဆချက် ချန်ထားခဲ့သည်။
မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနား-ဟိုမှာ is ဖြစ်နိုင်ခြေ ဒါပေမယ့် ပညာရေးနဲ့ အဖွဲ့အစည်းတော့ လိုအပ်ပါလိမ့်မယ်။ အဲဒါက အရင်တုန်းက ဖြစ်ခဲ့တာ။ ထပ်ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ ရှည်လျားပြီး ခက်ခဲတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်ပြီး အလားအလာတွေက မတောက်ပပါဘူး။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်