အရင်းအမြစ်- The Intercept
အရှက်ရဆုံးတွေထဲက တစ်ခုပါ။ Trump ခေတ်၏ဂျာနယ်လစ်ဇင်အပျက်အစီးများ ထွက်ကစားသည်။ ဒီဇင်ဘာလ 8 ရက်၊ 2017 တွင်ပထမဆုံး CNN နှင့် MSNBC တွင်။ CNN တွင် ထိုသောကြာနေ့ နံနက် 11 နာရီတွင် စတင်ပြသခဲ့ပြီး ၎င်း၏ တေးဂီတနှင့် အမိုက်စား ဂရပ်ဖစ်များကို ဖော်ပြရန်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် ၎င်း၏ တေးဂီတသံစဉ်များနှင့် ဂရပ်ဖစ်များကို အသုံးပြုထားသည်။ စစ်မှန်သော ဗုံးခွံကို ကြဲချတော့မည်ဟု ကြေညာထားပြီး၊ အမည်မသိရင်းမြစ်များက Trump/Russia ပူးပေါင်းကြံစည်မှုကို တစ်ကြိမ်တစ်ခါမျှ သက်သေပြနိုင်သည့် ဆေးလိပ်သေနတ်တစ်လက်ဖြင့် ကွန်ရက်ကို ထောက်ပံ့ပေးခဲ့ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်- 2016 မဲဆွယ်ကာလအတွင်း Donald Trump Jr. သည် လျှို့ဝှက်ကုဒ်ဝှက်သော့ဖြင့် စက်တင်ဘာ 4 ရက် အီးမေးလ်တစ်စောင်ကို လက်ခံရရှိခဲ့ပါသည်။ သူ့ကိုပေးခဲ့တယ်။ အဆင့်မြင့် ဝင်ရောက်ခွင့် အဖွဲ့မှ နောက် ၁၀ ရက်အကြာတွင် အများသူငှာ ထုတ်ပြန်မည့် DNC အီးမေးလ်များပါရှိသော WikiLeaks ၏ ဆာဗာများသို့။ ကေဘယ်လ်တင်းနှင့် အွန်လိုင်းမီဒီယာတွေက သူ့အလိုလို လောင်ကျွမ်းသွားတယ်။WikiLeaks နှင့် Trump တို့သည် ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်နေကြသည့် ဤအထောက်အထားအတွက် တုန်လှုပ်ချောက်ချားပြီး ကြောက်ရွံ့ထိတ်လန့်မှုများကဲ့သို့ပင်၊
CNN သည် ပွဲတော်၏ ဗီဒီယိုများကို မည်သူမဆို ကြည့်ရှုနိုင်ရန် YouTube တွင် မရရှိနိုင်ကြောင်း သေချာစေပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ယင်းအဆိုသည် လုံးဝမှားယွင်းနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ၎င်း၏အရေးအကြီးဆုံးလေးစားမှု၌. CNN သည် Trump Jr. လက်ခံရရှိသော ဆေးလိပ်သောက်သည့်သေနတ်အီးမေးလ်၏ရက်စွဲကို မှားယွင်းစွာအစီရင်ခံခဲ့သည်- စက်တင်ဘာ 4 ရက် — 10 ရက်အတွင်း သူ့ထံပေးပို့ခြင်းထက်၊ ကြိုတင် WikiLeaks ၏ အများသူငှာ ထုတ်ပြန်ချက်သို့ လျှို့ဝှက်ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည် — အီးမေးလ်ကို အများသူငှာ ကျပန်းအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးမှ ပေးပို့ခြင်းမျှသာဖြစ်သည်။ ပြီးနောက် WikiLeaks မှ (စက်တင်ဘာ ၁၄ ရက်) မှ အများသူငှာ ထုတ်ပြန်သည့် ထုတ်ဝေမှုတွင် Trump Jr. ကို ယခုအများပြည်သူသုံးအီးမေးလ်များကို ကြည့်ရှုရန် အားပေးခဲ့သည်။
မူရင်း မှားယွင်းသော အစီရင်ခံစာကို မကြည့်နိုင်တော့သော်လည်း (အခြားကွန်ရက်များမှ အတိုအထွာလေးများ မှလွဲ၍၊ အဓိကကတော့ Fox ပါ။CNN ၏ အပျက်အစီးကို ဆွေးနွေးနေသည်)၊ Washington Post မှ CNN ၏ အကြီးတန်း သတင်းထောက် Manu Raju မှ ရှင်းပြနေသည့် ယို့ယွင်းနေသော ဗီဒီယိုကို ကြည့်ရှုနိုင်သည်၊ ဇာတ်လမ်းကို ပယ်ချခဲ့သည်။အစီရင်ခံချက်ကို "ကျွန်ုပ်တို့အမှန်တကယ်ပြင်နေတယ်" ဟူသည့်အမှားကြီးကို နှိမ့်ချရန် အတတ်နိုင်ဆုံးကြိုးစားရင်း (အရာအားလုံးက အံ့ဩစရာဖြစ်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်အကြိုက်ဆုံးစာကြောင်းမှာ အနည်းငယ်မျှသာဖော်ပြချက်မရှိဘဲ Raju က "ဒါက ပြောင်းလဲပုံပေါ်ပါတယ်။ ဤအကြောင်းအရာ၏ နားလည်မှု၊” နောက်တွင်၊ “ဤအီးမေးလ်သည် အဘယ်အရာဖြစ်သည်ကို ကနဦးနားလည်မှုဖြစ်နိုင်သည်၊ ယခုကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အရာအပေါ် အခြေခံ၍ သိသာထင်ရှားသည်မဟုတ်”)။
အဆိုပါ CNN စာမျက်နှာသည် မူလထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ဇာတ်ဝင်ခန်းဇာတ်လမ်းတွင် ထိပ်တန်းတွင် ဤအတော်လေး သိသာထင်ရှားသော ပြင်ဆင်ချက်ပါရှိသည်။
ဝါရှင်တန် (CNN) အမှားပြင်ဆင်ခြင်း- အီးမေးလ်ပေးပို့သည့်ရက်စွဲသည် စက်တင်ဘာ ၁၄ ရက်၊ ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာ ၄ ရက်မဟုတ်ဘဲ ၂၀၁၆ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ ၁၄ ရက်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုရန် ဤဇာတ်လမ်းကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသည်။ ဇာတ်လမ်းသည် ခေါင်းစဉ်ကိုပြောင်းပြီး စက်တင်ဘာတွင် WikiLeaks အကြောင်း မက်ဆေ့ချ်တင်ခဲ့သည့် Donald Trump Jr. မှ တွစ်တာကိုလည်း ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ ၄၊ ၂၀၁၆။
ဒါကြောင့် ဂျာနယ်လစ်ဇင်မှာ အမှားအယွင်းတွေ ကြီးမားပြီး အရှက်ရစရာတွေတောင် ဖြစ်တတ်ပါတယ်။ အနည်းငယ်သော schadenfreude မှလွဲ၍ ဤအရာသည် အဘယ်ကြောင့်မှတ်သားထိုက်သနည်း။ အကြောင်းပြချက်မှာ အဆိုပါ ဝမ်းနည်းခြင်းအပိုင်းသည် စာနယ်ဇင်းလှည့်ဖြားမှု၏ ယခုအဖြစ်များသော်လည်း အလွန်အမင်း အဆိပ်ပြင်းသော နည်းဗျူဟာကို ထင်ဟပ်နေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
CNN ပြီးနောက် သိပ်မကြာခင် ၎င်း၏ မှားယွင်းသော ဇာတ်လမ်းကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။MSNBC ၏ထောက်လှမ်းရေးအသိုင်းအဝိုင်းမှပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Ken Dilanian သည်သူရရှိသည်ဟုအမောတကောကြေညာခဲ့သည်။ လွတ်လပ်သော အတည်ပြုခြင်း CNN ရဲ့ ဇာတ်လမ်းက အမှန်ပဲ၊ တစ်ထဲမှာ ဗီဒီယို အပိုင်းကို ကျွန်တော် လုံလောက်အောင် မအကြံပေးနိုင်ပါဘူး။Dilanian ကို မယုံနိုင်လောက်အောင် စိတ်လှုပ်ရှားနေတဲ့ Hallie Jackson က Dilanian ကို "ငါတို့ အခုမှ သိခဲ့ရတာတွေကို ပြောပြပါ" လို့ တိုက်တွန်းခဲ့တဲ့ သူက "မင်းနဲ့ ငါတို့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တချို့က ဒီအချက်အလက်တချို့ကို အတည်ပြုခဲ့တာ ငါသိပါတယ်- ဘာထူးလဲ" ထို့နောက် Dilanian သည် သူသင်ယူခဲ့ရာများကို ဆက်လက်ရှင်းပြခဲ့သည်။
ဟယ်လီ။ ဒီအကြောင်းကို တိုက်ရိုက်သိတဲ့ သတင်းရင်းမြစ်နှစ်ခုက ကွန်ဂရက် စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးမှူးတွေက “Mike Erickson” လို့ အမည်ပေးထားတဲ့ အမျိုးသားတစ်ဦးဆီကနေ အီးမေးလ်တစ်စောင် ရရှိထားပါတယ် — ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရရင် ဒါဟာ သူ့နာမည်အစစ် ဟုတ်မဟုတ် မသိပါဘူး — Donald Trump နဲ့ သူ့သား Donald Trump Jr. ကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခွင့်ပေးပါတယ်။ WikiLeaks စာရွက်စာတမ်းများ။ … ၎င်းသည် ပေါင်းစပ်မေးခွန်း၏ နှလုံးသားသို့ ရောက်သွားပါသည်။ … ကြီးမားတဲ့မေးခွန်းတွေထဲက တစ်ခုကတော့ - [Trump Jr.] က FBI ကို ခေါ်ခဲ့တာလား။
အဲဒါ ဘယ်လိုဖြစ်သွားတာလဲ။ MSNBC က ဘယ်လိုပြောတာလဲ။ အတည်ပြု CNN မှ မဟုတ်မမှန်သော ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်လား။ သိပ်မကြာခင်မှာ CBS News "အတည်" ရှိသည်ဟုလည်း ယူဆပါသည်။ အလားတူ မှားယွင်းသော ဇာတ်လမ်း- Trump Jr. သည် WikiLeaks စာရွက်စာတမ်းများထံ အဆင့်မြင့်ဝင်ရောက်ခွင့်ရရှိခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အီးမေးလ်တစ်စောင်၏ရက်စွဲကိုမှားယွင်းစွာအစီရင်ခံခြင်းဖြင့်သတင်းပို့ခြင်းတွင်သတင်းထွက်ပေါက်တစ်ခုအတွက်အမှားတစ်ခုပြုလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့်ဇာတ်လမ်းကိုလုံးဝမှားယွင်းစေသည်။ သို့သော် အခြားဆိုင်များစွာသည် တူညီသောမှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာကို “အတည်ပြု” နိုင်စေရန် မည်သို့ဖြစ်နိုင်သနည်း။
အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သတင်းများသည် အသိအမှတ်ပြုမှုအားလုံးထက် ကျော်လွန်ပြီး “အတည်ပြုခြင်း” ဟူသော ဝေါဟာရကို လုံးလုံးလျားလျား လွဲမှားစေသောကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ယခုအခါ ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို အမှန်တကယ်ဆိုလိုသည်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အတိအကျကို ဆိုလိုခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့မရရှိခဲ့သော စာနယ်ဇင်းဂုဏ်အသရေကို ၀တ်ဆင်ကာ၊ ပိုဆိုးသည်မှာ သက်သေမပြနိုင်သော ပြောဆိုချက်တစ်ခုသည် အမှန်တကယ် သက်သေပြခဲ့ပြီးပြီဟု လူအများက ယုံကြည်စေရန် လှည့်စားကြသည်။ ဤမမှန်မကန်ဖော်ပြသည့်နည်းလမ်းဖြင့် ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်ရမည့်အချက်မှာ ထင်ကြေးပေးခြင်းမှ ခွဲထွက်သော ဂျာနယ်လစ်ဇင်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
ဤမမှန်မကန်ဖော်ပြသည့်နည်းလမ်းဖြင့် ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်ရမည့်အချက်မှာ ထင်ကြေးပေးခြင်းမှ ခွဲထွက်သော ဂျာနယ်လစ်ဇင်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
နောက်ဆုံးတွင် CNN အမည်မသိရင်းမြစ်များကို အပြစ်တင်ခဲ့သည်။ ဤအမှားအတွက်၊ သို့သော် ၎င်းတို့အား တမင်တကာ မဟုတ်မမှန်ရေးသားခြင်းထက် တစ်နည်းနည်းဖြင့် ကောင်းသောယုံကြည်မှုအမှားဖြစ်ကြောင်း အခိုင်အမာပြောဆိုခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့အား ထုတ်ပယ်ရန်ငြင်းဆိုခဲ့သည် (“ယုံကြည်ခြင်း” အများအပြားသည် အီးမေးလ်ရက်စွဲတစ်ခုအား တူညီသောနည်းဖြင့် “မတော်တဆ လွဲမှားစွာဖတ်ကြားခြင်း” မည်ကဲ့သို့ များပြားလာသနည်း။ CNN၊ အခြားသူများထံမှ တောင်းဆိုသည့် တာဝန်ခံမှုနှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုတို့ကို ပေးဆောင်ရန် ငြင်းဆန်သည့် စိတ်ဓာတ်၊ ယနေ့တိုင် ဖြေရှင်းရန် ငြင်းဆိုသည်။ အဲဒီမေးခွန်း)။
သို့သော် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာသည်မှာ ဇာတ်လမ်းအတွက် MSNBC နှင့် CBS နှစ်ခုလုံးက ရရှိသော "အတည်ပြုချက်" သည် မည်သည့်အရာဖြစ်သည်ဆိုသည်ကား၊ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သမျှမှာ ၎င်းတို့ကို အမည်မဖော်ဘဲ တိုးတိုးပြောသည့် တူညီသော အရင်းအမြစ်များပင် ဖြစ်သည်။ အတည်မပြုရသေးသော၊ မှားယွင်းသောတောင်းဆိုမှုများ ထို့နောက် CNN သို့သွား၍ အလားတူ အတည်မပြုရသေးသော အခြားဆိုင်များသို့ မှားယွင်းသော အရေးဆိုမှုများ ထပ်ခါတလဲလဲ ပြုလုပ်ကာ ၎င်းတို့သည် ဇာတ်လမ်းကို “အမှီအခိုကင်းစွာဖြင့် အတည်ပြုခဲ့သည်” ဟု အခိုင်အမာဆိုသည်။
ဒါဟာ တူညီတဲ့ လှည့်စားတဲ့ နည်းဗျူဟာလို့ ထင်ရပါတယ်။ ယခုအခါ အတ္တလန္တိတ်၏ အယ်ဒီတာချုပ် Jeffrey Goldberg မှ ပထမဆုံး အစီရင်ခံသည့်အတိုင်း သမ္မတ Trump ရှိ၊ မရှိကို ဗဟိုပြုကာ အမိုက်စား သတင်းများသာမက အကုန်အစင် စားသုံးနေသည့် သတင်းသံသရာကို မောင်းနှင်နေပါသည်။ အဆိုပါတပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ နှိမ့်ချသော မှတ်ချက်များ ပေးခဲ့သည်။ Goldberg က “အဲဒီနေ့ ဆွေးနွေးချက်အကြောင်း ကိုယ်တွေ့သိတဲ့ လူလေးယောက်” လို့ မဂ္ဂဇင်းမှာ ဖော်ပြထားတယ်။ အမည်တပ်ရန် ငြင်းဆိုသည်။ သူတို့သည် "ဒေါသထွက်နေသော tweets" ကိုကြောက်ရွံ့ကြသည် - Trump သည်ဤမှတ်ချက်များကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ Trump နှင့် ထိုနေ့တွင် ရှိနေခဲ့သည့် လက်ထောက်ဟောင်းများ (အပါအဝင်) စာရာသည်မိုက်ဟပ်ကာဘီ Sanders နှင့် ယောဟန်သည်ဘော်လ်တန်) အစီရင်ခံစာသည် မှန်ကန်ကြောင်း ငြင်းဆိုသည်။
ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့တွင် အမည်မသိသတင်းရင်းမြစ်များရှိပြီး တစ်ဖက်တွင် Trump နှင့် လက်ထောက်ဟောင်းများ (ယခု Bolton အပါအဝင်၊ ယခု ကြမ်းတမ်းသော Trump ဝေဖန်သူ) တို့သည် ဇာတ်လမ်းသည် မမှန်ကန်ကြောင်း အခိုင်အမာပြောဆိုကြသည်။ နိုင်ငံရေး အကျိုးစီးပွားကို အကောင်းမွန်ဆုံး တိုးတက်စေသည့် အရာကို အခြေခံ၍ Goldberg ၏ ဇာတ်လမ်းကို ယုံနိုင်၊ တခြားမီဒီယာတွေ ပါရင်လည်း ပါနိုင်တယ်။ အတည်ပြု Goldberg မှ မူရင်းပြောဆိုချက်များသည် ဇာတ်လမ်း၏ သိသာထင်ရှားသော တိုးတက်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။
အခြားမီဒီယာများ — အပါအဝင် Associated Press က နှင့် Fox ကသတင်းများ — ယခု ၎င်းတို့သည် ယင်းကို အတိအကျပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်- “အတ္တလန်တိတ်ပုံပြင်” ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့တကယ်လုပ်ခဲ့တာကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် ဒီ "အတည်ပြုချက်" မှာ ဘာတွေပါဝင်သလဲဆိုရင်၊ အဲဒီစကားလုံးရဲ့ အဓိပ္ပာယ် ဒါမှမဟုတ် အဓိပ္ပာယ်ရှိသင့်သလောက် ဆန့်ကျင်ဘက်ပါပဲ။ ဥပမာအားဖြင့် AP သည် “ဖြစ်ရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ ကိုယ်တွေ့ကိုယ်တွေ့ သိရှိသည့် အကြီးတန်း ကာကွယ်ရေးဌာနမှ အရာရှိတစ်ဦးနှင့် Trump ၏ မှတ်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ ပြောကြားခဲ့သည့် အမေရိကန် မရိန်းတပ်သား အကြီးတန်း အရာရှိတစ်ဦးက The Associated Press သို့ မှတ်ချက်အချို့ကို အတည်ပြုခဲ့သည်” ဟု Fox က “ယခင်က ပြောကြားခဲ့သည်။ 2018 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် သမ္မတနှင့်အတူ ပြင်သစ်နိုင်ငံသို့ ခရီးလှည့်လည်နေသော Trump အကြီးတန်း အုပ်ချုပ်ရေးအရာရှိက ထိုခရီးစဉ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အခြားအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို အတည်ပြုခဲ့သည်။”
တစ်နည်းဆိုရသော် ဖြစ်ပျက်လာနိုင်သည့်အရာအားလုံးမှာ သက်သေမပြဘဲ Jeffrey Goldberg အား Trump က အခြားဆိုင်များသို့သွားကာ အလားတူတောင်းဆိုမှုများ ထပ်ခါတလဲလဲပြောဆိုခဲ့သည့် တူညီသောသတင်းရင်းမြစ်များက MSNBC နှင့် CBS တို့ကို ၎င်းတို့တွင်ရှိနေသည်ဟုဆိုနိုင်စေသည့် တူညီသောနည်းဗျူဟာဖြစ်သည်။ Trump Jr. သည် WikiLeaks မော်ကွန်းတိုက်သို့ အဆင့်မြင့်ဝင်ရောက်ခွင့်ရရှိခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အခြေခံအကျဆုံးမဟုတ်သော CNN ဇာတ်လမ်းကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ သို့မဟုတ် ၎င်းသည် မူရင်းရင်းမြစ်များနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေပြီး ယင်းတောင်းဆိုမှုများကို ထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်သည့် ၎င်းတို့၏အစီအစဉ်ကို မျှဝေခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ဤတောင်းဆိုမှုများကို ပြုလုပ်သည့် ရင်းမြစ်တစ်ခုမှ ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ဖော်ထုတ်ရန် သတ္တိမရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့၏ ဆိုလိုရင်းဖြစ်သော tweets များကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းကြောင့် သိရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။
ဒါပေမယ့် ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် AP ရော Fox ရော "အတည်ပြုချက်" နဲ့ ဆင်တူတဲ့ ဘာမှ မရခဲ့ပါဘူး။ Goldberg သည် တူညီသောလူများမဟုတ်ပါက တူညီသောအသိုင်းအဝိုင်းမှကြားသိရသော တူညီသောပြောဆိုချက်များကိုသာ ကြားသိရပြီး ယခုအခါတွင် သက်သေမပြနိုင်သောစွပ်စွဲချက်များ သို့မဟုတ် “အတည်ပြု၍မရသောတောင်းဆိုမှုများ” ဟုအဓိပ္ပာယ်ရသော “အတည်ပြုချက်” ဟူသောအသုံးအနှုန်းကို အလွဲသုံးစားလုပ်နေသည် (အမှန်ပင်၊ ယခု Fox က “နှစ်ခု၊ Trump နှင့်မေးခွန်းထုတ်သောခရီးတွင်ရှိရင်းမြစ်များက The Atlantic ၏အစီရင်ခံတင်ပြခြင်း၏အဓိကအကြောင်းအရာကိုငြင်းဆိုခဲ့သည်) ။
ဆိုလိုတာက Trump က ဒီမှတ်ချက်တွေ ဒါမှမဟုတ် သူတို့နဲ့ ဆင်တူတဲ့ မှတ်ချက်တွေကို မပြောဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ သူသည် အတ္တလန္တိတ်မှ သတင်းပို့သည့်အတိုင်း အနည်းဆုံး စကြဝဠာတစ်ခွင်တွင်ရှိနေသည့် လူသိရှင်ကြား ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ ဤကဲ့သို့သော တစ်စုံတစ်ရာကို သူပြောခဲ့သည်မှာ ယုံနိုင်စရာပင် (အကြွင်းမဲ့ ယုံကြည်သင့်သည့် နောက်ဆုံးလူဖြစ်သော်လည်း၊ အထူးသဖြင့် အမည်မသိရင်းမြစ်များမှ အရေးဆိုမှုများကို ဘာသာပြန်ဆိုခြင်းမှာ ဂျာနယ်လစ်ဇင်တွင် အရေးအပါဆုံးသော အကွက်များထဲမှ တစ်ခုသို့ တက်လာခဲ့သော Jeffrey Goldberg ဖြစ်သည်—သို့မဟုတ် ပို၍တိကျသောကြောင့်— အရှက်ရဆုံးသော သူတစ်ယောက် နှင့် မဟုတ်မမှန် ဖြန့်ဝေခြင်း မှတ်တမ်းများကို ထိခိုက်စေပါသည်။ ပင်တဂွန်စစ်ဌာနချုပ်နှင့် ထောက်လှမ်းရေးအသိုက်အဝန်း၏ အစီအစဉ်ကို ဆောင်ရွက်သည်။)
သို့သော် ဂျာနယ်လစ်ဇင်သည် တစ်စုံတစ်ရာ “ယုံနိုင်ဖွယ်” သို့မဟုတ် “အမှန်ဖြစ်နိုင်ပုံပေါ်သည်” ဟူသည့်အချက်အပေါ် အခြေခံ၍ မယူဆသင့်ပါ။ ၎င်း၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်၊ အမှန်တကယ်အရေးကြီးသည် သို့မဟုတ် တန်ဖိုးရှိစေသည့်တစ်ခုတည်းသောအရာမှာ အဘယ်အရာကို အစီရင်ခံခြင်းဖြစ်သည်။ is မှန်တယ် ဒါမှမဟုတ် အနည်းဆုံး ဘာလဲ။ သက်သေ ဖော်ပြသည်။ မူရင်းထွက်ပေါက်ကို တိုးတိုးပြောသလိုပဲ အမည်မသိလူတွေကို တိုးတိုးလေးပြောရုံမှလွဲ၍ ဘာမှမလုပ်ဘဲ ယခင်အစီရင်ခံစာကို “အတည်ပြု” သည်ဟု သတင်းများက အခိုင်အမာဆိုသောအခါ ယင်းလုပ်ဆောင်ချက်သည် လုံးဝပြောင်းသွားပါသည်။
Trump သည် The Troops ကိုချစ်သည်ရှိမရှိနှင့်ပတ်သက်သည့်ဤတိကျသောဇာတ်လမ်းမှလွဲ၍ "တူညီသောအတင်းအဖျင်းအတင်းအဖျင်းများကိုကြားနေရခြင်း" သို့မဟုတ် "သက်သေမပြနိုင်သောပြောဆိုချက်များ" နှင့် "အတည်ပြုခြင်း" ၏အရေးကြီးသောစာနယ်ဇင်းအယူအဆကိုပေါင်းစပ်ခြင်းသည်ကြီးမားသောအကျိုးအမြတ်ဖြစ်သည်။ အစီရင်ခံခြင်းမပြုဘဲ ဝါဒဖြန့်ခြင်းလက်နက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏အသုံးပြုမှုသည် လူအများအား အသိပေးခြင်းထက် အကြိမ်ကြိမ် လှည့်စားခဲ့သည်။ MSNBC နှင့် CBS တို့ နှစ်ဦးစလုံးသည် CNN အစီရင်ခံစာကို ရယ်စရာကောင်းပြီး ရယ်စရာကောင်းသော လွဲမှားမှုအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားသည့် CNN အစီရင်ခံစာကို “အတည်ပြု” သည်ဟု သံသယရှိသူတိုင်း သုံးသပ်သင့်သည်။ ရှင်းနေသည်မှာ၊ "အတည်ပြုခြင်း" ဟူသော ဝေါဟာရသည် သတင်းစာပညာတွင် ၎င်း၏အဓိပ္ပါယ်ကို ဆုံးရှုံးသွားခဲ့ပြီဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်