ကုလသမဂ္ဂလူ့အခွင့်အရေးအကြီးအကဲ Navi Pillay က ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသအပေါ် အစ္စရေးက ပိတ်ဆို့ထားမှုဟာ တရားမ၀င်ဖြစ်ပြီး ရုပ်သိမ်းပေးရမယ်လို့ အစ္စရေးက စွပ်စွဲထားပြီး နိုင်ငံတကာ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဥပဒေကို ချိုးဖောက်နေတယ်လို့ အစ္စရေးက စွပ်စွဲထားပြီး ဂါဇာမှာရှိတဲ့ UNRWA စစ်ဆင်ရေး အကြီးအကဲ John Ging ကလည်း ကုလသမဂ္ဂကိုယ်တိုင် တောင်းဆိုထားပါတယ်။ ပိတ်ဆို့တားဆီးမှုသည် စုပေါင်းပြစ်ဒဏ်ပေးခြင်းကို တားမြစ်ထားသည့် စတုတ္ထ ဂျီနီဗာကွန်ဗင်းရှင်း၏ ပုဒ်မ ၃၃ ကို ထင်ရှားစွာ တိုက်ရိုက်ချိုးဖောက်မှုဖြစ်သောကြောင့် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကူအညီများ ပေးအပ်ခြင်းကို ဖီဆန်ပြီး စတင်ခဲ့သည်။ ဂါဇာကို ပိတ်ဆို့ထားမှုသည် လုံခြုံရေးရည်ရွယ်ချက်အတွက်ဖြစ်ကြောင်း အစ္စရေးနိုင်ငံမှ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်။ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ဥပဒေနှင့် စစ်ရာဇ၀တ်မှု ချိုးဖောက်မှု ၁.၅ သန်းကို စုပေါင်း ပြစ်ဒဏ် ချမှတ်ထားသော်လည်း၊ တည်းဖြတ်သူ Elias Harb
EH- ပရော်ဖက်ဆာ ဖော့ခ်၊ ပင်လယ်ပြင်တွင် လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခများနှင့် သက်ဆိုင်သည့် နိုင်ငံတကာဥပဒေ San Remo Manual နှင့်အညီ ဂါဇာတွင် အစ္စရေးက ပိတ်ဆို့ထားမှု၏တရားဝင်မှုမှာ အဘယ်နည်း။
RF- San Remo Manual ကို 1987 ခုနှစ်မှ 1994 ခုနှစ်အတွင်း သံတမန်ဟောင်းများ နှင့် သမုဒ္ဒရာများ နှင့် အခြားနိုင်ငံတကာ ရေပြင်များတွင် အင်အားအသုံးပြုမှုဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်မှုပေးရန်အတွက် ပညာရှင်များနှင့် သံတမန်ဟောင်းများစွာမှ ရေးဆွဲခဲ့ပါသည်။ လက်စွဲစာအုပ်သည် တရားဝင်စာရွက်စာတမ်းမဟုတ်သော်လည်း အခြေအနေများကို တိုက်ဖျက်နိုင်သော ဓလေ့ထုံးတမ်းဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏ သဘောတူညီထားသည့် အကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွမ်းကျင်သူများ၏ အသိအမြင်ကို ကိုယ်စားပြုသည်။ အဆိုပါလက်စွဲစာအုပ်၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ ယခင်နိုင်ငံတကာ ကျင့်ထုံးများအားဖြင့် ဥပဒေဖြင့် မဖြေရှင်းနိုင်သော ပင်လယ်ပြင်ရှိ ပင်လယ်ပြင်ရှိ သောင်းကျန်းသူ လှုပ်ရှားမှုများကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် လိုလားအပ်သော ဖြစ်ထွန်းတိုးတက်မှုများကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ထုတ်ဖော်ပြသရန် ရည်မှန်းထားသည်။ San Remo Manual သည် ကွာဟချက်ကို ဖြည့်ပေးရာတွင် အတော်လေး သြဇာညောင်းသော စာချုပ်မရှိသောကြောင့် ပြည်နယ်များက လက်ခံပါက အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ဓလေ့ထုံးတမ်းဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာဥပဒေဖြစ်လာမည့် ပျော့ပျောင်းသောဥပဒေတစ်မျိုးဖြစ်သည်။
တစ်ဖက်သတ်ဥပဒေပညာရှင်များသည် တစ်ဖက်နှင့်တစ်ဖက် သဘောထားအမြင်ကို ပေးစွမ်းရန် အမြဲဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ ဘက်မလိုက်သော လက်စွဲစာအုပ်ကို ဖတ်ခြင်းသည် Freedom Flotilla အား အစ္စရေးရေတပ်အား တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော သံသယများထက် ဥပဒေနှင့်မညီကြောင်း ရှင်းလင်းစေသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ လက်စွဲစာအုပ်၏ အပိုဒ် ၄၇ (ဂ)(၃)(၂) တွင် "အရပ်သားများ၏ အသက်ရှင်ရပ်တည်ရေးအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ထောက်ပံ့ရေးပစ္စည်းများတင်ဆောင်သည့် ရေယာဉ်များအပါအဝင် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ မစ်ရှင်များတွင် ပါဝင်ပါက သင်္ဘောများကို တိုက်ခိုက်ခြင်းမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ပေးသည်"။ ယေဘူယျအားဖြင့်၊ San Remo Manual၊ အပိုဒ် 47-3 သည် တင်းကြပ်သော စစ်ရေးပစ်မှတ်များကိုသာ ဦးတည်ရန် ပင်လယ်ပြင်တွင် မည်သည့်တိုက်ခိုက်မှုမဆို တာဝန်ရှိကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြထားပြီး အရပ်သားများ ထိခိုက်မှုမဖြစ်စေရန် ကြိုတင်သတိထားပါ။ မေလ ၃၁ ရက်က ရေတပ်တိုက်ခိုက်ခံရမှုတွင် အဆိုပါသင်္ဘောများသည် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ မစ်ရှင်တွင် လုပ်ဆောင်နေခြင်းဖြစ်ကြောင်း၊ ဂါဇာရှိ အရပ်သားများသည် ၎င်းတို့၏ပုံမှန်ဘဝအတွက် လိုအပ်သော အစားအစာ၊ ဆေးဝါးနှင့် ဆောက်လုပ်ရေးပစ္စည်းများကို ကာလရှည်ကြာစွာ ဆုံးရှုံးခဲ့ရကြောင်း ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် သိရှိခဲ့သည်။
လက်စွဲစာအုပ်သည် အချို့သော စစ်အတွင်းအခြေအနေများအောက်တွင် ပိတ်ဆို့ထားမှုကို အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်စေသည်။ ယခင်က လက်နက်ကိုင်တိုက်ခိုက်မှု (ပုဒ်မ 2(4)၊ 51) နှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသအား ပိတ်ဆို့ခြင်းသည် ဤအကြောင်းပြချက်တစ်ခုတည်းကြောင့် တရားမ၀င်ဟု ယူဆရသည့် အင်အားအသုံးပြုမှုအားလုံးကို တားမြစ်ထားသောကြောင့် အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်ပေသည်။ ပဋိညာဉ်စာတမ်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမပြုပါက လက်စွဲစာအုပ်၏ အပိုဒ် ၉၃-၁၀၁ တွင် ဖော်ပြထားသော်လည်း “အရပ်သားလူထုကို ထိခိုက်ပျက်စီးစေသော သို့မဟုတ် မျှော်မှန်းနိုင်သည်ဆိုပါက ပိတ်ဆို့ခြင်းအား တားမြစ်ထားသည့် ပုဒ်မ ၁၀၂ (ခ) အရ ဤပိတ်ဆို့ခြင်းသည် ဥပဒေနှင့်မညီပေ။ ပိတ်ဆို့တားဆီးမှုကနေ မျှော်လင့်ထားတဲ့ ခိုင်မာပြီး တိုက်ရိုက် စစ်ရေးအရ အားသာချက်နဲ့ ဆက်နွှယ်နေပါတယ်။” 93 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် စတင်ဖွဲ့စည်းခဲ့သော အဆိုပါ ပိတ်ဆို့ခြင်းအား ပြင်းထန်ဆိုးရွားသော ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များနှင့်အတူ အရပ်သား Gazan ပြည်သူများထံမှ အစားအစာ၊ ဆေးဝါးနှင့် လောင်စာဆီများ ထားရှိရန် အဓိက ရည်ရွယ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ လက်နက်များ တင်သွင်းမှုကို ဟန့်တားရန် စစ်ရေး ရည်ရွယ်ချက်မှာ အစ္စရေး နယ်စပ် ထိန်းချုပ်မှုမှ လုံလောက်စွာ ကိုင်တွယ် ဖြေရှင်းခြင်း ဖြစ်သည်။ ပိတ်ဆို့တားဆီးမှု၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ ၂၀၀၆ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ဟားမတ်စ်အား ထောက်ခံအားပေးမှုအတွက် လူထုအား အပြစ်ပေးခြင်း သို့မဟုတ် ဟားမတ်စ်အဖွဲ့ ပြိုကွဲစေရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ပိတ်ဆို့ထားခြင်းကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည့် ကာလတစ်လျှောက်တွင် အရပ်သားများက ပိတ်ဆို့ထားခြင်းကို အဆုံးသတ်စေလိုသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဟားမတ်စ်၏ အုပ်ချုပ်မှုအပေါ် လက်တုံ့ပြန်ခြင်း၏ ရလဒ်အဖြစ် ချမှတ်ထားသော အခက်အခဲများကို ခံစားရသည်ထက်။ အကြောင်းပြချက်နှစ်ခုလုံးသည် ပိတ်ဆို့ခြင်းအား ထူထောင်ရန်အတွက် ခိုင်လုံသောတရားဝင်အခြေခံကို ပေးစွမ်းမည်မဟုတ်ပေ။
ဤတရားမ၀င်ကြောင်း နိဂုံးချုပ်ကြောင်း အတည်ပြုနိုင်သော နည်းပညာဆိုင်ရာ ပြဿနာများ ဆက်တိုက် ရှိပါသည်။ နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်း၏ အဆိုအရ ဂါဇာသည် အရပ်သားများကို အကာအကွယ်ပေးရေး တာဝန်အရ အစ္စရေးကို လက်အောက်ခံ နယ်မြေအဖြစ် သိမ်းပိုက်ထားသည်။ ဟားမတ်စ်တို့ ထိန်းချုပ်ထားသရွေ့ ဂါဇာကမ်းမြောင်နှင့် လက်နက်ကိုင် ပဋိပက္ခတွင် ပါဝင်နေသည်ဟု အစ္စရေးက အခိုင်အမာ ဆိုသော်လည်း ၂၀၀၅ ခုနှစ် အစ္စရေး ခွဲထွက်ရေးက အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ လူသားချင်း စာနာထောက်ထားမှု ဥပဒေအောက်တွင် သိမ်းပိုက်မှုနှင့် ၎င်း၏ တာဝန်များကို အဆုံးသတ်ခဲ့သည်ဟု ယေဘုယျအားဖြင့် ငြင်းဆိုထားသည်။ အစ္စရေးက သိမ်းပိုက်ထားတဲ့ အနေအထားကို လက်ခံထားရင်တောင် ပိတ်ဆို့တာက ဥပဒေနဲ့ မညီသေးဘူး။ ပိတ်ဆို့တားဆီးမှုတစ်ခုသည် ရန်သူနိုင်ငံတစ်ခုနှင့်သာ ဆက်စပ်နေမည်ဆိုပါက၊ ဂါဇာသည် ပြည်နယ်မဟုတ်ပေ။ ဆိုလိုသည်မှာ ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသသည် အခြားပြည်နယ်များ သို့မဟုတ် ကုလသမဂ္ဂ၏ ရေကြောင်းသွားလာမှုဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုများနှင့် စပ်လျဉ်း၍ တရားဝင် ပိတ်ဆို့ခြင်းမပြုနိုင်ပေ။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ ပိတ်ဆို့တားဆီးမှုကို လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခရှုထောင့်ကနေ ဥပဒေနဲ့အညီ ယူဆမယ်ဆိုရင်တောင်မှ ခြွင်းချက်မရှိ တားမြစ်ထားတဲ့ စတုတ္ထဂျီနီဗာကွန်ဗင်းရှင်းရဲ့ အပိုဒ် 33 အရ လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် ကျူးလွန်တဲ့ ရာဇ၀တ်မှုတောင်မှ ဥပဒေမဲ့ဖြစ်သွားမှာပါ။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် အစ္စရေးသည် ဂါဇာကမ်းမြှောင်အား ပိတ်ဆို့ထားရန် တောင်းဆိုမှုအတွက် တရားဝင်အခြေခံမရှိသည့်အပြင် လိုက်နာမှုအား တွန်းအားပေးရန် ၎င်း၏ဘက်မှ ကြိုးပမ်းမှုမှန်သမျှသည် သင်္ဘောပေါ်တွင် မှန်ကန်စွာ ပျံသန်းနေသော အလံကို တိုက်ခိုက်သည့်နိုင်ငံကို ရန်လိုသည့်လုပ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် အစ္စရေး၏ အပြုအမူသည် ပြင်းထန်ပြီး အချိုးအစားမမျှသော အင်အားကို အလွန်အကျွံသုံးကာ ငြိမ်းချမ်းရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အများအပြားကို သွေးအေးစွာ ကွပ်မျက်ခြင်းဖြင့်၊ ညဘက်တွင် ပေါ်တက်ခြင်း၏ အကြမ်းဖက် သဘောအရ၊ အခြားသော နည်းလမ်းများဖြင့် ငြိမ်းချမ်းရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို ကျည်ဆန်များ အသေပစ်ခတ်ခြင်းဖြင့်၊ စိုးရိမ်ထိတ်လန့်မှုများ ရှိနိုင်ကာ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို သင်္ဘောပေါ်မှ အတင်းအကျပ် ကြမ်းတမ်းစွာ ဖယ်ရှားကာ ဖမ်းဆီးချုပ်နှောင်ထားကာ တိုက်ခိုက်မှုများ အထူးသဖြင့် ဗီဒီယိုနှင့် အသံမှတ်တမ်းများ အပါအဝင် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ကုန်ပစ္စည်းများကို သိမ်းဆည်းရမိခဲ့သည်။
EH: ခရီးသည်များသည် Flotilla ကို တိုက်ခိုက်မှုအတွက် အစ္စရေးနိုင်ငံအား တရားစွဲပိုင်ခွင့်ရှိပါသလား။
RF- ကျူးလွန်သူများအား စီးနင်းသူများ သို့မဟုတ် တိုက်ခိုက်မှုနှင့် ဆက်စပ်သည့် တာဝန်ရှိသော အစ္စရေး နိုင်ငံရေးနှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ အရာရှိများအား အရပ်ဘက်တရားစွဲဆိုခြင်း သို့မဟုတ် ယင်း၏ခွင့်ပြုချက်သည် ယင်းရွေးချယ်မှုကို ချမှတ်ပေးသည့် အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်နိုင်ငံများစွာတွင် စတင်လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်တွင် မကြာသေးမီက မှီခိုအားထားရသော ဥပဒေဟောင်းတစ်ခုဖြစ်သည့် Tort Claims Act. ဤဥပဒေသည် နစ်နာသူများအား တရားစွဲရန် ခွင့်ပြုထားသည်။ ၁၉၈၀ ခုနှစ် နာမည်ကြီး Filartiga အမှုတွင် ပါရာဂွေးတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည့် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုတွင် ပါဝင်သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော လုံခြုံရေးအရာရှိတစ်ဦးအား တာဝန်ခံရန် အသုံးပြုထားသည်။ အခြားနိုင်ငံများတွင် အလားတူဥပဒေများ ရှိပြီး နေရာတစ်ခုစီတွင် ဖြစ်နိုင်ချေများကို ဆန်းစစ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။
EH- အစ္စရေးက ပိတ်ဆို့ထားတာဟာ လုံခြုံရေးအကြောင်းပြချက်ကြောင့်လို့ ပြောတယ်၊ အဲဒါကို ဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။
RF - အစ္စရေးက သိမ်းပိုက်ထားတဲ့ အာဏာကြောင့် ဂါဇာမှာ လုံခြုံရေးကို ထိန်းထားနိုင်ပေမယ့် သိမ်းပိုက်ထားတဲ့ လူဦးရေကို ကာကွယ်တဲ့ နည်းလမ်းနဲ့ လုပ်ဆောင်ရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ အစ္စရေးသည် ၎င်း၏လုံခြုံရေးကို ထိခိုက်စေသော လှုပ်ရှားမှုများအပေါ် ထိရောက်သော ထိန်းချုပ်မှုကို ကျင့်သုံးခဲ့သည်။ Flotilla တွင် ဤသင်္ဘောများသည် လက်နက်များ သယ်ဆောင်လာသည့် အငြင်းပွားမှုကို အစ္စရေးအစိုးရမှ မှားယွင်းကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိထားပြီး သင်္ဘောများသည် ၎င်းတို့၏ ဆိပ်ကမ်းအသီးသီးမှ ထွက်ခွာခြင်းမပြုမီ သင်္ဘောများကို စိတ်ချယုံကြည်စွာ စစ်ဆေးပြီးပြီဖြစ်သည်။ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း အစ္စရေးသည် သင့်လျော်သော နိုင်ငံတကာပဋိပက္ခများမရှိသည့်အပြင် ကပ်ဘေးအတိုင်းအတာဖြင့် အရပ်သားလူထုကို ခက်ခဲကြမ်းတမ်းစွာ ကြံ့ကြံ့ခံနေရသည့် အခြေအနေမျိုးတွင် အစ္စရေးသည် ပိတ်ဆို့တားဆီးမှုတစ်ခု မတည်ဆောက်နိုင်ပေ။ ထို့အပြင် တိုက်ခိုက်မှုမတိုင်မီ လများအတွင်း ဂါဇာမှ ထွက်ပေါ်လာသည့် သေစေလောက်သည့် အကြမ်းဖက်မှု ဖြစ်စဉ်များ မရှိသလောက် နည်းပါးကြောင်း အစ္စရေးက စွပ်စွဲကာ လုံခြုံရေးနှင့် သက်ဆိုင်မှု မရှိပေ။
EH- Flotilla သင်္ဘောပေါ်ရှိ လူများနှင့် ပတ်သက်လျှင် အစ္စရေးက သင်္ဘောပေါ် လိုက်ပါလာသူများသည် လူသားချင်း စာနာထောက်ထားမှု မဟုတ်ဘဲ အကြမ်းဖက် လှုပ်ရှားသူများ ဖြစ်ကြောင်း၊ ၎င်းတို့သည် လက်နက်များ ကိုင်ဆောင်ထားပြီး ငြိမ်းချမ်းသော လူများ မဟုတ်ကြောင်း အစ္စရေးက ပြောနေခြင်း ဖြစ်သည်။ အဲဒါကို ဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။
RF- အချက်အလက်များကို အစ္စရေး၏ ဇာတ်ကြောင်းပြောပြမှုသည် ချို့ယွင်းချက်ရှိပုံရသည်၊ မဟုတ်မမှန်သော လေ့ကျင့်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ ညဘက် ဝေဟင်မှ ပစ်လွှတ်သော တိုက်ခိုက်မှုသည် အချို့သော ခရီးသည်များ အပါအဝင် ၎င်းတို့ကို ကာကွယ်ရန် တတ်နိုင်သမျှ လုပ်ဆောင်ရန် တွန်းအားပေးခြင်း အပါအဝင် ကြောက်မက်ဖွယ် ခရီးသည်များကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။ ကျွန်တော်ယုံကြည်တဲ့အတိုင်း တိုက်ခိုက်မှုဟာ ဥပဒေနဲ့မညီဘူးဆိုရင် ခရီးသည်တွေဟာ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ခုခံကာကွယ်ပိုင်ခွင့်ရှိပြီး အစ္စရေးမဟုတ်တာ သေချာပါတယ်။ အစ္စရေး၏ တိုက်ခိုက်မှုကို ဆန့်ကျင်ခြင်းမပြုရန် ငြိမ်းချမ်းရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများက ၎င်းတို့၏ ကတိကို ဖောက်ဖျက်ခဲ့ကြခြင်းမှာ တရားဥပဒေနှင့် သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပေ။
EH- နိုင်ငံတကာဥပဒေနှင့်အညီ အစ္စရေးက Gaza Aid Flotilla ကို တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် စစ်ပွဲ၏လုပ်ရပ်ဟု ယူဆနိုင်ပါသလား။
RF- ဒါဟာ ကုလသမဂ္ဂ ပဋိဉာဉ် ဥပဒေအရ ရန်လိုတဲ့ လုပ်ရပ်ဖြစ်ပြီး၊ နိုင်ငံတကာ ဓလေ့ထုံးတမ်း ဥပဒေ ကို ကိုးကားပြီး စစ်ပွဲ လုပ်ရပ် ဖြစ်ပါတယ်။ မိမိကိုယ်မိမိခုခံကာကွယ်ရန် သင့်လျော်သောတောင်းဆိုမှုအခြေအနေမှလွဲ၍ အခြားအခြေအနေများတွင် အင်အားကိုအသုံးပြုသည့်အခါတိုင်း အဆိုပါဆောင်ရွက်ချက်သည် ဥပဒေနှင့်မညီဘဲ၊ ဤနေရာတွင်၊ ၎င်းသည် ထင်ရှားသော ခုခံကာကွယ်သည့်အင်အား၏ ဥပမာတစ်ခုဖြစ်ပါက၊ တိုက်ခိုက်သူသည် ရာဇ၀တ်မှုနှင့် ပတ်သက်နေပါသည်။ ကျူးလွန်သည့်နိုင်ငံနှင့် ကျူးလွန်သူများကို ကိုယ်စား ပြုပေးသည့် နှစ်ဦးနှစ်ဘက်စလုံးက တာဝန်ယူသင့်ပြီး နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်မှုများ ကျူးလွန်ခဲ့သည့် အတိုင်းအတာအထိ တာဝန်ခံရမည်။
EH- နိုင်ငံတကာဥပဒေနဲ့ ဂျီနီဗာ မူဘောင်ကိုသုံးပြီး ကုလသမဂ္ဂက ဘာကြောင့် မလှုပ်ရှားတာလဲ။
RF- နိုင်ငံတကာဥပဒေတွင် အစ္စရေးအား နိုင်ငံတကာဥပဒေအား ပြဋ္ဌာန်းရန် ယန္တရားများ ပါရှိပြီး ယင်းအခြေအနေတွင် ဥပဒေသည် ၎င်း၏ဘက်တွင် ရှိနေသော်လည်း ကုလသမဂ္ဂသည် ၎င်း၏ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မူဘောင်နှင့်အညီ နိုင်ငံတကာဥပဒေအား အကောင်အထည်ဖော်ရန် နိုင်ငံရေးဆန္ဒ ကင်းမဲ့နေပါသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် နိုင်ငံတကာဥပဒေနှင့်စပ်လျဉ်း၍ အစ္စရေးနှင့် ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်မှုကို တာ၀န်ခံမှုမှ ကာလကြာရှည်စွာ ကာကွယ်ပေးထားပြီး ဆက်လက်လုပ်ဆောင်လျက်ရှိသည်။ အစ္စရေး၏ အပြစ်ပေးခံရခြင်းမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ကို အဆုံးသတ်ရန် အစိုးရများနှင့် လူထု၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များ တိုးမြင့်လာနေသော်လည်း ၎င်းသည် ထိရောက်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည် ။ ကုလသမဂ္ဂသည် ၎င်း၏ အင်အားအကြီးဆုံး အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများကို ပြင်ဆင်ထားသည်ထက် ပို၍ သို့မဟုတ် လျော့နည်းအောင် မလုပ်နိုင်ပါ။ ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများ သိမ်းပိုက်မှုနှင့် ဆက်နွှယ်နေသည့် အစ္စရေး၏ ဥပဒေမဲ့ အပြုအမူအတွက် အဓိက စိန်ခေါ်မှုမှာ အရပ်ဘက် လူ့အဖွဲ့အစည်းမှ ဖြစ်သည်။ BDS (သပိတ်မှောက်ခြင်း၊ ခွဲထွက်ခြင်းနှင့် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ) လှုပ်ရှားမှုတွင် ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် လုပ်ဆောင်နေသည့် 'လွှဲအပ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပရောဂျက်' အတွက် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို အစ္စရေးကိုယ်တိုင်က ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။ မေလ ၃၁ ရက် တိုက်ခိုက်မှုများမှ ထွက်ပေါ်လာသော ဖိအားများသည် အစ္စရေးနှင့် ရင်းနှီးသော အစိုးရများနှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များပင်လျှင် ခါးခါးသီးသီး မကျေမနပ်ဖြစ်ခဲ့ကြပြီး တစ်ခါတစ်ရံတွင် အစ္စရေး၏ ဂါဇာကို ပိတ်ဆို့ထားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် အစ္စရေးက တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း တုံ့ပြန်မှုကို ဆုတ်ယုတ်သွားစေခဲ့သည်။ ဂါဇာကမ်းမြောင်သို့ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်းများ ပို့ဆောင်မှုအပေါ် ကန့်သတ်ချက်များ ရုတ်သိမ်းခဲ့သည်။ Freedom Flotilla ၏ တိုက်ခိုက်မှုအပြီးတွင် အစ္စရေးသည် ကမ္ဘာ့ပြည်သူလူထု၏ သဘောထားကို ရှုံ့ချနေခြင်းမျှသာဖြစ်စေ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတကာ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ဥပဒေနှင့်အညီ ၎င်း၏မူဝါဒကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် ပြင်ဆင်ထားခြင်းရှိ၊ မရှိ အနာဂတ်ကသာ ပြောပြမည်ဖြစ်သည်။ ဖိအားများ အားနည်းသွားသည့်တိုင်အောင် အစ္စရေးသည် နိုင်ငံတကာ တောင်းဆိုချက်များကို လိုက်နာရန် ခက်ခဲသော မူဝါဒများကို ဆိုင်းငံ့ထားရုံမျှဖြင့် နိုင်ငံတကာ၏ တောင်းဆိုချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်စွမ်းရှိသည့် အတွေ့အကြုံများကို အခြေခံ၍ သတိထားရန် တိုက်တွန်းထားသည်။
EH- ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသသို့ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုအကူအညီများတင်ဆောင်လာသော သင်္ဘောပေါ်တွင် ပါလက်စတိုင်းအရပ်သား ကိုးဦးကို သတ်ဖြတ်ခြင်းအတွက် ကုလသမဂ္ဂလုံခြုံရေးကောင်စီသည် နိုင်ငံရေးအရ အားနည်းနေသေးပြီး အစ္စရေးအား အပြစ်ပေးအရေးယူရန် ငြင်းဆန်နေပုံရသည်။ အဲဒါကို မင်းဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။
RF- ကနဦးတုံ့ပြန်မှုသည် ယခင်မေးခွန်းနှင့် တူညီသည်။ တူရကီသည် ၎င်း၏ နစ်နာချက်ကို လူသိရှင်ကြား ထုတ်ပြန်ထားပြီးဖြစ်သည့်အတွက် ၎င်းသည် အဖွဲ့ဝင်သက်တမ်းရှိသည့် UNSC သို့ တိုင်ကြားထားသည်။ ကုလသမဂ္ဂမှ အရေးယူဆောင်ရွက်ခြင်းမပြုနိုင်သည့်အခါတွင်၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ နိုင်ငံသားများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ခုံရုံးကို ဖွဲ့စည်းကာ အချက်အလက်များကို အထောက်အထားများပေါ်တွင် အခြေခံ၍ အချက်အလက်များကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်း၊ သမာသမတ်ကျသော စိတ်ဓာတ်ဖြင့် ဥပဒေကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရန်နှင့် အစိုးရများ၊ ကုလသမဂ္ဂအား တိုက်တွန်းခြင်း၊ BDS (သပိတ်မှောက်ခြင်း၊ ခွဲထွက်ခြင်းနှင့် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ) ၏ လမ်းညွှန်ချက်များကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် အရပ်ဘက်လူမှုအဖွဲ့အစည်းများ၏ ကဏ္ဍအားလုံးအပြင် ဂါဇာရှိပြည်သူများအား အရေးပေါ် အကာအကွယ်များ ပေးဆောင်ရန်။ အကယ်၍ နိုင်ငံတကာစံနှုန်းများကို စံနှုန်းနှစ်ဆမပါဘဲ ကျင့်သုံးပါက 'ကာကွယ်ရန်တာဝန်' အယူဝါဒသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်တွင်သာမက ဂါဇာကမ်းမြောင်တွင် ကြာရှည်စွာ သိမ်းပိုက်ခံရမှုအောက်တွင် ပါလက်စတိုင်းများကို ပြင်းထန်စွာ စော်ကားခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်းကို ဦးဆောင်သင့်သည်။
EH- 3 ခုနှစ် ရေကြောင်းသွားလာမှု ဘေးကင်းရေးကို ဆန့်ကျင်သည့် ဥပဒေမဲ့ လုပ်ရပ်များ နှိမ်နင်းရေး ရောမ ကွန်ဗင်းရှင်း၏ အပိုဒ် ၃ ကို အစ္စရေး ချိုးဖောက်ခဲ့ပါသလား။
RF- မေလ 31st တိုက်ခိုက်မှုမှ သရုပ်ဖော်ထားသည့် အမျိုးအစား 'နိုင်ငံတော်အကြမ်းဖက်မှု' သို့ တိုးချဲ့ရန် SUA (တရားမ၀င် အက်ဥပဒေများ နှိမ်နင်းရေး) ကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းအပေါ် မူတည်ပါသည်။ 1985 ခုနှစ်တွင် အီတလီကုန်သွယ်သင်္ဘောတစ်စီးအား ပါလက်စတိုင်း အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်ခံရမှု Achille Lauro ဖြစ်ရပ်အတွက် တုံ့ပြန်မှုအဖြစ် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ညှိနှိုင်းအတည်ပြုခဲ့သည်။ အပိုဒ် 3 ၏ဘာသာစကားသည် နည်းပညာအခက်အခဲမှလွဲ၍ အစ္စရေးတိုက်ခိုက်သူများ၏ ဥပဒေမဲ့ပြုမူမှုကို သေချာပေါက်ဖော်ပြနေပုံရသည်။ အစ္စရေးပြည်နယ်၏ အေးဂျင့်များအဖြစ် ၎င်းတို့၏ အဆင့်အတန်းမှ၊ ပုဒ်မ ၃(၁)(ခ) တွင် “မည်သူမဆို သင်္ဘောပေါ်တွင် တရားမ၀င် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိဖြင့် အကြမ်းဖက် ကျူးလွန်ပါက ပြစ်မှုကျူးလွန်ကြောင်း ထင်ရှားသောကြောင့် ရာဇ၀တ်မှု ချမှတ်ရန် သိသိသာသာ သက်ဆိုင်ပုံရသည်။ ဒီသင်္ဘောကို အန္တရာယ်ကင်းစွာ သွားလာနိုင်ပါတယ်။” ပုဒ်မ ၃(၁)(ဆ) နှင့် အပိုဒ် ၃(၂) တို့သည် မေလ ၃၁ ရက်နေ့ တိုက်ခိုက်သူများ၏ ဥပဒေမဲ့ပြုမူခြင်းအပေါ် အထင်ကြီးအားဖြည့်ပေးပါသည်။ အစ္စရေးက ပါတီဝင်ဖြစ်သည့် SUA ကွန်ဗင်းရှင်းသည် အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဥပဒေ သို့မဟုတ် မူဝါဒသည် နိုင်ငံတော်အကြမ်းဖက်ဝါဒနှင့်လည်း မသက်ဆိုင်သင့်ဘဲ၊ ထိုသို့ဖြစ်လျှင် Freedom Flotilla ကို အစ္စရေးရေတပ်က တိုက်ခိုက်သည်ဟု စီရင်ချက်ကို အားဖြည့်ပေးပါသည်။ ဥပဒေမဲ့။
EH- ပင်လယ်ရေကြောင်းပိတ်ဆို့ခြင်းများသည် နိုင်ငံတကာဥပဒေအရ တရားဝင်ပြီး အသိအမှတ်ပြုထားသော အတိုင်းအတာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ပင်လယ်ပြင်တွင် လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် အကောင်အထည်ဖော်နိုင်သည်ဟု အစ္စရေးက ပြောကြားထားသည်။
RF- အထက်ဖော်ပြပါ အကြောင်းပြချက်များအတွက်၊ ဤပိတ်ဆို့မှုသည် တရားဝင်မဟုတ်၊ ဥပဒေလည်း မဟုတ်ပါ။ ၎င်း၏ အဓိက ပဓာနရည်ရွယ်ချက်မှာ မည်သည့်ကိစ္စရပ်တွင်မဆို ခက်ခဲသောအခြေအနေအောက်တွင် နေထိုင်နေရသော အရပ်သားပြည်သူများကို ထိခိုက်နစ်နာစေရန်ဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များကို ဖြေရှင်းရန် ပိတ်ဆို့တားဆီးမှုများ မလိုအပ်ဘဲ ပိတ်ဆို့တားဆီးမှုသည် မည်သည့်အခြေအနေမျိုးတွင်မဆို အထူးသဖြင့် အလုပ်အကိုင်အခြေအနေအရ လုံခြုံရေးရရှိရန် လက်ခံနိုင်သော နည်းလမ်းမဟုတ်ပါ။
EH- အစ္စရေးသတင်းရင်းမြစ်တွေအရ အစ္စရေးဟာ ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသက ဖြစ်ရပ်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေ ပြုလုပ်မှာဖြစ်ပြီး နိုင်ငံတကာ စုံစမ်းရေးကော်မရှင်အတွက် မလိုအပ်ပါဘူး။ အဲဒါကို မင်းဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။
RF- ဤကဲ့သို့ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုသည် အကြောင်းရင်းများစွာအတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရမှု ကင်းမဲ့ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် အစ္စရေး၏ယခင်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများသည် ဒီဇင်ဘာလ 27 ရက် 2008 ခုနှစ်မှ 18 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ 2009 ရက်နေ့အထိ အစ္စရေးတို့၏တိုက်ခိုက်မှုများမှ ပေါ်ပေါက်လာသော ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာစွပ်စွဲချက်များအတွက် တရားဝင် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ရပ်ကို ထုတ်ပေးခဲ့ပြီး Goldstone အစီရင်ခံစာတွင်ပါရှိသော နိုင်ငံတကာစစ်ဆေးရေး၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် ကောက်ချက်များအား ဖြေရှင်းရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ . ဤတွင် သမာသမတ်ကျမှုနှင့် ယုံကြည်ကိုးစားမှု၏ အလားအလာမှာ ပိုကောင်းမည်မဟုတ်ပေ။ အစ္စရေးခေါင်းဆောင်များသည် တိုက်ခိုက်မှုများ၏တရားဝင်မှုအပေါ် အခိုင်အမာပြောဆိုထားပြီးဖြစ်ကြောင်းနှင့် အဆိုပါစွပ်စွဲချက်များကို အတည်ပြုရန် အစ္စရေးအစိုးရမှ ခန့်အပ်ထားသော စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးကော်မရှင်ကို တာဝန်ပေးအပ်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင် အစ္စရေး၏ လုပ်ပိုင်ခွင့်အရ တိုက်ခိုက်မှုများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေသည့် စစ်သားများအား စုံစမ်းမေးမြန်းခြင်းဖြင့် ကော်မရှင်ကို ရယူခွင့်မပြုဘဲ အဖြစ်အပျက်များကို ယုံကြည်စိတ်ချရသော မှတ်တမ်းအဖြစ် ဖန်တီးရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဂါဇာစစ်ပွဲအတွင်း အစ္စရေးကျင့်ထုံးများကို ရှုံ့ချကြောင်း 2009 ခုနှစ်တွင် အတည်ပြုပြီးနောက် တစ်သက်တာဇီယွန်ဝါဒီတစ်ဦးဖြစ်သည့် Richard Goldstone အား ဆိုးရွားသောကိုယ်ရေးကိုယ်တာတိုက်ခိုက်မှုများသည် ဂါဇာစစ်ပွဲအတွင်း အစ္စရေးတွင်နေထိုင်သူတိုင်းကို ခြိမ်းခြောက်လာမည်မှာ အသေအချာပင်ဖြစ်သည် နိုင်ငံရေးအခြေခံ၊ အစ္စရေးတစ်ဦးသည် အစ္စရေးအစိုးရ၏ရပ်တည်ချက်ကို ထောက်ခံကြောင်း ကောက်ချက်ချရန် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံသား Richard Goldstone ထက်ပင် ပိုမိုကြီးမားသောဖိအားအောက်တွင် ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။
EH- အစ္စရေးကိုတရားဝင်ဖြစ်စေဖို့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ လှုပ်ရှားမှုကို သင်ယုံကြည်ပါသလား။
RF- ဟုတ်ကဲ့၊ မေလ ၃၁ ရက်နေ့ တိုက်ခိုက်မှုကနေ ထွက်ပေါ်လာတဲ့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တုန်လှုပ်ချောက်ချားမှုက အစ္စရေးကို တရားဝင်ဖြစ်စေဖို့ လှုပ်ရှားမှုကို အားကောင်းစေတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အဆိုပါ တိုက်ခိုက်မှုများ၏ နောက်ဆက်တွဲရလဒ်များသည် Freedom Flotilla ၏ ပင်လယ်ပြင်မှ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်းများ ပေးပို့ခြင်းဆိုင်ရာ နည်းဗျူဟာများ၏ ထိရောက်မှုကို သက်သေပြနေပါသည်။ ပွဲစီစဉ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ အဓိက ရည်ရွယ်ချက်မှာ ပိတ်ဆို့ခြင်းအား ပုံဆောင်သဘောအရ ဖောက်ဖျက်ရန်ဖြစ်ကြောင်း ကြေညာခဲ့ပြီး ပိတ်ဆို့ခြင်း၏ ရာဇ၀တ်မှုနှင့် ဂါဇာရှိပြည်သူများကို ဒုက္ခရောက်စေမည့် ကမ္ဘာကို အာရုံစူးစိုက်မှု ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ မေလ 31 ရက်ကတည်းက ပြစ်တင်ဝေဖန်မှုများနှင့် အခြေခံလူတန်းစားများ၏ ဒေါသကြောင့် ပိတ်ဆို့ထားမှုများကို စွန့်လွှတ်ရန် အစ္စရေး၏ ဖိအားများသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသသို့ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ကုန်စည်များ အကန့်အသတ်မရှိ ဝင်ရောက်နိုင်စေရန် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် တွန်းအားပေးလျက်ရှိသည်။ အစ္စရေးက ဒီကတိကဝတ်အတိုင်း တကယ်လိုက်နာမှာလား။ အမှန်မှာ၊ ပိတ်ဆို့ဟန့်တားမှုကို စိန်ခေါ်ခြင်းဖြင့် အစိုးရများနှင့် ကုလသမဂ္ဂတို့ မလုပ်ဆောင်နိုင် သို့မဟုတ် မလုပ်ဆောင်လိုသည့်အရာများကို အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းများ အောင်မြင်မှုရရှိခဲ့သည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပါလက်စတိုင်း သွေးစည်းညီညွတ်ရေး လှုပ်ရှားမှုသည် ယခုအခါ အစ္စရေး၏ တရားဝင်မှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ခြိမ်းခြောက်နေပြီး အထူးသဖြင့် သိမ်းပိုက်ခံရမှုနှင့် ပတ်သက်သည့် ၁၉၆၇ ခုနှစ် သိမ်းပိုက်မှု စတင်ချိန်မှစ၍ လုံးဝမရှိသည့် ပုံစံဖြစ်သည်။
EH- အရှေ့အလယ်ပိုင်း ငြိမ်းချမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်တွင် အမေရိကန်သည် ရိုးသားသော ပွဲစားတစ်ဦးအဖြစ် ၎င်း၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ဆုံးရှုံးသွားသည်ဟု လူအများက ယုံကြည်ကြသည်။ အဲဒါကို မင်းဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။
RF - အမေရိကန်ကို ကြားခံအဖြစ် လက်ခံရန် ပါလက်စတိုင်း အားနည်းခြင်း၏ အမြဲတမ်း လက္ခဏာဖြစ်သည်။ အစ္စရေးနှင့် ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း လိုက်လျောညီထွေဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် 'ရိုးသားသောပွဲစား' အဖြစ် ဘယ်သောအခါမှ ဆောင်ရွက်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ USG သည် အစ္စရေးအတွက် ၎င်း၏ခြွင်းချက်မရှိ ပံ့ပိုးကူညီမှု၏လျှို့ဝှက်ချက်ကို ဘယ်သောအခါမှ မပြုလုပ်ခဲ့ဘဲ၊ ၀ါရှင်တန်၏ ကျောထောက်နောက်ခံမရှိဘဲ အစ္စရေးသည် ၎င်းတို့၏ 'သိမ်းယူသိမ်းပိုက်ခြင်း' မူဝါဒများ (အခြေချနေထိုင်မှု၊ နေထိုင်မှုလိုအပ်ချက်များ၊ အိမ်ဖြိုဖျက်ခြင်းများ၊ လူမျိုးသုဉ်းသုတ်သင်ရှင်းလင်းခြင်း) သည် 'ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်' ဖြင့် ဝန်းရံထားသော သံတမန်ရေးရာ အပြန်အလှန်ဆက်ဆံမှုများမှ နိုင်ငံတကာဥပဒေအောက်တွင် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များကို လုံးလုံးလျားလျား ဖယ်ထုတ်ရန် ယခင်က စေ့စပ်ဆွေးနွေးမှုများတွင် ခွင့်ပြုထားခြင်းဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတကာဥပဒေသည် ပါလက်စတိုင်းဘက်မှ ယှဉ်ပြိုင်နေသော ပြဿနာများ (နယ်နိမိတ်များ၊ အခြေချနေထိုင်မှုများ၊ ဂျေရုဆလင်၊ ဒုက္ခသည်များ၊ ရေ) တွင် ပါလက်စတိုင်းဘက်တွင် ရှိနေသောကြောင့် ယင်းသို့ ချန်လှပ်ထားခြင်းသည် အရေးကြီးပါသည်။ တရားမျှတပြီး ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ငြိမ်းချမ်းရေးကို ရှာဖွေခြင်းနှင့် စပ်လျဉ်း၍ အမေရိကန်အပေါ် ဆက်လက်မှီခိုအားထားမှုကို လက်မခံနိုင်စရာအဖြစ် သဘောထားသင့်သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရန် ခွင့်ပြုခြင်းသည် ၎င်း၏ ဥပဒေလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်နှင့် အရင်းနှီးဆုံးမိတ်ဆွေက ကွဲကွာပြီး ဆင်းရဲနွမ်းပါးသောဇနီးနှင့် ကွာရှင်းပြတ်စဲခြင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များကို ဆုံးဖြတ်ရန် တောင်းဆိုသည့် ခင်ပွန်းတစ်ဦးနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။
EH- နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ သမ္မတ အိုဘားမားက မွတ်စလင်ကမ္ဘာကို မိန့်ခွန်းပြောပြီးတာ တစ်နှစ်ရှိပါပြီ၊ အဲဒီမိန့်ခွန်းရဲ့ နောက်ပိုင်းမှာ အမေရိကန်နဲ့ မွတ်ဆလင်ကမ္ဘာကြား ကွာဟချက် ကျဉ်းမြောင်းသွားအောင် ပြီးမြောက်အောင်မြင်မှုတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘယ်လို ထင်မြင်ယူဆပါသလဲ။
RF- မြင့်မြတ်သော စကားလုံးများဖြင့် မိန့်ခွန်းသည် ယခုအခါတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် စိတ်ပျက်စရာ ဖြစ်စေခဲ့ပြီး အခြေအနေကို တိုးတက်အောင် မလုပ်ဆောင်နိုင်ဟု ထင်ပါတယ်။ အမြဲလိုလို 'လုပ်ရပ်များသည် စကားလုံးများထက် ကျယ်ပြောသည်' ဟူသည့်အချက်မှာ အိုဘားမားက ကျောရိုးမရှိခြင်းမှာ ထင်ရှားကြောင်း၊ ပါလက်စတိုင်း ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်အတွက် ချိန်ခွင်လျှာနှင့် စိုးရိမ်ပူပန်မှုဆိုင်ရာ ကတိကဝတ်များကို တဲလ်အဗစ်နှင့် နေတန်ယာဟု အစိုးရတို့က စိန်ခေါ်ပြီးသည်နှင့် စွန့်လွှတ်ခဲ့သည်။ တကယ်တော့ အိုဘားမားက ပါလက်စတိုင်းတွေကို မြင်သာထင်သာရှိတဲ့ သဘာဝကို မပေးခဲ့ဖူးပေမယ့် သူလုပ်ခဲ့တဲ့ ကျိုးနွံတဲ့ လှုပ်ရှားမှုကိုတောင် (တရားမ၀င် အခြေချနေထိုင်မှုအားလုံးကို အစ္စရေးက အပြီးတိုင် ရပ်တန့်လိုက်ပြီး အခြေချနေထိုင်မှုတွေကို ဖျက်သိမ်းလိုက်ခြင်း) ကို တဲလ်အဗစ်က စိန်ခေါ်ခဲ့ပြီး၊ မကြာမီ ဝါရှင်တန်မှ ပြုတ်ကျသွားသည်။ အကယ်၍ အိုဘားမားက ငြိမ်းချမ်းရေး စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများအတွက် အကြိုအခြေအနေတစ်ခုအဖြစ် နိုင်ငံတကာဥပဒေကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် တောင်းဆိုခဲ့လျှင် USG သည် ဟန်ချက်ညီမှုဆီသို့ ဦးတည်နေပြီး ပဋိပက္ခကို ဖြေရှင်းရာတွင် နိုင်ငံတကာဥပဒေကို အလေးအနက်ထားရန် ဖြစ်သည်ဟု ကောက်ချက်ချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ယခုအချိန်တွင် ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ မှန်ကန်သောထင်မြင်ယူဆချက်မှာ အိုဘားမားအစိုးရနှင့် ဘုရှ်သမ္မတရာထူးကြား မရှိမဖြစ်အရေးပါသော ဆက်နွှယ်မှုကို သတိပြုရန်ဖြစ်သည်။ တိုးချဲ့ 'အထူးစစ်ဆင်ရေး' ဖြင့် အစ္စလမ်မစ်ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် တရားမ၀င်လုပ်ဆောင်နေသည့် အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့များ၊ အီရန်အပေါ် စစ်ရေးအရ အရေးယူမှုအန္တရာယ် တိုးလာခြင်းနှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် ပြင်းထန်သော စစ်ပွဲများ တိုးလာခြင်းကြောင့် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒသစ်သည် ယခင်ကထက် ပိုမိုအန္တရာယ်များပြီး အဖျက်သဘောဆောင်သည့် ဒုက္ခများစွာကို ခံစားရစေသည်။ . အိုဘားမား သမ္မတသက်တမ်းအတွင်း USG သည် ၎င်း၏ နယ်ချဲ့ရည်မှန်းချက်များ သို့မဟုတ် အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် ချဉ်းကပ်မှုကို ပြတ်ပြတ်သားသား မစွန့်လွှတ်ခဲ့ဘဲ ၎င်း၏ လက်ရှိအပြုအမူသည် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်အတွက် ဆက်လက်တိုက်ပွဲဝင်နေသည့် ပါလက်စတိုင်းပြည်သူများအတွက် အထောက်အကူမပြုပေ။ တရားဥပဒေမဲ့ရေးလှုပ်ရှားမှုမှသာလျှင် ပါလက်စတိုင်းတိုက်ပွဲသည် ၎င်း၏နောက်ဆုံးအဆင့်များအတွင်း အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဆန့်ကျင်ရေးတိုက်ပွဲနှင့် ဆင်တူသည့် မျှော်လင့်ချက်အချို့ကို ဖန်တီးပေးသည်။ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၏ အောင်မြင်မှုသည် တရားမျှတမှုဖြင့် ငြိမ်းချမ်းရေးရရှိရန် ကာလရှည်ကြာ ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ကြိုးပမ်းမှုကို ထောက်ခံသည့် နိုင်ငံရေးရလဒ်များ ထွက်ပေါ်လာနိုင်သည်ဆိုသည်ကို စောင့်ကြည့်ရမည်ဖြစ်သည်။
EH: ကျေးဇူးတင်ပါတယ် ပါမောက္ခ Falk။
Elias HarbIntifada-Palestine ဝဘ်ဆိုဒ်၏ ပိုင်ရှင်နှင့် စီမံခန့်ခွဲသူနှင့် ပါလက်စတိုင်းအတွက် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ၊ မက္ကဆီကိုတွင် နေထိုင်သည်။ တွင် ဆက်သွယ်နိုင်သည်- [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
ရစ်ချတ် Falk ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများအတွင်း လူ့အခွင့်အရေးအခြေအနေဆိုင်ရာ ကုလသမဂ္ဂ အထူးကိုယ်စားလှယ်သည် ၁၉၆၇ ခုနှစ်ကတည်းက သိမ်းပိုက်ခဲ့သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်