အရင်းအမြစ်- Mondoweiss
Nora Berman ကဲ့သို့ ("ငါက လက်ဝဲသမား။ Progressives ၏ လှုပ်ရှားမှုသည် Iron Dome ကို မသိနားမလည်သော အသုံးစရိတ်များ ဖြတ်တောက်ခြင်းမှ ဖယ်ရှားခြင်း ဖြစ်သည်။" ရှေ့သို့စက်တင်ဘာ ၂၂၊ ၂၀၂၁)၊ ကျွန်ုပ်သည် လက်ဝဲဝါဒီတစ်ဦးဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် သူမနဲ့ မတူတာက Iron Dome ကို အသုံးစရိတ် ဥပဒေကြမ်းကနေ ဖယ်ရှားဖို့ ကြိုးပမ်းတာဟာ ကျင့်ဝတ်အရ လုပ်ရမယ့် အရာလို့ ထင်ပါတယ်။
အရပ်သားများကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ သို့မဟုတ် မဆင်မခြင် တိုက်ခိုက်မှုများကို စစ်ရာဇ၀တ်မှု၊ နိုင်ငံတကာ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ဥပဒေချိုးဖောက်မှုနှင့် စစ်မှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများအဖြစ် တစ်ချိန်တည်းတွင် ပြဋ္ဌာန်းပါရစေ။
အရပ်သားများအပေါ် တိုက်ခိုက်မှုများကို ဆန့်ကျင်ပြီး အရပ်သားများကို ကာကွယ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော အစီအစဉ်မှ ရန်ပုံငွေဖြတ်တောက်ခြင်းကို ဆက်လက်ပံ့ပိုးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဤနေရာတွင် ပထမဆုံးသတိပြုရမည့်အချက်မှာ အစ္စရေးအစိုးရအား ပေးသောငွေများသည် သုံးစွဲ၍မရပေ။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဝါရှင်တန်သည် အစ္စရေးသို့ နည်းပညာများ ပေးပို့ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဒေါ်လာနှင့် Iron Dome တွင် အစ္စရေးသုံးစွဲရန် လိုအပ်သည့် ငွေကြေးပမာဏကို လျှော့ချခြင်းဖြင့် အစ္စရေး၏ ကျန်စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ အသုံးစရိတ်အတွက် သုံးစွဲရမည့် ငွေကြေးပမာဏကို တိုးမြင့်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ပါလက်စတိုင်းအရပ်သားများစွာကို သတ်ပစ်ခဲ့သော တိုက်ခိုက်ရေးလေယာဉ်များ၊ တင့်ကားများ၊ ဒုံးပျံများနှင့် အမြောက်များဖြင့် တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။ ( အစ္စရေးလူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့၏အဆိုအရ သတိပြုပါ။ ဘေဆယ်၂၀၀၈ ခုနှစ်ကတည်းက ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသကို အမျိုးမျိုးသော တိုက်ခိုက်မှုများတွင် အစ္စရေးက ပါလက်စတိုင်းအရပ်သား ၂၆၈၅ ဦး သေဆုံးခဲ့ပြီး ပါလက်စတိုင်း၏ ဒုံးကျည်များနှင့် မော်တာများဖြင့် အစ္စရေးတွင် အရပ်သား ၂၉ ဦး သေဆုံးခဲ့ပြီး – ၁၀၀:၁ အချိုးနီးပါးဖြစ်သည်။)
အစိုးရတိုင်းသည် ၎င်း၏နိုင်ငံသားများကို အကာအကွယ်ပေးရေးကို ဦးစားပေးလုပ်ဆောင်ရမည်ဟု လူအများက ထောက်ပြကြသည်။ ဒါပေမယ့် အမေရိကန်က Iron Dome အတွက် ရန်ပုံငွေ ဒေါ်လာ ၁ ဘီလီယံ မပေးခဲ့ရင် အစ္စရေး အစိုးရ ဘာလုပ်မလဲ ဆိုတာ စဉ်းစားပါ။ ၎င်းသည် ၎င်း၏ အခြားစစ်ရေးအသုံးစရိတ်များ ဖြစ်သည့် အဆိုပါ တိုက်ခိုက်ရေး လေယာဉ်များ သုံးစွဲမှု စသည်တို့ကို ဒေါ်လာ ၁ ဘီလီယံ လျှော့ချကာ ထိုငွေများကို Iron Dome အသုံးစရိတ်သို့ လွှဲပြောင်းပေးနိုင်သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ပါက ပါလက်စတိုင်းအရပ်သားများကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေမည့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်စွမ်းရည်ကို လျှော့ချကာ ၎င်း၏လူဦးရေကို ပိုမိုမြင့်မားသော အကာအကွယ်များပေးမည်ဖြစ်သည်။ မှာတွေ။ လုပ်ခဲ့လျှင် မဟုတ် မိမိနိုင်ငံသားများကို အကာအကွယ်ပေးခြင်းသည် ၎င်း၏ ထိပ်တန်းဦးစားပေးမဟုတ်ဟု အကြံပြုထားသည့် ငွေလွှဲပေးခြင်း၊
အရပ်သားတွေကို အကာအကွယ်ပေးဖို့ ရံပုံငွေပံ့ပိုးပေးဖို့ ဘယ်လိုငြင်းဆန်နိုင်မလဲ။ မစ္စ Berman က မေးတယ်။ သို့သော် ဤစိုးရိမ်မှုသည် အရပ်သားအားလုံး သို့မဟုတ် အစ္စရေးအရပ်သားများနှင့်သာ သက်ဆိုင်ပါသလား။ ဒေါ်လာ ၁ ဘီလျံအောက် အများကြီးရှိတဲ့ အတွက်၊ ပခုံးပစ် လေယာဉ်ပစ် ဒုံးကျည်တွေအကြောင်း မပြောဘဲ ဂါဇာကမ်းမြောင်ကို ဗုံးအမိုးအကာတွေ ပေးပို့ခြင်းအားဖြင့် အရပ်သားအများအပြားရဲ့ အသက်ကို ကာကွယ်နိုင်ပါတယ်။
ဂါဇာတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဗုံးအမိုးအကာများ ထားရှိခြင်းသည် ဟားမတ်စ်နှင့် အစ္စလမ္မစ်ဂျီဟတ်ခေါင်းဆောင်များ၏ မဆင်မခြင် ပြုမူမှုများ ပိုမိုဖြစ်ပေါ်လာစေသည်ဟု ကန့်ကွက်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ကာကွယ်ထားခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့သည် ဂါဇာမှ ဒုံးပျံများကို ပစ်ခတ်တိုက်ခိုက်ခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ရန် အကြောင်းပြချက်နည်းပါးသည်။
သို့သော် တူညီသော ယုတ္တိဗေဒသည် အခြားဦးတည်ချက်တွင် အကျုံးဝင်သည်။ အစ္စရေး၏ 2008-09 စစ်ဆင်ရေး Cast Lead ပြီးနောက်၊ အစ္စရေးနိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Tzipi Livni က အစ္စရေးသည် "စစ်မှန်သော အယူသည်းမှုဝါဒ" ကို ပြသခဲ့သည်ဟု မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။ [1] အစ္စရေးခေါင်းဆောင်များသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်ကို မကြာခဏ ချေမှုန်းခြင်းမပြုရန် တစ်ခုတည်းသောအချက်မှာ ၎င်းတို့၏တိုက်ခိုက်မှုသည် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ဒုံးကျည်များကို ပစ်လွှတ်မည်ကို သိရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ အစ္စရေးသည် အဆိုပါ ဒုံးကျည်များကို ခုခံနိုင်စွမ်း မရှိခဲ့ပါက ဂါဇာကို ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်ခြင်းမှ အဟန့်အတား နည်းပါးသွားမည်ဖြစ်သည်။
Iron Dome၊ ဗုံးအမိုးအကာစသည်ဖြင့် လုံးဝ ခုခံကာကွယ်မှု ပြုလုပ်ပုံရသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် "ထိုးစစ်လက်နက်များနှင့် ပေါင်းစပ်လိုက်သောအခါ၊ ခံစစ်လက်နက်သက်သက်ဖြင့်ပင် အလွန်အမင်း ထိုးစစ်ဆင်လာနိုင်သည်။" [2] ထို့ကြောင့် Kennedy နှင့် Reagan တို့သည် ဗုံးအမိုးအကာအစီအစဉ်များသည် အလွန်အန္တရာယ်များသောကြောင့် - ၎င်းတို့သည် နျူကလီးယားတိုက်ခိုက်မှုကို အမေရိကန်က ပိုမိုလုပ်ဆောင်ရန် ဆန္ဒရှိကြောင်း ဆိုဗီယက်ယူနီယံအား အချက်ပြခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ငြိမ်းချမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုသည် Reagan ၏ Star Wars အစီအစဉ်ကို ဆန့်ကျင်ကာ ဆိုဗီယက်၏ လက်တုံ့ပြန်ရေး ဒုတိယမြောက်တိုက်ခိုက်မှုစွမ်းရည်ကို တန်ဖိုးမရှိဟု ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် ကာကွယ်ရေးလက်နက်များသာ တပ်ဆင်ရန် ဆုံးဖြတ်ပါက အံ့သြဖွယ်ကောင်းလှသည်။ သို့သော် Iron Dome ကဲ့သို့သော ခံစစ်လက်နက်သည် ကမ္ဘာ့ထိပ်တန်း ထိုးစစ်ဆင်သည့် စစ်စက်များထဲမှ တစ်ခုနှင့် ပေါင်းစပ်လိုက်သောအခါတွင် ခုခံကာကွယ်မှု မရှိပါ။
အခြေချနေထိုင်မှုများကို ရပ်တန့်ရန် အစ္စရေးကို ဖိအားပေးခဲ့ကြောင်း မစ္စ ဘာမန်က ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် အစ္စရေး၏ “လူယုတ်မာဝါဒ” ကို ထပ်မံအားပေးမည့် လက်နက်စနစ်အတွက် မှိုသတ်နိုင်သောငွေ ဒေါ်လာ ၁ ဘီလီယံကို ပေးဆောင်ခြင်းသည် အစ္စရေးခေါင်းဆောင်များကို ဖိအားများစွာပေးနိုင်ဖွယ်မရှိပါ။
အဆိုပါ ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာကို အသုံးစရိတ်ဥပဒေကြမ်းမှ ဖယ်ရှားလိုသည့် တိုးတက်သော ဥပဒေပြုအမတ်များသည် မှန်ကန်သောလုပ်ရပ်ကို လုပ်ဆောင်နေပါသည်။
Stephen R. Shalom သည် William Paterson တက္ကသိုလ်မှ နိုင်ငံရေးသိပ္ပံဆိုင်ရာ ဂုဏ်ထူးဆောင် ပါမောက္ခဖြစ်ပြီး Northern NJ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် Jewish Voice for Peace အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်။ ဖော်ပြတဲ့ အမြင်တွေက သူ့သဘောနဲ့သူ။
မှတ်စုများ
- အစ္စရေးတွင် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှု ဆန့်ကျင်ရေး ပြည်သူ့ကော်မတီ (PCATI)၊ ဒုတိယအတွေးမရှိပါ- "စစ်ဆင်ရေးဦးဆောင်သူ" ၏အလင်းတွင်အစ္စရေးကာကွယ်ရေးတပ်ဖွဲ့များ၏တိုက်ခိုက်ရေးအယူဝါဒပြောင်းလဲမှုများ နိုဝင်ဘာ ၂၀၀၉၊ စ. 2009၊ ဇန်နဝါရီ 28၊ 10၊ Israel Channel 19 သတင်းနှင့်အင်တာဗျူးကိုကိုးကား။
2. Dietrich Fischer၊ နျူကလီးယားခေတ်တွင် စစ်ပွဲကို တားဆီးခြင်း (1984), p. ၅၈။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်