အရင်းအမြစ်- နိုင်ငံရေးသစ်
Ashley Smith နှင့် Charlie Post တို့ရှိသည်။ replied ငါ့ ဝေဖန် သူတို့ရဲ့ အပိုင်းအစ အဆိုးနည်းသောမဲများပေါ်တွင် သူတို့ရဲ့ အငြင်းအခုံကို မယုံကြည်နိုင်စွာနဲ့ ဆက်ပြီး ကြည့်နေမိပါတယ်။
Trump ၏မဲပေးမှု အရေအတွက် ကျဆင်းနေသောကြောင့် လက်ရှိ ရွေးကောက်ပွဲတွင် မဲနည်းသော မကောင်းမှုမှ ကာကွယ်ရန် Smith နှင့် Post က "ထူးထူးခြားခြား အချိန်ကုန်သွားသည်" ဟု ရေးသားထားသည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ဝေဖန်ခဲ့တဲ့ ကာကွယ်ရေးတွေကို စောစောကရေးထားခဲ့တာတော့ သေချာပါတယ်၊ အခုတောင် Trump က အရှုံးပေးရတာကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် နှစ်သက်သူပါ။ if စစ်တမ်းနံပါတ်များသည် အမှန်တကယ်မဲရေတွက်ခြင်းသို့ ဘာသာပြန်ဆိုထားခြင်းဖြစ်ပြီး သေချာသည့်အရာမဟုတ်ပေ။ စာချုပ်ချုပ်ရင် Covid ရှင်သန်ဖို့ အခွင့်အလမ်းများတယ် ဒါပေမယ့် မှားသွားရင် စရိတ်စကတွေ ကြီးလာတဲ့အခါ အခွင့်အလမ်းတွေကို မယူချင်ဘူး။ ဒီနေ့ ကျွန်တော်ရေးတဲ့ Trump ရဲ့ အနိုင်ရနိုင်ခြေက နည်းပါတယ်၊ သာ 1 အတွက် 8. ၎င်းသည် jacks တစ်စုံ သို့မဟုတ် ပိုကာတွင် ပိုကာကို ပေးချေရခြင်း၏ အလားအလာများဖြစ်သည်။ နိမ့်သော်လည်းဂိမ်းထဲကမဟုတ်ပါဘူး။ လောင်းကြေးထပ်ရလို့ စိတ်ပူနေတုန်းပဲ။
Smith and Post ၏ ဆောင်းပါးအများစုသည် အခြေခံမေးခွန်းကို ရှောင်ဖယ်ထားကြသည်။ Biden သည် မလုံလောက်သော ကိုယ်စားလှယ်လောင်း သို့မဟုတ် ဒီမိုကရက်များက ကျွန်ုပ်တို့ကို ကျရှုံးခဲ့သော သို့မဟုတ် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများ၏ ဖိအားကို တစ်ခါတစ်ရံ ရီပတ်ဘလီကန်များက တုံ့ပြန်သည့်နည်းလမ်းများစာရင်းတွင် ထည့်သွင်းခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရှေ့မှောက်တွင် အမှန်တကယ်ရွေးချယ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမဟုတ်ပါ။
မေးခွန်းဖြစ်ပါသည် မဟုတ် "ယုတ်ညံ့သော မကောင်းမှုကို ရွေးကောက်ခြင်းသည် လက်ယာစွန်းကို အနိုင်ယူမည်လား။" ယုတ်ညံ့သော အဆိုးကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းသည် လက်ယာစွန်းမှ ရွေးကောက်ပွဲအောင်နိုင်သည်ထက် လက်ယာစွန်းကို အနိုင်ယူရန် အခွင့်အလမ်း ပိုပေးမည်လားဟု မေးစရာရှိသည်။ အလားတူပင်၊ ဒီမိုကရက်များ ရာထူးတက်ချိန်တွင် အပြောင်းအလဲများ မကြာခဏ ဖြစ်ပေါ်လာခြင်း ရှိမရှိ မေးခွန်းထုတ်ခြင်း မဟုတ်ပါ။ လက်ယာယိမ်းခေါင်းဆောင်များအောက်တွင် အပြောင်းအလဲ မဖြစ်နိုင်ဘူးလားဟု မေးခွန်းထုတ်စရာလည်း မလိုပေ။ ကွဲပြားသော ခေါင်းဆောင်နှစ်ရပ်အောက်တွင် အပြောင်းအလဲများကို အကျိုးသက်ရောက်စေရန် တိုးတက်မှုနှင့် ရွေ့လျားနိုင်ခြေများတွင် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော ခြားနားချက်ရှိမရှိ မေးခွန်းဖြစ်သည်။ (ဘော့သခင်၏ ထူးချွန်မှုကို ကြည့်ပါ။ ဆောင်းပါး Biden ကို ဘယ်ဘက်သို့ တွန်းပို့နိုင်မလား။)
သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ဆန္ဒပြမှုများ ကြီးကြီးမားမားရှိနေသော်လည်း Trump သည် နှစ်ခုလုံးကို ပြန်လည်စတင်ခဲ့စဉ်တွင် Keystone နှင့် Standing Rock ပိုက်လိုင်းများကို ရပ်တန့်ရန် လှုပ်ရှားမှု ဖိအားကို Obama က ရယူနိုင်ခဲ့ခြင်းမှာ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော ခြားနားမှုတစ်ခု ဖြစ်ပါသလား။ လက်ဝဲဝေဖန်သူအချို့က ဤအရာများသည် "တိုကင်နံပါတ်“ကိုယ်ဟန်အမူအရာ၊ ဒါပေမယ့် အဲဒီလိုဆိုရင်၊ ဒီပြဿနာတွေကို ဝိုင်းပြီး လှုံ့ဆော်ပေးတဲ့ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုများစွာရဲ့ တန်ဖိုးကို ကျွန်တော်တို့ ပယ်ချလိုက်ပါတယ်။ Trump က နှစ်ခုစလုံးကို နှောင့်ယှက်နေချိန်မှာ Obama က ရာနဲ့ချီတဲ့ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းတွေကို ပြဋ္ဌာန်းပြီး Paris ရာသီဥတု သဘောတူညီချက်ကို ပါဝင်ဖို့ အရေးကြီးသလား။ ဒါမှမဟုတ် Biden က ပါရီသဘောတူညီချက်ကို ပြန်လည်ပါဝင်ဖို့ တောင်းဆိုနေတာလား။ အိုဘားမား သို့မဟုတ် ဘိုင်ဒင်သည် ဂေဟ-ဆိုရှယ်လစ်များလားဟု မေးခွန်းထုတ်စရာ မလိုပေ။ ရာသီဥတုဘေးဆိုးကို ရှောင်ရှားရန် လိုအပ်သည့်အချိန်၌ ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏မျိုးစိတ်များကို ရရှိရန် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အခွင့်အလမ်းရှိခြင်းပင် ဖြစ်ပါသည်။
စင်စစ်၊ Smith နှင့် Post တို့သည် လူထုဆိုရှယ်လစ်လှုပ်ရှားမှုသည် ရေရှည်တွင် လက်ယာစွန်းကို ပြတ်ပြတ်သားသား အနိုင်ယူပြီး တရားမျှတသော လူ့အဖွဲ့အစည်းကို တည်ဆောက်ရန် လိုအပ်သည်ဟူသော အချက်သည် မှန်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် နောက်တစ်ပတ်မှာတော့ ဒီလှုပ်ရှားမှုကို ကျွန်တော်တို့မှာ ရှိတော့မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ အလားတူပင် Green Party မှ Scott McClarty ကပြောပါတယ် "Dump Trump၊ ထို့နောက် Fight Biden" မှ လွဲမှားနေသည့်အရာမှာ အဆင့်ရွေးချယ်မှုမဲပေးခြင်းအတွက် တွန်းအားပေးခြင်းမဟုတ်ပေ။ ဒါပေမယ့် Trump ကို မြှပ်နှံဖို့ တောင်းဆိုတဲ့ လက်ဝဲဝါဒီတွေက RCV ကို မဆန့်ကျင်ပါဘူး။ ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အလွန်ချို့ယွင်းနေသော ဒီမိုကရက်တစ် အင်စတီကျူးရှင်းများတွင် ယင်းနှင့် အခြားတိုးတက်မှု တစ်ထောင်ကို ထောက်ခံအားပေးကြသည်။ ဒါပေမယ့် နောက်အပတ် မဲစာရင်းမှာ မပါပါဘူး။
လက်ဝဲဝါဒီတချို့က ကြိုက်တယ်။ အဖွဲ့ဝင်ခြောက်ယောက် New Politics အယ်ဒီတာ့အာဘော်ဘုတ်အဖွဲ့ – လူတွေကို Biden ကိုမဲမပေးကြဖို့ အတိအလင်းပြောပါ (“လက်ဝဲဝါဒီတွေကို ယုတ်ညံ့တဲ့လူဆိုးအဖြစ် Biden ကို မဲပေးဖို့ တောင်းဆိုတာကို ငါတို့ ငြင်းပယ်တယ်”) နဲ့ Biden ကို လုံခြုံတဲ့ပြည်နယ်တွေမှာသာမကဘဲ ဘေးကင်းတဲ့ပြည်နယ်တွေမှာ မဲပေးဖို့ ငြင်းပယ်ဖို့လည်း ပြောထားပါတယ်။ "မည်သည့်ပြည်နယ်၌မဆို။" Trump ပြန်အရွေးခံရဖို့အတွက် Biden ရဲ့ မဲအလုံအလောက်ကို ဖြတ်တောက်ဖို့ ဒီအကြံပြုချက်က ဖြစ်နိုင်ခြေကို ဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။ သူတို့မလုပ်ဘူး။ ၎င်းတို့၏ ဆောင်းပါးသည် ရွေးကောက်ပွဲကောလိပ် သို့မဟုတ် ပထမလွန်မဲပေးစနစ်၏ ကန့်သတ်ချက်များ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ ရပ်တည်ချက်အား ဆန့်ကျင်ပြောဆိုရာသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည့် အန္တရာယ်၊ Trump ၏ အောင်ပွဲအား ကိုးကားထားခြင်းမရှိပါ။ ကျွန်တော် ဒီမေးခွန်းကို တစ်ခုအနေနဲ့ တင်ထားပါတယ်။ မှတ်ချက် ၎င်းတို့၏ဆောင်းပါး၊ စာရေးဆရာတစ်ယောက် replied - Biden ကို မဲပေးဖို့ တိုက်တွန်းတာက အမေရိကန်ပြည်သူတွေကို လိမ်ညာဖို့ပဲ ပြောတာပါ၊ သို့သော် Biden သည် လူဆိုးဟု အဘယ်ကြောင့် လိမ်ညာပြောဆိုနေရသနည်း၊ သို့သော် Trump ထက် များစွာနည်းသော မကောင်းမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ခြားနားမှုသည် ဂရုစိုက်ရကျိုးနပ်သည်ဟု အဘယ်ကြောင့် လိမ်ညာပြောဆိုရသနည်း။
Smith နှင့် Post တို့က ၎င်းတို့၏ ငြင်းခုံမှုသည် မဲရုံ၏ လျှို့ဝှက်ရေးတွင် မဲပေးသင့်သည် မဟုတ်ဘဲ မဲပေးသင့်သည်ဖြစ်စေ၊ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးက Biden အတွက် သို့သော် “Biden အတွက် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှု” ဟူသည် အဘယ်နည်း။ Biden ကို မဲပေးဖို့ လူသိရှင်ကြား တိုက်တွန်းတာကို ဆိုလိုတာလား။ ဒါပေမယ့် Smith နဲ့ Post လုပ်ခဲ့တာတွေနဲ့ ဘယ်လိုကွာခြားလဲ။ လူတွေကိုတိုက်တွန်းတယ်။ Hawkins ကို မဲပေးရန် (“Green Party ၏ ပြဿနာများရှိနေသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Howie Hawkins ကို ထောက်ခံမဲပေးသည်”)။ ပြီးတော့ သူတို့ရဲ့ နိုင်ငံရေး ဆုံးဖြတ်ချက်တွေဟာ ပုဂ္ဂလိက ကိစ္စတွေကို လူသိရှင်ကြား ဆွေးနွေးပြီး စိန်ခေါ်ခြင်း မပြုသင့်ဘူးလို့ လက်ဝဲက လူတွေကို ဘယ်လို အခြေအနေမှာ ပြောသလဲ။
ဒါလား။ မဲဆွယ်စည်းရုံးခြင်း။ Biden က လူတွေကို ပြောပြဖို့ပါ။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ၅၅ ဦးထံမှ စာတစ်စောင်၊ (ကျွန်ုပ်အပါအဝင်) သည် Trump ကိုအနိုင်ယူရန်မရှိမဖြစ်လိုအပ်သည်လား။ ယခုရက်သတ္တပတ်တွင်၊ Biden ကိုမဲပေးခြင်းဖြင့် Trump ကိုအနိုင်ယူရန်ရိုးရှင်းစွာအခြားနည်းလမ်းမရှိပါ။ ဤအဖြစ်မှန်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းသည် Biden နှင့် ပတ်သက်၍ ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေရန် မလိုအပ်ပါ။ Biden ၏ ကျရှုံးမှုများနှင့် ကန့်သတ်ချက်များသည် သာ၍ကြီးသော မကောင်းမှုကို ရပ်တန့်ရန် တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းမှာ ယုတ်ညံ့သော မကောင်းမှုများအတွက် မဲပေးရန် တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းဖြစ်သောကြောင့် Biden ၏ အားနည်းချက်များနှင့် ကန့်သတ်ချက်များသည် အနားတွင် ရှိနေသည်။ ဒါက လူတွေကို လိမ်တာမဟုတ်ဘူး။ ဆန္ဒရှိသော တွေးခေါ်မှုမှာ ဂရင်းပါတီအား လွှဲပြည်နယ်များတွင် မဲပေးခြင်းမှ ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိမည်ကို အကြံပြုခြင်းဖြစ်သည်၊ “ကံကောင်းမည့်ပါတီ”တစ်ရာခိုင်နှုန်းထက် ပိုပါတယ်။"မဲ။
Biden ကို မဲပေးဖို့ လူတွေကို တိုက်တွန်းတာက လှုပ်ရှားမှု စည်းရုံးရေးကို ပျက်ပြားစေသလား။ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ သူတို့ရဲ့ ပြဿနာတွေကို ကျွန်တော်တို့ ဂရုမစိုက်ဘူးထင်ရင် လက်ဝဲကို လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုတွေက အလေးအနက်မထားပါဘူး။ အပြင်းအထန် ပတ်သက်သူတွေ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ရာသီဥတုဘေးဒဏ်ကို ကာကွယ်ရန်အတွက် လုံလောက်သောအခြေအနေမဟုတ်သော်လည်း Trump ကိုအနိုင်ယူရန် လိုအပ်ကြောင်း နားလည်သဘောပေါက်ပါ။ တစ်နာရီ ၁၅ ဒေါ်လာနဲ့ ရုန်းကန်နေရသူတွေဟာ Biden လက်ထက်မှာ သူတို့ရဲ့ ပန်းတိုင်ကို ရောက်ဖို့ အခွင့်အရေးက Trump ထက် အများကြီး ပိုကြီးတယ်ဆိုတာ သိကြပါတယ်။ လူဖြူ ထိပ်တန်းခေါင်းဆောင်တစ်ဦး ပြန်လည်အရွေးခံရခြင်းကို တားဆီးရန် ကျွန်ုပ်တို့ တတ်နိုင်သမျှ မလုပ်ဆောင်ဘဲ Black Lives Matter တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုအတွက် ၎င်းသည် အဘယ်အရာလုပ်ဆောင်သနည်း။ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၏ အတွေ့အကြုံကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသော အတွေ့အကြုံရှိသူတို့သည် Trump အား လွှဲချော်နေသည့် အခြေအနေတွင် အဆုံးအဖြတ်မဲပေးရန် ငြင်းဆန်ခြင်းအတွက် သတ္တိရှိမှုကို ချီးကျူးကြမည်လား။ မျိုးပွားမှုအခွင့်အရေးများ သို့မဟုတ် LGBTQ+ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏မဲများသည် Trump တရားရုံးချုပ်တွင် သတ္တမမြောက် တရားမျှတမှုကို ထည့်သွင်းခွင့်ပြုမည်ဆိုပါက ကျွန်ုပ်တို့၏မဟာမိတ်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်လား။ အခြေခံဒီမိုကရေစီအခွင့်အရေးများကို ခုခံကာကွယ်ရန် တိုက်ပွဲဝင်သူများသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း အမေရိကန်ဒီမိုကရေစီအတွက် အကြီးမားဆုံးခြိမ်းခြောက်မှုကို ဖယ်ရှားရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ငြင်းဆန်မှုကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုမည်လား။
Biden အုပ်ချုပ်ရေးကို စတင်သည့်နေ့မှစ၍ တိုက်ခိုက်ရမည်ဖြစ်သည်။ လက်ဝဲဘက်ကတော့ ဘိုင်ဒင်ကို ဘယ်တော့မှ အောက်တန်းမကျသင့်ဘူး။ သို့သော် ဘိုင်ဒန်ကို လွှဲချော်နေသည့် အခြေအနေတွင် မဲပေးခြင်းနှင့် အခြားသူများကိုလည်း အလားတူလုပ်ဆောင်ရန် တောင်းဆိုခြင်းသည် လက်အောက်ငယ်သားများ မပါဝင်ပါ။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့ရင်ဆိုင်ရသည့်အဖြစ်မှန်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြစ်ပြီး Trump အောင်ပွဲသည် လက်ဝဲ၊ အမေရိကန်များအားလုံးနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ကမ္ဘာမြေအတွက် မရေမတွက်နိုင်သော အကျိုးဆက်များရှိလာမည်ဟူသောအချက်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
Stephen R. Shalom သည် အယ်ဒီတာ့အာဘော်ဘုတ်အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးအသစ်.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
2 မှတ်ချက်များ
ရွေးချယ်မှုများ၊ ရွေးချယ်မှုများ။ ကြည့်လိုက်ရအောင်၊ က) ကြီးကျယ်ခမ်းနားတဲ့ လက်ယာယိမ်းအကနဲ့ နောက်ဘာတွေဆက်ဖြစ်မလဲဆိုတာ မသိနိုင်ဘဲ သူ့ခန္ဓာကိုယ်ထဲမှာ တိုးတက်တဲ့အရိုးမဟုတ်တဲ့ ဒါမှမဟုတ် ခ) စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးတွေနဲ့ ဖက်ဆစ်သမိုင်းရဲ့ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာလုပ်ငန်းတွေက ငွေကြေးထောက်ပံ့ထားတဲ့ အကျင့်ပျက်လက်ယာနိုင်ငံရေးသမား၊ မဲပေးခြင်းနှင့် အလေးအနက်ထား၍ ဆိုးရွားသော စိတ်ဓာတ်ကျခြင်း၊ အစိုးရကို မည်သူက အုပ်ချုပ်မည်ကို အမှန်တကယ် မသိသော သို့မဟုတ် ဂ) ကျွန်ုပ်၏ မူဝါဒမျှော်လင့်ချက်များကို ထင်ဟပ်စေသော ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပြီး တိုးတက်သော ကိုယ်စားလှယ်လောင်း။ ဟမ်။ ခက်ခဲသောဆုံးဖြတ်ချက်။
2004 ခုနှစ်တွင်ထုတ်ဝေသော "လိမ်လည်ခြင်းယဉ်ကျေးမှု" အမည်ရှိ David Callahan မှစာအုပ်တစ်အုပ်ရှိသည်။ ၎င်းကိုကျွန်ုပ်အတွက်အကြံပြုခဲ့ပြီးမိတ္တူတစ်ခုရခဲ့သည်။ Callahan သည် ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ဖြစ်ပျက်ခဲ့သော ယဉ်ကျေးမှုပြောင်းလဲမှုများကို ဖော်ပြသည့် အားကောင်းသည့် စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ဟုတ်ပါတယ် ၊ အခြေအနေက ပိုတိုးတက်လာတယ်။
သူ၏ဖော်ပြချက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ၊ ကောင်းစွာမှတ်တမ်းတင်ထားပြီး၊ ချဲ့ကားခြင်း သို့မဟုတ် လွန်ကဲခြင်းလုံးဝမရှိပါ။ Stephen Shalom ရဲ့ ဆောင်းပါးကို ဖတ်ပြီး “ပိုဆိုးတဲ့” အခြေအနေတွေကနေ ရုန်းထွက်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေချဖို့ “နည်းသော မကောင်းမှု” တွေကို မကြာခဏ မကြာခဏ ငြင်းဆိုရမယ်ဆိုတာ ဒီစာအုပ်ကို တွေးမိပါတယ်။ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်မှန်များနှင့် ရွေးချယ်မှုများသည် မကြာခဏ ရှုပ်ထွေးပြီး ခက်ခဲသည်။ အချိန်မရှိသော်လည်း၊ ဤအကြိမ်ရေသည် နည်းလမ်းများစွာဖြင့် တိုးလာနေပုံရသည်။ ငြင်းခုံစရာအချက်တစ်ခု ဖြစ်သော်လည်း စဉ်းစားသင့်သည့်အချက်ဖြစ်သည်။