ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် တိုးတက်ရေးပါတီက အောက်တိုဘာ ၂၄ ရက်တွင် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင် ၃၀ က လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော ယူကရိန်းသမ္မတ ဘိုင်ဒင်ထံ စာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့သည်။ ၂၄ နာရီအတွင်း ယင်းစာအား တရားဝင်ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။ ဒါတွေအားလုံးအတွက် ငါတို့ဘာလုပ်ရမလဲ။
1. Progressive Caucus သည် ရှုပ်ပွနေပါသလား။
အဖွဲ့ဝင် ၁၀၀ ကျော်ရှိသည့် Congressional Progressive Caucus (CPC) ကိုယ်စား ဤစာကို တရားဝင်ပေးပို့ခြင်းမဟုတ်ပါ။ သို့သော် ၎င်းသည် CPC ဥက္ကဋ္ဌ Pramila Jayapal ၏ရုံးခန်းမှ ထွက်ပေါ်လာပြီး CPC ၏အမည်ဖြင့် Jayapal မှ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်း ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းကို Progressive Caucus letter အဖြစ် ရည်ညွှန်းရန် သင့်လျော်ပုံရသည်။
အဆိုပါစာအား ဇွန်လတွင် ကနဦးရေးဆွဲခဲ့ပြီး ယင်းအချိန်က လက်မှတ်များရရှိခဲ့သော်လည်း အောက်တိုဘာ ၂၄ ရက်အထိ တရားဝင်ထုတ်ပြန်ခြင်းမရှိသေးပေ။ လက်မှတ်ရေးထိုးသူအချို့၏ မှတ်ချက်များက လေးလအကြာတွင် အဆိုပါစာထုတ်ပြန်မှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး ၎င်းတို့အား ကြိုတင်သတိမပေးထားကြောင်း၊ ယူကရိန်းရဲ့ အခြေအနေဟာ အလွန်ကွာခြားပါတယ်။ ဇွန်လတွင် ရုရှားတပ်ဖွဲ့များက ထိုးစစ်ဆင်ခဲ့ပြီး ယူကရိန်း အရှေ့ပိုင်းနှင့် တောင်ပိုင်းဒေသ အများစုသည် ဟန်ချက်ညီနေပုံရသည်။ ယနေ့တွင်၊ ယူကရိန်းတပ်ဖွဲ့များသည် ကြီးမားသော စစ်ရေးတိုးတက်မှုများကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့တွင် အစပျိုးမှုမှာ ထင်ရှားသည်။ ယနေ့တွင်လည်း ရုရှားသည် ၎င်း၏ ဒုံးကျည်နှင့် မောင်းသူမဲ့ လေယာဉ်များကို ချဲ့ထွင်ကာ ယူကရိန်း အရပ်ဘက် အခြေခံအဆောက်အအုံများကို တိုးချဲ့ခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သည့် တစ်ပတ်ကပင် အောက်လွှတ်တော်ရှိ ရီပတ်ဘလီကန်ခေါင်းဆောင်က နိုဝင်ဘာ ရွေးကောက်ပွဲတွင် GOP က အောက်လွှတ်တော်ကို ထိန်းချုပ်နိုင်ခဲ့ပါက ယူကရိန်းအတွက် ဗလာမပါ စစ်ဆေးမည်မဟုတ်ကြောင်း သတိပေးခဲ့သည်။
လက်မှတ်များ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲလာသော အခြေအနေများအောက်တွင် လက်မှတ်များရရှိပြီးနောက် လအတော်ကြာတွင် ၎င်း၏အကြောင်းအရာ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ အဖွဲ့လိုက်စာတစ်စောင် ပေးပို့ခြင်းသည် မသင့်လျော်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ ကိုယ်စားလှယ် Sara Jacobs (D-CA) က ဇွန်လ ၃၀ ရက်နေ့တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော်လည်း ယနေ့တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးမည်မဟုတ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် CPC ၏ အစိတ်အပိုင်းတွင် ကြီးမားသော အမှားတစ်ခုဖြစ်သည်။ စာကို ဇွန်လကတည်းက အပ်ဒိတ်လုပ်ထားပြီး (၎င်းသည် ယူကရိန်းဒေသ လေးခုကို ရုရှားတို့ သိမ်းပိုက်ခြင်းကို ရည်ညွှန်းသည်) ကို ရည်ညွှန်းသော်လည်း ယူကရိန်း၏ နယ်မြေအများအပြား လွတ်မြောက်ရေး ထိုးစစ်ကို ရည်ညွှန်းခြင်း မဟုတ်ဘဲ ယူကရိန်း၏ လူဦးရေအပူရှိန်ကို ငြင်းပယ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ဓာတ်အားပေးစက်ရုံများကို ရုရှားမှ ဗုံးကြဲခြင်းအား အံမခန်း တည်းဖြတ်ခဲ့သည်။ နှင့် လျှပ်စစ်။
၂။ စာသည် ယူကရိန်းကို သစ္စာဖောက်ခဲ့သလား။
ယူကရိန်းကို ထောက်ခံသူအချို့က ရုရှား၏ ရန်လိုမှုကို ဆန့်ကျင်သည်။ ရှုတ်ချ လက်မှတ်ထိုးသူများသည် "#MAGA ကိုးကွယ်မှု" တွင်ပါဝင်ခဲ့ကြောင်း အပြင်းထန်ဆုံးအသုံးအနှုန်းများဖြင့် ရေးထားသည့်စာတွင် "ရင်သပ်ရှုမောဖွယ်ရာ" မောဟကိုပြသပြီး ၎င်းတို့သည် "နုံအတတ်၊ မိုက်မဲပြီး တာဝန်မဲ့ခြင်းထက်လွန်ကဲသည်" ကိုပြသထားသည်။ သို့သော် အဆိုပါဝေဖန်သူများသည် စာနှင့်ပတ်သက်သည့် ပြဿနာများကို သိသိသာသာ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖော်ပြခဲ့ကြသည်။
ယူကရိန်းသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ကာကွယ်ရေးအတွက် လိုအပ်သောလက်နက်များပေးအပ်ရန် သံတမန်ရေးအရ သံတမန်ရေးအရ ပေးဆောင်ပါက၊ သို့မဟုတ် Kyiv ၏နောက်ကွယ်တွင် သဘောတူညီချက်တစ်ခုပြုလုပ်ရန် ဝါရှင်တန်ကို တောင်းဆိုခဲ့လျှင် အဆိုပါစာတွင် အလွန်ကန့်ကွက်စရာဖြစ်လိမ့်မည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒီစာထဲမှာ တစ်ခုမှ မပါဘူး။
စစ်ရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကူအညီများ ပေးအပ်ခြင်းအား ချီးကျူးဂုဏ်ပြုပြီး “ယူကရိန်းပြည်သူများသည် ၎င်းတို့၏ ရဲရင့်သော တိုက်ပွဲများနှင့် သူရဲကောင်းဆန်ဆန် အနစ်နာခံမှုများဖြင့် ရုရှားအား သမိုင်းဝင် စစ်ရေးအရ ရှုံးနိမ့်မှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် အရေးကြီးကြောင်း၊ ရုရှား၏ ဖော်ပြထားသည့် ပန်းတိုင်များကို သိသိသာသာ အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ချဲ့ထွင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ကျူးကျော်။" ၎င်းသည် စစ်ရေးနှင့် စီးပွားရေးအကူအညီကို “သတိရှိစွာ သံတမန်ရေးအရ တွန်းအားပေး” ဖြင့် “တွဲ” ရန် တောင်းဆိုထားသည်။
ယူကရိန်းကို အမေရိကန်က လက်နက်တွေ ပေးပို့တာကို ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားမှုက တချို့က ကန့်ကွက်တယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ လွန်ခဲ့သောသုံးလက Code Pink သည် a ကိုစတင်ခဲ့သည်။ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးက လာမည့်ယူကရိန်းလက်နက်ဥပဒေမူကြမ်းအား ထောက်ခံသူများအား ၎င်းတို့၏ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များထံ စာရေးတိုက်တွန်းထားသည်။
"ကွန်ဂရက်ရှိ ကျွန်ုပ်တို့၏ တိုးတက်သောမဟာမိတ်အချို့သည် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများနှင့် လက်နက်များ ချိတ်ဆက်လိုသော်လည်း၊ ကွန်ဂရက်တွင် အနည်းငယ်သောယုံကြည်သူများသည် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများကို တစ်ခုတည်းကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဟု ယုံကြည်သော်လည်း CODEPINK မှ ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော စစ်ပွဲကို လှုံ့ဆော်ခြင်းသည် သံတမန်နည်းလမ်းအရ ပြေလည်မှုရရှိရန် တွန်းအားတစ်ခုဖြစ်သည်။ လုံလောက်တဲ့လက်နက်!"
သေချာပါတယ်၊ ပြီးခဲ့တဲ့နွေရာသီက ဒီအကြံဉာဏ်ကို လိုက်နာခဲ့မယ်ဆိုရင် ယူကရိန်းဟာ ရုရှားလက်အောက်က နယ်မြေအများစုနဲ့အတူ စစ်ရေးအရ ရှုံးနိမ့်သွားဖွယ်ရှိပြီး၊ လွတ်မြောက်နယ်မြေက အလောင်းတွေကို ဆယ်ယူရရှိထားတဲ့ နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခံ အလောင်းတွေကို အတည်ပြုလိုက်တဲ့အတွက် စိတ်ကူးယဉ်လို့မရတဲ့ အကျိုးဆက်တွေဖြစ်မှာ သေချာပါတယ်။
Progressive Caucus စာတစ်စောင်ထွက်လာသောအခါ၊ Code Pink သည် ၎င်း၏စာပို့စာရင်းသို့ စာရေးခဲ့သည်။
“နောက်တဆင့်အနေနဲ့ကတော့ စစ်ရေးအရဖြေရှင်းချက်မရှိဘူးဆိုတာကို ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က အသိအမှတ်ပြုဖို့ဖြစ်ပြီး လက်နက်တွေက တိုက်ပွဲတွေကို တာရှည်ခံစေဖို့အတွက်ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို ထောက်ခံတဲ့အနေနဲ့ လူထုထုတ်ပြန်ချက်ထုတ်ဖို့ သင့်ကွန်ဂရက်ပါတီဝင်ကို ပြောပါ။ ယူကရိန်းစစ်ပွဲအတွက် သံတမန်နည်းလမ်းအရ ဖြေရှင်းမှု။ စစ်ပွဲမီးတောက်များကို အားပေးသည့် နောက်ထပ်လက်နက်များကို ဆန့်ကျင်မဲပေးရန် သင်၏ကိုယ်စားလှယ်ကို တိုက်တွန်းပါ။”
သို့သော် Code Pink မှ ဤမက်ဆေ့ချ်သည် ယူကရိန်းအတွက် လက်နက်များကို ပြတ်သားစွာ ပံ့ပိုးပေးသည့် CPC စာလုံး၏ အနေအထားမဟုတ်ပေ။
အလားတူပင်၊ CPC သည် ယူကရိန်းနိုင်ငံသားများ၏ အကြီးအကဲများအပေါ် သဘောတူညီချက်တစ်ခုအတွက် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရန် မတောင်းဆိုခဲ့ပေ။ သံတမန်ရေးအရ မည်သည့်အစီအစဉ်ကိုမဆို ယူကရိန်းက လက်ခံနိုင်ရမည်ဟု ထပ်ခါတလဲလဲ အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။
“လွတ်လပ်ပြီး အမှီအခိုကင်းတဲ့ ယူကရိန်းနိုင်ငံကို ထိန်းသိမ်းထားရင်း စစ်ပွဲကို အဆုံးသတ်ဖို့ နည်းလမ်းရှိရင်၊ ယူကရိန်းပြည်သူတွေ လက်ခံနိုင်လောက်တဲ့ ဖြေရှင်းချက်တွေကို ပံ့ပိုးပေးဖို့ သံတမန်နည်းလမ်းတိုင်းကို လိုက်လျှောက်ဖို့ အမေရိကန်ရဲ့ တာဝန်ပဲ”
ဆွေးနွေးပွဲများသည် “ပါတီအားလုံး အထူးသဖြင့် ယူကရိန်းနိုင်ငံသားများ လက်ခံနိုင်သော လွတ်လပ်ပြီး အမှီအခိုကင်းသော ယူကရိန်းနိုင်ငံအတွက် လုံခြုံရေးအာမခံချက် များ ချမှတ်နိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ကြောင်း အဆိုပါစာတွင် ဖော်ပြထားသည်။
ပြီးတော့ ရေးတဲ့စာကတော့
"အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေနဲ့ ပတ်သက်လို့ ယူကရိန်းအစိုးရကို ဖိအားပေးဖို့ အမေရိကန်ရဲ့ နေရာမဟုတ်ကြောင်း အုပ်ချုပ်ရေးရဲ့ ရှုထောင့်ကို ကျွန်တော်တို့ သဘောတူပြီး ယူကရိန်းမရှိရင် ယူကရိန်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘာမှ မဖြစ်သင့်ဘူးလို့ [သမ္မတ Biden] က ကြွေးကြော်ထားပါတယ်။
3. ဤစာ၏အကြောင်းအရာသည် ကန့်ကွက်စရာမရှိဟု ဆိုလိုပါသလား။
မဟုတ်ပါ။ ဤစာသည် "အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး" နှင့်ပတ်သက်ပြီး ၎င်း၏ မရှင်းလင်းမှုများကြောင့် မှန်ကန်စွာ ဝေဖန်နိုင်ပါသည်။
အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးဆိုသည်မှာ နှစ်ဖက်စလုံးမှ ပဋိပက္ခဖြစ်ရန် စစ်ရေးလှုပ်ရှားမှုကို ဆိုင်းငံ့ထားခြင်းဖြစ်သည်။ ငြိမ်းချမ်းရေးကို ထောက်ခံသူများအနေဖြင့် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို အမြဲထောက်ခံသင့်သလို “ငြိမ်းချမ်းရေး” ကို အမြဲထောက်ခံသင့်သည်ဟု ထင်နိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် အဖြစ် Noam Chomsky “လူတိုင်းက ဟစ်တလာနဲ့ ဂျန်ဂစ်ခန်းတို့တောင် ငြိမ်းချမ်းရေးကို လိုချင်ကြတယ်။ မေးစရာရှိတာက ဘာလဲ၊ ဘယ်ဦးတည်ချက်အောက်မှာလဲ" အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးပြီးမြောက်အောင် သတ်ဖြတ်တာကို ရပ်တန့်တာက တစ်ခါတစ်ရံမှာ ကျွန်တော်တို့ အလေးထားရမယ့် တစ်ခုတည်းသော အရာပါ။ ဒါပေမယ့် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးဟာ ငြိမ်းချမ်းရေးနဲ့ တရားမျှတမှုကို အားပေးမယ့်အစား ပျက်ပြားစေမယ့် အခြေအနေတွေရှိပြီး ယူကရိန်းမှာ အဲဒီလိုဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
ကျူးကျော်သူသည် အခြားနိုင်ငံ၏ နယ်မြေကို သိမ်းပိုက်သောအခါတွင် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး နှစ်မျိုးရှိသည်။ တစ်ခုမှာ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး လုပ်ငန်းစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သော အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး- ပစ်ခတ်မှုကို ရပ်တန့်ပြီးနောက် ရန်လိုသူသည် ၎င်း၏တပ်များကို စစ်ကြိုလမ်းကြောင်းများဆီသို့ ချက်ချင်းဆုတ်ခွာသွားခဲ့သည်။ ဒီလို အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးဟာ တရားမျှတတဲ့ ရလဒ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၁၉၇၃ ခုနှစ်တွင် ပါရီငြိမ်းချမ်းရေး စာချုပ်၏ ရလဒ်ကြောင့် ဗီယက်နမ်တွင် အပစ်အခတ် ရပ်စဲထားသော်လည်း - စာချုပ်ပါ စည်းကမ်းချက်များအရ - ယင်းနောက်တွင် အမေရိကန်တပ်များ ဆုတ်ခွာပြီး စစ်ပွဲ ပြီးဆုံးသွားခြင်း ဖြစ်သည်။
သို့သော် တစ်ခါတစ်ရံတွင် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးသည် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးတစ်ခုသာဖြစ်ပြီး နောက်ထပ်ညှိနှိုင်းရန် နောက်ထပ်သတ်မှတ်ချက်များ ကျန်သေးသည်။ ဤကဲ့သို့ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး ဖြင့် ရန်လိုသူသည် သဘောတူညီချက် တစုံတရာ မရရှိပါက ရန်လိုသူသည် နယ်မြေစိုးမိုးရေးကို ဆက်လက် ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သောကြောင့် ဆွေးနွေးပွဲများတွင် ကြီးမားသော အကျိုးကျေးဇူး ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ အစ္စရေးသည် အနောက်ဘက်ကမ်း၊ ဂါဇာနှင့် အရှေ့ဂျေရုဆလင်တို့ကို သိမ်းပိုက်လိုက်သည့် ၁၉၆၇ ခုနှစ်ကတည်းက အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့ကြား ငြိမ်းချမ်းရေးဆွေးနွေးပွဲများကို စဉ်းစားကြည့်ပါ- အစ္စရေးသည် အမြဲတမ်း အသာစီးရနေသောကြောင့် သဘောတူညီချက်မရရှိပါက၊ လက်ရှိအနေအထားအရ၊ အစ္စရေး၏ သိမ်းပိုက်မှုကို ဆက်လက်ခံနေရသည်။ ထို့ကြောင့် အစ္စရေးအတွက် လိုက်လျောမှုများပြုလုပ်ရန် မက်လုံးမရှိပါ။ အလားတူပင်၊ ယနေ့အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးသဘောတူရန်၊ နောက်ဆက်တွဲဆွေးနွေးမှုများနှင့်အတူ ယူကရိန်းအတွက်၊ ပူတင်၏တရားမ၀င်အောင်ပွဲများတွင် ရုရှားက ထိန်းသိမ်းထားရမည့်အပိုင်းကို ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းခြင်းဟု ဆိုလိုသည်။
အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးဆိုင်ရာ နောက်ထပ်ဖြစ်နိုင်ချေပြဿနာတစ်ရပ်မှာ ရန်လိုသူ၏တပ်များ ဆုတ်ခွာနေသည့်အခြေအနေတွင် ဖြစ်ပေါ်လာပြီး ၎င်းတို့၏ စစ်ရေးစွမ်းရည်ကို ပြန်လည်တည်ဆောက်နိုင်စေရန် တိုက်ပွဲများတွင် ခေတ္တရပ်ထားရန် လိုအပ်ပါသည်။ ယနေ့ ယူကရိန်းတွင် ရုရှားသည် ၎င်းအား တရားမဝင် သိမ်းယူထားသော နယ်မြေများတွင် တွင်းတူးခွင့်၊ ထောက်ပံ့ရေးလိုင်းများ ပြုပြင်ရန်နှင့် စစ်သားသစ်များ စုဆောင်းရန် သီးနှံသစ်များ လေ့ကျင့်ပေးရန်အတွက် ခေတ္တမျှ စစ်ရေးလှုပ်ရှားမှုကို ခေတ္တရပ်ထားရုံမျှမက၊ ၎င်း၏စစ်မြေပြင်ဆုံးရှုံးမှု။ ဤသည်မှာ တိုက်ပွဲမှ ယာယီအနားယူရုံသာဖြစ်ပြီး၊ ရန်လိုသူသည် ထပ်မံထိုးစစ်မစမီ ၎င်း၏ စစ်ရေးအနေအထားကို မြှင့်တင်ခွင့်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
ဒီတော့ မေးစရာက "ယူကရိန်းမှာ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို ငါတို့ ထောက်ခံမှာလား။" ဟုတ်ပါတယ်။ ခြွင်းချက်မရှိ လက်နက်ချမှု မရှိသော ပဋိပက္ခတိုင်းသည် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးဖြင့် အဆုံးသတ်သည်။ ဒါပေမယ့် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကလွဲရင် တခြားဝေါဟာရတွေက ဘာတွေလဲ။ CPC က သူတို့တောင်းဆိုနေတဲ့ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး အမျိုးအစားကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မဖော်ပြထားပါဘူး။ သို့သော်လည်း အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးတွင် စည်းကမ်းသတ်မှတ်ချက်များ မဖော်ပြထားပါက ပိုမိုတရားမျှတပြီး ငြိမ်းချမ်းမှုနည်းပါးသော ရလဒ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။
4. ယူကရိန်းမှာ အမေရိကန်က သံတမန်ရေးအရ ပိတ်ဆို့ထားပါသလား။
ဝါရှင်တန်နှင့် လန်ဒန် သဘောတူညီချက်ကို ဖြတ်ကျော်လိုက်သောအခါတွင် စစ်ပွဲအဆုံးသတ်ရန် ကိယက်ဗ်နှင့် မော်စကိုတို့ သဘောတူညီမှုရခါနီးတွင် လက်ဝဲဘက်တွင် ဒဏ္ဍာရီတစ်ခု ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပျံ့နှံ့လာခဲ့သည်။ သို့သော် တကယ်တမ်းတွင်မူ ဘိုင်ဒင်အစိုးရနှင့် ဘောရစ်ဂျွန်ဆင်တို့က ယူကရိန်းက လက်ခံထားသည့် မည်သည့်သဘောတူညီချက်ကိုမဆို လက်ခံမည်ဟု အမြဲပြောခဲ့သည်။
Zelensky သည် မတ်လတွင် ဘက်မလိုက်ရေး စိတ်ကူးကို ပေါ်လွင်စေသောအခါ၊ အမေရိကန် မှတ်ချက် “ဒါက နောက်ဆုံးတော့ ကျနော်တို့ ယူကရိန်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေ ဆုံးဖြတ်ရမယ့် မေးခွန်းတစ်ခုပါပဲ၊ သံတမန်ရေး စည်းမျဉ်း၊ လိုက်နာလိုတဲ့ ဆန္ဒ၊ ဘာကို မလိုက်နာဘူးဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ဖို့ပါပဲ။” ယူကရိန်းကို ဘက်မလိုက်ဘဲ ကြားနေနိုင်ငံအဖြစ် လက်ခံဖို့ အမေရိကန်က ဧပြီလနှောင်းပိုင်းမှာ မေးမြန်းတဲ့အခါ၊ နိုင်ငံခြားရေး ၀န်ကြီး Blinken က ကြေညာသည်။ (1:25:02) တွင်)
“ငါတို့… ယူကရိန်းထက် ယူကရိန်းက ပိုဖြစ်မှာမဟုတ်ဘူး။ ဒါတွေက သူတို့လုပ်ရမယ့် ဆုံးဖြတ်ချက်တွေပဲ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ ရုရှားတို့၏ ရန်လိုမှုကို တွန်းလှန်နိုင်စွမ်းရှိစေရန်နှင့် နောက်ဆုံး စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး စားပွဲ၌ ၎င်းတို့၏လက်ကို အမှန်တကယ် ခိုင်မြဲစေရန်အတွက်ဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့၏ ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သည်။ သမ္မတပူတင်ဟာ အဓိပ္ပာယ်ရှိတဲ့ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုတွေမှာ အလေးအနက်ထားတယ်ဆိုတဲ့ အရိပ်အယောင် မတွေ့ရသေးပါဘူး။ တကယ်လို့ သူသာ ယူကရိန်းနိုင်ငံသားတွေနဲ့ ထိတွေ့ဆက်ဆံမယ်ဆိုရင် အဲဒါကို ကျွန်တော်တို့ ထောက်ခံမှာပါ။”
ဘောရစ်ဂျွန်ဆင်၏ ဧပြီလအတွင်း ကိယက်ဗ်သို့ သွားရောက်လည်ပတ်ပြီးနောက် သဘောတူညီချက်တစ်ခုအပေါ် ယူကရိန်း၏အမြင်သည် ပြောင်းလဲသွားသော်လည်း ဂျွန်ဆင်က ယူကရိန်းကို တိုက်ခိုက်ရန် တောင်းဆိုသောကြောင့် မဟုတ်ဘဲ (ဇဲလင်စကီးကို မလိုလားသော စစ်ပွဲတစ်ခု ဆက်လက်ကျင်းပရန် မည်သို့ဖိအားပေးခံရနိုင်သနည်း။) ယင်းအစား၊ Volodymyr Artiukh နှင့် Taras Fedirko ယူကရိန်းက သူလုပ်ချင်တာကို လုပ်ခွင့်ပေးတဲ့အတွက် စစ်ရေးအရ ပံ့ပိုးမှုတွေ ရှိလာမယ်လို့ ဂျွန်ဆင်ရဲ့ အာမခံချက်က ပြသခဲ့ပါတယ်။ မြေပြင်စစ်ရေးအခြေအနေသည် ယူကရိန်း၏မျက်နှာသာရပြီး ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ ဘူခါ ရုရှားသိမ်းပိုက်မှု၏ အကျိုးဆက်များကို ပြသခဲ့သည်။
ပျက်ပြားသွားသည်ဟု ယူဆရသည့် သဘောတူညီချက်သည် ပထမနေရာ၌ လက်တွေ့ဆန်သည်ဟူ၍ မရှိခဲ့ပါ။ ပထမဦးစွာ ပူတင်က ထင်ရှားသည်။ ပယ်ချ ယူကရိန်းကို ရုရှားက ပထမဆုံး ကျူးကျော်တုန်းကလည်း အလားတူ သဘောတူညီချက်ပါ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ယူကရိန်းသည် ဘက်မလိုက်မှုကို လက်ခံပါက ပြင်ပလုံခြုံရေး အာမခံချက်အပေါ် အမြဲတစေ အခိုင်အမာ ရပ်တည်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် အနောက်နိုင်ငံတွေက ဘယ်လိုအာမခံချက်မျိုး ပေးနိုင်လဲ။ ရှင်းပါတယ်။ ဝိုးတဝါး နှုတ်အာမခံချက် အဆိုပါ 1994 ၏ ဘူဒါပက်စာချွန်လွှာ လုံလောက်မှု မရှိခဲ့ပါ (ရုရှား၊ အမေရိကန်နှင့် ယူကေတို့သည် ယူကရိန်း၏ နယ်မြေစိုးမိုးရေးကို လေးစားရန်၊ ၎င်းအား ခြိမ်းခြောက်မှု သို့မဟုတ် အင်အားသုံးခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ရန်၊ ချိုးဖောက်မှုများ ဖြစ်ပွားသည့်အခါ ဆွေးနွေးတိုင်ပင်ရန်)။ ဒါပေမယ့် ယူကရိန်းရဲ့ အကူအညီတွေ လာဖို့ တရားဝင် အာမခံချက်ပေးဖို့ ခြိမ်းခြောက်ခံရတဲ့ ကိစ္စမှာ သူ့ရဲ့ ကြားနေမှုက နေတိုး အခန်း ၅ က အာမခံချက်နဲ့ အတူတူပါပဲ။ ယူကရိန်းကို ဝင်ခွင့်ပြုဖို့ နေတိုးက တွန့်ဆုတ်နေတယ်ဆိုရင် ဒီလို လုံခြုံရေး အာမခံချက်မျိုးကို ပေးဆောင်ဖို့ အတူတူ တွန့်ဆုတ်နေပါလိမ့်မယ်။ (ဒီစစ်ပွဲအတွက် နေတိုးကို အဓိကတာဝန်ယူထားတဲ့သူတွေက ဒီလိုအာမခံချက်မျိုးကို သဘောကျမှာလား အံ့သြစရာတစ်ခု။)
Kyiv နှစ်သက်သော သံတမန်နည်းအရ ဖြေရှင်းချက်ကို ဝါရှင်တန် သို့မဟုတ် လန်ဒန် သို့မဟုတ် ဘရပ်ဆဲလ်က ပိတ်ဆို့ထားသည်ဟု ညွှန်ပြသည့်အရာမရှိပါ။
5. ယူကရိန်းတွင် သံတမန်ရေးရာကို ကျွန်ုပ်တို့ ထောက်ခံပါသလား။
ဟုတ်ပါတယ်၊၊ သံတမန်လမ်းကြောင်းတိုင်းကို ယူကရိန်းရဲ့နောက်ကွယ်မှာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့မဟုတ်ဘဲ လွတ်လပ်၊ ဒီမိုကရေစီနဲ့ အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် ယူကရိန်းနိုင်ငံတွေရဲ့ အလားအလာတွေကို ပိုမိုမြှင့်တင်ဖို့ လိုပါတယ်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ယူကရိန်းကို လက်ခံနိုင်တဲ့ သဘောတူညီချက်တစ်ခုနဲ့ မော်စကိုရဲ့ လုပ်ရပ်တွေက အနီရောင်မျဉ်းတွေကို ဖြတ်ကျော်မယ်ဆိုရင် ဘယ်ပိတ်ဆို့မှုတွေကို ရုပ်သိမ်းဖို့ ပြင်ဆင်ထားတယ်ဆိုတာကို ဝါရှင်တန်က အသိပေးသင့်တယ်။ ဝါရှင်တန်သည်လည်း တာလတ်ပစ်နျူကလီးယားလက်နက်နှင့် အခြားကိစ္စရပ်များနှင့်ပတ်သက်ပြီး လက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးသဘောတူညီချက်များကို လိုက်နာရန် ဆန္ဒရှိကြောင်း ရုရှားအား ရှင်းလင်းပြောကြားသင့်သည်။ မရည်ရွယ်ဘဲ စူပါပါဝါ ထိပ်တိုက်တွေ့မှု၏ အန္တရာယ်များကို လျှော့ချရန် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ရုရှားနှင့် "ပဋိပက္ခများ" သဘောတူညီချက်များ ရရှိရန် ကြိုးပမ်းသင့်သည်။
ဘိုင်ဒင်အစိုးရသည် ယူကရိန်းနှင့်လည်း ဤစစ်ပွဲ၏ နိဂုံးချုပ်ပုံကို ဆွေးနွေးသင့်သည်။ ယူကရိန်းတပ်တွေက မော်စကိုကို ချီတက်မှာမဟုတ်ဘူး၊ ဒါကြောင့် စစ်ပွဲက ဘယ်လိုအဆုံးသတ်မလဲ။ မှန်ပါသည်၊ ဝါရှင်တန်သည် Kyiv နှင့် တူညီသော အကျိုးစီးပွားမရှိပါ။ ယူကရိန်းရှုထောင့်မှ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော လုပ်ဆောင်မှုများသည် နျူစစ်ပွဲဖြစ်နိုင်ချေ အလွန်မြင့်မားကြောင်း အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက သေချာစေရန်လိုအပ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ Biden သည် Zelensky ၏ မပျံသန်းရဇုန်သတ်မှတ်ရန် တောင်းဆိုမှုကို ကောင်းစွာငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ယင်းမှာ အမေရိကန်နှင့် ရုရှားတပ်ဖွဲ့များအချင်းချင်း တိုက်ရိုက်ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုဖြစ်နိုင်ခြေရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ And Biden က ရုရှားကို တိုက်ခိုက်ရန်အတွက် အမေရိကန်က ပေးသော လက်နက်များကို သင့်လျော်စွာ အသုံးမပြုကြောင်း အခိုင်အမာ ပြောကြားထားသည်။ အကယ်၍ ဝါရှင်တန်က ယူကရိန်းကို ပံ့ပိုးပေးမည့် အခြားကန့်သတ်ချက်များ ရှိနေပါက၊ ယင်းတို့ကို Kyiv သို့ ရှင်းလင်းစွာ အကြောင်းကြားရန် လိုအပ်ပါသည်။ နောက်ဆုံးဂိမ်းအတွက် တူညီသော ရပ်တည်ချက်တစ်ခုကို ရရှိနိုင်ပါက၊ အမေရိကန်သည် ဤဖြေရှင်းချက်ကို မော်စကိုနှင့်သာမက အခြားအစိုးရများနှင့်ပါ သံတမန်နည်းလမ်းအရ တွန်းအားပေးသင့်သည်။
ကိုယ်စားလှယ် Jamie Raskin CPC ပေးစာတွင် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် (D-MD) သည် စာကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းပြီးနောက် ရှည်လျားသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ကြေညာချက်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ယူကရိန်း၏ ကိုယ်ပိုင်ကာကွယ်ရေးစစ်ပွဲအတွက် ရုရှား၏ရန်လိုမှုကို ဆန့်ကျင်ခြင်းအတွက် များစွာလေးစားဖွယ်ကောင်းသော ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် သူ့ထုတ်ပြန်ချက်ထဲမှာ ဒီလိုပါပါတယ်။
“အော်တိုကရေစီထက် ဒီမိုကရေစီရဲ့ ချန်ပီယံအားလုံး—သူတို့က သူတို့ကိုယ်သူတို့ တိုးတက်သူတွေ၊ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီတွေ ဒါမှမဟုတ် လစ်ဘရယ်တွေလို့ ခေါ်တာပဲဖြစ်ဖြစ်- ယူကရိန်းက ဒီစစ်ပွဲကို တတ်နိုင်သမျှ မြန်မြန်အနိုင်ရဖို့ သေချာအောင် ငါတို့ တတ်နိုင်သမျှ လုပ်သင့်တယ်။ Biden အုပ်ချုပ်မှုမှ သံတမန်ရေးအရ တည်တံ့သော သံတမန်ရေးအရ စစ်ပွဲ၏နိဂုံးကို အမြဲအမှတ်အသားပြုသည်—အာဏာရှင်များနှင့် အမုန်းပွားသူများပင်လျှင် မလွဲမသွေ လိုက်နာရမည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ပထမဆုံး ယူကရိန်းက အနိုင်ရရမယ်—အမေရိကန်တွေအဖြစ် ဆက်ပြီး စည်းလုံးညီညွတ်ပြီး အဲဒီ ဗဟိုနဲ့ သမိုင်းဝင် အရေးပါတဲ့ အချက်တွေကို အာရုံစိုက်ကြပါစို့။”
ယူကရိန်းအနိုင်ရသည်အထိ သံခင်းတမန်ခင်းမရှိသင့်ဟု ဤအသုံးအနှုန်းက ဆိုသည်။ ထိုအနေအထားသည် နှစ်ဆမှားသွားပုံရသည်။ ရှေးဦးစွာ၊ သံတမန်ရေးရာအရ သင့်လျော်သော အခန်းကဏ္ဍသည် အောင်ပွဲမရရှိမချင်း အထက်ဖော်ပြပါအတိုင်း လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် အကျိုးရှိသော သံတမန်ရေးရာ လှုပ်ရှားမှုများကို ကြိုတင်ထားခြင်းကို ဆိုလိုပါသည်။ ဒုတိယအနေနဲ့၊ စရိတ်စကဘဲဖြစ်ဖြစ်၊ အောင်ပွဲရတဲ့အထိ ဆက်လက်တိုက်ပွဲဝင်သင့်တယ်လို့ ယူကရိန်းကို ပြောထားပုံရပါတယ်။ သို့သော် ဝါရှင်တန်သည် ယူကရိန်းအား လိုက်လျောမှုများပြုလုပ်ရန် အတင်းအကြပ်မလုပ်သင့်သကဲ့သို့ စရိတ်စကမခွဲခြားဘဲ တိုက်ပွဲဝင်ရန် ယူကရိန်းကိုလည်း တွန်းအားပေးနေသင့်သည် မဟုတ်ပေ။
စစ်ပွဲအစောပိုင်း John Ganz ယူကရိန်းကို ထောက်ခံသူတွေ ခံယူဖို့ သင့်တော်တဲ့ သဘောထားကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။
“ယူကရိန်းပြည်သူတွေနဲ့ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံထားရတဲ့ ခေါင်းဆောင်တွေရဲ့ ဖီဆန်တဲ့စိတ်ဓာတ်ကို ကျွန်တော် လေးလေးနက်နက် လေးစားမိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော် ခံစားမိပြီး စိတ်အားထက်သန်မှုကို အလေးပေးချင်ပါတယ်၊ ကျူးကျော်သူကို လက်နက်တိုက်ဖို့ အရပ်သားပြည်သူတွေရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ဟာ ဆိုးရွားတဲ့ အရာတစ်ခုပါပဲ။ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော ကုန်ကျစရိတ်များဖြင့် လာလိမ့်မည်။ သို့သော် ထပ်မံ၍ ထိုအသိအမှတ်ပြုမှုသည် ဤသတ္တိမျိုးအတွက် ကျွန်ုပ်၏ လေးနက်သော လေးစားမှုကို လုံးဝမလျော့စေပါ။
***
ကျွန်ုပ်၏ အချစ်ရေးအပိုင်းသည် ဤယုတ်မာရက်စက်သော ရန်စရန်စသည့် လုပ်ရပ်ကို သေချာပေါက် ချေမှုန်းပြီး အပြစ်ပေးခြင်းကို မြင်ချင်သော်လည်း အမှန်အားဖြင့် ဤစစ်ပွဲအတွက် သံတမန်ရေးရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မကြာမီတွင် ယူကရိန်း၊ ရုရှား၊ ကမ္ဘာကြီး။"
သံတမန်ရေးအရ ယူကရိန်းပြည်သူတွေရဲ့ ဆန္ဒကို လေးစားရင်းနဲ့ ပေးဆောင်နေရတဲ့ ဆိုးရွားတဲ့ ကုန်ကျစရိတ်တွေကို လျော့ပါးအောင် ကူညီနိုင်မယ်ဆိုရင် အားလုံးကို လိုက်လျှောက်သင့်တယ်။
အဆိုပါ ဝါရှင်တန်ပို့စ်'' s ကို ကနဦးဇာတ်လမ်း Progressive Caucus စာတမ်း၏ သတင်းကို ချိုးဖောက်ပြီး Biden သည် "ယူကရိန်းစစ်ပွဲနှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်း၏ဗျူဟာကို သိသိသာသာ ပြောင်းလဲရန်နှင့် ရုရှားနှင့် တိုက်ရိုက် စေ့စပ်ဆွေးနွေးရန်" တိုက်တွန်းခဲ့ကြောင်း အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် အမှန်တကယ်တော့ ၎င်း၏ အကြံပြုချက်များသည် လက်ရှိအမေရိကန်မူဝါဒနှင့် သိပ်မကွာခြားပါ။ ခေတ်ရေစီးကြောင်းဆိုင်ရာ ပညာရှင် Daniel Drezner က တွစ်တာတွင် “ကျွန်တော့်ရဲ့ ရင်တွင်းစကားသံက ယူကရိန်းရဲ့ ပင်မထောက်ခံသူတွေ ယုံကြည်တဲ့ ဒေါသကြီးတာ မဟုတ်ပါဘူး၊ တိုးတက်လာတဲ့ ယုံကြည်ချက်က ဘောင်မဝင်တဲ့ တွေးခေါ်မှုလည်း မဟုတ်ပါဘူး။ အဲဒါက ဘာဂါအကြီးကြီးပဲ” သို့သော် တရားမျှတသော ငြိမ်းချမ်းရေးရရှိရန် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို ကျွန်ုပ်တို့အမြဲထောက်ခံသင့်သည်ဟူသောအချက်ကို မျဉ်းသားထားခြင်းသည် ဘာမှမဟုတ်ပေ။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ သဘောထားကွဲလွဲမှုတွေကို ချေမှုန်းဖို့ ကြိုးစားတဲ့ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ “blob” က လက်မှတ်ထိုးထားတဲ့ သူတွေဆီကနေ တွန်းအားပေးမှု အများအပြားကို ထုတ်ပေးတာက သဘောထားကွဲလွဲမှုတွေကို ချေမှုန်းပစ်ဖို့ ကြိုးစားတာက ဒီအရေးကြီးသတင်းကို အားနည်းသွားစေတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်