ဤရွေးကောက်ပွဲနေ့သည် ရေဒါအောက်တွင် ပျံသန်းနေသော အဆင့်ရွေးချယ်မှု မဲပေးခြင်း (RCV) ကို လက်ခံရန် မြို့များ၊ ခရိုင်များနှင့် ပြည်နယ်မဲပေးခြင်းများဖြစ်သည်။ RCV အတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လှိုင်းလုံး ပေါ်လာတာ ဒါ ပထမဆုံးအကြိမ်တော့ မဟုတ်ပါဘူး။ 1912 နှင့် 1930 ခုနှစ်များမှ အချို့သော RCV ပုံစံများကို အသုံးပြုခဲ့ကြသော်လည်း အများစုမှာ 2009 နှစ်လယ်ပိုင်းတွင် ရုပ်သိမ်းခံခဲ့ရသည်။ 2010-XNUMX တွင် ၎င်းတို့အတွက် နောက်ထပ် ပံ့ပိုးကူညီမှုများလည်း ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။
သို့သော်လည်း ပြီးခဲ့သည့် ဆယ်နှစ်အတွင်း RCV သည် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအား မဲပေးရွေးချယ်ရန် ရွေးချယ်စရာတစ်ခုအဖြစ် ထပ်မံပေါ်ထွက်လာခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ 2021 ဇွန်လတွင် New York City သည် RCV ၏သမိုင်းတွင်အကြီးဆုံးရွေးကောက်ပွဲအတွက် RCV ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ယခုနှစ်တွင် ပြည်နယ် ခုနစ်ခုရှိ မြို့ ၃၂ မြို့ သည် အနိုင်ရသူများအား ဆုံးဖြတ်ရန်အတွက် မဲပေးခြင်းနည်းလမ်းကို အသုံးပြုခဲ့သည်။
တနိုင်ငံလုံးတွင် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာ ၅၀ တွင် အဆင့်သတ်မှတ်ရွေးချယ်မှုပုံစံအချို့ကို အသုံးပြုထားသည်။ RCV ကိုနိုဝင်ဘာလ 50 ရက်နေ့တွင် Nevada မဲဆန္ဒရှင်များကအတည်ပြုပါက Nevada ကိုအသုံးပြုသောပြည်နယ်အရေအတွက်သည် 8 မှ XNUMX အထိရှိနိုင်သည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင် Seattle မဲဆန္ဒရှင်များသည် RCV ကိုအသုံးပြု၍ ပိုကြီးသောမြို့ကြီးများစာရင်းတွင် New York၊ San Francisco နှင့် Austin တို့၏မြို့များကိုထည့်နိုင်သည်။ .
အခြားမြို့များနှင့် ခရိုင်ရှစ်ခုမှ အဆင့်ရွေးချယ်မဲအဖြစ် ပြောင်းလဲမည်ဆိုပါက ရွေးကောက်ပွဲနေ့တွင် အဆိုပါစာရင်းသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာနိုင်သည်။ တစ်ခုအပေါ်အခြေခံသည်။ ဧပြီလ 2022 စစ်တမ်း University of Maryland's Program for Public Consultation မှ ဤအစီအမံများကို အောင်မြင်ရန် မျှော်လင့်ပါသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ 60 ရာခိုင်နှုန်းကျော်သည် ဖက်ဒရယ်ရွေးကောက်ပွဲအတွက် RCV ကိုအသုံးပြုခြင်းကိုနှစ်သက်ကြောင်းပြသခဲ့သည်။
ပြည်နယ်တစ်ဝှမ်းမှ အစပြုမှုတစ်ခုသည် RCV ကို Nevada ၏မဲစာရင်းတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ ပွင့်လင်းသော မူလတန်းမှ ထိပ်တန်း ကိုယ်စားလှယ်လောင်း ငါးဦးသည် အဆင့်သတ်မှတ်မဲဖြင့် အနိုင်ရသူကို ရွေးချယ်မည့် အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲသို့ တက်ရောက်မည်ဖြစ်သည်။ အဆိုပြုချက်အောင်မြင်ပါက မဲဆန္ဒရှင်များသည် ၎င်းအား အသက်မဝင်မီ 2024 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ဒုတိယအကြိမ် အတည်ပြုရမည်ဖြစ်သည်။
Seattle မဲဆန္ဒရှင်များသည် RCV နှင့် နိုင်ငံသားပြုမှုတစ်ခုမှ မိတ်ဆက်သည့် “အတည်ပြုမဲပေးခြင်း” စနစ်တစ်ခုကြား ရွေးချယ်မည်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံး ချဉ်းကပ်မှုမှာ မဲဆန္ဒရှင်များအား ဆန္ဒမဲအများဆုံးရရှိသူ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း အများအပြားကို ထောက်ခံနိုင်စေပါသည်။ ခုနစ်မဲ နှစ်မဲဖြင့် မြို့တော်ကောင်စီက အဆိုပြုချက် နှစ်ခုလုံးကို မဲစာရင်းတွင် ထည့်သွင်းရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အတည်ပြုမဲပေးခြင်း အဆိုပြုချက်ကို Seattle၊ Washington တွင် သာတူညီမျှ ကိုယ်စားပြုမှု အတွက် ကန့်သတ်ထားသော်လည်း ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့များသည် ဖက်ဒရယ် ရွေးကောက်ပွဲများ အပါအဝင် ပြည်နယ်အနှံ့ RCV အတွက် တွန်းအားပေးနေသည်။ ဆီယက်တဲလ်တွင် အောင်ပွဲက ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်တွင် ထိုကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုကို အားကောင်းစေနိုင်သည်။
ဒါဆို အဆင့်ရွေးချယ်မှုမဲပေးခြင်းက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ။
မဲဆန္ဒရှင်များသည် မဲစာရင်းတွင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအားလုံးကို ဦးစားပေးအဆင့် သတ်မှတ်ပေးသည်။ အကယ်၍ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးမှ ပထမဦးစားပေးမဲ၏ 50% ထက်ပို၍ အနိုင်ရခဲ့ပါက ထိုပြိုင်ပွဲတွင် မဲအနည်းဆုံးရရှိသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို ဖယ်ထုတ်မည်ဖြစ်သည်။
ဤနေရာတွင် နားလည်ရန် အနည်းငယ် ခက်ခဲလာသည်။ ထို့နောက် ပယ်ချခံရသူ၏ မဲဆန္ဒရှင်များသည် မဲစာရင်းတွင် ၎င်းတို့၏ ဒုတိယအကြိုက်ဆုံးအဖြစ် ရွေးချယ်ထားသော အခြားကိုယ်စားလှယ်လောင်းများထံသို့ ဖယ်ရှားခံရသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ၏ မဲများကို ဖြန့်ဝေပါသည်။ နောက်ဆုံးအနိုင်ရရှိသူသည် မဲအများစုရရှိသည်အထိ တူညီသောနည်းလမ်းဖြင့် နောက်ထပ် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို ဖယ်ရှားမည်ဖြစ်သည်။ အထွေထွေရွေး ကောက်ပွဲသို့ ဆက်သွားရန် လိုအပ်သော ဆန္ဒမဲ အရေအတွက်ကို ရွေးချယ်ထားသည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း အရေအတွက်သည် ပြီးဆုံးသွားနိုင်သည်။
RCV ၏ ဝေဖန်သူများက ၎င်းသည် ရှုပ်ထွေးနေပြီး မဲဆန္ဒရှင်များ၏ ပါဝင်မှုကို လျော့ကျစေသည်ဟု ဆိုသည်။
RCV ၏ ဝေဖန်သူများက မဲဆန္ဒရှင်များအတွက် နားလည်ရန် ခက်ခဲလွန်းပြီး ရွေးကောက်ပွဲများတွင် မဲများ သိသိသာသာ ကျဆင်းလာမည်ဟု ဝေဖန်သူများက ညည်းညူကြသည်။ သို့သော်၊ Common Cause New York မှထွက်ပေါက်များ နှင့် Vote NYC ကို အဆင့်သတ်မှတ်ပါ။ ပြသ မဲဆန္ဒရှင် ၄ ယောက်မှာ ၃ ယောက်က ဒီနည်းလမ်းကို နောင်ရွေးကောက်ပွဲတွေမှာ အသုံးပြုဖို့ စိတ်အားထက်သန်ကြပါတယ်။
ရွေးကောက်ပွဲစနစ်သစ်အတွက် ထောက်ခံအားပေးသော Alaskans for Better Elections သည် ၎င်းတို့၏ ပြည်နယ်လွှတ်တော်အတွက် အထူးရွေး ကောက်ပွဲနှင့်အတူ ထွက်ပေါက်မဲပေးမှုကို တာဝန်ပေးခဲ့သည်။ အဲဒါကိုတွေ့တယ်။ မဲဆန္ဒရှင် ၈၅ ရာခိုင်နှုန်းသည် အဆင့်မဲများကို “ရိုးရှင်း” သို့မဟုတ် “အလွန်ရိုးရှင်းသည်” ဟု တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ၉၅ ရာခိုင်နှုန်းက မဲပေးပုံဖြည့်နည်း ညွှန်ကြားချက်များ ရရှိခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။
RCV သည် ကျဉ်းမြောင်းသော မဲဆန္ဒရှင်အခြေခံဖြင့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို ဖယ်ထုတ်သည်။
RCV မှ ထောက်ခံသူများသည် မဲဆန္ဒရှင်အများစုကို လုံခြုံစေခြင်းဖြင့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအား လူစည်ကားသောပြိုင်ပွဲများတွင် အနိုင်ရစေရန် တွန်းအားပေးကြောင်း ထောက်ပြသည်။ သို့သော် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင် ၎င်းတို့ပါတီ၏ အဓိကမဲဆန္ဒရှင်အခြေခံပြင်ပမှ မဲဆန္ဒရှင်များကို ဆွဲဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ RCV သည် လက်ဝဲ သို့မဟုတ် ညာဘက်ဟု ယူဆသည်ဖြစ်စေ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများထံမှ အစွန်းရောက်လွန်းသည်ဟု ယူဆသည့် အဆိုပြုချက်များကို မဲပေးသူ၏ဆွဲဆောင်မှုကို လျော့နည်းစေသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ဒီမိုကရက်နှင့် ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီများသည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအချို့ ရွေးကောက်ပွဲတွင် ရှုံးနိမ့်မည်ကို စိုးရိမ်သောကြောင့် RCV ကို လက်ခံယုံကြည်ခြင်းမရှိပေ။
2018 တွင် ဖက်ဒရယ်နှင့် ပြည်နယ်အနှံ့ ရွေးကောက်ပွဲများအတွက် အစပျိုးခြင်းဖြင့် မိန်းမြို့ခံများသည် RCV သို့ ပြောင်းလဲခြင်းမပြုမီ၊ ဒီမိုကရက်တစ်ဘုရင်ခံ Paul LePage နှင့် ပြည်နယ်၏ အကြီးတန်း ဒီမိုကရက်တစ်များ အများအပြားသည် အဆိုပါအကြံဉာဏ်ကို ဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်။ အများစုမဲမရရှိဘဲ အုပ်ချုပ်ရေးမှူးအဖြစ် နှစ်ကြိမ်အရွေးခံရပြီးကတည်းက RCV သည် သူနှင့်အခြားဒီမိုကရက်များကို ပြဿနာပေးနေသည်ကို သူမြင်နိုင်သည်။ အကြံဉာဏ်ပေးပြီးနောက် နိုင်ငံတော် တရားရုံးချုပ်က အကြံဉာဏ်တစ်ရပ်ကို ထုတ်ပြန်ကာ ဥပဒေကို ပယ်ချခဲ့သည်။ တရားရုံး ခုနစ်ခုအနက် ခြောက်ခုကို ဒီမိုကရက်တစ် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးက ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေးသမား၏ကန့်ကွက်မှုများအပေါ် RCV မှ အတည်ပြုခဲ့ပြီး ဒုတိယအကြိမ်မြောက် ပဏာမခြေလှမ်းကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။
ယခုနွေရာသီတွင် ကျင်းပခဲ့သည့် Alaskan ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် အထူးရွေးကောက်ပွဲသည် RCV ကြောင့် အင်အားကြီးပါတီတစ်ခု၏ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း ဆုံးရှုံးနိုင်ပုံ၏ ခေါင်းစီးဥပမာဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီက အပြောင်းအလဲနှစ်ခုကြောင့် Mary Peltola ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ထိုပြည်နယ်မှ ပထမဆုံးသော ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ အောက်လွှတ်တော်သို့ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရခြင်း ဖြစ်သည်။ နှစ် 50 အတွင်း။ ပါတီမူလတန်းများသည် ဘက်မလိုက်သော စောင်မမူများဖြစ်လာပြီး RCV ကို လက်ခံခဲ့သည်။ ထိပ်တန်း ကိုယ်စားလှယ်လောင်း (၄) ဦးသာ အထွေထွေ ရွေးကောက်ပွဲသို့ တက်ရောက်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဇွန်လတွင် အခြေခံဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ Peltola သည် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များဖြစ်သည့် Alaska ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးဟောင်း Sarah Palin နှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းရှင် Nick Begich တို့နောက် စတုတ္ထနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ Independent Al Gross သည် စတုတ္ထနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သော်လည်း နုတ်ထွက်ကာ “ထူးချွန်သော Alaska Native အမျိုးသမီး နှစ်ဦး” ကို Peltola က ၎င်းတို့အနက်မှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။
ရွေးကောက်ပွဲတွင် စုစုပေါင်း ကိုယ်စားလှယ်လောင်း သုံးဦးသာ ဩဂုတ်လ ရွေးကောက်ပွဲတွင် ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့သည်။ ပထမမဲပေးပြီးနောက် Peltola သည် စုစုပေါင်း၏ 40 ရာခိုင်နှုန်းဖြင့် ဦးဆောင်ခဲ့ပြီး အနိုင်ရသူအဖြစ် ကြေညာရန် မလုံလောက်ပေ။ Begich သည် ဂိုးသွင်းအနိမ့်ဆုံး ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအဖြစ်မှ ထုတ်ပယ်ခံခဲ့ရသည်။ ၎င်း၏ ဒုတိယရွေးချယ်မှု မဲအများစုမှာ ပါလင်း၊ သို့သော် ၎င်း၏မဲဆန္ဒရှင် ၄၀ ရာခိုင်နှုန်းကျော်သည် ဒုတိယဦးစားပေးကို မရွေးချယ်ခဲ့ကြပေ။ ရလဒ်အနေဖြင့် Palin သည် Peltola ၏မဲစုစုပေါင်းကိုမအောင်မြင်ဘဲ Peltola ရွေးကောက်ပွဲတွင်အနိုင်ရခဲ့သည်။
ဒီရလဒ်ကို ရီပတ်ဘလီကန် ပါတီခေါင်းဆောင်တွေက ကန့်ကွက်ခဲ့ကြပါတယ်။ Arkansas မှ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Tom Cotton က Palin သည် "Alaska မဲဆန္ဒရှင် 60% မှ Republican ကိုမဲပေးသောကြောင့် Palin သည်အနိုင်ရသင့်သည်" ဟုဆိုခဲ့သည်။ CRV သည် မဲဆန္ဒရှင်များအား အခွင့်အာဏာ မပေးကြောင်း စွပ်စွဲခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ရီပတ်ဘလစ်ကန် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း နှစ်ဦးကြားတွင် ၆၀ ရာခိုင်နှုန်းကို ပိုင်းခြားထားသည်ကိုမူ ၎င်းက အသိအမှတ်မပြုပေ။ Palin သည် ထောက်ခံမဲ ၃၁ ရာခိုင်နှုန်းသာ ရရှိခဲ့ပြီး ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီမှ Nick Begich က ၂၈ ရာခိုင်နှုန်း ရရှိခဲ့သည်။ Begich ၏ထောက်ခံသူများသည် Palin ကိုဒုတိယဦးစားပေးအဖြစ်မရွေးချယ်သောကြောင့် Palin သည် Begich ၏မဲဆန္ဒရှင်များ၏နောက်ထပ်မဲအရေအတွက်များစွာကိုဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။ သူတို့လုပ်နေတာတွေကို နားလည်တယ်။ ပါလင်းလွှတ်တော်ကို လွှတ်ဖို့ မဲမပေးဘူး။
RCV သည် ဒီမိုကရက်များ သို့မဟုတ် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကို မျက်နှာသာပေးပါသလား။
University of Maryland ၏ Public Consultation ပရိုဂရမ်သည် RCV အပေါ် ပါတီလိုက် သဘောထားကွဲလွဲမှုကို ပြသခဲ့ပြီး ဒီမိုကရက် ၇၃ ရာခိုင်နှုန်း၊ တစ်သီးပုဂ္ဂလ ၅၅ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန် ၄၉ ရာခိုင်နှုန်းကသာ ၎င်းကို အသုံးပြုရန် ထောက်ခံခဲ့ကြသည်။ Public Consultation ပရိုဂရမ်၏ ဒါရိုက်တာ Steven Kull က RCV ကို အများသူငှာ ဧည့်ခံသည်ကို ဖော်ပြရာတွင် ၎င်းတို့သည် ၎င်းအကြောင်းကို ပိုသိလေလေ၊ "သူတို့က အဲဒါကို ပိုသဘောကျလေလေပါပဲ။ ခုခံမှုသည် အကျွမ်းတဝင်မရှိခြင်းမှ အမြစ်တွယ်သည်။ အထူးသဖြင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကြားတွင် ယင်းကို ပြသထားသည်။”
RCV ကို အလျှော့မပေးသော ရီပတ်ဘလစ်ကန် ဆန့်ကျင်မှုမှာ ဖလော်ရီဒါ ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Ron DeSantis မှဖြစ်သည်။ ဥပဒေကြမ်းလက်မှတ်ထိုးတုန်းက ၎င်းသည် မဲဆန္ဒရှင် လိမ်လည်မှုနှင့် အခြားသော ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ရာဇ၀တ်မှုများကို လိုက်ရှာရန် ရည်မှန်းထားသော ရဲတပ်ဖွဲ့ကို ဖန်တီးပေးသည်။ဖလော်ရီဒါရှိ ရွေးကောက်ပွဲအားလုံးအတွက် အဆင့်သတ်မှတ်မဲပေးခြင်းကိုလည်း တားမြစ်ခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက အဆင့်ရွေးချယ်မှု မဲပေးခြင်းကို နှစ်သက်ပုံမပေါ်ပေ။ ယခင်ကွန်ဖက်ဒရိတ်ပြည်နယ်များ၏ ထက်ဝက်နှင့် ယခုအခါ အနီရောင်ပြည်နယ်အားလုံးသည် စစ်တပ်နှင့် ပြည်ပမဲဆန္ဒရှင်များအတွက် RCV ကို အသုံးပြုသည်။ 1964 ခုနှစ်ကတည်းက ဒီမိုကရက်သမ္မတတစ်ဦးကို မဲမပေးခဲ့ရသော အနီရောင်ပြည်နယ် Utah သည် အခြားပြည်နယ်များထက် RCV ကို အသုံးပြုသော မြို့များ ပိုမိုများပြားသည်။
လက်ရှိ RCV တစ်ပြည်နယ်လုံးတွင် အသုံးပြုနေသော တစ်ခုတည်းသောပြည်နယ်နှစ်ခုမှာ တစ်ခုမှာ အနီရောင်၊ Alaska ဖြစ်ပြီး အခြားပြည်နယ်မှာ အပြာရောင်၊ Maine ဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်တစ်ခုစီသည် နောက်ဆုံးသမ္မတရွေးကောက်ပွဲလေးခုတွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန် သို့မဟုတ် ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတများအတွက် တင်းကျပ်စွာမဲပေးခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ နှစ်နိုင်ငံစလုံးသည် နိုင်ငံသားတစ်ဦး၏ အစပျိုးမှုမှတစ်ဆင့် RCV ကို လက်ခံကျင့်သုံးခဲ့သည်။
Rank Choice Voting သည် မဲဆန္ဒရှင်အများစုအတွက် နိုင်ငံရေးသမားများ၏ တာဝန်ခံမှုကို ပိုမိုအားကောင်းစေမည့် အတိုင်းအတာတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ သို့သော် အများစုသည် ဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို မြှင့်တင်ပေးသည်ဟု မသေချာပါ။ အခြားအခြေအနေများက ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံသားများ အထူးသဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏လူငယ်များကြား တရားမျှတပြီး ပြည့်စုံသော ပြည်သူ့ပညာပေးရေးကဲ့သို့ ထိုအဆုံးသတ်တွင် ပို၍အထောက်အကူဖြစ်စေပါသည်။
RCV သည် အဘယ်အရာ ပြီးမြောက်နိုင်သနည်း။
Rank Choice Voting သည် မဲဆန္ဒရှင်အများစုအတွက် နိုင်ငံရေးသမားများ၏ တာဝန်ခံမှုကို ပိုအားကောင်းစေသည်။ သို့သော် အများစုသည် ဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို မြှင့်တင်ပေးသည်ဟု မသေချာပါ။ အခြားအခြေအနေများက ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံသားများ အထူးသဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏လူငယ်များကြား တရားမျှတပြီး ပြည့်စုံသော ပြည်သူ့ပညာပေးရေးကဲ့သို့ ထိုအဆုံးသတ်တွင် ပို၍အထောက်အကူဖြစ်စေပါသည်။
ပြည်နယ်အစိုးရများ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုဖြင့် မလုပ်ဆောင်ပါက RCV သည် ခက်ခဲလာနိုင်သည်။ ထိုသို့သော ပံ့ပိုးကူညီမှုမရှိဘဲ၊ ဤချဉ်းကပ်မှုအသစ်နှင့် ဥပဒေများကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် မရည်ရွယ်သည့် ကွာဟချက်သည် အုပ်ချုပ်ရေးကို ရှုပ်ထွေးသွားစေနိုင်သည်။ မကျေနပ်မှုတွေ ဖြစ်ပေါ်လာရင် ကန့်ကွက်မှုတွေ ရှိလာမယ်။ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများတွင် နောက်လာမည့် ပြဿနာများကို ရှောင်ရှားရန် ပါတီမ၀င်သော ကော်မရှင်များသည် RCV ရွေးကောက်ပွဲများကို ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲရမည်။
တိကျပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရသော မဲရေတွက်မှုအတွက် တာဝန်ရှိသော ရုံးများတွင် 2022 ခုနှစ်တွင် ရွေးကောက်ပွဲ ငြင်းပယ်သူများ၏ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အောင်ပွဲများကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့မြင်နေပါသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဤလမ်းကြောင်းသည် ၎င်းတို့အား လက်မခံနိုင်ပါက ရွေးကောက်ပွဲ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို လျှော့ပေါ့ပေးသည့် အကြောင်းရင်းအတွက် ကတိပြုထားသော အယူဝါဒသမားများကြောင့် ကြီးကြပ်ရေးယန္တရားအားလုံးကို ယိုယွင်းသွားစေနိုင်ကြောင်း သက်သေပြနေသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ RCV သည် ဒီမိုကရေစီ လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ကတိပြုထားသော နိုင်ငံသားများ ပိုမိုကြီးကြပ်သည့် ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန် လုံလောက်သော ရွေးကောက်ပွဲ ငြင်းပယ်သူများကို စစ်ထုတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဤအောင်မြင်မှုတစ်ခုတည်းသည် RCV ကိုအသုံးပြုခြင်းအတွက်အရေးကြီးသောအကြောင်းပြချက်ဖြစ်လိမ့်မည်။
Nick Licata သည် စာရေးဆရာဖြစ်သည်။ နိုင်ငံသား တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ဖြစ်လာခြင်း။ နှင့် ခြောက်ဆယ်ကျော် ကျောင်းသား စွမ်းအား၊ ဒီမိုကရေစီနှင့် တော်လှန်ရေး။ သူသည် တိုးတက်သော စည်ပင်အရာရှိ ၁၃၀၀ ကျော်၏ အမျိုးသားကွန်ရက်ဖြစ်သည့် Local Progress ၏ တည်ထောင်ရေးအဖွဲ့ ဥက္ကဋ္ဌဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်