အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌကို ရွေးချယ်ခြင်းအတွက် ရီပတ်ဘလီကန်များ၏ ဖရိုဖရဲဖြစ်စဉ်သည် တည်ထောင်မှုကို ဖြုတ်ချရန် စစ်ပွဲတွင် ပထမဆုံးသော တိုက်ပွဲဖြစ်သည်။ Kevin McCarthy သည် တိုက်ပွဲတွင် အနိုင်ရခဲ့သော်လည်း ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီ၏ အနာဂတ်ကို ထိန်းချုပ်ရန် အာဏာရရှိရေး တိုက်ပွဲအပြင် ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိအစိုးရပုံစံမှာ ပြီးဆုံးရန် မဝေးတော့ပေ။
McCarthy သည် Pyrrhic အောင်ပွဲတစ်ခုသာ ရရှိခဲ့သည်။ ဇန်န၀ါရီ ၉ ရက် တနင်္လာနေ့တွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန် သူပုန်များက ၎င်းတို့အား လစ်ဘရယ်မီဒီယာများက ဖော်ပြသည့်အတိုင်း စည်းမျဉ်းအသစ်များ ချမှတ်ခဲ့သည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ကိုယ်စားလှယ် Jamie Raskin က လက်ယာယိမ်းဖန်တီးထားသော မငြိမ်မသက်မှုများသည် လင်ကွန်း၏ပါတီကို ဖျက်ဆီးနေသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ သူပုန်များသည် ပါတီနှစ်ရပ်လုံး၏ ထူထောင်ထားသော ခေါင်းဆောင်မှုကို ဖြုတ်ချရန် ကြိုးပမ်းနေပြီး ၎င်းတို့သည် အောက်လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ်များကို အလွန်လိုအပ်နေသည့် ဥပဒေများကို ပြဌာန်းခြင်းမပြုရန် တားမြစ်ထားသည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။
မေးခွန်းနှစ်ခုမေးရမယ်။ ပထမဆုံး၊ ဒီပရမ်းပတာကို ဘယ်သူက မြှင့်တင်တာလဲ။ အိမ်ပြိုကျတာအပြင် သူတို့ဘာလိုချင်လဲ။
ဒီမိုကရက်များသည် McCarthy ၏ပြိုင်ဘက်များကို လက်ယာစွန်း၊ CNN မှ Jake Tapper နှင့် အခြားသော လစ်ဘရယ်မီဒီယာဂျာနယ်လစ်များက ၎င်းတို့အား သူပုန်များအဖြစ် ဖော်ပြကြပြီး ရီပတ်ဘလီကန်များက ၎င်းတို့အား မင်းမဲ့ဝါဒီများမှ လွတ်လပ်ရေးတိုက်ပွဲဝင်သူများအထိ အရာအားလုံးကို တံဆိပ်ကပ်ထားသည်။
မက်ကာသီကို အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌဖြစ်လာအောင် တွန်းလှန်တိုက်ခိုက်ခဲ့တဲ့ ရီပတ်ဘလီကန်အမာခံ ရီပတ်ဘလီကန် ၂၀ ရဲ့ဖွဲ့စည်းပုံကို အနီးကပ်ကြည့်တဲ့အခါ သူတို့အားလုံးဟာ ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီရဲ့ ဖောက်ပြန်တဲ့အဖွဲ့ဖြစ်တဲ့ House Freedom Caucus (FC) ရဲ့ အဖွဲ့ဝင်တွေပါ။ . ဟိုအရင်က လုပ်နည်းတွေ ရေးဖူးတယ်။ Far-Right Freedom Caucus သည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ အစီအစဉ်ကို လာမည့်နှစ်နှစ်အတွင်း ထိန်းကျောင်းမည်ဖြစ်သည်။.
အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌအသစ်ကို ရွေးချယ်ခြင်းနှင့် အောက်လွှတ်တော် စည်းမျဉ်းသစ်များ သတ်မှတ်ခြင်းသည် Freedom Caucus မှ ကြိုးကိုင်ထားခြင်းဖြစ်သည်ဟု မီဒီယာများက လျစ်လျူရှုထားသည်။ အံ့သြစရာမှာ၊ ဘယ်နှင့်ညာ မီဒီယာများမှ Freedom Caucus ၏ ခေါင်းဆောင်မှုကို အသိအမှတ်ပြုသည့် ဆောင်းပါးများ မရှိတော့ပါ။ အနီးစပ်ဆုံး သတင်းသမားက သူတို့ကို ဖော်ထုတ်ဖို့ ရောက်လာတာက Public Broadcasting System၊ လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌအတွက် ရီပတ်ဘလီကန်အမတ် Kevin McCarthy က ဘယ်သူတွေလဲ။ McCarthy ၏မဲအများစုမှာ House Freedom Caucus အဖွဲ့ဝင်များမှဖြစ်နိုင်သည်ဟုဆိုကာ "အစောပိုင်းခေါင်းဆောင်များ" နှင့် "Trump Allies" သုံးဦးတို့ကို ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော်၊ ထိုပါတီဝင်အများစုသည် McCarthy ကို ထောက်ခံကြောင်း သတိပေးခဲ့သည်။
McCarthy ကိုဆန့်ကျင်သောမဲများကို Freedom Caucus ၏အသိအမှတ်ပြုအဖွဲ့ဝင်များစာရင်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။ McCarthy ကို ဆန့်ကျင်သူ 15 ယောက်ရှိသည့် အုပ်စုတွင် လက်ရှိသမ္မတ 20 ဦးတွင် တစ်ဦးစီသည် ကော်စီ့အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်။ ၁၅ ဦးထဲမှ ၅ ဦးမှာ ရွေးကောက်ပွဲတွင် Trump အနိုင်ရသည်ဟု ယုံကြည်သည့် MAGA အဖွဲ့ဟု ရည်ညွှန်းပြီး FC အတွင်းရှိ လက်ယာယိမ်းအဖွဲ့များဖြစ်သည်။
ထို့အပြင်၊ No McCarthy အဖွဲ့ 20 ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သော No McCarthy အဖွဲ့မှ အသစ်ရွေးချယ်ခံရသော အောက်လွှတ်တော်အဖွဲ့ဝင်ငါးဦးစလုံးအား ထောက်ခံပြီး အလှူငွေများ ပေးအပ်သည့် House Freedom Fund ကို ကော်မတီက လုပ်ဆောင်သည်။ အဖွဲ့ဝင်သစ်တစ်ဦးစီသည် ၎င်းတို့၏မူလတန်းအဆင့်တွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ တည်ထောင်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်ပြီး အနိုင်ရခဲ့သည်။
Andy Ogles သည် GOP အခြေခံပါတီသည် "တည်ထောင်မှုနှင့်ပါတီ၏ရှေးရိုးစွဲဝါဒီ" အကြားတိုက်ပွဲတစ်ခုဖြစ်သည်ဟုဆိုခြင်းဖြင့်အနိုင်ရခဲ့သည်။ Keith Self သည် 2020 ခုနှစ် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲအား ထောက်ခံမဲပေးခဲ့ပြီး US Capitol ၌ ဇန်နဝါရီ ၆ ရက် အုံကြွမှုအား စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် နှစ်ဘက်ပါတီဝင်ကော်မရှင်တစ်ခုအတွက် မဲပေးခဲ့သည့် လက်ရှိရီပတ်ဘလီကန်ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးကို ရာထူးမှဖယ်ရှားခဲ့သည်။
နောက်ဆုံးတွင် McCarthy ကို ထောက်ခံရန် ပြောင်းလာသော ကော်စီအဖွဲ့ဝင်များသည် ၎င်းတို့၏ အောက်လွှတ်တော် စည်းမျဉ်းသစ်ကို သဘောတူသောကြောင့် ထိုသို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ ကော်စီတီမှ McCarthy ကို အစပိုင်းတွင် ထောက်ခံသူများသည် အာဏာရရန် McCarthy နှင့် အပေးအယူလုပ်ခဲ့ကြသည်။ အဓိကဥပမာများမှာ FC တည်ထောင်သူဟောင်း Jim Jordan၊ တရားစီရင်ရေးကော်မတီကို ဦးဆောင်ရန် ကတိပြုခဲ့သည့် Marjorie Taylor Green၊ သူတို့သည် Freedom Caucus ကို မထားခဲ့ပါ။ ၎င်းတို့သည် သြဇာအရှိဆုံး အောက်လွှတ်တော် ကော်မတီနှစ်ခုတွင် အကျုံးဝင်သော အစားထိုး ကုသမှုများ ဖြစ်လာခဲ့သည်။
ယခု အောက်လွှတ်တော်အတွက် စည်းမျဉ်းသစ်များကို Freedom Caucus မှ ချမှတ်ထားသောကြောင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ၎င်းတို့ကို မည်သို့အသုံးပြုမည်နည်း။
အရင်သိတဲ့သူက လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌဟောင်း John Boehner၊ Freedom Caucus သည် 2015 ခုနှစ်တွင် တွန်းထုတ်ခံခဲ့ရသူဖြစ်သည်။ Boehner သည် ဟောပြောခွင့်ကို ရရှိခဲ့ပြီး 2011 ခုနှစ်တွင် Freedom Caucus ၏ ရှေ့ဆောင်ဖြစ်သော Tea Party ကြောင့် ထိုရာထူးကို ရယူခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း Freedom Caucus ကို ၎င်း၏ စစ်ပြန်များ အများအပြားမှ ဖွဲ့စည်းလိုက်သောအခါ Tea Party သည် အလုပ်မဖြစ်တော့ဘဲ 2018 နီးပါးတွင်၊ တစ်ဝက်လောက်က အိမ်ကထွက်သွားတယ်။ .
အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ်၊ Boehner သည် ကျွန်ုပ်အား Tea Party အကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။အဖွဲ့ဝင်များအဖြစ် "မျိုးချစ်ကြီးများ၊“ဒါပေမယ့်၊ ရီပတ်ဘလီကန်တွေက Tea Partiers တွေလုပ်နေတာတွေကို လေးစားကြောင်း ရိုးရိုးလေးပြောဖို့နဲ့ သူတို့ရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှုကို ချီးကျူးဖို့ မလုံလောက်ပါဘူး” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ သူက "ရီပတ်ဘလစ်ကန်များသူတို့နှင့်အတူရပ်တည်ရမည်" Freedom Caucus မှ ထုတ်ပယ်ခံရပြီးနောက် ၎င်းတို့အား “မင်းမဲ့စရိုက်များ” ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။ လုံးဝ ပရမ်းပတာ လိုချင်တယ်။ အားလုံးကို ဖြိုဖျက်ပြီး ပြန်စပါ။”
၎င်း၏ဆက်ခံသူ Paul Ryan သည် 2015 ခုနှစ်မှ 2019 ခုနှစ်အထိ အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။ သူသည် Freedom Caucus ၏ အပေးအယူလုပ်မည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအဖြစ် လေးနှစ်ကြာအောင် ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်း ကန့်ကွက်မှုများကို ကျော်ဖြတ်ရန် လေးနှစ်ကြာ ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင် ကွန်ကပ်စ်၏ အတိုက်အခံများကြောင့် ရီပတ်ဘလီကန်များ ဥပဒေမူကြမ်းကို မရရှိတော့ဘဲ လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ်မှ နုတ်ထွက်ခဲ့သည်။
Kevin McCarthy ၏အနာဂတ်သည် Boehner နှင့် Ryan ၏အတွေ့အကြုံကို ပြန်လည်ပြသမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ကဲ့သို့ပင်၊ လက်ယာစွန်း ရီပတ်ဘလစ်ကန်အခြေခံနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် ၎င်း၏ အစဉ်အလာ ရှေးရိုးစွဲမူများကို အဆက်မပြတ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ အရေးအကြီးဆုံးမှာ၊ McCarthy သည် Boehner နှင့် Ryan တို့၏ ငြင်းပယ်သည့် အစီအစဉ်ကို သဘောတူခဲ့သည်။ ဥပဒေပြုခြင်းကို ပိတ်ဆို့ခြင်းနှင့် ၎င်းတို့၏ အတွေးအခေါ်နှင့် မကိုက်ညီသော အစိုးရပရိုတိုကောများကို နှောင့်ယှက်သည့် တည်ထောင်ခြင်း ဆန့်ကျင်ရေး ကော်ပိုရိတ် မဟာဗျူဟာကို သူသဘောတူခဲ့ကြောင်း ထင်ရှားသည်။
McCarthy သည် Freedom Caucus ကဲ့သို့တူညီသောတန်ဖိုးများစွာကိုမျှဝေပါသည်။ သို့သော်လည်း သူတို့မလိုက်နာတဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေကို လေးစားတဲ့ အစဉ်အလာကနေ ထွက်လာတာ။ Chaos သည် McCarthy အား Speaker အဖြစ် ရွေးချယ်ခြင်း၏ မလိုလားအပ်သော အားနည်းချက်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့၏ အစီအစဉ်နှင့် ဗျူဟာများကို လက်ခံရန် သဘောတူသည်အထိ McCarthy အား ဓားစာခံအဖြစ် ချုပ်နှောင်ထားရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။ အိမ်က စည်းကမ်းတွေကို လိုက်နာပြီး သူ့ကို ပြန်လွှတ်ပေးတယ်။
Freedom Caucus ခေါင်းဆောင်များသည် မတုံး။ သူတို့က ပါးနပ်တယ်။ ပါတီနှစ်ရပ်လုံး၏ ဦးဆောင်မှုဖြင့် လျစ်လျူရှုထားခြင်းမရှိပါက လျစ်လျူရှုထားသည်ဟု ခံစားရသော ကိုယ်စားလှယ်အများအပြားက နှစ်ပေါင်းများစွာ ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည့် အုပ်ချုပ်မှုအပြောင်းအလဲအချို့ကို မြှင့်တင်ခဲ့ကြသည်။ Caucus အဖွဲ့ဝင် Chip Roy က အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုအများစုအတွက် House floor သည် အလွတ်နီးပါးဖြစ်ပြီး အဖွဲ့ဝင်များသည် ထိုနေရာတွင် ပြင်ဆင်မှုများကို နှစ်အတော်ကြာအောင် မဆောင်ရွက်နိုင်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
တိုးတက်သောတိုးတက်မှုတစ်ခုမှာ လွန်ခဲ့သောနှစ်များက ဒီမိုကရက်များက မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သော လိုအပ်ချက်ကို လိုက်နာရန်ဖြစ်သည်။ အောက်လွှတ်တော်အမတ်များ မဲမပေးရမီ လွှတ်တော်အမတ်များ ဥပဒေဖတ်ရန် ၇၂ နာရီရှိရမည်ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ ယခင်က အရေးပါသော ဥပဒေများ ယခုအချိန်နှင့် ပတ်သက်ပြီး အပြောင်းအလဲ အနည်းငယ် ရှိသည်။
ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ မကြာသေးမီက စာမျက်နှာ ၄၀၀၀ ကို ဖတ်ရန် အချိန်အလုံအလောက်မပေးသည့်အတွက် ရီပတ်ဘလီကန်များက ဒီမိုကရက်များကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။ 1.7 ဘဏ္ဍာနှစ်တွင် $2023-trillion omnibus အသုံးစရိတ် ပက်ကေ့ချ်. သို့သော်လည်း ထိုဥပဒေသည် အစိုးရ၏ လည်ပတ်မှုကို ဆက်လက်ထိန်းထားရန် သို့မဟုတ် ၎င်း၏ ဘီလ်များကို ပေးဆောင်ရန် တင်းကျပ်သော နောက်ဆုံးရက် ရှိသည်။ ရီပတ်ဘလီကန်များနှင့် ဒီမိုကရက်များ သည် စက်တင်ဘာလကတည်းက ဥပဒေကြမ်းတွင် ပါ၀င်မည့်အရာများကို သဘောတူရန် ညှိနှိုင်းခဲ့ကြသည်။
ရီပတ်ဘလီကန်များကလည်း ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှတစ်ဆင့် ဥပဒေကြမ်းများကို အရှိန်မြှင့်ခဲ့ကြသည်။ 2017 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်၊ စာမျက်နှာ 1,100-အခွန်-ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုအတိုင်းအတာ သောကြာညနေတွင် အောက်လွှတ်တော်သို့ ဖြန့်ဝေခဲ့ပြီး မဲခွဲဆုံးဖြတ်မှုမှာ နောက်တစ်နေ့ အင်္ဂါနေ့ဖြစ်သည်။ အဲဒါကို ကျော်ဖြတ်တာက အစိုးရ ရန်ပုံငွေကိုယ်တိုင်က အရေးမကြီးပါဘူး။
ဒါပေမယ့် 72 နာရီ စည်းမျဉ်းသစ်က ပြဋ္ဌာန်းတဲ့ ယန္တရားမပါဘဲ ထွက်လာတယ်။ ဒီတော့ ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက ဥပဒေအားလုံးကို ကျင့်သုံးမှာလား။
ရေးထားသောစည်းမျဉ်းမဟုတ်ဘဲ နှုတ်ကတိတစ်ခုဖြင့် နောက်ထပ်ပြောင်းလဲမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ပြင်ဆင်ချက်များကို ကြမ်းပြင်တွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဤပြောင်းလဲမှုအား လွှတ်တော်တစ်ခုလုံးမှ မဲခွဲဆုံးဖြတ်ရန် ဥပဒေပြုသူတိုင်းက ပြင်ဆင်ချက်တစ်ရပ်ကို ကမ်းလှမ်းခွင့်ပြုသည့် "ပွင့်လင်းသော အုပ်ချုပ်မှု" သို့ ပြန်သွားရန်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန် အောက်လွှတ်တော် ဥက္ကဋ္ဌ Newt Gingrich သည် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင်၊ ငွေတောင်းခံလွှာတစ်ဝက်ကျော် စည်းကမ်းချက်ဖြင့် အိမ်ကြမ်းပြင်သို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ Ryan သည် ၎င်း၏ဥပဒေများကို ဖျက်စီးခြင်းမှ ညာတောင်ပံအဖွဲ့ဝင်များကို ဟန့်တားရန် ကြိုးစားသောအခါ 2016 ခုနှစ်တွင် အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။
ဒီမိုကရက်များ အောက်လွှတ်တော်တွင် အနိုင်ရသောအခါ ဥက္ကဋ္ဌ နန်စီပေလိုစီသည် ၎င်း၏ ပါတီအတွင်း စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရန် လိုအပ်ကြောင်း သဘောပေါက်ကာ ပွင့်လင်းသော စည်းမျဉ်းကို ပြန်လည်အသက်သွင်းခဲ့ခြင်း မရှိပေ။ ထို့ကြောင့် ပြီးခဲ့သော ခုနစ်နှစ်အတွင်း အဆိုပါနည်းဥပဒေအတိုင်း ကြမ်းပြင်တွင် မည်သည့်ဥပဒေမျှ ပြဋ္ဌာန်းထားခြင်း မရှိပေ။
ပို၍အရေးကြီးသောပြောင်းလဲမှုသည် ရေးသားထားသောစည်းမျဉ်းများတွင်မဟုတ်သော်လည်း စည်းမျဉ်းများကော်မတီတွင် Freedom Caucus အဖွဲ့ဝင်များပိတ်ဆို့ခြင်းကိုထည့်သွင်းခြင်းဖြင့်ဖြစ်သည်။ ထိုခုံရုံးမှနေ၍ အောက်လွှတ်တော်တွင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခြင်းမှ မည်သည့်ဥပဒေအားမဆို ဗီတိုအာဏာဖြင့် ပယ်ချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ကော်မတီဝင်များထဲမှ ဥပဒေကြမ်းအများစုတွင် ပြင်ဆင်ခွင့်မရှိသော်လည်း မဲခွဲဆုံးဖြတ်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော ပြင်ဆင်ချက်များကို နည်းဥပဒေကော်မတီက ကြိုတင်အတည်ပြုရမည်ဖြစ်သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် အောက်လွှတ်တော်မှ ကြမ်းပြင်မဲဖြင့် တင်သွင်းလာသော ဥပဒေအားလုံးသည် ကွန်ကပ်စ်၏ အတည်ပြုချက်အပေါ် သက်ရောက်နိုင်သည် သို့မဟုတ် ရှုံးနိမ့်သွားနိုင်သည်။
ရီပတ်ဘလစ်ကန်အမျိုးသားကော်မတီဥက္ကဌဟောင်း Michael Steele က MSNBC သို့ Freedom Caucus ချဉ်းကပ်မှု၏ပန်းတိုင်များကိုဖော်ပြခဲ့သည် "ဒါဟာအစိုးရကောင်းသို့မဟုတ်နွံကိုရေဖြန်းဖို့မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါဟာအုပ်ချုပ်ရေးပြည်နယ်တည်ဆောက်ရေးအကြောင်းပဲ" ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ လစ်ဘရယ် NYT သည် ၎င်းတို့၏ ရှေ့စာမျက်နှာ သတင်း ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပေါ် ယုံကြည်ချက်ကို ရောင်ပြန်ဟပ်ကာ "၎င်းတို့၏ အစီအစဉ်သည် အများအားဖြင့် အစိုးရကို အကြွေးပေးရန်၊ နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့် ဖျက်သိမ်းရန်၊ ၎င်းတွင် မပါဝင်ရန်" ဟု ဆိုထားသည်။
Freedom Caucus သည် လွတ်လပ်မှုနှင့် ဒီမိုကရေစီကို ကိုယ်စားပြုသည်။ လွတ်လပ်မှုသည် အစိုးရ၏ ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှုအများစု ကင်းစင်သော ဈေးကွက်စီးပွားရေးစနစ်ဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရေစီသည် ခရစ်ယာန်ယဉ်ကျေးမှုတန်ဖိုးများ လွှမ်းမိုးထားသော ဥပဒေများကို လိုက်နာသော နိုင်ငံသားများအတွက်ဖြစ်သည်။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို ကန့်သတ်ခြင်း သို့မဟုတ် အပြစ်ပေးခြင်းနှင့် ကွဲလွဲသောလူမှုရေးအမူအကျင့်များကို သည်းခံနိုင်သော လစ်ဘရယ်နိုင်ငံသည် ထိုလုပ်ငန်းများကို ဆက်လက်မလုပ်ဆောင်နိုင်တော့သည့်အဆင့်အထိ ၎င်း၏ဝင်ငွေကို ကျုံ့သွားစေခြင်းဖြင့် ၎င်းကို ဖျက်သိမ်းရန်အတွက် အနည်းငယ် ပရမ်းပတာဖြင့် အနှောင့်အယှက်ပေးသင့်သည်။
Freedom Caucus မှ Speaker McCarthy Pass သည် IRS ကို ဖျက်သိမ်းခြင်းဖြင့် အစိုးရထံ ဝင်ငွေ ဆုံးရှုံးရန် အခိုင်အမာ ဆိုခဲ့သည့် အောက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလီကန် ဥပဒေ၏ ပထမဆုံး အပိုင်းဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရက်တစ် ဦးဆောင်သော အစိုးရသည် လူပုဂ္ဂိုလ်နှင့် ကုမ္ပဏီများ၏ အချမ်းသာဆုံး ထိပ်တန်း ၁ ရာခိုင်နှုန်း၏ အခွန်များကို စစ်ဆေးနိုင်သည့် IRS ဝန်ထမ်းများကို ငှားရမ်းခဲ့သည်။
အဆိုပါ ငွေတိုက်ဦးစီးဌာန၏ ၁၉၂၁ ခုနှစ် သတိပေးချက် “အခွန်ကွာဟချက်”—အကြွေးနှင့်ကောက်ခံသည့်အခွန်များကြားခြားနားချက်—နှစ်စဉ်စုစုပေါင်းဒေါ်လာ 600 ဘီလီယံဝန်းကျင်ရှိပြီး လာမည့်ဆယ်စုနှစ်အတွင်းအခွန်ငွေဒေါ်လာ 7 ထရီလီယံခန့်ဆုံးရှုံးသွားလိမ့်မည်ဟုဆိုသည်။ Charles Rettig ၊ ပြည်တွင်းအခွန်များဝန်ဆောင်မှု ကော်မရှင်နာ၊မပေးဆောင်ရသေးသော အခွန်အများစုသည် ချမ်းသာကြွယ်ဝသော ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများ၏ တိမ်းရှောင်မှု၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။
အခွန်ကောက်ခံခြင်းတွင် ဤကွာဟချက်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဖက်ဒရယ်ဘတ်ဂျက်လိုငွေကို သေချာပေါက် အထောက်အကူဖြစ်စေမည်လား။ အခွန်ငွေများသည် ပြည်သူ့ဝန်ဆောင်မှုများထံ စီးဆင်းခြင်းမဟုတ်ဘဲ ပုဂ္ဂလိက ကြွယ်ဝမှုအဖြစ် စုဆောင်းခြင်း ဖြစ်သည်။ The Center for American Progress က မကြာသေးမီက အစီရင်ခံခဲ့သည်။ Federal Reserve Board ရုပ်ပုံများ ပြီးခဲ့သောမတ်လက ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် US မညီမျှမှုတွင် အမေရိကန်၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ကြွယ်ဝမှု၏ ထိပ်တန်း ၁ ရာခိုင်နှုန်း၏ ဝေစုမှာ ၃၂ ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်ပြီး ၁၉၈၉ ခုနှစ်တွင် ၂၃ ရာခိုင်နှုန်းမှ တိုးလာခဲ့သည်။
ဤဥပဒေမူကြမ်းသည် လာမည့်နှစ်နှစ်အတွင်း ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ၏ လက်ယာယိမ်းမှ တွန်းအားပေးမည့် ဥပဒေကြမ်းများ၏ ရေတံခွန်၏အစသာဖြစ်သည်။ Freedom Caucus ၏ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ McCarthy သည် နှစ်ဘက်ပါတီဝင်ဥပဒေများကို အတည်ပြုရန် ကြိုးပမ်းပါက၊ သူသည် ထွက်ပေါက်တံခါးကို ပြသမည်ဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သူသည် လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ်မှ ဖြုတ်ချနိုင်သည့် ဆန္ဒမဲဖြင့် “ဥက္ကဋ္ဌရာထူးမှ နုတ်ထွက်ရန်” အဆိုပြုရန် အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးမှ ခွင့်ပြုခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် အောက်လွှတ်တော်၏ ဥပဒေမူကြမ်းများသည် အထက်လွှတ်တော်တွင် သင်္ချိုင်းကုန်းကို တွေ့ရမည်ဖြစ်ပြီး နိုင်ငံအား ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ ရှေ့မတိုးနောက်မဆုတ်သာ ဖြစ်နေစေမည်ဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရက်များနှင့် အစဉ်အလာ ကွန်ဆာဗေးတစ် ရီပတ်ဘလီကန်များအတွက် တောက်ပသော ဘက်ခြမ်းမှာ ရီပတ်ဘလီကန် ဖောက်ပြန်ရေး အဖွဲ့ခွဲသည် မည်သည့်အရာကိုမျှ ပြီးမြောက်အောင် လုပ်ဆောင်ခြင်းအတွက် ထင်ရှားစွာ တာဝန်ရှိလိမ့်မည် ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် 2024 ခုနှစ်တွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီ၏ ရွေးကောက်ပွဲအောင်ပွဲများအတွက် အခွင့်အလမ်းကိုလည်း ဆိုးရွားစွာ ပျက်စီးစေလိမ့်မည်၊ သို့သော် ယင်းရှုံးနိမ့်မှုများကြောင့် ၎င်းတို့၏ပါတီကို ဤအဖွဲ့ခွဲ၏ တွန်းလှန်မှုမှ ကယ်တင်ရန် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများကို အားကောင်းလာစေမည်ဖြစ်သည်။
အကြီးမားဆုံး ပေါ်ပေါက်လာသော ဥပဒေပြုရေးတိုက်ပွဲမှာ လက်ယာယိမ်း ရီပတ်ဘလီကန်များ အနေဖြင့် နိုင်ငံတော်၏ ကြွေးမြီကန့်သတ်ချက်ကို မြှင့်တင်ရန် အလျှော့မပေးသည့် အနေအထားတွင် ကိုင်ဆောင်ထားသည့် လက်ယာယိမ်း ရီပတ်ဘလီကန်များ ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် စစ်တပ်မှလွဲ၍ အစီအစဉ်တိုင်းအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသော ထူးထူးခြားခြား ဘတ်ဂျက်ဖြတ်တောက်ရန် တောင်းဆိုနေကြသည်။ ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီး Janet L. Yellen က သောကြာနေ့တွင် ချေးယူထားသည့် ဦးထုပ်ကို မမြှင့်ပါက နိုင်ငံသည် ဇွန်လအစောပိုင်းတွင် ပျက်ကွက်သွားဖွယ်ရှိကြောင်း သတိပေးခဲ့သည်။
ဤစိန်ခေါ်မှုနှင့် အလားတူမှုများကို တုံ့ပြန်ရန်၊ ဒီမိုကရက်များသည် ၎င်းတို့၏ မဲဆန္ဒနယ်မြေမှ ဒေါသကို လှုံ့ဆော်သည်ထက် ပိုမိုလုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည်။ ယင်းအစား၊ အမေရိကန်အားလုံးအတွက် လူမှုလွတ်လပ်ခွင့်များကို အတွေးအခေါ်ပိုင်းအရ မောင်းနှင်နေသော ရီပတ်ဘလီကန်ဥပဒေက မည်ကဲ့သို့ ကန့်သတ်ထားသည်ကို ဖော်ထုတ်ရန် ၎င်းတို့၏ အဓိကမဲဆန္ဒနယ်များဘက်သို့ ရောက်ရှိသွားရမည်ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးအဆင့်တွင်၊ ဝင်ငွေရှိသူများအားလုံးကို ၎င်းတို့၏ အလုပ်အကိုင်များနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများမဟုတ်ဘဲ အဓိကကန့်သတ်ထားမှုအပေါ် မည်သို့ထိခိုက်စေသနည်း။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်