1964 ခုနှစ်မှစတင်၍ Sahel ဒေသရှိ နိုင်ငံအများစု (အာရဗီဘာသာစကား မူရင်း၊ အနားသတ်၊ ဆာဟာရအာဖရိက မြောက်ပိုင်းကို ရည်ညွှန်းသော) သည် တစ်ခု သို့မဟုတ် တစ်ခုထက်ပိုသော အာဏာသိမ်းမှု (ဆူဒန်တစ်နိုင်ငံတည်းတွင် 17 ခု) ကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ မကြာသေးမီက ဖြစ်ပွားခဲ့သော ဖြစ်စဉ်များသည် မတူညီသော ပရိုဖိုင်များ ရှိသော်လည်း ၎င်းတို့ကို ယခင်အာဏာသိမ်းမှုများနှင့် ခွဲခြားထားသည့် တူညီသောအရာတစ်ခုရှိသည်။ အထူးသဖြင့် မာလီ၊ Burkina Faso နဲ့ Niger နိုင်ငံတွေမှာ အာဏာသိမ်းတာကို ရည်ညွှန်းတာပါ။ သူတို့ရဲ့ အကြောင်းရင်းတွေကို အသေးစိတ် လေ့လာကြည့်ရအောင်။ ယခင် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့နိုင်ငံများက လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသော စစ်ဘက်အရာရှိများက ရာထူးတိုးပေးသည့် အဆိုပါအာဏာသိမ်းမှုအားလုံးသည် နိုင်ငံကို ကိုလိုနီပြုသည့်အာဏာအပေါ် စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးအရ မှီခိုခြင်းမှ လွတ်မြောက်စေရန် ရည်ရွယ်ပြီး (ဤကိစ္စတွင် ပြင်သစ်) သည် နိုင်ငံရေးအရ ကြီးကြီးမားမား ကျန်ရှိနေသည့် မှီခိုအားထားမှု၊ ၁၉၆၀ ခုနှစ်များအတွင်း လွတ်လပ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်များ။ ၎င်းတို့သည် ယခင် ကိုလိုနီပြုအာဏာဟောင်းမှ သို့မဟုတ် ကမ္ဘာ့မြောက်ဘက်ရှိ အခြားနိုင်ငံများမှ ကုမ္ပဏီများမှ လုယူခြင်းခံရကြောင်း နိဂုံးချုပ်ရပြီးနောက် ၎င်းတို့၏ သဘာဝအရင်းအမြစ်များကို ထိန်းချုပ်နိုင်ရန် ရည်ရွယ်၍ ၎င်းတို့၏ ထုတ်ယူမှုမှ ထွက်လာသော ပြည်သူများအတွက် သုခချမ်းသာများ တိုးပွားလာစေရန် ရည်ရွယ်သည်။ အကျင့်ပျက်နိုင်ငံရေးအထက်တန်းစားများအတွက် ငှားရမ်းခရင်းမြစ်ရှိနိုင်သော်လည်း၊ ဒုတိယအချက်မှာ ဒီမိုကရေစီသည် ပြင်ပမှ ချမှတ်သည့်အချိန်တိုင်းတွင် အလှမ်းဝေးနေခြင်းဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ မြောက်ပိုင်းမှ ရာထူးတိုးလာသည့်အခါတိုင်း၊ ဒီမိုကရေစီသည် တူညီသော နိုင်ငံရေးအယူဝါဒကို ခွဲဝေကျင့်သုံးသည့် နိုင်ငံရေးသမားများကို ရွေးကောက်ခံရန် ရည်မှန်းပြီး လုယက်မှု၏ တည်တံ့မှုကို အာမခံမည့်သူ၊ ဒီလိုလုပ်ဖို့၊ ငွေကြေးနဲ့ မီဒီယာတွေရော ပေါများတဲ့နည်းလမ်းအားလုံးကို စုစည်းပြီး စည်းရုံးပါတယ်။ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့စနစ်သစ်နှင့် နယ်ချဲ့စနစ်၏ အခွင့်အာဏာရှိသူစာရင်းတွင်မပါသော အာဖရိကလူမျိုးများသည် ဒီမိုကရေစီကို ၎င်းတို့၏လက်သို့ ကိုင်ဆောင်လိုသည့်အခါတိုင်း၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာမြောက်၏အာဏာများသည် “ဒီမိုကရေစီကိုကာကွယ်ရန်” အာဏာသိမ်းရန် စည်းရုံးကြသည်။ တတိယအချက်မှာ လူ့အခွင့်အရေး၊ စကြဝဠာတန်ဖိုးများ နှင့် စည်းမျဥ်းများကိုအခြေခံသော နိုင်ငံတကာအမိန့် (မြောက်ပိုင်းမှ သီးသန့်ရေးဆွဲထားသော) သည် နယ်ချဲ့နှင့် ကိုလိုနီလက်သစ်အကျိုးစီးပွားများကို ကာကွယ်သည့်အခါတွင်သာ အမှန်တကယ်အသုံးပြုပါသည်။ အဲဒီလိုမှမဟုတ်ရင် အဲဒီအကျိုးစီးပွားတွေ ကြီးစိုးပြီး အခြေခံမူတွေကို မေ့လျော့ပြီး အကြမ်းဖက်မှုကို အသုံးချတယ်။ လတ်တလော COVID ကပ်ရောဂါနှင့် ၎င်းဖန်တီးထားသော လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းကို ခံယူပါ။ ကမ္ဘာ့မြောက်ဘက်မှ ဆေးဝါးကုမ္ပဏီငါးခု၏ အကျိုးစီးပွားသည် ဘရာဇီး၊ တောင်အာဖရိကနှင့် အိန္ဒိယကဲ့သို့သော နိုင်ငံများတွင် ထိရောက်သော ကာကွယ်ဆေးများ ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက်နှင့် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာခြင်းတို့ကို တားဆီးရန် လုံလောက်ပါသည်။ အသက်မည်မျှ ကယ်တင်နိုင်မည်နည်း။ ကမ္ဘာ့မြောက်၏ အရေခြုံမှုသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတောင်ကို လွယ်လွယ်ကူကူ မေ့မရနိုင်သော ကန့်သတ်ချက်များသို့ ရောက်ရှိသွားခဲ့ပြီဖြစ်သည်။
ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော အာဖရိကတိုက်အတွက် ဒုတိယလွတ်လပ်ရေးအား ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုနေပါသလား၊ မည်သူ၏ကတိများသည် အလွန်စိတ်ပျက်စရာဖြစ်သနည်း။ မကြာသေးမီက မကြာသေးမီက အခြားအဆင့်များပါရှိသည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုတွင် အဆင့်အသစ်တစ်ခုမျှသာ ဖြစ်နိုင်သည်။ စူးအက်တူးမြောင်း (၁၉၅၆)၊ Gamal Abdel Nasser ၏ ပြည်သူပိုင်အဖြစ်မှ မွမ်မာ ကဒါဖီ၏ ပြင်းထန်သော ရည်ညွှန်းငွေကို အာဖရိကသမဂ္ဂနိုင်ငံများ၏ နိုင်ငံတကာစီးပွားရေးလုပ်ငန်း (၂၀၁၁)တွင် ပြောင်းလဲရန် သို့မဟုတ် ဇင်ဘာဘွေတွင် ရောဘတ်မူဂါဘီ၏ ရုန်းကန်မှု ( မအောင်မြင်သော) လူဖြူလူနည်းစုလက်ထဲ ကျန်ခဲ့သော လွတ်လပ်ရေး (၂၀၀၈) ကို ပြန်လည်ရယူခဲ့သည်။
လှုပ်ရှားမှုသည် နိုင်ငံများစွာကို ဖြတ်သန်းနေပြီး နိုင်ငံတကာ အခြေအနေများသည် အခြားနိုင်ငံများစွာသို့ လှုပ်ရှားမှုကို ချဲ့ထွင်ရန် နှစ်သက်နိုင်သောကြောင့် အဆင့်သစ်အကြောင်း ဆွေးနွေးခြင်းသည် တရားဝင်ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ဒုတိယ လွတ်လပ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်များ၏ ရည်ရွယ်ချက်များသည် ကွဲပြားသော လက္ခဏာများ ရှိသည်။ ကိုလိုနီဆန့်ကျင်ရေး အမျိုးသားရေးဝါဒ၊ နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေး အမျိုးသားရေးဝါဒနှင့် ပြည်တွင်းကိုလိုနီဝါဒကို ပိုင်းခြားထားသည်။ တစ်ခုစီတွင် အခြားတစ်ခုစီ၏ အစိတ်အပိုင်းများပါရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ရေလုံသောရည်ရွယ်ချက်များမဟုတ်ပါ။ ပြင်သစ်ကိုလိုနီစနစ်လက်အောက်ခံနိုင်ငံများတွင် လှုပ်ရှားမှုသည် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေး အမျိုးသားရေးဝါဒကို နက်ရှိုင်းစွာ ခွဲထုတ်ရန် ကြိုးပမ်းသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ပြင်သစ်ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ခြင်းဟု ယူဆရသည့် သွေးစွန်းသော (အယ်လ်ဂျီးရီးယား) သို့မဟုတ် ပြင်သစ်ကို တင်းတင်းကျပ်ကျပ် မှီခိုနေရသည့် နိုင်ငံသစ်များကို ချန်ထားခဲ့သော လီယွန်နီအသုံးအနှုန်းဖြင့် စေ့စပ်ဆွေးနွေးခဲ့သည် (Françafrique: ငွေကြေးထိန်းချုပ်မှု၊ ပြင်သစ်ဘဏ်တွင် အရန်ငွေ၊ ငွေကြေးနှင့် စီးပွားရေးမူဝါဒ ထိန်းချုပ်မှု၊ ပြင်သစ်နိုင်ငံစုံ သို့မဟုတ် အစိုးရကုမ္ပဏီများအတွက် ထုတ်ယူခွင့်များ စသည်ဖြင့်)။ 1965 တွင် Nkrumah က စောဒကတက်ခဲ့သော ကိုလိုနီလက်သစ် မှီခိုမှုမှာ ပြင်သစ်ကိုလိုနီများ၏ ကိစ္စတွင် အထူးအမှတ်အသားပြုခဲ့သည်။
ဗြိတိသျှ နှင့် ပေါ်တူဂီ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ လက်အောက်မှ လွတ်ကင်းသော အခြား အာဖရိက နိုင်ငံ များတွင် ဒုတိယ လွတ်လပ်ရေး ၏ ကိုယ်ရေး အကျဉ်း သည် နယ်ချဲ့ ဆန့်ကျင်ရေး အမျိုးသားရေး ဝါဒ တစ်ခု ဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာ့မြောက်နိုင်ငံအသီးသီးတွင် အခြေစိုက်သည့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော်ကုမ္ပဏီများမှ သဘာဝသယံဇာတများကို လုယူခြင်း (အမေရိကန်၊ ကနေဒါနှင့် သြစတြေးလျကဲ့သို့ လူဖြူလူမျိုးကြီးဝါဒ လွှမ်းမိုးမှုအချို့)၊ IMF ၏ စည်းကြပ်မှု (ဒစ်ဂျစ်တယ်) နှင့် ပထမစစ်အေးတိုက်ပွဲတို့သည် အထောက်အကူဖြစ်စေသည်။ မှီခိုမှုကွန်ရက်များကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာစေရန်နှင့် လုယက်မှု၏အကျိုးခံစားခွင့်များထဲမှတစ်ဦးသာဖြစ်စေရန်၊ မကြာခဏဆိုသလိုပင် ပေါ်တူဂီကိစ္စတွင်ပင် အဓိကအကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူပင်မဟုတ်ပေ။
တောင်အာဖရိကသည် အထူးကိစ္စရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၂၀ ရာစုအစပိုင်းကတည်းက အသားအရောင်ခွဲခြားရေးဝါဒ၏ အထူးကြမ်းတမ်းသောပုံစံဖြင့် ပြည်တွင်းကိုလိုနီစနစ်က လွှမ်းမိုးထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ 20 ခုနှစ် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုအဆုံးသတ်ခြင်းသည် ပြည်တွင်းကိုလိုနီစနစ်၏အဆုံးသတ်မဟုတ်ဟု မဆိုလိုသော်လည်း ၎င်းသည် ၎င်း၏မွမ်းမံမှုကို လေးနက်စွာပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ပင် တောင်အာဖရိကရှိ လူမှုရေးတိုက်ပွဲများသည် ဒုတိယလွတ်လပ်ရေးရရန် စိတ်ကူးတွင် ပေါင်းစည်းနိုင်သည့် စစ်ပွဲအသွင်ဆောင်ကာ နယ်မြေပြန်လည်ရရှိရေးနှင့် ပတ်သက်သည့် အသားအရောင်ခွဲခြားမှု၏ နိဂုံးချုပ်ရုံသာမက စစ်မှန်သော တိုက်ပွဲပုံစံကို ခံယူသည်။ သဘာဝအရင်းအမြစ်များကို ထိန်းချုပ်မှု၊ မညီမျှမှုကို တိုက်ဖျက်ရန်နှင့် နိုင်ငံရေးအထက်တန်းစားများ၏ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုများ၊
အာဖရိက၏ ဒုတိယလွတ်လပ်ရေး အယူအဆသည် ပထမအချက်မှာ မပြည့်စုံကြောင်း ပြသရန် ကြိုးပမ်းသည်။ ၎င်း၏ မပြည့်စုံမှုကို ဆွေးနွေးမည့်အစား အရာအားလုံး ဖြစ်နိုင်သော်လည်း အဘယ်ကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်ကို ရှာဖွေရန် ပိုအရေးကြီးပါသည်။ သို့မှသာ ဤဒုတိယလွတ်လပ်ရေး၏ ဖြစ်နိုင်ခြေအခြေအနေများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် ဒုတိယအဆင့်သည် နောက်ဆုံးဖြစ်မဖြစ် သို့မဟုတ် အခြားအဆင့်များနောက်သို့ လိုက်မည်ဆိုသည်ကို မှန်းဆနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အဆင့်များအကြောင်းပြောခြင်းသည် တိုက်ကြီးတစ်ခုနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ဆက်ဆံရာတွင် အန္တရာယ်ရှိသော ယေဘုယျသဘောဖြစ်သည်။ ဗြိတိန်ထံမှ လွတ်လပ်ရေးရပြီး 1922 မှ 1956 (ဆက်လက်သိမ်းပိုက်ခြင်းနှင့်အတူ တရားဝင်အဆုံးသတ်) မှ XNUMX (စူးအက်တူးမြောင်းကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းရေးစစ်ပွဲ) မှ အဆင့်များစွာရှိခဲ့သည့် အီဂျစ်နိုင်ငံကို သတိရရန်လိုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆာဟာရအာဖရိကခွဲကို ကန့်သတ်ပြီး တောင်အာဖရိကကို ဖယ်ထုတ်ပါက ပထမအဆင့်နှင့် ဒုတိယအဆင့်အကြောင်း ဆွေးနွေးရန် သင့်လျော်ပါသည်။
လွတ်လပ်ရေးသည် ပထမအဆင့်တွင် မပြည့်စုံသော်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် မှန်ကန်သည် မဟုတ်ပေ။ မပြည့်စုံသောကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်ဟု ဆိုခြင်းသည် ပိုမှန်ပါသည်။ ယခင်ပြင်သစ်ကိုလိုနီလက်အောက်မှ လွတ်လပ်ရေးသို့ ကူးပြောင်းခြင်းကိစ္စသည် ကိုလိုနီခေတ်နောက်ပိုင်း မှီခိုနေရခြင်း၏ အဆက်ပြတ်သွားခြင်း၏ အပြင်းထန်ဆုံး ဥပမာတစ်ခုမျှသာဖြစ်သော်လည်း ယင်းမှာ မထူးခြားပါ။ ဇင်ဘာဘွေလွတ်လပ်ရေးနှင့်ပတ်သက်၍ ၁၉၇၉ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာ ၂၁ ရက် လန်ကာစတာအိမ်တော် သဘောတူညီချက်ကို ဖတ်ကြည့်လိုက်ပါ။ တကယ်တော့၊ Lancaster House သည် နိုင်ဂျီးရီးယား၊ ဂါနာ၊ ဇမ်ဘီယာနှင့် တန်ဇန်းနီးယားတို့ကဲ့သို့ အခြားသော ဗြိတိသျှကိုလိုနီများ၏ လွတ်လပ်ရေးရရာနေရာဖြစ်သည်။ အာဖရိကခေါင်းဆောင်များအားလုံး၊ Nkrumah မှ Nyerere၊ Kaunda မှ Mugabe သို့ဖြတ်သွားကြသည်။ လွတ်လပ်ရေးရပြီး နောက်ပိုင်းတွင် မှီခိုမှု ညှိနှိုင်းမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ယခင် ကိုလိုနီနယ်များတွင် အာဏာရလိုသူအသစ်များနှင့် နောက်ဆက်တွဲ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများသည် ယခုအကြိမ် လန်ဒန်တွင် ယနေ့တိုင် ဆက်လက်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
ပေါ်တူဂီ ကိုလိုနီစနစ်မှ လွတ်လပ်ရေးသည် အာဖရိကတိုက်တွင် ကွဲပြားခြားနားသော အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။ လွတ်မြောက်ရေးစစ်ပွဲများ (အင်ဂိုလာ၊ မိုဇမ်ဘစ်၊ နှင့် ဂီနီဘစ်ဆော) ကာလရှည်ကြာပြီးနောက် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့် ၁၉၆၁ ခုနှစ်မှ ၁၉၇၅ ခုနှစ်အတွင်း ပေါ်တူဂီတွင် ရှည်လျားသော ဖက်ဆစ်အစိုးရ (၁၉၂၆-၁၉၇၄) အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ တကယ်တော့ ဒီဖြစ်ရပ်နှစ်ခုဟာ နီးကပ်စွာဆက်စပ်နေပြီး ပေါ်တူဂီဒီမိုကရက်တစ်တွေဟာ ဒီမိုကရေစီပြန်လည်ထူထောင်ရေးအတွက် အာဖရိကကိုလိုနီစနစ်ကို ဆန့်ကျင်တိုက်ခိုက်သူတွေထင်ထားတာထက် သူရဲကောင်းဆန်တဲ့ တိုက်ပွဲဝင်မှုအတွက် ပိုပေးဆောင်ရပါတယ်။ ရေတိုစစ်ပွဲတွင် နှစ်ဖက်စလုံးက စစ်ပွဲကို အောင်နိုင်မည်ဟု မမျှော်လင့်နိုင်သောကြောင့် (PAIGC တပ်ဖွဲ့များသည် ကြီးမားသော စစ်ဆင်ရေးတွင် အားသာချက်များရှိသည့် Guinea-Bissau မှလွဲ၍) အချို့သော ပေါ်တူဂီစစ်သားများသည် ပဋိပက္ခအတွက် နိုင်ငံရေးအဖြေကို အဆိုပြုခဲ့ကြပြီး ဖြစ်စဥ်အတိုင်းဖြစ်ခဲ့သည်။ အရင်က ကြိုးစားတယ်။ သို့သော် ဖက်ဆစ်အစိုးရသည် နားမထောင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဤအချက်ကို ရင်ဆိုင်ပြီး စစ်ပွဲကို မငြိမ်းသတ်နိုင်ဘဲ ရဲရင့်သော ဧပြီလ ဗိုလ်ကြီးများသည် ၁၉၇၄ ခုနှစ် ဧပြီလ ၂၅ ရက်နေ့ နံနက် အရုဏ်တက်ချိန်တွင် စစ်အာဏာသိမ်းရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ကနဦးတွင် တုံ့ဆိုင်းနေသော်လည်း လွတ်လပ်ရေးသို့ ကူးပြောင်းသည့် အသွင်ကူးပြောင်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်အဖြစ်၊ ပေါ်တူဂီသည် အခြေအနေများကို ပြဌာန်းနိုင်ခြင်းမရှိဘဲ နိုင်ငံသစ်အား ၎င်းတို့၏ ကံကြမ္မာသစ်ကို ဆုံးဖြတ်ခွင့်ပေးခဲ့သည်။ ယင်းတစ်ခုတည်းကပင် ယခင် ကိုလိုနီအားလုံးသည် ဆိုရှယ်လစ်အစိုးရများနှင့် မာ့က်စ်ဝါဒီ-လီနင်ဝါဒကို အဘယ်ကြောင့်ရွေးချယ်ခဲ့ကြကြောင်း ရှင်းပြသည်။ ဒီရွေးချယ်မှုက ဘာကြောင့်လဲ။
ဤမေးခွန်းအတွက် အဖြေသည် အာဖရိက လွတ်လပ်ရေး ပထမအဆင့်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် အခြေအနေများကို ရှင်းပြရန် ကူညီပေးပါသည်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်လွန်ခေတ်ကို အမေရိကန်နှင့် ဆိုဗီယက်ယူနီယံတို့ကြား စစ်အေးတိုက်ပွဲက လွှမ်းမိုးခဲ့သည်။ ၁၉၅၅ ခုနှစ် ဧပြီလတွင် အာရှနှင့် အာဖရိက နိုင်ငံ ၂၉ နိုင်ငံ (အမျိုးသားရေး လှုပ်ရှားမှု အမျိုးမျိုးမှ ကိုယ်စားလှယ်များ) သည် ဘန်ဒေါင်းတွင် ၎င်းတို့၏ မူဝါဒများကို လွတ်လပ်စွာ သတ်မှတ်ရန် ဖြစ်နိုင်ခြေကို ဆွေးနွေးရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ပေါ်ထွက်လာသော မဟာအင်အားကြီး နှစ်နိုင်ငံ၏ အကျိုးစီးပွားကို လက်အောက်ငယ်သား မဖြစ်စေဘဲ၊ စစ်ပွဲမှ။ အာဖရိကမှ၊ Gold Coast (ယခု ဂါနာ)၊ အီသီယိုးပီးယား၊ အီဂျစ်၊ လစ်ဗျား၊ လိုက်ဘေးရီးယားနှင့် ဆူဒန်တို့သာ ပါဝင်ခဲ့ပြီး တိုက်ကြီးအများစုသည် ဥရောပကိုလိုနီစနစ်အောက်တွင် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ဤအစည်းအဝေးနှင့် 1955 ခုနှစ်တွင် Belgrade တွင်ကျင်းပသောပထမအကြိမ်ညီလာခံသည်ဘက်မလိုက်ခြင်း၏နိယာမနှင့်တတိယကမ္ဘာ၏အယူအဆကိုဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ Bandung ညီလာခံ၏ အရေးပါမှုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် နေရာမဟုတ်ပေ။ ဥရောပကိုလိုနီလက်အောက်ခံ အာဖရိကနိုင်ငံတွေကို အခုချိန်ထိ ပေးခဲ့တဲ့ အချက်ကတော့ ဘက်မလိုက်ဘဲ နယ်ချဲ့နိုင်ငံတွေဟာ အနောက်အုပ်စုရဲ့ လက်အောက်ခံ အစုအဖွဲ့နဲ့ သက်ဆိုင်ကြောင်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမှာ ဖြစ်ပြီး စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုတွေ ရှိလာမယ်ဆိုရင် ဒီအချက်၊ အလေးချိန် ကြီးမယ်။ ဤသည်မှာ အာဖရိကလွတ်လပ်ရေး၏ ပထမအဆင့်ကို လွှမ်းမိုးထားသည့် အကြောင်းအရာဖြစ်သည်၊ တစ်ဖက်တွင်၊ အပြည့်အဝလွတ်လပ်ရေးဆန္ဒနှင့် အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ကိုလိုနီပြုသူနှင့် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရန် လိုအပ်သည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်၏ ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများကို ရှုတ်ချသည့် ပထမဆုံး အာဖရိကခေါင်းဆောင်များထဲမှ တစ်ဦးမှာ ဂါနာနိုင်ငံ၏ ပထမဆုံးသမ္မတ Kwame Nkrumah ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ 29 စာအုပ်တွင် သူသည် ဆွေးနွေးမှုများစွာကို လွှမ်းမိုးနိုင်စေမည့် ဝေါဟာရကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည့် - ကိုလိုနီနယ်ချဲ့လက်သစ်စနစ် (Neo-Colonialism၊ နယ်ချဲ့စနစ်၏နောက်ဆုံးအဆင့်) ဤအသုံးအနှုန်းသည် လွတ်လပ်ရေး၏ မပြည့်စုံမှုကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်ပေသည်။
ဤရေလက်ကြားအင်္ကျီမှလွတ်မြောက်ရန် တစ်ခုတည်းသောအဖြေမှာ လွတ်မြောက်ရေးစစ်ပွဲဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ အာဖရိကရှိ ပေါ်တူဂီကိုလိုနီနယ်များမှ လွတ်မြောက်ရေး လှုပ်ရှားမှုခေါင်းဆောင်များ ငြိမ်းချမ်းစွာ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းအဖြေရှာရန် အချိန်အတော်ကြာ ကြိုးပမ်းခဲ့ကြပြီးနောက် ဖြေရှင်းချက်ဖြစ်သည်။ သို့သော် စစ်အေးတိုက်ပွဲသည် စစ်အေးတိုက်ပွဲအတွက် အခြားနယ်ပယ်တစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ အမေရိကန်နှင့် အနောက်ဥရောပတို့က ဖက်ဆစ်အစိုးရနှင့် ၎င်း၏ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့မူဝါဒကို လျှို့ဝှက်စွာ ကူညီခဲ့သော်လည်း ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် နောက်ပိုင်းတွင် တရုတ်နှင့် ဆိုဗီယက်အုပ်စု၏ အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများက လွတ်မြောက်ရေးလှုပ်ရှားမှုများကို ကူညီပေးခဲ့ကြသည်။ ၎င်းသည် ပေါ်တူဂီကိုလိုနီစနစ်မှ လွတ်မြောက်လာသော အာဖရိကနိုင်ငံသစ်၏ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ပရိုဖိုင်ကို ရှင်းပြသည်။
ဒါတွေအားလုံးကနေပြီးတော့ စစ်အေးတိုက်ပွဲဟာ အာဖရိကလွတ်လပ်ရေးရဲ့ ပထမအဆင့်မှာ ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေးအရ အဓိကကျတဲ့အချက်ဖြစ်တယ်လို့ ကောက်ချက်ချနိုင်ပါတယ်။ ဒုတိယအဆင့်၏ အေးစက်သောအချက်များကား အဘယ်နည်း၊ ပထမအဆင့် ခွင့်မပြုသော အာဖရိကနိုင်ငံများကို မည်သို့သော ဖြစ်နိုင်ခြေများ ပေးမည်နည်း။ ယခုတစ်ကြိမ်တွင် အမေရိကန်နှင့် ၎င်း၏မဟာမိတ်များဖြစ်သည့် ဥရောပသမဂ္ဂ၊ တရုတ်နှင့် ၎င်း၏မဟာမိတ်များဖြစ်သည့် ရုရှားနိုင်ငံတို့ကြားတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် စစ်အေးတိုက်ပွဲအသစ်သို့ ဝင်ရောက်နေပြီဟု အရာအားလုံးက အကြံပြုထားသည်။ ဒါပေမယ့် သမိုင်းက သူ့အလိုလို ပြန်မဖြစ်တော့တဲ့အတွက် ဒီစစ်အေးတိုက်ပွဲအသစ်က အရင်ခေတ်ကလို သက်ရောက်မှုရှိမယ် မထင်ဘူး။ အမှန်တရားမှာ BRICS၊ နိုင်ငံအုပ်စုတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာခြင်း၊ လူဦးရေ များပြားခြင်း (ကမ္ဘာ့လူဦးရေ၏ 47%) နှင့် စီးပွားရေးအရ အင်အားကြီး (ကမ္ဘာ့ GDP ၏ 36%) တို့ ရှိပါသည်။ အရင်းရှင်စနစ်နှင့် ကွန်မြူနစ်ဝါဒ/ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အစား အရင်းရှင်စနစ်နှင့် ကွန်မြူနစ်စနစ်တို့အစား အရင်းရှင်စနစ်သည် အနောက်နိုင်ငံလိုလားသော ဒီမိုကရေစီ/အော်တိုကရေစီနှင့် နိုင်ငံတော်အရင်းရှင်စနစ် ရောနှောကာ အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် ဒီမိုကရေစီ/အာဏာရှင်စနစ် ရောနှောထားသော အရင်းရှင်စနစ်အစား အရင်းရှင်စနစ်ဖြစ်သည်။ ယခုအချိန်တွင် ဘက်မလိုက်ရန် နေရာမရှိသောကြောင့် Bandung Pact အသစ်နှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းထုတ်စရာ မရှိပါ။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ တရုတ်နှင့်ရုရှားတို့သည် BRICS ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ကြောင်း အမှန်အတိုင်းဆိုရသော် ရုရှားသည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံမဟုတ်တော့ဘဲ အိန္ဒိယ၊ ဘရာဇီးနှင့် တောင်အာဖရိကတို့ကလည်း တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သောကြောင့် ယင်းနိုင်ငံများတွင် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်မရှိပေ။ အဖွဲ့၏
၎င်းတို့၏ ဒုတိယလွတ်လပ်ရေးအတွက် တိုက်ပွဲဝင်နေသော အာဖရိကနိုင်ငံများ၏ ပေါင်းစည်းမှု စတင်နေပြီဖြစ်သည်။ ဤနိုင်ငံများနှင့် BRICS အကြား ထူထောင်ထားသော ဆက်ဆံရေးသည် ဒုတိယလွတ်လပ်ရေးသည် နောက်ဆုံး သို့မဟုတ် နောက်ဆက်တွဲဖြစ်မည့် အခြားသူများ ကျော်ဖြတ်ရမည့် အခြားအဆင့် ဟုတ်မဟုတ် ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ပြတ်ပြတ်သားသား ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးဖြစ်ရမည်ဆိုလျှင် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု၊ အပြန်အလှန်အကူအညီ၊ ရေပြင်ညီသဘောတူစာချုပ်များနှင့် တရားမျှတသောစာချုပ်များ လွှမ်းမိုးထားသည့် ကျယ်ပြန့်သော အချုပ်အခြာအာဏာနယ်ပယ်တွင် ကျင်းပမည်ဖြစ်သည်။ ထို့နောက် သဲကန္တာရ၊ ပင်လယ်တွင် သို့မဟုတ် သံဆူးကြိုးများဖြင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနှင့် သေဆုံးခြင်းအတွက် အခြားရွေးချယ်စရာအဖြစ် လူများကို လွတ်လပ်စွာ သွားလာခွင့်ရှိသည်။ စုပေါင်းကျန်းမာရေးနှင့် တရားမျှတသော ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ကတိကဝတ်၊ “ဖွံ့ဖြိုးရေးအကူအညီ” ၏ ချက်ပြုတ်နည်းဟောင်းများကို လုံးဝငြင်းဆိုခြင်း၊ သဘာဝနှင့် လူသားအရင်းအမြစ်များ ထုတ်ယူသုံးစွဲခြင်း၊ မကြာမီ ဂေဟစနစ်ကပ်ဘေးအတွက် တရားမျှတမှုမရှိသော တာဝန်ခံမှု၊ အရင်းရှင်စနစ် ချောမွေ့စွာ ဆက်လက်တည်ရှိနိုင်စေရန် ဂေဟစနစ် အသွင်ကူးပြောင်းမှုများ၊ အကာအကွယ်ထက်ပိုပြီး အကျိုးစီးပွားများကို ကာကွယ်ရန် စစ်အခြေစိုက်စခန်းများ၊ ကမ္ဘာ့မြောက် သို့မဟုတ် ကမ္ဘာ့တောင်ပိုင်းတွင် အရင်းရှင်စနစ်၏ ဘောင်အတွင်း ဖြစ်နိုင်ပါသလား။ မထင်ပါဘူး။ မှန်တယ် ဆိုရင် အာဖရိက လွတ်လပ်ရေးရဲ့ ဒုတိယအဆင့်က တခြားအဆင့်တွေနောက်မှာ ပါသွားမှာဖြစ်ပြီး ဒါတွေက အာဖရိကကိုသာမက ကမ္ဘာတစ်ခုလုံးအတွက်ပါ စိုးရိမ်စရာမရှိတော့ပါဘူး။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်