"အကောင်းဆုံးက ခံယူချက်အားလုံး ကင်းမဲ့ပြီး အဆိုးဆုံး / စိတ်အားထက်သန်မှုတွေ ပြည့်နှက်နေတယ်!"
ယခု အစ္စရေးတွင် ဖြစ်ပျက်နေသည့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဖော်ပြချက် ရှိပါသလား။
သို့သော် ဤစကားလုံးများကို အိုင်ယာလန်ကဗျာဆရာ WB Yeats က လွန်ခဲ့သော နှစ်ပေါင်းတစ်ရာနီးပါးက ရေးသားခဲ့သည်။
Yeats သည် ပထမကမ္ဘာစစ်ကြီး၏ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော သတ်ဖြတ်မှုနှင့် ဖျက်ဆီးခံရပြီးနောက် မကြာမီတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ ကမ္ဘာသည် နိဂုံးချုပ်တော့မည်ကို ယုံကြည်ပြီး မေရှိယ၏ ဒုတိယအကြိမ်ကြွလာခြင်းကို မျှော်လင့်ခဲ့သည်။
မငြိမ်မသက်ဖြစ်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် “ဗဟိုမထိန်းနိုင်” ဟူသော ကဗျာတစ်ပုဒ်တွင် သူ ကြိုမြင်ခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်တပ်များကို ဗဟိုတွင် အဓိကအင်အားဖြင့် မျဉ်းနှစ်ကြောင်းဖြင့် ဖြန့်ကျက်ထားပြီး တစ်ဖက်နှစ်ဘက် အကာအကွယ်ပေးသည့် ခေတ်ဟောင်း စစ်မြေပြင်များမှ ဤအလင်္ကာကို သူယူဆောင်သွားသည်ဟု ကျွန်တော်ယုံကြည်ပါသည်။
ဂန္တဝင်တိုက်ပွဲတစ်ခုတွင်၊ နှစ်ဖက်စလုံးသည် ဗဟိုကိုဝိုင်းပြီး တိုက်ခိုက်ရန်အတွက် ရန်သူ၏အစွန်းတစ်ဖက်ကို ဖျက်ဆီးရန် ကြိုးစားခဲ့ကြသည်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသရွေ့ တိုက်ပွဲမှာ အဆုံးအဖြတ်မရှိပေ။
အစ္စရေးတွင်၊ ခေတ်သစ်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံအများစုတွင်ကဲ့သို့ပင် ဗဟိုတွင် ပါတီနှစ်ခု သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသော ပါတီများဖွဲ့စည်းထားပြီး၊ ဘယ်နှင့်ညာအနည်းငယ်ရှိသည်။ လက်ဝဲဝါဒီသည် ဂန္ထဝင်လေဘာပါတီဖြစ်ပြီး၊ ယခုအခါ “ဇီယွန်နစ်စခန်း” (Zionist Camp) (အာရပ်လူနည်းစုဖြစ်သော မဲဆန္ဒရှင်များ၏ 20% ကို အလိုအလျောက်ဖယ်ထုတ်ထားသည့်) လက်ယာဝါဒီမှာ လီကွတ်ဖြစ်ပြီး တည်ထောင်ခဲ့သော “ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေးဝါဒီ” ပါတီဟောင်း၏ လက်ရှိလူ့ဇာတိခံယူချက်ဖြစ်သည်။ အီတလီ Risorgimento စတိုင်ဖြင့် လစ်ဘရယ် အမျိုးသားရေးဝါဒီ ဗလာဒီမာ ဂျာဘောတင်စကီးသည် လွန်ခဲ့သော နှစ်တစ်ရာနီးပါးက ပြောကြားခဲ့သည်။
၎င်းသည် ပေါင်းစည်းမွေးဖွားသော ပါတီအချို့မှ ပံ့ပိုးပေးသော အစ္စရေးဗဟိုဌာနဖြစ်သည်။
စတင်တည်ထောင်သည့်နေ့မှစ၍ အစ္စရေးနိုင်ငံကို အုပ်စိုးခဲ့သည်။ ပါတီတစ်ခုက အစိုးရကို ဖွဲ့စည်းပြီး ကျန်တစ်ပါတီက သစ္စာရှိ အတိုက်အခံအဖြစ် ဆောင်ရွက်ကြပြီး လျောက်ပတ်သော ဒီမိုကရေစီစနစ်တွင် ရှိသင့်သည့်အတိုင်း နှစ်အနည်းငယ်ကြာတိုင်း ရာထူးများကို လဲလှယ်ကြသည်။
'အလံများ' တွင် လက်ဝဲဘက်တွင် သေးငယ်သော်လည်း စည်းလုံးညီညွှတ်သော အာရပ်ပါတီများ (ယခုအခါ စည်းလုံးညီညွတ်သော)၊ လက်ဝဲဘက်တွင် သေးငယ်သော်လည်း အခြေခံကျသော မီရက်ဇ်၊ ညာဘက်တွင် ဘာသာရေးနှင့် ပရိုတို-ဖက်ဆစ်ပါတီများ အများအပြားရှိသည်။
အခြားဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများစွာတွင် ထိုကဲ့သို့ "သာမန်" ဖွဲ့စည်းမှုဖြစ်သည်။
မရှိတော့ပါ။
လက်ဝဲယိမ်းတွင်၊ နုတ်ထွက်ခြင်းနှင့် ရှုံးနိမ့်ခြင်း၏ ခံစားချက်ကို လွှမ်းမိုးထားသည်။ ပါတီဟောင်းသည် အခြားလုပ်ငန်းဆောင်တာအားလုံးကို ချေမှုန်းပစ်သည့် အချင်းချင်း ရန်ဖြစ်စကားများကြသော နိုင်ငံရေးလူပုလေးများစွာ၏လက်ထဲသို့ ကျသွားသည်။
လက်ရှိခေါင်းဆောင် Yitzhak Herzog သည် မိသားစုကောင်းတစ်ခု၏ အရင်းအနှီးဖြစ်သော "အတိုက်အခံခေါင်းဆောင်" ၏ ဘုန်းကြီးဘွဲ့ကို ဥပဒေအရ ဆောင်ထားသော်လည်း အတိုက်အခံဆိုသည်မှာ မည်သည်ကိုပင် မသိပါ။ အချို့က သူ့ပါတီကို Likud 2 ဟု ခေါ်ကြသည်။ ပါလက်စတိုင်းပြည်သူများနှင့် အာရပ်ကမ္ဘာနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေး၊ လူမှုရေးတရားမျှတမှု၊ လူ့အခွင့်အရေး၊ ဒီမိုကရေစီ၊ နိုင်ငံတော်နှင့် ဘာသာရေး ခွဲခြားမှု၊ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုစသည့် အရေးပါသော အကြောင်းအရာများအားလုံးတွင်- ပါတီသည် ဆွံ့အသွားပါသည်။ လက်တွေ့ကျသော ရည်ရွယ်ချက်များအားလုံးအတွက်၊ ၎င်းသည် လွန်ကဲသည် သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသည်။
Yeats မြည်တမ်းသကဲ့သို့ "အကောင်းဆုံးသည်ယုံကြည်ချက်အားလုံးမရှိ" ။ အစ္စရေးလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အကောင်းဆုံးဒြပ်စင်များမှာ စိတ်ဓာတ်ကျခြင်း၊ ရှုံးနိမ့်ခြင်း၊ ဆွံ့အခြင်း ဖြစ်သည်။
ညာဘက်အလယ်တွင်၊ ပုံသည် ပိုဆိုးပြီး ပို၍အန္တရာယ်များသည်။ တစ်ချိန်က လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီ လက်ယာယိမ်းပါတီဖြစ်သည့် Likud သည် ရန်လိုသော သိမ်းပိုက်မှု၏ သားကောင်ဖြစ်ခဲ့ရသည်။ ၎င်း၏ အစွန်းရောက်ဝါဒီသည် အခြားလူများကို တွန်းထုတ်ခဲ့ပြီး ယခုအခါ ပါတီကို လုံးလုံးလျားလျား လွှမ်းမိုးထားသည်။ တူညီသောအလင်္ကာ၏သဘောအရ၊ ညာဘက်အခြမ်းသည် အလယ်ဗဟိုကို သိမ်းပိုက်ထားသည်။
“အဆိုးဆုံးက ပြင်းထန်မှုအပြည့်”။ ဤလက်ယာဝါဒီ အစွန်းရောက်များသည် ယခုအခါတွင် အပြည့်အ၀ အော်ဟစ်နေကြသည်။ သူတို့က လွှတ်တော်ထဲမှာ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်တဲ့ ဥပဒေတွေ ပြဋ္ဌာန်းတယ်။ ရဲတပ်ဖွဲ့ဝင်များနှင့် စစ်သားများ၏ စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသော လုပ်ရပ်များကို ကျောခိုင်းအားပေးကြသည်။ တရားရုံးချုပ်နှင့် တပ်မတော်ကွပ်ကဲမှုတို့ကို အားနည်းအောင် ကြိုးပမ်းကြသည်။ ၎င်းတို့သည် ပိုမိုကြီးမားသော အခြေချနေထိုင်မှုများကို တည်ဆောက်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ရှိကြသည်။ ဤအန္တရာယ်ရှိသော လူရိုင်းများသည် အမှန်ပင် “ပြင်းထန်မှု” များဖြစ်သည်။
အစိုးရသို့ Avigdor Lieberman ပေါင်းထည့်ခြင်းသည် ကြောက်စရာကောင်းသော ပုံရိပ်ကို ပြီးမြောက်စေသည်။ တိုင်းတာသော နိုင်ငံရေးသမားတစ်ဦးဖြစ်သည့် ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း Ehud Barak ပင်လျှင် ဤအစိုးရတွင် ဖက်ဆစ်ပါဝင်သည်ဟု လူသိရှင်ကြား ကြေညာခဲ့သည်။
ဘာကြောင့် ဒီလိုဖြစ်သွားတာလဲ။ မူလဇစ်မြစ်ကဘာလဲ။
ပုံမှန်အဖြေကတော့ “လူတွေက ညာဘက်ကို ပြောင်းသွားပြီ” တဲ့။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက ဘာမှ မရှင်းပြဘူး။ သူတို့ ဘာကြောင့် ညာဖက်ကို ရွေ့သွားတာလဲ။ အဘယ်ကြောင့်?
အချို့က အစ္စရေးဂျူးအသိုက်အဝန်းရှိ လူဦးရေပုံသဏ္ဍာန်ကွဲလွဲမှု၏ ရှင်းလင်းချက်ကို ရှာဖွေကြသည်။ အစ္စလာမ့်နိုင်ငံ (မီဇရာဟင်) ဟုခေါ်သော အစ္စလာမ္မစ်နိုင်ငံမှ ဆင်းသက်လာသော ဂျူးများသည် လီကွတ်ကို မဲပေးလေ့ရှိကြပြီး ဥရောပမှ လာသော ဂျူးများ (Ashkenazim) သည် လက်ဝဲဘက်တွင် ရှိသည်။
၎င်းသည် ယခင်က ဆိုဗီယက်ယူနီယံမှ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူ တစ်သန်းခွဲခန့် ပါ၀င်သော လီဘာမန်ကို ယေဘုယျအားဖြင့် “ရုရှားများ” ဟုခေါ်ကြောင်း ရှင်းပြမည်မဟုတ်ပေ။ သူတို့ထဲက အများစုဟာ ဘာကြောင့် အစွန်းရောက် လက်ယာဝါဒီတွေ၊ လူမျိုးရေးဝါဒီတွေနဲ့ အာရပ်မုန်းတီးသူတွေ ဖြစ်တာလဲ။
လူတန်းစားတစ်ရပ်သည် မည်သည့်ပါတီကိုမဆို ထောက်ခံရန် ငြင်းဆန်သော လက်ဝဲဝါဒီ လူငယ်များဖြစ်သည်။ ယင်းအစား ၎င်းတို့သည် ပါတီမဟုတ်သော လှုပ်ရှားမှုဘက်သို့ လှည့်ကာ ပြည်သူ့အခွင့်အရေးနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အဖွဲ့အသစ်များကို ပုံမှန် ထူထောင်ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများတွင် ပါလက်စတိုင်းများကို ထောက်ခံအားပေးကာ စစ်တပ်အတွင်း “ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရုံးများ” သန့်ရှင်းမှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ကာ အလားတူ အကြောင်းတရားများအတွက် အံ့သြဖွယ်ကောင်းသော အလုပ်များကို လုပ်ဆောင်ကြသည်။
ဒါဇင်ပေါင်းများစွာ၊ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သလို ဒီလိုအသင်းအဖွဲ့ပေါင်း ရာနဲ့ချီ ရှိပြီး အများစုဟာ အံ့သြစရာကောင်းတဲ့ အလုပ်တွေကို လုပ်ဆောင်ပေးတဲ့ နိုင်ငံခြားရန်ပုံငွေက ပံ့ပိုးပေးကြပါတယ်။ သို့သော် နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်ကို မုန်းတီးကြပြီး မည်သည့်ပါတီနှင့်မျှ မပူးပေါင်းကြဘဲ ဤရည်ရွယ်ချက်အတွက် စည်းလုံးမှုနည်းပါးကြသည်။
ဤဖြစ်စဉ်သည် လမ်းကြောင်း၏ ရှင်းလင်းချက်နှင့် နီးစပ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ အထူးသဖြင့် လူငယ်လူရွယ်များ ပိုများလာကာ ပါတီနိုင်ငံရေးဟု အဓိပ္ပါယ်ရသည့် “နိုင်ငံရေး” ကို ကျောခိုင်းလာကြသည်။ ၎င်းတို့သည် “ယုံကြည်ချက်အားလုံး ချို့တဲ့” သည်မဟုတ်သော်လည်း နိုင်ငံရေး ပါတီများသည် ရိုးသားသော ခံယူချက်အားလုံး ကင်းမဲ့ပြီး ၎င်းတို့နှင့် မသက်ဆိုင်ကြောင်း ယုံကြည်ကြသည်။
နိုင်ငံရေး ပါတီများသည် ဒီမိုကရေစီ အပြောင်းအလဲကို အောင်မြင်ရန် လိုအပ်သော ကိရိယာ ဖြစ်သည်ဟု သူတို့ မမြင်ကြပေ။ စစ်မှန်သော ခံယူချက်ကင်းမဲ့သော အကျင့်ပျက်ခြစားသော ကြောင်သူတော်အုပ်စုများအဖြစ် မြင်ကြပြီး ထိုကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီတွင် မတွေ့ချင်ကြပေ။
ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် အံ့အားသင့်ဖွယ်အချက်တစ်ခုကို ရောက်ရှိလာသည်- အစ္စရေးတွင် ဖြစ်ပေါ်တိုးတက်မှုများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ သီးခြားပြဿနာများနှင့် မသက်ဆိုင်သည့် အခြားနိုင်ငံများစွာရှိ လုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် ဆင်တူပါသည်။
လွန်ခဲ့သောရက်အနည်းငယ်က သြစတြီးယားသမ္မတရာထူးအတွက် ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပခဲ့သည်။ ယခုအချိန်အထိ အစ္စရေးနိုင်ငံတွင် အခမ်းအနားကျင်းပသည့်ရုံးဖြစ်သည့် သြစတြီးယားသမ္မတရာထူးကို အဓိကပါတီနှစ်ခုကြားတွင် ဖြတ်သန်းခဲ့သည်။ ဤတစ်ကြိမ်တွင် မကြုံစဖူးအရာတစ်ခု ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်- နောက်ဆုံး ကိုယ်စားလှယ်လောင်း နှစ်ဦးသည် အစွန်းရောက်ပိုင်ခွင့်နှင့် ဂရင်းမှ ဆင်းသက်လာသည်။ မဲဆန္ဒရှင်များသည် ဗဟိုဖွဲ့စည်းပုံမှ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအားလုံးကို ဖယ်ရှားလိုက်ရုံသာဖြစ်သည်။ ပိုဆိုးတာက ဖက်ဆစ် အနီးနားက ကိုယ်စားလှယ်လောင်းက နည်းနည်းလေးပဲ ရှုံးတယ်။
သြစတြီးယား? လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း 80 တွင် အဒေါ့ဖ်ဟစ်တလာကို စိတ်ပါလက်ပါ ကြိုဆိုခဲ့သော (သြစတြီးယား) နိုင်ငံသည် အကျိုးဆက်များကို အပြည့်အဝ ခံစားခဲ့ရပါသလား။
တစ်ခုတည်းသော ရှင်းလင်းချက်မှာ အစ္စရေးတို့ကဲ့သို့ သြစတြေးလျသည် တည်ထောင်ထားသော ပါတီများကို ငြီးငွေ့နေခြင်းဖြစ်သည်။ တူညီတဲ့ အရွယ်အစား တူညီတဲ့ လူမျိုးနှစ်ခုဟာ တူညီတယ်လို့ ခံစားရတယ်။
ပြင်သစ်တွင် လက်ယာစွန်း ဆန့်ကျင်ရေး နိုင်ငံရေးသမား Marine Le Pen က ကျင်းပနေသည်။ စပိန်၊ ဟော်လန်နှင့် စကင်ဒီနေးဗီးယားနိုင်ငံအချို့တွင် ထူထောင်ရေးကို ဆန့်ကျင်သည့်ပါတီများက အနိုင်ရနေသည်။
ဒီမိုကရေစီ၏မိခင်နိုင်ငံဖြစ်သော UK တွင်၊ တည်ထောင်ခြင်းနှင့်သတ်မှတ်ထားသောအကြောင်းရင်းဖြစ်သော Brexit ကိုမဲပေးမည့်သို့မဟုတ်ဆန့်ကျင်ရန်အကြောင်းရှိသည်။ ဥရောပသမဂ္ဂကနေ ထွက်ခွာဖို့ (အနည်းဆုံးတော့ ငါ့အတွက်တော့) လုံးဝ အသုံးမကျတဲ့ပုံပါပဲ။ သို့သော် ထိုသို့ဖြစ်ရန် အခွင့်အလမ်းမှာ အမှန်တကယ်ပင်။
ဒါပေမယ့် ဘာကြောင့် နိုင်ငံငယ်လေးတွေအကြောင်းပဲ ပြောတာလဲ။ တစ်ဦးတည်းသော စူပါပါဝါ၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကော ဘယ်လိုလဲ။
ယခု လအတော်ကြာနေပြီ ဖြစ်သော Donald Trump ၏ မယုံကြည်နိုင်ဖွယ်ရာ အတက်အဆင်းကို တစ်ကမ္ဘာလုံးက လူအများက တအံ့တသြ ကြည့်ရှုနေကြပါသည်။ ဟာသအဖြစ် စတင်ခဲ့သော ဒရာမာသည် တစ်နေ့ထက်တစ်နေ့ ပိုကြောက်စရာကောင်းလာသည်။
ဘုရားသခင်ကြောင့် ဤလူမျိုးကြီး၌ အဘယ်အရာဖြစ်ခဲ့သနည်း။ နိုင်ငံရေး ပါတီအားလုံးနှင့် ဝေးကွာနေသော ၎င်း၏ အဓိက ပိုင်ဆိုင်မှုမှာ ၎င်း၏ အဓိက နှင့် ဖြစ်နိုင်သည်မှာ တစ်ခုတည်းသော ပိုင်ဆိုင်မှု ဖြစ်သော ပါးစပ် ၊ အောက်တန်းကျသော ၊ မသိနားမလည်သော ကိုယ်စားလှယ်လောင်း ၏ အလံကို သန်းနှင့်ချီသော သန်းပေါင်းများစွာ မည်ကဲ့သို့ စုရုံးရောက်ရှိနိုင်မည်နည်း။ အမေရိကန်သမိုင်းရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်တဲ့ Grand Old Party ကို သူဘယ်လိုကျော်ဖြတ်၊ အမှန်တကယ် ဖျက်ဆီးနိုင်မလဲ။
အခြားတစ်ဖက်တွင် ပို၍ဆွဲဆောင်မှုရှိသောဇာတ်ကောင် Bernie Sanders ရှိသည်၊ သို့သော်အမေရိကန်အများစုနှင့်အတော်လေးဝေးကွာသောအစီအစဉ်တစ်ခုနှင့်အတူ၎င်း၏ပါတီမှစက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်တစ်ခုရှိသည်။
သူတို့နှစ်ဦးကြားတွင် တူညီသောတူညီချက်တစ်ခုသာရှိသည်၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ပါတီများကို ရွံရှာကြပြီး ၎င်းတို့၏ပါတီများကို မုန်းတီးကြသည်။
ဤသည်မှာ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ပုံစံတစ်မျိုးဖြစ်လာပုံရသည်။ မကြာသေးမီက တောင်အမေရိကတစ်ဝှမ်းလုံးတွင် လက်ဝဲအင်အားစုများ၊ လက်ဝဲပါတီများ ဖယ်ရှားခံရပြီး လက်ယာဝါဒီများက နေရာယူလာကြသည်။
တူညီသောပြဿနာများ၊ မတူညီသောပြဿနာများ၊ မတူညီသောအခြေအနေများ၊ ကွဲပြားခြားနားသောအခြေအနေများသည် အခြားမည်သည့်အရာမျှ တူညီခြင်းမရှိသည့် ကြီးကြီးငယ်ငယ်တို့ တစ်ပြိုင်နက်တည်းတွင် ဖြစ်ပျက်နေသည်ဟု တွေးတောကြည့်ပါက ဤသည်မှာ အံ့သြဖွယ်ကောင်းလှသည်။
ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ ဒါက ပဟေဠိတစ်ခုပါပဲ။ ဆယ်စုနှစ်အနည်းငယ်ကြာတိုင်း၊ စိတ်ကူးသစ်များပေါ်လာပြီး လူသားမျိုးနွယ်၏ အစိတ်အပိုင်းအများအပြားကို ကူးစက်စေသည်။ ဒီမိုကရေစီ၊ လစ်ဘရယ်ဝါဒ၊ မင်းမဲ့ဝါဒ၊ လူမှုရေး-ဒီမိုကရေစီ၊ ကွန်မြူနစ်ဝါဒ၊ ဖက်ဆစ်ဝါဒ၊ ဒီမိုကရက်တစ်တွေ ပြန်ဖြစ်လာပြီး အခုအချိန်မှာတော့ ဒီလို မငြိမ်မသက်မှုတွေ၊ အများအားဖြင့် အစွန်းရောက် လက်ယာယိမ်းတွေဟာ ကမ္ဘာအနှံ့ ခေတ်ရေစီးကြောင်းတွေပါပဲ။ သူတို့မှာ နာမည်မရှိသေးဘူး။
မာ့က်စ်ဝါဒီများနှင့် အခြားလူများစွာတို့သည် အဆင်သင့်လုပ်ထားသော ရှင်းလင်းချက်တစ်ခု ရှိသည်ကို ကျွန်ုပ်သေချာပါသည်။ မည်သူ့ကိုမှ မယုံကြည်ပါ။ ငါက အံ့သြရုံပဲ။
ဆင်းရဲသားအစ္စရေးတို့ထံ ပြန်လာပါ- ရေလွှမ်းမိုးမှုကို ဟန့်တားပြီး ပြန်တွန်းလှန်ရန် လက်တွေ့ကျသော အစီအစဉ်ကို Haaretz တွင် ကျွန်ုပ်ထုတ်ဝေလိုက်ပါသည်။
အကောင်းမြင်ဝါဒကို ကတိကဝတ်ပြုဆဲပါ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
1 မှတ်ချက်
ရောဂါလက္ခဏာများဖြစ်သော နိုင်ငံရေးပါတီများ- ရောဂါလက္ခဏာများ၊ ကိုယ်စားလှယ်များ၏ အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများ တရားမ၀င်ဖြစ်မှုကို မမှားသင့်ပါ။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးရှိ လူများသည် အာဏာရှင်စနစ်၏ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော လက်ကိုင်တုတ်များ၊ ကုလားများနှင့် လက်ပါးစေများက ၎င်းတို့အပေါ် အုပ်စိုးနေမည့်အစား တိုက်ရိုက်ပါ၀င်သည့် ဒီမိုကရေစီစနစ်အတွက် ငတ်မွတ်နေပါသည်။ အထက်အောက် ကိုယ်စားပြုခြင်း၏ နိုင်ငံရေးဟောင်းသည် သေဆုံးပြီး အလျားလိုက် တိုက်ရိုက်ပါ၀င်သော ဒီမိုကရေစီစနစ်သစ် မပေါ်သေးသောအခါ၊ အနည်းဆုံး နိုင်ငံ-ပြည်နယ်များတွင် (ကိုယ်စားလှယ် အုပ်ချုပ်မှုကဲ့သို့ တရားဝင်မှု ဆုံးရှုံးသွားသည်)၊