PAUL JAY- Real News Network မှကြိုဆိုပြီး Reality Asserts ကိုယ်တိုင်မှကြိုဆိုပါတယ်။ ကျွန်တော်က Paul Jay ပါ။ အများအားဖြင့် Reality Asserts Itself တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဧည့်သည်၏ အတ္ထုပ္ပတ္တိဇာတ်လမ်းမျိုးဖြင့် စတင်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် ဒီတစ်ခါတော့ နည်းနည်းကွဲလွဲသွားမယ်။ နောက်ထပ်သတင်းအချို့နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုခံယူရမည့်အချက်မှာ သတင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့ပြောမည့်အကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်၍ အလွန်အမင်း ဖိစီးနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ကျွန်တော်တို့ ဆွေးနွေးမယ့်အရာက အီရန်အပေါ် အမေရိကန်ရဲ့ သဘောထားပါ။ အကယ်၍ Trump အစိုးရအဖွဲ့၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒသည် ရှင်းလင်းပြတ်သားသည့်အချက်တစ်ချက်ရှိပြီး ၎င်း၏နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒအမှန်မှာ မည်သည့်အရာဖြစ်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းရှိနေသည့်အချက်မှာ အီရန်အပေါ် ရန်ငြိုးထားခြင်းဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ ဘာကြောင့်လဲဆိုတာ နားလည်ဖို့ ကြိုးစားမယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် Trump အုပ်ချုပ်ရေးသာမက၊ အီရန်တော်လှန်ရေးနောက်ပိုင်း အမေရိကန်အစိုးရအားလုံးနှင့် အတော်လေး တူညီခဲ့သည်။
ဒါကြောင့် ဒီကိစ္စကို ဆွေးနွေးဖို့ အခု ကျွန်တော်တို့နဲ့ ပူးပေါင်းပြီး အထူးသဖြင့် ဒီနေ့မှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး အပိုင်းဆိုတော့ ဒီည မှတ်တမ်းတင်ထားသလိုပဲ၊ သမ္မတ Trump က အာဖဂန်နစ္စတန်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကြေညာချက် ထုတ်ပြန်တော့မှာ ဖြစ်ပါတယ်။ အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိ အမေရိကန်မူဝါဒနှင့် ဆက်စပ်နေသည့် အမေရိကန်-အီရန် ဆက်ဆံရေး။ ယခု စတူဒီယိုတွင် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် ချိတ်ဆက်ခြင်းမှာ Trita Parsi ဖြစ်သည်။ Trita သည် National Iranian American Council ၏ ဥက္ကဋ္ဌနှင့် တည်ထောင်သူဖြစ်သည်။ သူသည် “A Single Roll of the Dice–Obama's Diplomacy with Iran,” နှင့် “Treacherous Alliance–The Secret Dealings of Israel, Iran, and the US” စာအုပ်များကို ရေးသားခဲ့သူဖြစ်ပြီး သူ၏နောက်ဆုံးစာအုပ်မှာ “ဆုံးရှုံးခြင်းတစ်ခု၊ ရန်သူ – အိုဘားမား၊ အီရန်၊ သံတမန်ရေး အောင်ပွဲ။” ကျွန်ုပ်တို့နှင့်ပူးပေါင်းသည့်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
TRITA PARSI: ငါ့ကိုရှိပေးလို့ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
PAUL JAY - မနေ့က ဝါရှင်တန်ပို့စ် သတင်းစာမှာ အယ်ဒီတာ့အာဘော်တစ်ခုရှိခဲ့ပြီး နျူကလီးယားသဘောတူညီချက်က အလုပ်လုပ်နေပြီး အီရန်က သဘောတူညီချက်ကို လိုက်နာကြောင်း အသိအမှတ်ပြုထားချိန်မှာတော့ အီရန်နဲ့ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ခြင်းမပြုတဲ့အတွက် Trump အစိုးရကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဝေဖန်ခဲ့ပါတယ်။ အီရတ်တွင် အီရန်သြဇာလွှမ်းမိုးမှု၊ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် အီရန်သြဇာလွှမ်းမိုးမှုနှင့် ၎င်း၏မဟာမိတ်များအား ယီမင်တွင် အသုံးမဝင်သောစစ်ပွဲကို တိုက်ထုတ်ခွင့်ပေးခြင်းတို့ကြောင့် ဖြစ်သည်။ အများစုကတော့ Trump အစိုးရဟာ ရန်လိုမှု မရှိသေးဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။ ဝါရှင်တန်ပို့စ်ရဲ့ ပထမအပိုဒ်ကို ငါဖတ်မယ်။
“အတော်အတန် ပြင်းပြတဲ့ စကားလုံးတွေ ရှိနေပေမယ့် Trump အစိုးရက အီရန်ရဲ့ ရန်လိုမှုကို တန်ပြန်ဖို့ အနည်းငယ် လုပ်ဆောင်နေပါတယ်။ ဆီးရီးယားတွင် ရုရှားနှင့် ပြင်းထန်သော သဘောတူညီချက်များရရှိရေး မဟာဗျူဟာသည် ဒမတ်စကတ်နှင့် ဘဂ္ဂဒက်ကြားရှိ စင်္ကြံတစ်ခုအား တီဟီရန်၏တပ်ဖွဲ့များ ထိန်းချုပ်နိုင်ရန် လမ်းဖွင့်ပေးထားသည်။ အာဖဂန်နစ္စတန်မှာ သမ္မတ Trump က အာဖဂန်အစိုးရကို အမေရိကန်ရဲ့ ထောက်ခံမှုကို အားကောင်းစေမယ့် အစီအစဉ်ကို ပြောနေချိန်မှာတောင် အီရန်ဟာ ဗျူဟာမြောက် အနေအထားကို ဆက်တိုက် တည်ဆောက်နေပါတယ်။”
ပထမဆုံးအနေနဲ့ အီရန်က အီရတ်ကို လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားတဲ့ မကြာသေးမီက ဆောင်းပါးအများအပြားပါခဲ့တဲ့ New York Times နဲ့ ပေါင်းစပ်ပြီးတော့ အီရန်က အခု တာလီဘန်တွေကို ထောက်ပံ့နေတဲ့ အပိုင်းတွေကို ထောက်ပံ့ပေးနေပြီး သူတို့ကို လက်နက်နဲ့ လေ့ကျင့်ပေးနေတဲ့အကြောင်း ဆွေးနွေးပါတယ်။ New York Times နှင့် Washington Post တို့မှ ထွက်ပေါ်လာသော ဒရမ်ဘီများသည် ထူးထူးခြားခြားပင်၊ Trump အစိုးရမှ ထွက်ပေါ်လာသည့် အရာများထက် ပို၍ပင် ပြင်းထန်သည်။ ဒါတွေအားလုံးအတွက် မင်းဘာလုပ်တာလဲ။
TRITA PARSI - ဟုတ်တယ်၊ ငါစာအုပ်ထဲမှာ၊ ငါဖော်ပြပြီးရှင်းပြတာက၊ ဒီနျူကလီးယားသဘောတူညီချက်ဟာ နျူကလီးယားပြဿနာထက် အများကြီးပိုတယ် ဆိုတာပါပဲ။ အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ အမေရိကန်က အီရန်အား ဒေသတွင်းတွင် အဓိက ကစားသမားအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုမည်လား သို့မဟုတ် အီရန်၏ လုံးဝအထီးကျန်မှုနှင့် ချုပ်ကိုင်မှု နီးပါးရှိသော ဆယ်စုနှစ်သုံးဆယ်ကျော်ကြာ မူဝါဒကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်မည်လားဆိုသည့် ကိစ္စဖြစ်သည်။ နျူကလီးယားသဘောတူညီချက်သည် တီဟီရန်နှင့် သဘောတူညီချက်ဖြစ်ခြင်းကြောင့် ၎င်းကို အဆုံးသတ်စေခဲ့သည်။ ဆီးရီးယားနှင့် ပတ်သက်သည့် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများ ပြုလုပ်သောအခါတွင် အီရန်သည် စားပွဲဝိုင်းတွင် နေရာထိုင်ခင်းရှိရန် အိုဘားမား အစိုးရမှ အမှန်တကယ် တက်ကြွစွာ လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ဆော်ဒီနှင့် အစ္စရေးတို့မှ နှစ်ဖက်စလုံးမှ ရောက်ရှိလာသော တကယ့် အတိုက်အခံများသည် အဓိကအားဖြင့် သဘောတူညီချက်၏ အသေးစိတ်အချက်များမဟုတ်သော်လည်း၊ အမေရိကန်၏ ပထဝီနိုင်ငံရေးအရ သက်ရောက်မှုများမှာ အီရန်၏ သေစေမည့် ရန်သူဖြစ်ခြင်း မဟုတ်တော့ပေ။ ဒါပေမယ့် ကြိုက်သည်ဖြစ်စေ မကြိုက်သည်ဖြစ်စေ အီရန်သည် ဒေသတွင်းတွင် အဓိကပါဝါဖြစ်ပြီး ၎င်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် လိုအပ်ပြီး ၎င်းသည် တရားဝင်အကျိုးစီးပွားလည်းရှိကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရမည်ဖြစ်သည်။
ယခု ကျွန်ုပ်တို့သည် အဆိုပါ ဆောင်းပါးများနှင့် မှတ်ချက်များ အားလုံးသည် သဘောတူညီချက်ကို ဆန့်ကျင်သည့် အတိုက်အခံအချို့နှင့် ပတ်သက်၍ အနည်းငယ် ပိုရိုးသားကြောင်း ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း မြင်နေရပါသည်။ ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ အမေရိကန်အနေနဲ့ ဒီထက်ပိုပြီး ပြင်းထန်သင့်တယ်လို့ ငြင်းခုံနေတဲ့အချက်က နျူကလီးယားသဘောတူညီချက်ရှိလို့ အမေရိကန်အနေနဲ့ ဆီးရီးယားမှာ အီရန်ကို မထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး၊ ယီမင်၊ သို့မဟုတ် အီရတ်။
ဒီတော့ ဒေသတွင်းမှာ အမေရိကန်ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်အခန်းကဏ္ဍက ဘာလဲဆိုတဲ့ အဓိကအချက်ကို ကျနော်တို့ မြင်နေရပြီပေါ့။ အီရန်၏ တစ်ဖက်ခြမ်းနှင့် ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားနှင့် အစ္စရေးတို့ ဘက်တွင် အလိုအလျောက် တည်ရှိနေသည့် ဒေသတွင်း၌ ခိုင်မာသော ဖော်ညွှန်းသည့် ရပ်တည်ချက် ဆက်လက်ရှိနေသင့်ပါသလား။ ဒါမှမဟုတ် အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှာ အပြစ်တင်စရာတွေ အများကြီးရှိနေတယ်ဆိုတာကို အသိအမှတ်ပြုတဲ့ မူဝါဒကို လိုက်နာသင့်သလား၊ ဒီအင်အားကြီးနိုင်ငံတွေအားလုံးက ပေါင်းစည်းပြီး ကွဲလွဲမှုတွေကို အသုံးချနိုင်မယ်လို့ ထင်နေမယ့်အစား ပြေလည်ဖို့ နည်းလမ်းရှာဖို့ လိုပါတယ်။ အမေရိကန်သည် ၎င်းတို့၏ပြည်တွင်းပြိုင်ဆိုင်မှုများတွင် အမှတ်များရရန် ပရောက်စီအဖြစ်ရှိပါသလား။
အဲဒါက ဒီအချိန်မှာ တကယ်ဖြစ်နေတာ။ အချို့သောလူများသည် သဘောတူညီချက်၏ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုကို အပြည့်အ၀အသိအမှတ်မပြုနိုင်သည်ကိုကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်နေရပြီး ယခုအခါတွင် ၎င်းတို့သည် အလွန်များပြားနေပြီဟု ဆိုနိုင်သည်၊ ဤသဘောတူညီချက်ဖြင့် ဖြစ်ပေါ်လာမည့်မလွှဲမရှောင်သာသောအမှန်တရားအချို့ကို လွန်လွန်ကဲကဲတုံ့ပြန်နေပါသည်။
ပေါလ်ဂျေး- လာမယ့် Trump ရဲ့ ကြေငြာချက်ကြောင့် နောက်ထပ် တပ်ဖွဲ့ဝင် အရေအတွက် အများအပြားကို ထောက်ပံ့ပေးမယ် လို့ ယူဆတာကြောင့် အာဖဂန်နစ္စတန်ကို နောက်ထပ် တပ်ဖွဲ့ဝင် 4,000 လောက်ကို ခေါ်ယူခဲ့ပြီး၊ အမေရိကန် စစ်တပ်နဲ့ ပတ်သက်တာတွေ ရှိတယ်လို့ ပင်တဂွန်က အမှန်တကယ် ပြောကြားလိုပါတယ်။ အာဖဂန်နစ္စတန်မှာ သိသိသာသာ တပ်ဖွဲ့ဝင်တွေ အများကြီး တိုးလာတယ်၊ အဲဒါကို ပြောကြည့်ရအောင်။ ယခု New York Times တွင် လွန်ခဲ့သော ရက်သတ္တပတ် နှစ်ပတ်ခန့်က အီရန်အကြောင်းပြောသည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရှိခဲ့ပြီး New York Times ၏အဆိုအရ ဆွန်နီ-ရှီအာ ခွဲဝေမှုကြောင့် တာလီဘန်များ၏ လေ့ကျင့်ရေးအပိုင်းသည် အတန်ငယ်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေသည်။ သို့သော် ဤဆောင်းပါးအရဆိုလျှင် အီရန်သည် ယခုအခါ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် အမေရိကန်၏ ရပ်တည်ချက်ကို အားနည်းစေရန် တာလီဘန်များ၏ ကဏ္ဍများကို အသုံးပြုနေပြီး Washington Post ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် အီရန်အတွက် ကမ်းခြေဦးခေါင်းပုံစံကို ဖန်တီးထားသည်။ အဲဒါကို မင်းဘာလုပ်တာလဲ။
TRITA PARSI - အထူးသဖြင့် အာဖဂန်နစ္စတန်အကြောင်း ပြောရင် တာလီဘန်တွေကို ချေမှုန်းဖို့ အမေရိကန်နဲ့ အီရန်တို့ နီးနီးကပ်ကပ် လက်တွဲလုပ်ဆောင်နေတာကို သတိရဖို့ လိုပါတယ်။ အမေရိကန်ရဲ့ ငွေကြေးအချို့က အဲဒီနေရာကို ရောက်သွားချိန်မှာတောင် တာလီဘန်တွေကို ဆန့်ကျင်ခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ လွန်ခဲ့သည့် နှစ်အနည်းငယ်ကပင် အမေရိကန်သည် တာလီဘန်များအပေါ် သဘောထားပျော့ပျောင်းပြီး တာလီဘန်တို့နှင့် ညှိနှိုင်းသင့်သည်ဟု စောဒကတက်သောအခါ အီရန်နိုင်ငံသားများသည် အလွန်စိတ်မကောင်းဖြစ်ခဲ့ကြသည်။ အီရန်နိုင်ငံသားတွေက အဲဒါကို အရမ်းဆန့်ကျင်တယ်။
အီရတ်နဲ့ အာဖဂန်နစ္စတန်မှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တဲ့ အဖြစ်အပျက်တွေဟာ အီရတ်နဲ့ ယှဉ်ရင် အာဖဂန်နစ္စတန်ရဲ့ ခြားနားချက်တချို့ကို ရှင်းပြထားတဲ့ အီရတ်အစိုးရကို တပ်ဖွဲ့တွေရဲ့ သဘောတူညီချက်ကို သဘောမတူဖို့ အီရတ်အစိုးရကို ဖိအားပေးရာမှာ အောင်မြင်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၊ SOFA နှင့်အတူ၊ အမေရိကန်သည် အီရတ်တွင် ၎င်း၏တပ်များထားရှိနိုင်ပြီး အီရတ်ဥပဒေ၏အထက်တွင် ရှိနေစေမည်ဖြစ်သည်။ ထို SOFA ကို လက်မှတ်မထိုးလိုက်သည်နှင့် တပြိုင်နက် အိုဘားမား အစိုးရသည် ထိုနေရာတွင် အလွန်လေးလံသော စစ်အင်အား ရှိနေရန် အန္တရာယ်များလွန်းသည်ဟု ခံစားခဲ့ရသည်။
အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် အီရန်နိုင်ငံသားများ ပျက်ကွက်ခဲ့ပြီး အာဖဂန်အစိုးရသည် တပ်ဖွဲ့ဝင်များဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တစ်ရပ်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ထိုနေရာတွင် တပ်များထားရှိရန် ပိုမိုလွယ်ကူသည်၊ ၎င်း၏နိုင်ငံရေးနှင့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ကဏ္ဍများတွင် ငွေကုန်ကြေးကျများစွာသက်သာကာ ထိုနေရာတွင် အမြဲတမ်းအခြေစိုက်စခန်းများပင်ရှိနိုင်ချေရှိသည်။ အထူးသဖြင့် Trump လက်ထက်တွင် ပိုမိုပြင်းထန်လာခဲ့သည့် အမေရိကန်နှင့် အီရန်တို့ကြား ပြင်းထန်သော ရန်လိုမှုများကြောင့် အီရန်နိုင်ငံသားများသည် ၎င်းတို့၏ နယ်နိမိတ်အနီး မည်သည့်နေရာတွင်မျှ အမေရိကန်တပ်များ မထားရှိလိုကြပေ။ ထို့ကြောင့် အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် အမေရိကန်၏ ရပ်တည်ချက်ကို ပျက်ပြားသွားစေမည့် အီရန်နိုင်ငံသားများသည် အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် မူဝါဒများကို အတိအကျ လိုက်နာကျင့်သုံးကြသည့် အတိတ်ပုံစံများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်မည်မဟုတ်ပေ။
ပေါလ်ဂျေး- ကျွန်တော်ဆိုလိုတာက မမေ့နဲ့နော်… နောက်ပြီး သမိုင်းကိုမသိသေးတဲ့ လူငယ်တချို့အတွက်ကတော့ တာလီဘန်တွေကို အစကတည်းက ကူညီပေးခဲ့တဲ့ အမေရိကန်မူဝါဒပါပဲ။ Brzezinski နှင့် Carter တို့သည် ရုရှားလူမျိုးများကို ရုရှား၏ဗီယက်နမ်ဟု ယူဆသည့်အရာအတွင်းသို့ စုပ်ယူခြင်းဆိုင်ရာ မူဝါဒဖြစ်သည်။ တစ်နည်းနည်းနဲ့တော့ ဖြစ်မယ်ထင်တယ်။ ဒါပေမယ့် Pakistani ISI နဲ့ CIA ကတဆင့် တာလီဘန်တွေဟာ အမေရိကန်ရဲ့ ပေါ်လစီရဲ့ သတ္တဝါတွေပါ။
TRITA PARSI - ရော်နယ်ရေဂင်က သူတို့ကို သူရဲကောင်းတွေလို့ ခေါ်တယ်။
ပေါလ်ဂျေး- အာဖဂန်နစ္စတန်မှာ ဒီလိုအစွန်းရောက်ရှီအာအာဏာရှိဖို့ ဒါဟာ အီရန်အတွက် ကြီးမားတဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုပါပဲ။
TRITA PARSI - အမေရိကန်-အီရန် တင်းမာမှုများသည် အဆိုးဘက်သို့ ဦးတည်သွားနေသည့်အတိုင်းအတာအထိ တူညီသည့်နယ်ပယ်တစ်ခုတွင် အမှန်တကယ်အဆုံးသတ်သွားပါက ထိုအားကစားကွင်းများကြား ပြိုင်ဆိုင်မှုပြင်းထန်သော နယ်ပယ်များဖြစ်လာစေမည်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်နဲ့ အီရန်။ တကယ်လို့ ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်၊ Trump အစိုးရက ခြားနားတဲ့ မူဝါဒကို လိုက်နာပြီး အီရန်အပေါ် စစ်ရေးအရ ရွေးချယ်ခွင့်ကို တကယ်ပဲ စားပွဲပေါ်ကနေ ဖယ်ထုတ်ခဲ့မယ်ဆိုရင် အာဖဂန်နစ္စတန်မှာရှိတဲ့ အီရန်နိုင်ငံသားတွေရဲ့ ကွဲပြားတဲ့ အနေအထားကို မြင်နိုင်မယ်လို့ သံသယဖြစ်မိပါတယ်။ အမေရိကန်နှင့် အီရန်တို့ အမှန်တကယ် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေချိန်တွင် ၎င်းကို အခြားနေရာများတွင် မြင်တွေ့ခဲ့ရပါသည်။
ဒါပေမယ့် အဆိုးဘက်ကို ဦးတည်သွားလေလေ၊ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အီရန်တွေက အယူဝါဒဆိုင်ရာ ကွဲပြားမှုတွေကို ဘေးဖယ်ထားပြီး US ဟာ ဘယ်တော့မှ အဆုံးမသတ်နိုင်စေရေး သေချာအောင် လုပ်ဆောင်သွားဖို့ ဖြစ်နိုင်ချေရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အီရန်သည် ၎င်း၏ နယ်နိမိတ်နှင့် အလွန်နီးကပ်သော နယ်မြေများမှ စစ်ရေးအရ အရေးယူရန်။
ပေါလ်ဂျေး- ဘယ်သင်တန်းက အီရတ် ပါလဲ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် New York Times ၏ အပိုင်းတစ်ပိုင်းဖြစ်သောကြောင့် အီရန်သည် အီရတ်တွင် ၎င်း၏စိုးမိုးမှုကို အခိုင်အမာပြောဆိုပုံအကြောင်း၊ သို့သော် တူညီသောအကြောင်းများကြောင့်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ တကယ်တော့၊ ကျွန်တော်တို့ Trump ကို အကြိမ်ကြိမ် ကိုးကားပြီးပါပြီ။ ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုအပြီးမှာ CIA မှာ အမေရိကန်ဟာ အီရတ်မှာ ရေနံကို ဘယ်လိုသိမ်းထားသင့်တယ်ဆိုတဲ့ ဟာသမျိုးတွေ ပြောခဲ့ပါတယ်။ ပြီးတော့ သူက စီအိုင်အေကို ဟာသလုပ်ပြီး နင် အဲဒီဆီသွားရဖို့ နောက်ထပ်အခွင့်အရေးရမယ်ထင်တယ်။ ဆိုလိုတာက ရေနံကိုသိမ်းယူဖို့ အီရတ်ကိုပြန်သွားမယ်ဆိုတဲ့အကြောင်း ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောနေတာ။ အဲဒါကို အလေးအနက်ထားရင် ဂဏန်းတချို့နဲ့ ပြန်သွားရမယ်။ ဒါပေမယ့် အများစုကတော့ အီရတ်မှာ အီရန်ရဲ့ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို တန်ပြန်ချင်နေကြပုံရပါတယ်။
TRITA PARSI - ဒါကြောင့် ဒေသတွင်းက တခြားနိုင်ငံတော်တော်များများက အီရတ်ကို ပထမနေရာကနေ အီရတ်ထဲကို ဝင်ပြီး တာလီဘန်တွေကို ဖယ်ရှားလိုက်တာနဲ့ အမေရိကန်က အီရန်ကို လက်လွှတ်လိုက်တာလို့ ယူဆတဲ့အတွက် အရမ်းစိတ်ပျက်နေကြတယ်။ အဓိကအားဖြင့် အီရန်ကို ဟန်ချက်ညီစေသော အင်အားကြီးနှစ်နိုင်ငံဖြစ်သည်။
ပေါလ်ဂျေး- မကျူးကျော်ခင်မှာ အဲဒီဒေသကို သိတဲ့လူအများစုက အဲဒါက ဘာဖြစ်မလဲ။
TRITA PARSI - သူတို့လုပ်တယ်။ တကယ်တော့ ဆော်ဒီတွေဟာ ဂျော့ချ်ဒဗလျူဘုရှ် အုပ်ချုပ်ရေးကို ပြတ်ပြတ်သားသား သတိပေးခဲ့ပြီး တကယ်လို့ မင်း အီရတ်ကို ရောက်သွားရင် အီရန်ရဲ့ သြဇာလွှမ်းမိုးမှု တိုးလာမှာ သေချာပါတယ်။ အမေရိကန်တွေက အီရတ်ကို ငွေလင်ပန်းနဲ့ အီရန်ကို ပေးခဲ့တယ်လို့ ဆော်ဒီအရာရှိတစ်ယောက်က ဒေါသတကြီးပြောခဲ့ပါတယ်။
တကယ်တော့ အီရတ်မှာ အမေရိကန်ရဲ့ ရှုံးနိမ့်မှုကြောင့် လေဟာနယ်ကို ဖန်တီးခဲ့တာပါ။ ဆော်ဒီတို့ အပါအဝင် ပါတီအသီးသီးသည် ထိုနေရာတွင် ထိန်းချုပ်ရန်နှင့် သြဇာလွှမ်းမိုးရန် ပြိုင်ဆိုင်နေကြသည်။ တစ်ဖက်သားရဲ့ အမှားတွေကို အခွင့်ကောင်းယူရာမှာ ပိုထိရောက်တယ်၊ ပိုထက်မြက်ပြီး အထူးသဖြင့် ပိုကောင်းတဲ့ အီရန်နိုင်ငံသားတွေကို သူတို့အားလုံး အကြီးအကျယ်ဆုံးရှုံးခဲ့ရပါတယ်။ သူတို့မှာ ပိုထက်မြက်တဲ့ နည်းဗျူဟာတွေရှိလို့ သိပ်တော့မဟုတ်သလို၊ သူတို့ရဲ့ နည်းဗျူဟာက တခြားသူတွေရဲ့ နည်းဗျူဟာလောက် အရည်အချင်းမရှိလို့ပါပဲ။ ရလဒ်အနေနဲ့ သူတို့ နိုင်ပွဲရခဲ့တယ်။
အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ အီရတ်တွင် ထိုသြဇာအာဏာကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန် အီရန်နိုင်ငံသားများအတွက် အလွန်ခက်ခဲမည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ သမိုင်းကြောင်းအရ အီရန်နှင့် အီရတ်တို့သည် ပထဝီနိုင်ငံရေး ဖြစ်ရပ်မှန်များကြောင့် မိတ်ဖက်များထက် ပြိုင်ဖက်များအဖြစ် မကြာခဏ ဖြစ်လေ့ရှိသည်။ ဒါပေမယ့် ဒီနယ်ပယ်အသီးသီးမှာ အီရန်က သြဇာလွှမ်းမိုးလာတယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆအပေါ် အခုမြင်နေရတဲ့ ထိတ်လန့်မှုက ၀ါရှင်တန်ဒီစီမှာ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဆွေးနွေးခဲတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုဆီ ပြန်သွားပါတယ်- အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက အလယ်ဗဟိုမှာ ဖြစ်ချင်သလား။ အရှေ့လား? အဲဒါကို ယုံလို့လား။ သို့ဆိုလျှင်၊ အကယ်၍ ၎င်းသည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် အလေးအနက်ထားလိုလျှင် ကုန်ကျစရိတ်က ဘာလဲ၊ အကျိုးကျေးဇူးက ဘာလဲ။ အဲဒီမှာ ကုန်ကျစရိတ်-အကျိုးခံစားခွင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုတာ ဘာလဲ။
အိုဘားမားအစိုးရသည် ဤအချက်နှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာထင်ရှားပါသည်။ အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် ရေနံတန်ဖိုး ကျဆင်းသွားခြင်း အပါအဝင် အကြောင်းရင်း အစုံအလင်ကြောင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသသည် ကြီးမားသော မဟာဗျူဟာမြောက် အရေးပါမှုကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်ဟု ၎င်းတို့က ယုံကြည်ကြပြီး၊ . ထို့အပြင် အိုဘားမားလက်ထက်က အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားသည် အမေရိကန်အတွက် အမှန်တကယ် စိန်ခေါ်မှုမှာ အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသမှ မည်သည့်နိုင်ငံမှ လာမည်မဟုတ်သော်လည်း တရုတ်မှ လာမည်ဖြစ်ကာ အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် အမေရိကန်က အလွန်အကျွံ ချဲ့ထွင်နေခြင်းဖြစ်သည်ဟု ယူဆခဲ့သည်။ အရှေ့အာရှမှာ။ အာရှကို လှည့်စားချင်ကြတယ်။
ဒါကြောင့် အမေရိကန်ဟာ အီရန်နဲ့ တင်းမာမှုတွေကို ဖြေရှင်းဖို့ ကြိုးစားနေတယ်လို့ ဆော်ဒီသမ္မတက ပြတ်ပြတ်သားသားပြောခဲ့ပြီး၊ သူက ဆော်ဒီကို ဒီလိုလုပ်သင့်တယ်လို့ အကြံပြုခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဆော်ဒီရဲ့ ရပ်တည်ချက်ကတော့ “မဟုတ်ဘူး၊ ငါတို့က မင်းကို အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှာ ထိပ်တန်းဖြစ်စေချင်တယ်။ ဟုတ်တယ်၊ မင်းရဲ့သွေးနဲ့ ရတနာတွေက မင်းပေးချေလိမ့်မယ်၊ ဒါပေမယ့် ငါတို့က အဲဒီရတနာတချို့ကို အနည်းဆုံး ဖုံးအုပ်ပေးမယ်။ ဒါပေမယ့် ငါတို့က အမေရိကန်ရဲ့ ယေဘူယျ ထီးရိပ်အောက်မှာ နေချင်တယ်” အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် ဒေသတွင်းရှိ ၎င်း၏အဓိကမဟာမိတ်အချို့ကြားတွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာရှုထောင့်မှ ခြားနားသော စိတ်ဝင်စားမှုများရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမြင်နေရပါသည်။
ပေါလ်ဂျေး- အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ကဏ္ဍများ။
TRITA PARSI - အတိအကျ။
ပေါလ်ဂျေး- နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ ထူထောင်ရေး ကဏ္ဍများ။
TRITA PARSI- မင်းပြောတာမှန်တယ်။ မင်းတော်တော်မှန်တယ်။
ပေါလ်ဂျေး- အရင်းအနှီးအပိုင်းများ။ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာလုပ်ငန်းကြောင့်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်၊ ကျွန်တော်နဲ့ တွေ့ဆုံမေးမြန်းဖူးတဲ့ လူတွေက အီရတ်မှာ ချိုမြိန်တဲ့ ရေနံစိမ်းတွေကို အမြတ်ထုတ်လို့မရတဲ့အတွက် အီရတ်မှာ နောက်ထပ်ကစားချင်ကြတယ်။
TRITA PARSI - သံသယမရှိဘဲ၊ ဒါကိုလိုချင်တဲ့အပိုင်းတွေရှိတယ်၊ တကယ်သွားချင်သေးတဲ့အပိုင်းတွေရှိတယ်၊
ပေါလ်ဂျေး- ဒါပေမယ့် ရေရှည်ကစားတာက တရုတ်အကြောင်းပါ။ သို့သော် ရေတိုကစားပုံ၊ ၎င်းသည် Trump အုပ်ချုပ်ရေးကို အာရုံစိုက်နေသည့်ပုံပေါ်ပြီး စွမ်းအင်ဘက်တွင် ရှိနေသည်။ စွမ်းအင်ဘက်ကတော့- အီရတ်ဆီကနေ ပြန်သွားပါ။ ၎င်းသည် ဆော်ဒီတို့နှင့် မဟာမိတ်ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် လောကုတ္တရာ၊ အယူဝါဒဆိုင်ရာဘက်လည်း ပါရှိသည်။ Steve Bannon က အဲဒါကို အကောင်းဆုံး ရှင်းပြခဲ့တယ်။
ဒါပေမယ့် Trump က ဒီအချက်တွေကို ယုံကြည်ပုံရတယ်။ အစ္စလာမ့်အကြမ်းဖက်ဝါဒကို တိုက်ဖျက်နေတာဖြစ်လို့၊ အစ္စလမ်ဖက်ဆစ်ဝါဒကို တိုက်ဖျက်နေတာဖြစ်လို့၊ အဲဒါက တကယ်ပဲ နာမည်လွဲမှားနေတာပါ… အကယ်၍ သင်သည် အစ္စလာမ့်ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် အစ္စလာမ်အကြမ်းဖက်ဝါဒကို အမှန်တကယ် ဆန့်ကျင်နေပါက၊ သင်သည် ဆော်ဒီကို အာရုံစိုက်မည်ဖြစ်သည်။
TRITA PARSI - သေချာပါတယ်။
ပေါလ်ဂျေး- ဒါက အစ္စလာမ့်ဆန့်ကျင်ရေး အကြမ်းဖက်ဝါဒအဖြစ် ဝတ်ဆင်ထားတဲ့ အီရန်ဆန့်ကျင်ရေး စကားလုံးတွေပါ။ ဒါကြောင့် ဒဿန-
TRITA PARSI- ဒါပေမယ့် ငါ့အတွက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုပါ… အစိတ်အပိုင်းတော်တော်များများက အဲဒီ ဖော်ညွှန်းမှုကို လိုချင်နေသေးတယ်လို့ မင်းပြောတာကို ငါသဘောတူတယ်။ ဘာကြောင့် လိုချင်တာလဲ ဆိုတာတော့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရပါဘူး။ ဆီကြောင့်ဖြစ်ရင်-
ပေါလ်ဂျေး- ရေတိုငွေ။
TRITA PARSI- ကောင်းပြီ၊ ကုန်ကျစရိတ်-အကျိုးခံစားခွင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဟာ အဓိပ္ပါယ်အများကြီး မရှိပါဘူး။
ပေါလ်ဂျေး- ကောင်းပြီ၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ စနစ်ကျသော အကျိုးစီးပွား သို့မဟုတ် ကျဉ်းမြောင်းသော အရင်းအနှီးကဏ္ဍ၏ ကျဉ်းမြောင်းသော အကျိုးစီးပွားအကြောင်း ပြောနေခြင်းအပေါ် မူတည်ပါသည်။
TRITA PARSI - Trump အစိုးရ၏ကိုယ်ပိုင် Trump ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကဲ့သို့ကျဉ်းမြောင်းသောအကျိုးစီးပွားများဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့-
ပေါလ်ဂျေး-ဒါမှမဟုတ် Tillerson ရဲ့ Exxon ဒါမှမဟုတ် … အရင်းအနှီးအပိုင်းအချို့ရှိတယ်။
TRITA PARSI - သေချာပါတယ်။
ပေါလ်ဂျေး- အထူးသဖြင့် မင်းမှာသာရှိလို့ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာဖြစ်ရင်၊
TRITA PARSI - ဒါပေမယ့် အဲဒါတွေချည်းလို့ မထင်ဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့တွင်ရှိသည့် အခြားအကျိုးစီးပွားအမျိုးအစားများနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိဘဲ ချဉ်းကပ်ပုံနှင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသသည် ယခုအချိန်မည်မျှတန်ဖိုးရှိစေကာမူ စိတ်ဝင်စားမှု၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်တစ်ခုရှိပုံရသည်၊ နောက်ဆုတ်-အဲဒါ ငါတို့လုပ်နေတာမဟုတ်ဘူး။
ပေါလ်ဂျေး- အဲဒါကို ကျွန်တော် သဘောတူပါတယ်။ ဒါကြီးပဲ… ငါတို့ မရှုံးဘူး။
TRITA PARSI - ငါတို့ မရှုံးပါဘူး။ ငါတို့ ဘယ်တော့မှ နောက်ပြန်မဆုတ်ဘူး။ ကုန်ကျစရိတ်-အကျိုးခံစားခွင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု မည်မျှအနုတ်လက္ခဏာမျှ အရေးမကြီးပါ၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို မပြုလုပ်လိုပါ။ အိုဘားမားဖက်က တွက်ကြည့်တော့ ဒါက အဓိပ္ပါယ်မရှိတော့ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့က အာရှကို အာရုံမစိုက်ဘဲ ဘောလုံးကို မျက်စိကျနေတာဖြစ်ပြီး ဟိုဘက်ကို ပြောင်းဖို့ လိုပါတယ်။ မတူကွဲပြားတဲ့ အချက်များစွာနဲ့ အိုဘားမားကို ဝေဖန်နိုင်တာကြောင့် အီရန်ဟာ အလွန်အကဲဆတ်တဲ့ အပိုင်းပါ။
သိမ်းငှက်တွေရဲ့ ဝေဖန်ချက်တစ်ခုကတော့ သူ ဆီးရီးယားကို ဘယ်တုန်းကမှ မသွားခဲ့ဘူး၊ ကတိပေးခဲ့တဲ့ သို့မဟုတ် သူ့မှာ အနီရောင်လိုင်းရှိခြင်းပါပဲ။ သို့သော် ဆီးရီးယားသည် အီရန်နှင့် နျူကလီးယားအစီအစဉ်များကဲ့သို့ နောက်ထပ်အနိုင်မရနိုင်သော အရှေ့အလယ်ပိုင်းစစ်ပွဲသို့ ဆွဲငင်နိုင်ခြင်းကြောင့် အိုဘားမား၏အမြင်တွင် မည်သည့်အခါမျှ အန္တရာယ်မရှိခဲ့ပေ။ နျူကလီးယားအစီအစဉ်က အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို တွန်းပို့မယ့် စစ်ရေးအရ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုတွေ ဖြစ်ပေါ်လာမှာကို စိုးရိမ်တာက သမ္မတအနေနဲ့ ရေရှည်စစ်ရေးအရ ဖြေရှင်းချက်ရလိမ့်မယ်လို့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မယုံကြည်ထားတဲ့အရာက ပိုကြီးပါတယ်။ ဒါကြောင့်လည်း အိုဘားမားအစိုးရဟာ နျူကလီးယားအရေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သဘောတူညီချက်ရဖို့ ကြိုးစားရာမှာ နိုင်ငံရေး အရင်းအနှီးများစွာ အကုန်အကျခံပြီး အဆုံးသတ်ခဲ့ပါတယ်။ ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ အာရှရဲ့ မဏ္ဍိုင်က အလုပ်ဖြစ်မှာ သေချာအောင် အနည်းဆုံး ကြိုးပမ်းရာမှာ အရေးကြီးတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဖြစ်နေလို့ပါပဲ။
PAUL JAY - စောစောက ကျွန်တော် ကိုးကားဖော်ပြခဲ့တဲ့ Washington Post မှာ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါတယ်၊ သဘောတူညီချက်ကို ခုခံကာကွယ်ပြီး သဘောတူညီချက်ကို အီရန်နိုင်ငံသားတွေက လိုက်နာတယ်လို့ ဆိုပါတယ်၊ ပြီးတော့ အာဖဂန်နစ္စတန်အပေါ် လုံလောက်တဲ့ ရန်လိုမှုမရှိဘူးလို့ ပြောနေချိန်မှာတော့ Trump အစိုးရကို ဝေဖန်တာတွေ၊ အီရတ်နဲ့ တခြားနိုင်ငံတွေက နျူကလီးယား သဘောတူညီချက်ကို ပျက်ပြားအောင် လုပ်ချင်တဲ့အတွက် ဝေဖန်တယ်။ ဒါကြောင့် သိမ်းငှက်တွေက သဘောတူညီချက်ကို ခုခံကာကွယ်ကြတယ်။
TRITA PARSI- ပြီးတော့ ဒါက ကျွန်တော့်အမြင်မှာ အဆက်အသွယ်ဖြတ်တဲ့ နေရာပါ။ သင်သည် သဘောတူညီချက်ကို ထိန်းထားနိုင်ပြီး အခြားကိစ္စရပ်များတွင် ပို၍ပင် ပြင်းထန်လာမည်ဟု ယုံကြည်ချက်ရှိပါသည်။ သဘောတူညီချက်သည် ဒီဇိုင်းအားဖြင့်ဖြစ်စေ ဒီဇိုင်းအားဖြင့်ဖြစ်စေ မဟုတ်ဘဲ နှစ်ဖက်စလုံးကို ကန့်သတ်ထားသည်။ ၎င်းသည် အီရန်အား နျူကလီးယားမဟုတ်သော ပြဿနာများအတွက် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ထားပြီး အမေရိကန်ကိုလည်း ကန့်သတ်ထားသည်။ အမေရိကန်အနေနဲ့ ဒေသတွင်းမှာ ပိုမိုဆိုးရွားတဲ့ ပေါ်လစီကို ချမှတ်နိုင်ပြီး ဒီနေရာနဲ့ အဲဒီ့မှာ အီရန်ကို နောက်ပြန်တွန်းလှန်နိုင်ပြီး နျူသဘောတူညီချက်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆကတော့ မဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ ဒီသဘောတူညီချက်ဟာ အနည်းဆုံး 15 နှစ်အတွင်း တည်တံ့နိုင်စေဖို့အတွက် အမေရိကန်-အီရန် ဆက်ဆံရေးတစ်ခုလုံးမှာ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ လမ်းကြောင်းရှိရမယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
သို့သော် ဤတွင်အချက်မှာ၊ အမေရိကန်သည် ဒေသတွင်းရှိ အီရန်၏မူဝါဒအချို့ကို လက်ခံရမည်ဟု မဆိုလိုပါ။ တွန်းလှန်သင့်သည့် နယ်ပယ်များလည်း ရှိကောင်းရှိနိုင်သည်။ သို့သော် ယခုအခါတွင် အီရန်နိုင်ငံသားများနှင့် မည်သို့မည်ပုံ ထိရောက်မှုရှိသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သိမြင်နိုင်သည့် အသေးစိတ်ပုံစံတစ်ခုရှိသည်။ နျူကလီယားစေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုမှလွဲ၍ အီရန်၏မူဝါဒကို သိသိသာသာပြောင်းလဲစေသော လုပ်ငန်းစဉ်တွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက ပါဝင်ဆောင်ရွက်နိုင်ခဲ့သည့် အခြားဥပမာမရှိပါ။
ကျွန်ုပ်တို့တွင် အောင်မြင်သောကိစ္စတစ်ခုရှိပြီး ယခု Trump အုပ်ချုပ်ရေးအပြင် New York Times သို့မဟုတ် Washington Post ပဲဖြစ်ဖြစ် မှတ်ချက်ပေးသူအများအပြားသည် လုံးဝကွဲပြားခြားနားသောချဉ်းကပ်မှုအတွက် ဆော်သြနေကြသည်။ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများနှင့် ဖိအားများကို ချဉ်းကပ်ပုံမှာ အီရန်နှင့် မည်သည့်နေရာတွင်မှ လုပ်ဆောင်ခဲ့ဖူးခြင်းမရှိပေ။ ဒါ ငါ့အတွက် လျှို့ဝှက်ချက်ပဲ။ ဆီးရီးယား၊ အီရတ် ဒါမှမဟုတ် ယီမင်မှာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ဒေသတွင်းမှာ အီရန်ရဲ့ မူဝါဒ အပြောင်းအလဲကို အမှန်တကယ် မြင်ချင်တယ်ဆိုရင်တော့ ညှိနှိုင်းရမယ့် လမ်းကြောင်းတစ်ခု ရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဝါရှင်တန်က လူအနည်းငယ်သာ လက်ခံလိုတဲ့ ဆန္ဒရှိမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
နျူကလီး ယားအရေးမှာ လုပ်ခဲ့တဲ့အတိုင်း အီရန်နိုင်ငံသားတွေဟာ သူတို့ရဲ့ မူဝါဒကို ပြောင်းလဲဖို့အတွက် အမေရိကန်ကလည်း သူ့ရဲ့နျူကလီးယားအရေးမှာ လုပ်ခဲ့တဲ့ မူဝါဒကို ပြောင်းလဲဖို့ လိုပါတယ်။ အပေးအယူလုပ်ရမယ်။ အပေးအယူနဲ့ လုပ်ရမယ်။ သို့သော် ဝါရှင်တန်သည် အပေးအယူလုပ်ရန် နည်းပါးသည်။
PAUL JAY - အရင်က Dick Cheney က အကောင်းဆုံးကိုယ်စားပြုခဲ့တဲ့ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒနဲ့ အရင်းအနှီးကဏ္ဍ၊ သူတို့ရဲ့ကစားပုံက ရေတို၊ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာအကြောင်း၊ စစ်ရေး-စက်မှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုတွေအကြောင်း၊ အရှည်ကြီးတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ စနစ်ကျသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပါဝါကစားခြင်းဟူသော အသုံးအနှုန်း။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ မင်းမှာ အဲဒီအမြင်ရှိတယ်ဆိုရင် မင်း အီရတ်ကို ဘယ်တော့မှ ကျူးကျော်မှာမဟုတ်ဘူး။ တကယ်တော့ အိုဘားမားက ပထမသမ္မတရွေးကောက်ပွဲကို ကျွန်တော်ယုံကြည်ပါတယ်လို့ သူကပြောပါတယ်… တစ်စုံတစ်ယောက်က အီရန်ကို ဒေသတွင်းအာဏာအဖြစ် လက်ခံမလားလို့ အမေးခံခဲ့ရပါတယ်။ ပြီးတော့ သူက “အင်း၊ ဒီမေးခွန်းအတွက် အရမ်းနောက်ကျသွားပြီဆိုတော့ အီရန်ကို ဒေသတွင်း အင်အားကြီးနိုင်ငံတစ်ခုအနေနဲ့ လက်မခံချင်ဘူးဆိုရင် အီရတ်ကို မကျူးကျော်သင့်ပါဘူး။ ထိုမြင်းသည် စပါးကျီမှ ထွက်သွားလေပြီ။ ဒါကြောင့် သူလက်ခံတယ်။
TRITA PARSI: ဒါပေမယ့် ဟိုမှာ ရပ်လိုက်ကြရအောင်။ ဒါပေမယ့် အဲဒီမှာပဲ ရပ်လိုက်ကြရအောင်။ အဲဒါက ဘယ်လိုမေးခွန်းမျိုးတောင် ဖြစ်နိုင်လဲ။ အီရန်ကို ဒေသတွင်း အင်အားကြီးနိုင်ငံအဖြစ် လက်ခံလိုပါသလား။
ပေါလ်ဂျေး- ငါတို့က ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အချုပ်အခြာအာဏာနဲ့ စကားပြောနေတာ ဟုတ်လား။
TRITA PARSI - ငါတို့ပြောနေတာက … ဒီပြဿနာက အီရန်နဲ့ပတ်သက်လာရင် အမေရိကန်နဲ့ တခြားသူတွေ သိမ်းပိုက်ထားတဲ့ ကြီးမားတဲ့ လက်တွေ့မကျတဲ့ ရာထူးတွေပါပဲ။ အီရန်သည် ဒေသတွင်းတွင် ကြီးမားသောနိုင်ငံဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ သို့မဟုတ် ထိုပမာဏရှိသော အခြားနိုင်ငံတစ်ခုမှ မပါဝင်သည့် ဒေသအတွင်း ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော တည်ငြိမ်မှုမျိုး ဘယ်သောအခါမှ မရှိခဲ့ပါ။ အဲဒါကို ဥရောပ အတွေ့အကြုံမှာ တွေ့တယ်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့် ဥရောပတွင် တည်ငြိမ်မှုရှိရန် ဂျာမနီသည် ထိုတည်ငြိမ်မှု၏ မဏ္ဍိုင်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ရမည်။ ဖယ်ထုတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတိုင်းသည် ဘေးဥပဒ်ဖြစ်စေသည်။ ဂျာမန်တွေ မှန်သည်ဖြစ်စေ မှားသည်ဖြစ်စေ ကွဲပြားသော ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ဖြစ်သည်။ ဇာတ်လမ်းမှာ၊ ဒေသအတွင်း အင်အားကြီးပြည်နယ်များ ပါဝင်ပြီး မဏ္ဍိုင်ဖြစ်ရန် မလိုဘဲ မိမိခြေထောက်ပေါ် ကိုယ်ရပ်တည်နိုင်သော ဒေသန္တရအမိန့်ကို သင့်တွင် မရရှိနိုင်ပါ။
ဒါကြောင့် အီရန်ရဲ့ ဖယ်ထုတ်မှုကို အခြေခံတဲ့ ဒေသတွင်း အာဏာချိန်ခွင်လျှာ ရှည်လျားတဲ့ မျှခြေတစ်ခု ရှိနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆဟာ အမေရိကန်က သူ့ရဲ့ အသွေးနဲ့ အမြတ်တနိုး ပေးချေမှသာလျှင် အလုပ်ဖြစ်မှာပါ။ ဒါတောင်မှ အလွန်တိုတောင်းတဲ့ သက်တမ်းကုန်ဆုံးရက် ရှိပါသေးသည်။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ ဆော်ဒီနဲ့ အစ္စရေးတို့က အမေရိကန်ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်စေချင်ခဲ့တာ အတိအကျပါပဲ။
အီရတ်စစ်ပွဲအပြီးတွင် အမေရိကန်သည် ယင်းအမိန့်ကို ပြန်လည်မတည်နိုင်တော့သည့် အတိုင်းအတာအထိ သူ့ကိုယ်သူ အားနည်းသွားခဲ့ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာလာခဲ့သည်။ အစ္စရေးနဲ့ ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားတို့ကြား တစ်ဖက်နဲ့တစ်ဖက် သိသိသာသာ ကွဲလွဲနေတဲ့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို အဲဒီ့မှာ တွေ့နိုင်ပါတယ်။
ပေါလ်ဂျေး- အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ကဏ္ဍ။
TRITA PARSI- အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ကဏ္ဍများ။
ပေါလ်ဂျေး- Cheney အတွေးအခေါ်က အာဏာပြန်ရလာတာကြောင့်ပါ။
TRITA PARSI: အဲဒါ။ ဒီလိုပြောဖို့ ဒဿနရှိပါတယ်- အင်း၊ အလုပ်မလုပ်ရတဲ့ တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းပြချက်က ငါတို့လောက် မခက်ခဲဘူးကွ။ ဒီပြဿနာကို ကျနော်တို့က ငွေကြေးအလုံအလောက်နဲ့ စစ်ရေးနည်းနဲ့ မလောင်းဘူး။ ဒါပဲလုပ်လိုက်ရင် အလုပ်ဖြစ်မယ်။
ပေါလ်ဂျေး- အီရန်က လေဟာနယ်ကို ဖြည့်ရတဲ့ အကြောင်းရင်းက ဒီအတွေးအမြင်အရ အမေရိကန်တပ်တွေကို ဆွဲထုတ်လိုက်တာကြောင့် လေဟာနယ်ကို ဖန်တီးခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ အီရတ်တွင် ကြီးမားသော အမေရိကန်တပ်များ ထားရှိရန်၊ အီရန်က အဲဒီရာထူးကို ဘယ်တော့မှ မရဘူး။ အဖြေကတော့ တပ်တွေပြန်ဝင်ပါ ။
နောက်ဆုတ်မနေနဲ့ ပြောနေတာ..
TRITA PARSI - ငါပြောရမယ်၊ အတိုင်းအတာတစ်ခုထိတော့ ဒါဟာ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာဆီစက်မှုလုပ်ငန်းက တွန်းအားပေးသလားဆိုတာ လုံးဝသေချာမသိပါဘူး။
ပေါလ်ဂျေး- အဲဒါက အချက်တွေ အများကြီးလို့ ထင်ပါတယ်။
TRITA PARSI- ဒါပေမယ့် အမြဲတမ်းရှိနေခဲ့ပြီး အလွန်မြင်သာတဲ့ အဓိကအချက်တစ်ချက်ကတော့ ဒါဟာ ဒေသတွင်းမှာ အမေရိကန်ရဲ့ အဓိက ကျေးဇူးရှင်တွေဖြစ်ခဲ့တဲ့ ဒေသတွင်းမှာရှိတဲ့ အမေရိကန်ရဲ့ မဟာမိတ်အချို့ရဲ့ စည်းမျဥ်းပါပဲ။ ၎င်းတို့သည် ၂၀၀၃ ခုနှစ် မတိုင်မီက လွမ်းဆွတ်ဖွယ်ရာ လွမ်းဆွတ်ဖွယ်ရာ ခေတ်ကို ပြန်ပြောင်းကြည့်ကြရာ အမေရိကန်သည် အီရတ်နှင့် အီရန်တို့ကို အထီးကျန်လောက်အောင် အားကောင်းနေသောကြောင့်၊ အထူးသဖြင့် ယနေ့ထက်စာလျှင် အတော်လေး တည်ငြိမ်နေပါသည်။ သူတို့အမြင်အရတော့ သူတို့အားလုံးက အတိအလင်းပြောနေတာမဟုတ်ပေမယ့် အီရတ်နိုင်ငံထဲကို အရင်ဝင်ပြီး အဲဒီအမိန့်ကို အမေရိကန်က ဖျက်ဆီးခဲ့တာ။
PAUL JAY: ဒီအစီအစဉ်ကို ထင်မြင်ယူဆကြပြီး၊ သူတို့ဟာ Trump နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူအချို့နဲ့ ဒီစာမျက်နှာပေါ်ရှိ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင်းရှိလူများနဲ့ Steven Bannon အမျိုးအစားများကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုနေကြပါတယ်... သူတို့ဟာ အီရန်မှာ ဖန်တီးနိုင်မယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။ နောက်ထပ် အီရတ်။ တစ်နည်းဆိုရသော် မတည်မငြိမ်ဖြစ်အောင်၊ ပြည်တွင်းစစ်ကို ငြိမ်းသတ်ပြီး ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကို ပြန်လည်ဖော်ဆောင်ခြင်းဖြင့် ထိုလူ့အဖွဲ့အစည်းကို ဖျက်ဆီးပစ်ရန် ကြိုးစားပါ။ ဆိုလိုတာက နျူကလီးယား သဘောတူညီချက်ကို ဖျက်သိမ်းရခြင်းရဲ့ အကြောင်းရင်းက အီရန်က လိုက်နာခြင်းမရှိဘူးလို့ သူတို့ထင်တဲ့အတွက်ကြောင့် ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုတွေကို လိုလားနေတာ ဖြစ်ပါတယ်။ စီးပွားရေးကို ဖျက်ဆီးချင်ကြတယ်။ အီရန်မှာ မငြိမ်မသက်ဖြစ်စေမယ့် အကြောင်းရင်းကို ဖန်တီးချင်ကြတယ်။ အဘယ့်ကြောင့်နည်း။
ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အင်တာဗျူး၏ နောက်အပိုင်းတွင်၊ ဤနည်းဗျူဟာသည် မည်သို့သောပုံသဏ္ဌာန်ရှိပြီး ၎င်းသည် မည်မျှမှန်ကန်ကြောင်းကို ဆွေးနွေးပါမည်။ အီရတ်မှာ သူတို့အနိုင်ရမယ်လို့ ထင်တဲ့အတွက်၊ ဒါက သိပ်ပြီး အဆင်မပြေဘူး။ Real News Network ရှိ Trita Parsi နှင့် Reality Asserts Itself ၏ နောက်အပိုင်းအတွက် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် ပူးပေါင်းပါ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်