Sors: Truthout
Hemm tendenza fil-politika progressiva tal-Istati Uniti li tiffoka fuq ir-riabilitazzjoni tal-kapitaliżmu għan-nies li jaħdmu. Il-kampanja ta’ Elizabeth Warren għall-president kellha l-patina ta’ kruċjata “kontra l-korruzzjoni”, li tat spinta populista lil soluzzjonijiet teknokratiċi li jaġġornaw il-liberaliżmu inkorporat tal-era ta’ wara l-gwerra għas-seklu wieħed u għoxrin. Think tanks u intellettwali pubbliċi bl-istess mod jenfasizzaw l-antitrust bħala mezz biex itejbu l-benesseri tal-konsumaturi u l-ħaddiema filwaqt li jagħtu ċans aħjar lid-ditti iżgħar li jirnexxu. Anke waqt pandemija globali, it-tħassib sottostanti huwa li l-governanza neoliberali saret disfunzjonali, iżda li tista 'tiġi sostitwita b'xi ħaġa simili għad-demokrazija soċjali mingħajr ma jintilef id-dinamiżmu allegat tal-kapitaliżmu Amerikan. Din it-tendenza hija tweġiba, parzjalment, għall-amministrazzjoni ta 'Trump, li l-insegwiment tagħha ta' tnaqqis fit-taxxa, salvataġġ korporattiv, u deregolamentazzjoni teżemplifica mhux daqshekk sotterfuġju artifiċju iżda disprezz sfaċċat għal sorveljanza xierqa tal-industrija. Filwaqt li l-ġwienaħ progressiv tal-Partit Demokratiku jerġa’ jsaħħaħ il-vuċi tiegħu, l-armament tagħha ta’ riformi proposti fl-aħħar mill-aħħar iwiegħed li jirranġa sistema ferm inġust, mhux jisfidaha għal kollox. Il-problema bl-approċċ riformista, kif Lievi tal-Qawwa, minn Kevin A. Young, Tarun Banerjee, u Michael Schwartz, juri, huwa li ma jammettix l-istruttura fondamentali aktar profonda tat-tfassil tal-politika fis-soċjetajiet kapitalisti, u l-elites ekonomiċi ta 'kontroll intrinsiku li jħaddmu fuqha.
Bi studji ta’ każijiet prinċipali mill-era Obama, Lievi tal-Qawwa juri l-grad ta 'qbid ta' politika istituzzjonalizzata fi ħdan il-Kungress, l-aġenziji federali, u l-White House nnifisha. Anke fit-tbatija ta’ emerġenza ekonomika, l-elites iżommu diversi modi biex jimpedixxu r-riforma. Dawn jinkludu strajks tal-kapital, jew diżinvestiment; analiżi tal-kost-benefiċċju definiti b'mod ristrett li jeskludu miżuri ta' benessri pubbliku; il-kultura tal-“kompromess korporattiv” u l-pressjonijiet politiċi li jakkumpanjawh biex jinżamm; u sfidi legali min-negozju biex jissabotaġġ jew għall-inqas inaqqsu l-firxa tar-riformi matul il-fażi ta 'implimentazzjoni tagħhom, jekk jirnexxilhom jgħixu l-"teħid taz-zalzett" tal-leġiżlazzjoni tal-kungress. L-effett huwa li jipprekludi kemm ir-ribelli ambizzjużi u li jfittxu l-bidla milli jmexxu l-Partit Demokratiku kif ukoll li jġiegħel lir-riformaturi potenzjali li jirbħu l-elezzjoni jirrestrinġu bil-kbir il-miri tagħhom.
F'intervista permezz ta' email, il-ko-awtur Kevin A. Young iddiskuta l-limiti tal-politika elettorali biex tavvanza kuntratt soċjali aktar ugwalitarju u l-istrateġiji li l-movimenti soċjali tal-lum jistgħu jużaw biex jiġġieldu l-inġustizzja. L-isfidi huma formidabbli, speċjalment meta wieħed iqis l-eżerċizzju mill-amministrazzjoni Trump ta’ poter ġdid u despotiku tal-pulizija federali b’reazzjoni għall-protesti ta’ Black Lives Matter fil-pajjiż kollu kontra l-vjolenza tal-pulizija. Kif Lievi tal-Qawwa juri permezz ta’ eżempji mill-moviment tax-xogħol u l-Moviment tad-Drittijiet Ċivili, it-triq għal bidla dejjiema teħtieġ mobilizzazzjoni li tikkawża spejjeż reali fuq il-kapitalisti u tfixkel ir-rabta tal-interessi tal-elite. Dan ifisser li filwaqt li l-alleati politiċi progressivi huma strumentali meta jiġu biex jimplimentaw ir-riforma, qatt ma huma l-loks veru tagħha.
Justin H. Vassallo: In Lievi tal-Qawwa, il-proċess tal-qbid tal-politika ma jiltaqax mal-mod kif il-korruzzjoni hija konċepita b'mod popolari. Minflok, hija murija bħala ċirkoskrizzjoni nnegozjata ta 'għażliet ta' politika bejn elites li mbagħad tillimita dak li l-pubbliku jemmen li huwa politikament possibbli. Dan kif ivarja mir-relazzjoni bejn l-istat, in-negozju, u x-xogħol matul il-kapitaliżmu ta’ nofs is-seklu għoxrin?
Kevin A. Young: L-użu komuni tat-terminu "korruzzjoni" huwa limitat wisq biex wieħed jifhem kif topera l-poter politiku. Rari l-proċess ikun wieħed direttament transazzjonali li fih l-elites ekonomiċi tixħim lil dawk li jfasslu l-politika biex jiksbu tmiem speċifiku. Il-funzjoni l-aktar tipika tal-kontribuzzjonijiet tal-kampanja hija li jixtru aċċess għall-proċess tat-tfassil tal-politika – jiġifieri, garanzija li l-interessi tagħhom se jkunu prijoritizzati, u li jkunu kkonsultati qabel ma ssir kwalunkwe bidla fil-politika.
Is-sens tiegħi hu li r-relazzjoni bejn l-istat, in-negozju u x-xogħol ma nbidlitx b’mod fundamentali minn nofs is-seklu 20: Anke fl-eqqel tal-poter politiku tax-xogħol, in-negozju kien involut ħafna fid-diskussjonijiet dwar it-tfassil tal-politika u s-setturi ewlenin tipikament kellhom jagħtu l-kunsens tagħhom. qabel bidliet kbar. Hemm differenza minn dak il-perjodu, iżda hija waħda ta 'grad: il-ġid sar saħansitra aktar ikkonċentrat, il-bootgates ġew mitfugħa (aktar) miftuħa għad-donazzjonijiet tal-kampanja korporattiva, u x-xogħol iddgħajjef ħafna. Jekk il-klassi tal-ħaddiema kultant kienet kapaċi ġġiegħel bidliet fuq in-negozju u l-gvern, issa hemm inqas forzi kompensatorji li dawk li jfasslu l-politika jridu jqisu.
Jien kont qed naqra Demokrazija fil-Ktajjen minn Nancy MacLean u Flus Skur minn Jane Mayer flimkien. X'jiddistingwi dan il-proċess mill-evixxerazzjoni tal-ekonomija mħallta u l-kapaċità tal-istat kif segwit min-netwerk Koch u libertarians radikali oħra?
Dawk il-kotba huma kontribuzzjonijiet importanti, iżda jistgħu jinqraw biex jimplikaw li l-biljunarji tal-lemin żvijati u l-"pjan stealth" tagħhom huma l-għedewwa primarji tad-demokrazija u l-egalitarjaniżmu - li hija simplifikazzjoni żżejjed. L-aħwa Koch u James McGill Buchanan huma tassew vili, iżda għandna nifhmuhom biss bħala l-aktar inkarnazzjonijiet estremi ta 'kunsens anti-demokratiku ferm usa' fost l-elites tal-Istati Uniti, inklużi politiċi liberali, investituri u eżekuttivi, u intellettwali. Huwa utli li wieħed jiftakar it-twissija tax-xjenzat politiku Samuel Huntington fl-1975 kontra “eċċess ta’ demokrazija,” li ħass li kienet ipproduċiet iż-żieda fis-snin sittin u l-bidu tas-snin sebgħin.
Kif nargumentaw fil-ktieb, il-politiki anti-demokratiċi u anti-egalitarji mhumiex biss dipendenti fuq il-preferenzi tal-mexxejja tal-elite individwali. Hemm restrizzjonijiet strutturali profondi fuq dawk kollha li jfasslu l-politika minħabba l-mod kif l-ekonomija u l-istat tagħna huma organizzati. Allura anke l-politiċi “maverick” huma suġġetti għal forzi akbar li ma jistgħux jikkontrollaw. Il-movimenti soċjali jistgħu jbiddlu dak il-bilanċ tal-forzi, iżda fin-nuqqas ta’ tfixkil tal-massa, il-preferenzi tal-elite ġeneralment jirbħu.
Il-ktieb tiegħek jibni fuq riċerka li tispjega kif l-inugwaljanza marret għall-agħar matul dawn l-aħħar erbgħin sena, iżda minn fejn titlaq huwa fl-eżami tagħha ta’ kemm għandhom uffiċjali konsultattivi favur in-negozju u mhux eletti. Jekk din hija ħolqa nieqsa meta niġu għall-qbid tal-politika, liema kundizzjonijiet ippermettewha?
Il-konsolidazzjoni ta’ din l-awtorità (u d-deferenza tal-politiċi) huwa proċess li kompla maż-żmien. Bejn wieħed u ieħor, il-kontribuzzjonijiet tal-kampanja u t-theddid ta’ diżinvestiment jiżguraw li l-politiċi favur in-negozju jiġu eletti, jew għall-inqas li jaħtru konsulenti u regolaturi favur in-negozju. Dak il-persunal maħtur imbagħad jgħin biex idaħħal bidliet istituzzjonali, bħal-leġiżlazzjoni tal-1996 iffirmata minn Clinton li espandiet l-użu tal-analiżi tal-ispejjeż u l-benefiċċji u tatha definizzjoni aktar faċli għan-negozju. Dawk il-bidliet ikomplu jirrestrinġu l-awtonomija tal-politiċi eletti u l-persuni maħtura tagħhom, u jżidu l-inċentiv biex jakkomodaw in-negozju. Id-dgħufija tal-forzi progressivi kompensatorji sa mis-snin tmenin neħħiet xi wħud mid-diżinċentivi għall-politiċi biex jakkomodaw in-negozju.
Jekk soċjal demokratiku qatt jirbaħ il-presidenza fil-futur, x'jistgħu jagħmlu b'mod differenti biex jegħlbu t-theddid korporattiv? Jew il-globalizzazzjoni tal-flussi tal-kapital tillimita b'mod ineluttabbli l-għażliet tagħhom?
Neħtieġu aktar studji ta’ każijiet ta’ kif l-oppożizzjoni korporattiva – inkluż fl-era tal-kapital ta’ footloose – tista’ tingħeleb. Aħna nargumentaw li anke President Bernie Sanders kien ikun ristrett ħafna, anke f'tentattivi biex jieħu azzjonijiet eżekuttivi li president huwa legalment permess li jieħu.
Hemm xi wiggle room, u [dan] jista 'jiżdied meta tfixkil tal-massa ta' interessi elite huwa miżjud fl-ekwazzjoni. Kif nargumentaw, l-interessi tal-elite konservattivi stess spiċċaw jagħmlu pressjoni fuq il-politiċi għal riformi progressivi sabiex jevitaw riżultati aktar radikali. Hemm raġuni biex wieħed jemmen li mumenti ta’ kriżi profonda, bħal dik attwali, jagħtu aktar latitudni lill-politiċi biex jisfidaw l-interessi korporattivi. Li hu ċar hu li jekk l-elites ma jkunux qed iġorru l-ebda spejjeż reali, jopponu feroċiment riformi progressivi, u president (jew gvernatur, jew sindku) soċjal-demokratiku se jkollu żmien diffiċli biex jiġġieledhom.
Il-biċċa l-kbira tal-ideat offruti mid-Demokratiċi progressivi jidhru li joħorġu minn kultura politika u intellettwali li hija nieqsa mill-prossimità reali għall-movimenti soċjali. Kif tikkaratterizza d-dinamika bejn id-dinja tal-elite riformisti u d-dinja tal-attiviżmu mhux elettorali? X'jeħtieġ li jagħmlu l-movimenti soċjali biex jiksbu aktar influwenza fl-iżvilupp u l-influwenza tal-politika mingħajr ma jnaqqsu l-awtonomija tagħhom?
Naqbel li l-biċċa l-kbira tal-ideat li ġejjin mid-Demokratiċi liberali m'għandhomx viċinanza reali għall-movimenti soċjali. Dawk il-vuċijiet jipprevedu soluzzjonijiet li ħafna drabi huma teknokratiċi u modesti, anke skont l-istandards tal-era Eisenhower jew Nixon. Xi proposti minn Demokratiċi aktar progressivi [jmorru] kemxejn aktar 'il quddiem, iżda anke [dakinhar], soluzzjonijiet sistemiċi rari jiġu diskussi. Regolamenti aktar b'saħħithom dwar in-negozju huma kbar, imma għaliex għandhom banek privati jew eżekuttivi korporattivi jkollhom xi setgħa li jiddeterminaw l-investimenti? Pagi ogħla huma kbar, imma għaliex xi nies għandhom jiġu kkonsenjati għal ħajja ta 'xogħol monotonu, spjaċevoli u mhux tajjeb għas-saħħa filwaqt li oħrajn jagħmlu xogħol kreattiv u sodisfaċenti? Dawk id-diskussjonijiet mhux probabbli li jiġu mibgħuta f'Washington. Jeħtieġ li jagħmlu dan movimenti laburisti u oħrajn. Rigward kif il-movimenti jistgħu jiksbu aktar ingranaġġ, nipfavorixxi l-involviment mal-politika elettorali fuq bażi limitata. Il-biċċa l-kbira tas-soluzzjonijiet ta' politika – għall-inqas is-soluzzjonijiet ta' riforma – huma hemmhekk u l-politiċi jew l-istaff tagħhom jistgħu jsibuhom jekk jiddejqu jfittxu. Nissuponi li konsultazzjoni diretta bejn il-politiċi u l-movimenti tista' tkun ħaġa tajba - pereżempju, jekk Dem liberali jitlob parir minn moviment. Iżda l-movimenti m'għandhom qatt jiġu mqarrqa biex jaħsbu li s-setgħa tagħhom ġejja mill-aċċess għal dawk li jfasslu l-politika. Il-fatt li qed jiġu kkonsultati għal kollox jirrifletti setgħa preeżistenti li l-politiku jirrealizza li jeħtieġ li jqisu.
Il-kampanji ta' Bernie Sanders urew il-limiti tal-ħolqien ta' moviment soċjali fi ħdan il-politika elettorali? Jew kienu parti minn dijalettika — li tgħaddi l-enerġiji minn Occupy, il-Ġlieda għal 15, l-istrajks tal-għalliema, Black Lives Matter, u l-moviment tad-drittijiet tal-immigranti — li issa reġgħet daħħlet fi strateġiji lokali, u xi drabi mhux elettorali, għall-bidla ?
Inkun interessat li nara studji dwar kif l-attivisti ġew mobilizzati: In-nies ġew eċċitati dwar Bernie, imbagħad ingħaqdu ma' movimenti oħra, inklużi dawk mhux elettorali, minħabba l-kampanja Bernie? Jew l-attivisti f'movimenti mhux elettorali xebtu lejn il-kampanja ta' Bernie minħabba l-esperjenza preċedenti tagħhom f'movimenti mhux elettorali, filwaqt li n-nies li ġew politiċizzati minn Bernie reġgħu spiċċaw wara li ntemmet il-kampanja tiegħu, li jfisser li l-impatt fit-tul tal- Il-kampanja Bernie kienet minima?
Nixtieq li Bernie għamel aktar biex jinkoraġġixxi l-organizzazzjoni mhux elettorali, iżda ma kienx fl-interess għal żmien qasir tal-kampanja, peress li naturalment riedu nies jagħmlu sejħiet u jħabbtu l-bibien għall-kampanja. Dik il-problema hija bla dubju inerenti fil-politika elettorali.
Kif il-movimenti soċjali attwali jittraxxendu x-xewqa komuni għal riforma u jagħmlu pressjoni għal a futur trasformazzjonali? Id-dinja li l-abolizzjonisti tal-istat karċerali u l-attivisti tal-klima jaħsbu jinvolvi ħafna aktar minn stat benesseri robust, kruċjali kemm hu.
Ix-xellug għandu rwol kruċjali fl-artikolazzjoni ta' viżjoni għal soċjetà liberata fl-oqsma kollha. Huwa impossibbli li toffri pjan preċiż iżda viżjoni bażika hija importanti, għal żewġ raġunijiet: Tista' trawwem dibattitu dwar il-prinċipji ewlenin li għandhom jirregolaw is-soċjetà, u turi li hemm alternattivi realistiċi għas-sistema attwali tagħna.
Ix-xellug irid ikun impenjat fil-bini ta’ għaqdiet, kunsilli tal-kerrejja, u organizzazzjonijiet oħra tal-massa, u jiġġieled għal riformi fi ħdan is-sistema attwali. Il-proċess tal-ġlieda huwa nnifsu huwa edukattiv: il-konfront ta' istituzzjonijiet oppressivi kollettivament isaħħaħ il-fehim tagħna tad-dinja u jesponi l-limitazzjonijiet tar-riforma. Ladarba moviment jirbaħ riforma, l-inadegwatezza ta’ dik ir-riforma malajr issir evidenti. Hekk ħafna nies jirradikalizzaw. Il-preżenza ta’ xellug organizzat u viżibbli li qed jippromwovi analiżi radikali tista’ tgħin, billi toffri lin-nies għodod għall-ġlieda. Sadanittant, l-infużjoni ta 'vuċijiet ġodda tista' tarrikkixxi l-analiżi, il-viżjoni u l-istrateġija tax-xellug stess. Ix-xellug għandu jsegwi wkoll dak li Robin Hahnel isejjaħ "esperimenti f'kooperazzjoni ġusta": istituzzjonijiet alternattivi bħal kooperattivi proprjetà tal-ħaddiema, netwerks ta 'għajnuna reċiproka, u programmi ta' ġustizzja riparattiva. L-istituzzjonijiet dominanti mhux se jippermettu li dawn isiru kbar ħafna, iżda xorta jservu skop edukattiv peress li juru li l-bnedmin jistgħu jorganizzaw lilhom infushom ibbażati fuq valuri oħra għajr ir-regħba, l-individwaliżmu u l-vendetta. Prattikament, jippreparawna għall-ħidmiet tat-tmexxija ta’ soċjetà futura (ħiliet li huma speċjalment vitali f’mumenti ta’ kriżi akuta bħal pandemija li fiha l-istat ikun abdika r-responsabbiltà tiegħu għall-benesseri ġenerali).
Sa liema punt jista' l-moviment tal-lum kontra l-vjolenza tal-pulizija jirrikonċilja d-diżubbidjenza ċivili ma' tattiċi militanti b'mod aktar ċar, mingħajr ma jitlef l-appoġġ pubbliku li ġabar?
Ma jkunx għaqli li tippreskrivi linji gwida universali. Kultant tattiċi "militanti b'mod ċar" huma strateġikament vantaġġużi għal moviment, xi drabi le. Irvellijiet u qerda oħra tal-proprjetà kultant jipproduċu riżultati ta’ benefiċċju, iżda jistgħu wkoll jissuġġettaw moviment għal aktar ripressjoni. L-organizzaturi jeħtieġ li jiżnu l-konsegwenzi potenzjali. U għandna nżommu f'moħħna li l-aktar azzjonijiet "militanti" mhux dejjem huma l-aktar li jfixklu l-istituzzjonijiet dominanti.
Il-movimenti għandhom jagħtu kas lill-opinjoni pubblika mingħajr ma jkunu ossessjonati wisq biha. Ħafna mir-rebħiet emblematiċi tal-moviment soċjali fl-istorja tal-Istati Uniti, mill-abolizzjoni tal-iskjavitù 'l quddiem, seħħew mingħajr appoġġ tal-maġġoranza. Fil-każ tal-moviment attwali kontra t-terrur tal-pulizija, it-tfixkil tal-interessi tan-negozju huwa probabbilment wieħed mill-qofol għall-konfront tal-pulizija, peress li n-negozju jista 'jġiegħel lill-politiċi jrażżnu l-kobob.
Kif jistgħu l-attivisti jimponu spejjeż suffiċjenti fuq il-kapitalisti biex jaqsmu l-elites u joħolqu triq lejn riforma reali, kif Lievi tal-Qawwait-teorija tal-bidla tissuġġerixxi? Huwa aktar diffiċli u aktar perikoluż għall-movimenti tal-lum li jirreplikaw xi wħud mill-istrateġiji ta 'suċċess li l-ktieb jesponi fuqhom?
Aħna niffaċċjaw għadd kbir ta' istituzzjonijiet profondament awtoritarji b'kapaċità tal-biża' għar-repressjoni. Huma ħadthom kisbu akbar, aktar militarizzati, u aktar setgħa fl-aħħar deċennji. Imma l-affarijiet kollha kkunsidrati, ma naħsibx li t-terren huwa aktar skoraġġanti jew perikoluż milli kien fl-era tal-passat. Mill-aħħar deċennji tas-seklu 19 sas-snin erbgħin, min iħaddem u l-istat qatlu u mmappaw mijiet ta’ ħaddiema strajkjati, ġeneralment b’impunità. Bl-istess mod fil-Jim Crow South, fejn terroristi sanzjonati mill-istat qatlu, stupraw, u ttorturaw eluf ta 'nies biex jinfurzaw is-supremazija bajda, is-segregazzjoni, u l-kontroll tax-xogħol. Madankollu dawk il-movimenti sabu modi kreattivi biex jikkawżaw tfixkil filwaqt li ppermettew lill-membri tagħhom jifilħu r-repressjoni. Pereżempju, f’Birmingham ma ppruvawx jiġġieldu kontra l-kobob fit-toroq – li kien ikun suwiċidali – iżda minflok immiraw lin-negozji taċ-ċentru tal-belt b’bojkotts, li wasslu lin-negozji biex jikkmandaw lill-kobob biex joqogħdu lura.
Jekk il-prijoritizzazzjoni tal-alleanzi fi ħdan is-sistema elettorali għandha valur dubjuż, l-attivisti fejn għandhom jiddedikaw l-enerġija lil hinn mill-istrateġiji li jfixklu?
Naħseb li l-movimenti għandhom jiżviluppaw il-kapaċità tagħna li nieħdu ħsieb lil xulxin indipendentement mill-istituzzjonijiet awtoritarji bħall-istat u n-negozju privat. Dan ma jfissirx li għandna ninjoraw kompletament l-istat. Il-Gvern għandu riżorsi kbar għad-dispożizzjoni tiegħu u għandna nitolbu li dawk ir-riżorsi jintużaw għall-ġid kollettiv. Assenti istituzzjonijiet alternattivi li jistgħu jilħqu lil kulħadd, is-servizzi tal-gvern ħafna drabi huma l-aħjar għażla disponibbli għalina fi żmien qasir.
Filwaqt li attivitajiet awtonomisti, lokalisti, jew settorjali kultant huma idealizzati, il-komunitajiet li jikkostitwixxu tamiet soċjalisti huma aktar b’saħħithom meta jpoġġu ġlidiet partikolari lejn proġett akbar ta’ solidarjetà u ħelsien. X'għandhom jagħmlu l-movimenti tax-xogħol, tal-klima, u tal-ġustizzja razzjali biex jgħollu d-dimensjoni internazzjonali tagħhom?
Irridu nevitaw fokus żżejjed "awtonomista, lokalista, jew settorjali". Ħafna drabi jkun hemm stmerrija fost l-organizzaturi għal "kwistjonijiet ta' taħlit," partikolarment fid-dinja tal-NGOs, probabbilment minħabba tħassib dwar il-finanzjament. Iżda dik il-frażi timplika li huwa saħansitra possibbli li l-kwistjonijiet jiġu kkompartimentalizzati b’mod pulit, li huwa empirikament assurd — ilkoll għandna pożizzjoni ta’ klassi, razza, identità nazzjonali, interess f’ambjent sigur u b’saħħtu, eċċ. Dawk l-interessi ma jistgħux jiġu separati artifiċjalment.
Ix-xellug għandu jiffoka fuq il-bini ta' organizzazzjonijiet li jistgħu jagħmlu żewġ affarijiet: jikkonfrontaw istituzzjonijiet predatorji u jibnu alternattivi. Il-movimenti tagħna jeħtieġ li jagħmlu t-tnejn fl-istess ħin.
Kevin A. Young huwa ko-awtur, ma 'Tarun Banerjee u Michael Schwartz, ta' Lievi tal-Qawwa: Kif Ir-Regoli tal-1% u X'Jistgħu Jagħmel dwaru d-99%.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate