Il-Qorti Suprema ta’ Trump marret diżonesta? Il- evidenza muntaturi. Ċertament, il-Blitzkrieg ġudizzjarju riċenti tiegħu mexxa roughshod fuq valur ta 'seklu ta' liġi stabbilita.
Id-dritt tal-mara li tagħmel abort? Għaddew (mill-inqas bħala dritt ċivili protett kostituzzjonali). Intant, id-drittijiet tal-vot bilkemm huma mdendlin, flimkien mal-Att dwar id-Drittijiet tal-Vot tal-1965 li tahom il-ħajja. Leġiżlaturi tal-Istat, għalhekk il- iddeċidiet il-qorti, jistgħu ma jibqgħux irażżnu d-disponibbiltà bla ħarta ta’ armi tan-nar u għalhekk it-tixrid tad-demm inevitabbilment isegwi. Il-katastrofi tal-klima se tersaq eqreb biss kif għamlu s-Supremes imċaqlaq biex iddiżarma l-isforzi tal-Aġenzija għall-Ħarsien Ambjentali biex jitnaqqsu l-emissjonijiet tal-karbonju. Ir-reliġjon, eskluża mill-arena pubblika mit-twaqqif tan-nazzjon, issa tista ' tinvadi l-klassi, grazzi għall-aħħar sentenza tal-qorti.
Din il-qorti renegade hija xejn ħlief lest tagħmel l-inkwiet tagħha. Azzjoni affermattiva jista 'jkun li jmiss fuq il-blokka tat-tqattigħ. Gerrymandering, tradizzjoni twila ignoble fil-ħajja politika Amerikana, tista 'ssir bla restrizzjonijiet jekk is-Supremes jiddeċiedu li jeżentaw prattiki bħal dawn mir-reviżjoni ġudizzjarja tal-qorti tal-istat. U min jaf x’aktarx jaħkmu meta kull elezzjoni mhux mirbuħa mill-Partit Repubblikan tista’ tkun suġġetta għal kawża.
It-tliet ħatriet ta’ Donald Trump fil-qorti — Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, u Amy Coney Barrett — ikkonsolidaw f’posthom bidla lejn il-lemin fiċ-ċentru tal-gravità tagħha li kienet bdiet għexieren ta’ snin qabel. Minn mindu, fl-1986, il-President Ronald Reagan ħatar lil William Rehnquist, konservattiv sod, bħala l-prim imħallef, il-qorti saret dejjem aktar avversa li tirregola n-negozju, anke hekk kif ħadmet biex tnaqqas il-poter tal-gvern Federali.
Tinsiex li essenzjalment ħatret lil George W. Bush president fl-2000 billi ddeċidiet li Florida ma setgħetx twettaq għadd mill-ġdid tal-voti, għalkemm deher probabbli li Al Gore kien se jirbaħ u jidħol fl-Uffiċċju Ovali. U anke wara li Rehnquist ħalliena, l-2010 tal-qorti Ċittadini Uniti deċiżjoni taw lill-korporazzjonijiet l-istess drittijiet tal-kelma ħielsa bħall-persuni, u kompliet tnaqqar id-demokrazija billi tneħħiet il-limitazzjonijiet fuq il-kontribuzzjonijiet tal-kampanja tagħhom.
Dan il-marċ lejn il-lemin kien f'kuntrast qawwi mad-deliberazzjonijiet preċedenti tal-qorti mmexxija mill-Prim Imħallef Earl Warren. Il-qorti ta’ Warren, ovvjament, kienet magħrufa l-aktar għall-punt importanti tagħha fl-1954 Brown v. Bord tal-Edukazzjoni deċiżjoni li tneħħi s-segregazzjoni fl-iskejjel pubbliċi. Se ssir ukoll il-qofol ġudizzjarju ta’ ordni liberali ta’ wara t-Tieni Gwerra Dinjija li kienet tiffavorixxi l-unjins tax-xogħol, id-drittijiet ċivili, is-sorveljanza tal-gvern tan-negozju, u l-istat soċjali.
Storikament, madankollu, il-Qorti ta’ Warren kienet l-eċċezzjoni, mhux dik li nġabru flimkien minn Donald Trump u effettivament, jekk mhux uffiċjalment, ippreseduta mill-Imħallef Clarence Thomas. Is-Supremes twieldu biex ikunu ħżiena.
Minqux fil-Kostituzzjoni
Mill-bidu, il-Qorti Suprema kienet maħsuba bħala balwar kontra d-demokrazija eċċessiva, kif tabilħaqq kienet il-Kostituzzjoni nnifisha.
Matul is-snin li wasslu għall-konvenzjoni kostituzzjonali tal-1787 f’Philadelphia, il-pajjiż kien fi stat kroniku ta’ taqlib. Insurrezzjonijiet lokali kontra t-tassazzjoni qawwija, l-ispekulaturi tal-art u l-muniti, u l-bankiera negozjanti kienu poġġew fid-dubju s-sigurtà u l-qdusija tal-proprjetà privata. Leġiżlaturi lokali wrew vulnerabbli għat-teħid mill- hoi polloi li ħassewhom liberi li jikkanċellaw id-djun, jistampaw il-flus tal-karti, iwaqqfu l-iżgumbramenti, u jkeċċu lill-elite mill-pożizzjonijiet imdorrijin tagħhom ta’ poter.
Diversi impedimenti għal dan it-tip ta '"mobokrazija" ġew moħmija fil-Kostituzzjoni, inkluż il-kulleġġ elettorali għall-voti presidenzjali u l-elezzjoni indiretta ta' senaturi mil-leġiżlaturi statali (sakemm is-17-il emenda ġiet ratifikata fl-1913). Il-Qorti Suprema kienet biss ostaklu ieħor bħal dan.
Patri Fundatur James Madison tipikament ra dik il-qorti bħala protezzjoni kontra “maġġoranza factizjas” fil-livell statali u lokali li jistgħu jheddu d-drittijiet tad-detenturi tal-proprjetà. B'biża' ta' "maġġoranzi passjonati," huwa wasal sal-punt li jipproponi kunsill konġunt eżekuttiv-ġudizzjarju b'poter ta' veto fuq il-leġiżlazzjoni kollha.
Dik l-idea ma marret imkien. Xorta waħda, il-prinċipju ta’ “reviżjoni ġudizzjarja” — is-setgħa tal-qorti li jkollha l-aħħar kelma dwar il-kostituzzjonalità tal-leġiżlazzjoni — għalkemm ma sarx espliċitu fil-Kostituzzjoni kien impliċitu fil-mod kif il-missirijiet fundaturi ppruvaw isaltan f’impulsi demokratiċi. L-awtur Franċiż Alexis de Tocqueville fil-klassiku tiegħu tas-seklu dsatax, Demokrazija fl-Amerika, tipikament irrikonoxxa l-istatus speċjali mogħti lill-elites ġudizzjarji, u jiddeskrivihom bħala Il-“klassi politika għolja” tal-Amerika."
Għall-ewwel, is-servizzi tal-Qorti Suprema ma kinux meħtieġa bħala gwardjan tal-interessi personali u l-preżenza tagħha kienet tabilħaqq siekta. Hija ltaqgħet fil-kantina tal-Capitol u, bejn l-1803 u l-1857, ħabtet biss żewġ statuti federali. (Qabbel dak mat-22 it laqat bejn 1992 u 2002 waħdu.)
Il-qorti, madankollu, tistabbilixxi reputazzjoni dejjiema għall-konservattiżmu grazzi għall-1857 infami tagħha. Dred Scott deċiżjoni. B’maġġoranza ta’ 7-2, l-imħallfin iddikjaraw lin-nies kollha Suwed — ħielsa jew skjavi — bħala mhux ċittadini. Huma ddeċidew ukoll li, anki jekk skjav jagħmel triqtu jew tagħha lejn stat ħieles, hu jew hi jibqgħu l-proprjetà tas-sid tal-iskjavi u ddikjaraw li l-ebda territorju taħt il-ġurisdizzjoni tal-Istati Uniti ma jista’ jipprojbixxi l-iskjavitù.
Dred Scott hija ġeneralment meqjusa bħala l-aktar deċiżjoni egreġjuża fl-istorja ta '250 sena tal-qorti. Dik id-deċiżjoni kienet, madankollu, f'konformità mal-orjentazzjoni bażika tagħha: li tkun mal-interessi proprjetarji, mhux dawk li mhumiex proprjetà; sidien tal-iskjavi, mhux skjavi; u industrijalisti u finanzjaturi aktar milli ma’ dawk li ħadmu għalihom u kienu jiddependu minnhom.
Inġunzjonijiet Gatling-Gun u Kuntratti tal-Klieb Isfar
Wara l-Gwerra Ċivili, il-qorti saret dejjem aktar aggressiva fid-difiża tal-interessi tal-qawwi. Kien hemm bżonn ta’ dan hekk kif, għal darb’oħra, dawk bla setgħa heddew l-istatus quo.
Rikostruzzjoni - il-perjodu immedjatament wara l-Gwerra Ċivili meta l-gvern Federali impona liġi marzjali fuq l-ex stati Konfederati - ta s-setgħa lill-ex skjavi biex jeżerċitaw b'mod militanti d-drittijiet tagħhom għal ugwaljanza ċivili u politika sħiħa taħt l-14 u l-15-il emenda. Bdiewa ddisprati fil-Punent Nofsani, fil-Pjanuri l-Kbira, u fin-Nofsinhar kienu mbagħad jimmobilizzaw biex jipproteġu lilhom infushom minn banek predatorji, ferroviji, u spekulaturi tal-komoditajiet. Ħaddiema industrijali kienu impenjati fi battalji mimlijin ma’ min iħaddimhom, konfronti li qanqlu simpatija mifruxa fi bliet u rħula madwar il-pajjiż.
"Maġġoranzi passjonati" kellhom bżonn kastig u l-qorti laqgħet l-isfida. Nediet era, bħal tagħna, ta’ “liġi magħmula mill-imħallef” li kienet se ddum mill-aħħar tas-snin tmenin sa l-1880.
Kmieni, is-Supremes iddikjaraw att dwar id-drittijiet ċivili antikostituzzjonali. Aktar tard, fi Plessy v. Ferguson, għamlu s-segregazzjoni kostituzzjonalment leġittima permezz tad-duttrina ta '"separati iżda ugwali" u għalhekk għenu biex jirrestawraw il-ħakma abjad tal-elite fin-Nofsinhar. Billi stabbilixxew is-segregazzjoni, temmew ukoll it-tamiet li tqanqal mill-moviment Populist għal alleanza ta’ foqra rurali bojod u iswed kontra banek u sidien predaturi.
Il-fervur populista ta 'dik l-era wassal lil xi leġiżlaturi statali biex jadottaw liġijiet li jirregolaw ir-rati tal-ferroviji u t-tariffi mitluba mill-operaturi tal-liftijiet tal-qamħ, filwaqt li sfidaw is-setgħa ta' monopolju korporattiva fuq il-ħtiġijiet vitali tal-ħajja. Inizjalment, il-qorti tread b'attenzjoni. Ftit biżżejjed, madankollu, l-imħallfin tefgħu dik ir-retiċenza, użaw is-setgħa ta 'reviżjoni ġudizzjarja biex iħassru liġijiet bħal dawn mill-kotba. B’tarf distint ta’ ironija, huma kkonkludew li, f’għajnejn il-liġi, korporazzjonijiet kienu tabilħaqq personalitajiet u għalhekk intitolat għad-drittijiet ċivili stess garantiti lill-ex-skjavi mill-14-il emenda ("drittijiet" preżumibbilment miċħudhom taħt statuti regolatorji tal-istat).
Ir-regolazzjoni tan-negozju, issuġġerew l-imħallfin, kienet daqs li tikkonfiskah. Kif kien argumenta avukat wieħed tal-ferroviji quddiem il-qorti, regolament bħal dan kien “komuniżmu pur u sempliċi.” Minn dik l-istess perspettiva, il-qorti sabet liġi federali li tistabbilixxi taxxa tad-dħul antikostituzzjonali. (Hija ħadet is-16-il emenda, li għaddiet fl-1913, biex issir il-liġi nazzjonali tat-taxxa tad-dħul.)
Il-kapitaliżmu industrijali akkumula l-ġid tiegħu billi ssuġġetta l-ħajjiet ta’ miljuni ta’ ħaddiema għal miżerja kbira: faqar, xogħol żejjed, periklu, mard, u indignità profonda. Din tkun affari mdemmija, li tqanqal konfronti bejn il-ħaddiema u l-kapijiet tagħhom aktar vjolenti minn imkien ieħor fid-dinja tal-Punent. Hekk kif dawk il-ħaddiema bdew jorganizzaw kollettivament, l-alleati tal-klassi tan-nofs tagħhom kultant irnexxielhom jgħaddu liġijiet rilevanti għall-pagi minimi, jipprojbixxu t-tħaddim tat-tfal, ipoġġu limitu fuq is-sigħat tax-xogħol li min iħaddem jista’ jinforza, u jagħmlu l-post tax-xogħol aktar sigur jew, għall-inqas, jikkumpensaw lil dawk. imweġġa fuq ix-xogħol.
L-imħallfin tal-Qorti Suprema, li wħud minnhom darba kienu avukati tal-ferroviji, tal-ħadid u tal-azzar industriji, kien jaf eżatt x'għandu jagħmel bi tweġiba għal sfidi demokratiċi bħal dawn għall-prerogattivi tal-kapital. Filwaqt li d-dritt għall-istrajk jista 'jkun onorat fit-teorija, il-qorti ħarġet mandati ta' inibizzjoni biex twaqqaf tali strajks milli jseħħu tant ta 'spiss li l-era saret magħrufa (wara l-machine gun bikrija ta' dak iż-żmien) għall-"inġunzjonijiet gatling-gun.” Dak it-terminu intuża parzjalment ukoll minħabba li deċiżjonijiet bħal dawn setgħu jiġu infurzati mill-Armata jew mill-ekwivalenti tal-milizzja tal-istat tagħha, biex ma nsemmux il-priġunerija u multi kbar ta’ spiss involuti. Matul wieħed imdemmi bħal dawn jiltaqgħu, William Howard Taft, dak iż-żmien imħallef taʼ Ohio, iktar tard president, u fl-aħħar il-prim imħallef tal-Qorti Suprema, ilmenta li t-truppi federali kienu “qatlu biss sitta mill-folla s’issa. Dan bilkemm huwa biżżejjed biex tħalli impressjoni.”
Biex togħrok aktar melħ fil-ferita, inġunzjonijiet bħal dawn kienu spiss iġġustifikati taħt l-Att Sherman Anti-Trust tal-1890. Oriġinarjament iddisinjat biex ikisser il-monopolji, kien jintuża ħafna aktar ta’ spiss biex iwaqqaf strajks (u bojkotts ta’ simpatija) fuq il-bażi li kienu “konspirazzjonijiet li jrażżnu l-kummerċ.” Il-qorti ripetutament ordnat “bojkotts sekondarji“; jiġifieri, azzjonijiet ta’ appoġġ minn unjins jew gruppi oħra li huma simpatizzanti mal-ħaddiema li jistrajkjaw. Waqqa’ wkoll statut ta’ Kansas li pprojbixxa “kuntratti tal-klieb isfar” — ftehimiet li jwiegħdu li qatt ma kienu se jissieħbu f’unjin li ħafna ħaddiema kienu sfurzati jiffirmaw meta jiġu mikrija.
Liġijiet li ppruvaw itejbu l-ħruxija tal-ħajja tal-klassi tal-ħaddiema ġew ittrattati b'disprezz simili. L-istat ta’ New York, pereżempju, għadda wieħed li jipprojbixxi l-produzzjoni tas-sigarri fil-workshops tal-fond bħala periklu għall-ħaddiema. saħħa. Il-qorti rat mod ieħor, ittrattat lil dawn l-abitanti tal-fond bħala kuntratturi indipendenti li kienu għażlu liberament il-mod ta’ ħajja tagħhom.
New York ippruvat ukoll tillimita s-sigħat li l-furnara jistgħu jaħdmu għal 10 kuljum u 60 fil-ġimgħa. Dak iż-żmien, huma normalment kienu mġiegħla jaħdmu minn 75 sa 100 siegħa fil-ġimgħa f’kantini b’ventilazzjoni ħażina ta’ fran tal-fond fejn in-nifs tad-dqiq kien ta’ periklu għall-pulmun tagħhom. L-imħallfin talbu biex ikunu differenti. Fil Lochner v New York — bl-isem tas-sid tal-furnara li talbet lill-istat — huma rrifjutaw li jirrikonoxxu kwalunkwe theddida għall-benesseri tal-furnara li, f’għajnejn il-qorti, kienu kkuntrattaw liberament biex jaħdmu fuq dawk il-kundizzjonijiet. Huma kienu wara kollox liberi daqs min iħaddimhom biex jagħmlu bargain jew jagħżlu li ma jaħdmux.
Il-libertà tal-kuntratt kienet imbagħad l-ortodossija ġudizzjarja renjanti, li ntirtet ironikament biżżejjed mill-ġlieda twila kontra l-iskjavi. B'differenza mill-iskjavitù, ix-xogħol ħieles allegatament igawdi minn ugwaljanza ta' pożizzjoni fi kwalunkwe relazzjoni kuntrattwali ma' min iħaddem. Liġijiet jew għaqdiet li jfixklu dik il-“libertà” saru nugatorji mill-Qorti u ma jimpurtax kemm kienet ovvja li l-ugwaljanza imputata bejn is-sidien tal-kapital u l-irġiel u n-nisa mġiegħla jaħdmu għalihom kienet illużorja.
L-uniċi liġijiet ta’ dak it-tip li għaddew mill-ġemgħa kienu dawk li jipproteġu n-nisa u l-ħaddiema tfal. Il-ġudikanti kienu jqisu lil dawn il-ħaddiema inferjuri u dipendenti, u għalhekk, għall-kuntrarju tal-irġiel, ma setgħux jidħlu liberament f'relazzjonijiet ta' ugwaljanza kuntrattwali. Fil-każ tan-nisa, kien hemm il-periklu miżjud li jipperikolaw ir-rwol matern tagħhom. Xorta waħda, qiesha bħala indikazzjoni ta’ kemm in-negozji kienu jiddependu fuq ix-xogħol tat-tfal li anke liġi federali li tikkontrolla l-etajiet u s-sigħat tat-tfal setgħu jaħdmu kien, fl-aħħar mill-aħħar, maqtugħ mill-Qorti Suprema.
Il-Qorti vs il-Poplu
Sal-bidu tas-seklu għoxrin, l-għajta kontra “l-liġi magħmula mill-imħallef,” il-manipulazzjoni intenzjonata tal-Kostituzzjoni biex issaħħaħ is-swar tal-ġid u l-poter fil-periklu, kienet dejjem aktar b’saħħitha. Xi wħud aktar riċenti skulari sabu s-sentenzi tal-qorti allura mhux bħala naħa waħda kif tissuġġerixxi r-reputazzjoni tagħha, iżda kontemporanji ċertament ma jaqsmux dawk id-dubji.
Meta l-Qorti Suprema qalbet liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul, ġustizzja li ma tilqax iddeskriviet b’mod ċar id-deċiżjoni tagħha bħala “ċediment lill-klassijiet flus."
Bl-istess mod, fl-1905, l-Imħallef tal-Qorti Suprema Oliver Wendell Holmes kiser mal-kollegi tiegħu meta ddeċidew fil- Lochner każ, waqt li nnota dak "l-14-il emenda ma tippromulgax l-Istatistika Soċjali tas-Sur Herbert Spencer." (Spencer dak iż-żmien kien l-akbar proponent fid-dinja tad-darwiniżmu soċjali u difensur qalil tal-ekonomija tas-suq ħieles.) Ftit snin wara, l-Imħallef futur tal-Qorti Suprema Louis Brandeis b’mod qtugħ. innota li “li teqred negozju hija illegali. Mhux illegali li tbaxxi l-livell tal-għajxien tal-ħaddiem jew li teqred l-għaqda li għandha l-għan li tgħolli jew iżżomm tali standard. Negozju huwa proprjetà... Il-livell ta’ għajxien ta’ raġel mhuwiex proprjetà.”
Ilħna oħra kienu qed jitqajmu wkoll allarmati dwar il-miġja ta’ “oligarkija ġudizzjarja.” Politikanti mill-eks president Theodore Roosevelt sal-kandidat perenni presidenzjali tal-Partit Soċjalista Eugene Debs bdew jiddenunzjaw "il-qorti diżonesti." Meta reġa’ ħareġ għall-president fl-1912 bħala l-kandidat tal-Bull Moose, jew Partit Progressiv, Roosevelt iddikjara li l-poplu huwa “l-aħħar li jfassal il-Kostituzzjoni tagħhom stess” u ħalef li l-Amerikani mhux se jċedu dik il-prerogattiva lil “kwalunkwe sett ta’ rġiel”. , tkun xi tkun il-pożizzjonijiet tagħhom jew il-karattru tagħhom.” Ir-rivali tiegħu għan-nomina tal-partit, is-senatur ta’ Wisconsin Robert LaFollette, tipikament offra din l-osservazzjoni: “L-evidenza kbira li... il-qrati jippervertu l-ġustizzja kważi daqskemm jamministrawha.” Kien jeżisti, temm jgħid, “liġi waħda għas-sinjuri u oħra għall-foqra."
Is-sejħiet għal riforma ta' dak iż-żmien għandhom ikunu familjari b'mod stramb illum. Il-kandidat presidenzjali populista James Weaver ħeġġeġ biex jiġu eletti l-imħallfin tal-Qorti Suprema u jitneħħew it-termini tul il-ħajja. Abbozz ta’ liġi introdott fil-Kungress ippropona li l-maġġoranza taż-żewġ kmamar għandu jkollhom is-setgħa li jsejħu u jneħħu mħallef mill-kariga. Ieħor talab li super-maġġoranza tal-imħallfin — sebgħa minn disgħa — ikunu meħtieġa biex jinvalidaw liġi. Roosevelt sostna li għandu jkun hemm referenda popolari dwar id-deċiżjonijiet tal-qorti. Il-Partit Soċjalista talab li s-setgħa tal-Qorti Suprema li tirrevedi l-kostituzzjonalità tal-liġijiet federali titneħħa u l-imħallfin kollha jiġu eletti għal termini qosra.
Xorta waħda, il-qorti kienet tipprevali sad-Depressjoni l-Kbira tas-snin tletin. Il-President Franklin Roosevelt, madankollu, għadda liġijiet ġodda li jirregolaw in-negozju u l-finanzi, kif ukoll statut ta’ paga minima nazzjonali u ta’ sigħat massimi ta’ xogħol, filwaqt li llegalizza d-dritt li tissieħeb f’unjin. Flimkien ma’ rewwixta oħra ta’ ħaddiema industrijali mbedded f’dawk is-snin, dan kien se jbiddel il-bilanċ tal-poter. Anke dakinhar, l-imħallfin tal-Qorti Suprema għall-ewwel irnexxielhom jannullaw biċċiet ewlenin tal-leġiżlazzjoni ta’ Roosevelt dwar l-irkupru ekonomiku, filwaqt li d-Demokratiċi Dak iz-zmien, (bħal illum), tkellem dwar iż-żieda ta’ imħallfin ġodda fil-qorti.
Fl-aħħar, madankollu, it-trawma nazzjonali ta’ kapitaliżmu li jidher fil-ponta tal-kollass, il-piż tal-bidla fl-opinjoni pubblika, u t-tixjiħ ta’ xi wħud mill-imħallfin temmew il-ħakma tal- Lochner qorti.
“Il-Mistoqsija tar-Razza”
Matul is-snin twal taʼ oppożizzjoni għal dik il-qorti, ftit mill-kritika messet “il-kwistjoni tar-razza.” Kif tagħti kont għal dan? Mill-Golded Age ta’ l-aħħar tas-seklu dsatax sal-New Deal ta’ Roosevelt, l-Amerikani kienu mħassba bil-“kwistjoni tax-xogħol” (kif kienet tissejjaħ dak iż-żmien) — jiġifieri kif jittrattaw il-qasma soċjali kbira bejn il-kapital u x-xogħol li nfetħet mill-industrijalizzazzjoni. .
Is-silenzju meta ġie għall-preġudizzju razzjali mhux inqas impressjonanti tal-Qorti Suprema jitkellem għal għama nazzjonali kullimkien fuq kwistjonijiet ta 'ġustizzja razzjali allura. Naturalment, is-segregazzjoni kienet liġi stabbilita dak iż-żmien. Fi kliem ġustizzja li tiddeċiedi l Plessy każ, supremazija bajda kien “fin-natura tal-affarijiet.” (Ħoss familjari?) Hekk ukoll, id-dgħjufija relattiva tal-movimenti tal-massa li jindirizzaw id-dilemma razzjali matul il- Lochner snin tal-qorti kienet impressjonanti, u għamlu l-kwistjoni aktar faċli biex tiġi injorata.
Ir-responsabbiltà oriġinali tal-Qorti Suprema kienet, kif darba qalha James Madison, li tħares kontra t-“tirannija tal-maġġoranza.” L-Afrikani-Amerikani kienu, ovvjament, minoranza tiranizzata għal żmien twil.
Madankollu, fuq dak is-suġġett il- Lochner qorti marret AWOL, anke bl-istandards tagħha stess. Jekk il-“minoranza” inkwistjoni nzertat li kienet korporazzjoni, ovvjament, kellha bżonn il-protezzjoni tal-qorti. Mhux daqshekk ixxurtjati miljuni taʼ ex-skjavi u d-dixxendenti tagħhom.
Eventwalment, Qorti Suprema differenti, dik sorveljata mill-Prim Imħallef Earl Warren, iffaċċjat il-“kwistjoni tar-razza.” Tabilħaqq, espandiet id-drittijiet ċivili u l-libertajiet ċivili b'mod ġenerali billi għamlet is-segregazzjoni razzjali illegali fl-iskejjel pubbliċi, żiedet id-drittijiet kostituzzjonali tal-konvenuti, ħarġet illegali t-talb tal-iskola sponsorjat mill-istat, u ħoloq is-sisien biex jiġi legalizzat l-abort.
Iż-żminijiet kienu nbidlu. Id-drittijiet ċivili għall-Afrikani-Amerikani (li dwarhom Roosevelt's New Deal ma tantx) saru tħassib dejjem akbar matul u wara t-Tieni Gwerra Dinjija. Organizzazzjonijiet tad-drittijiet ċivili li qed jikbru u moviment tax-xogħol qawwi dak iż-żmien bdew jagħfsu l-kwistjoni dejjem aktar. Sakemm il-Qorti Warren għamlet l-1954 ċċelebrata Brown v. Bord tal-Edukazzjoni deċiżjoni, ir-razza kienet saret “mistoqsija,” bħalma kienet il-“kwistjoni tax-xogħol” fl-era New Deal.
Qabel dakinhar, il-pressjoni waħedha, għalkemm muskolari, ma kinitx ipproduċiet bidla fl-approċċ tal-qorti għolja bħala l- Lochner il-qorti wriet b’mod daqshekk kbir. Is-segregazzjoni kienet, wara kollox, saret sod bħala mod ta 'ħajja approvat mil-leġiżlaturi bojod lokali. L-interessi kummerċjali tan-Nofsinhar b'mod partikolari - sidien tal-pjantaġġuni, manifatturi tat-tessuti, u produtturi tal-materja prima - jiddependu minnha.
Lil hinn minn dawk iċ-ċrieki, madankollu, is-segregazzjoni kienet saret dejjem aktar ripellanti f'kultura dejjem aktar infuża bis-simpatiji multi-etniċi u l-kosmopolitaniżmu tal-era New Deal. Fil-bidu taż-żarmar tas-segregazzjoni legali, il-qorti ta’ Warren, fil-fatt, ma kinitx se thedded l-istituzzjonijiet ċentrali tal-poter u l-ġid tal-pajjiż li, jekk xejn, sa dak iż-żmien kienu waslu biex isibu l-apartheid stil Amerikan kontra l-interessi tagħhom.
Il-ġustizzja suppost mhix politika, iżda dan qatt ma kien il-każ. Dak li darba kienet tissejjaħ il-missjoni "kontro-maġġoritarja" tal-qorti - li tiddixxipplina "maġġoranzi passjonati" - ipproduċa żbalji kbar fl-era tal-inġunzjoni tal-gatling-gun kif kien veru wkoll qabel. Il-qorti ta’ Warren, madankollu, kienet l-eċċezzjoni. Kisbet riżultati ferm opposti, anke billi bbażat ruħha fuq l-istess loġika kostituzzjonali (id-drittijiet ċivili minquxa fl-14-il emenda) il- Lochner qorti kellha biex tfixkel movimenti tal-massa għall-ġustizzja u l-ugwaljanza.
Il-Qorti Suprema tal-lum hija aktar mill-ħolqien ta’ Donald Trump. Huwa r-riżultat ta' kontro-rivoluzzjoni twila kontra r-riformi politiċi, ekonomiċi u kulturali tan-New Deal, kif ukoll tal-movimenti tax-xogħol, tad-drittijiet ċivili, tan-nisa u tal-liberazzjoni tal-omosesswali tas-seklu li għadda.
Sfortunatament, dawk huma l-"maġġoranzi passjonati" li l-qorti issa tidher wisq determinata li squelch u f'dak li tinsab fi tradizzjoni Amerikana twila, għalkemm wieħed ħafna minna kien insejt fis-snin Warren. Ħaġa waħda għandha tkun ovvja sa issa: jekk il-pajjiż qatt irid iwettaq il-wegħda demokratika u ugwalitarja tiegħu, it-tirannija tal-Qorti Suprema trid tintemm.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate