Mengimbas kembali konteks di mana ia muncul
1. Pada masa Hugo Chávez memenangi pilihan raya presiden 1998, model kapitalis neoliberal sudah berada dalam masalah yang mendalam. Dilema yang dihadapinya pada asasnya adalah sama ada untuk mengasaskan semula model kapitalis neoliberal — jelas dengan beberapa perubahan, antaranya kebimbangan yang lebih besar terhadap isu-isu sosial, tetapi bermotifkan logik mencari keuntungan yang sama — atau ingin membina model lain.[2]
2. Chávez memilih pilihan yang terakhir. Dalam menamakannya, dia memutuskan untuk menghidupkan semula perkataan sosialisme, walaupun terdapat konotasi negatif yang disebabkan oleh masa lalu. Tetapi dia menyatakan bahawa ini adalah sosialisme abad ke-21 untuk membezakannya daripada sosialisme Soviet pada abad ke-20. Dia memberi amaran bahawa kita tidak boleh "terjerumus ke dalam kesilapan masa lalu"; menjadi "penyimpangan Stalinis" yang membirokratkan parti dan akhirnya menghapuskan protagonis popular; menjadi kapitalisme negara yang menumpukan kepada pemilikan negara dan bukan kepada penyertaan pekerja dalam menjalankan syarikat.
3. Chávez melihat sosialisme sebagai sistem ekonomi yang mempunyai manusia, bukan keuntungan, di tengah-tengahnya; satu berasaskan budaya pluralis dan anti-pengguna yang diutamakan daripada memiliki. Ini adalah sosialisme berdasarkan demokrasi tulen dan mendalam, di mana rakyat mengambil peranan protagonis. Ini adalah satu elemen yang membezakannya daripada cadangan sosialis demokratik yang lain. Baginya, penyertaan orang ramai dalam semua bidang adalah apa yang membolehkan orang ramai memenangi keyakinan dalam diri mereka dan berkembang sebagai manusia.
Cabaran selepas pilihan raya
4. Berikutan pengenalan ringkas ini, saya ingin menganalisis cabaran di kaki langit. Keputusan pilihan raya baru-baru ini menjelaskan bahawa walaupun Nicolás Maduro menang dengan margin yang luas pada 20 Mei, terdapat majoriti besar terdiri daripada mereka yang mengundi pembangkang dan mereka yang tidak mengundi dalam pilihan raya ini. Gambaran korelasi kuasa yang hadir dalam pilihan raya tidak boleh diabaikan. Mentafsir data ini dengan cara yang paling objektif adalah asas. Tidak syak lagi bahawa terdapat konflik kepentingan antara bahagian yang berlainan dalam kelas kapitalis Venezuela. Pembangkang bukan blok homogen. Ia mengandungi di dalamnya percanggahan dalaman yang besar. Terdapat segelintir pihak pembangkang yang, daripada bimbang untuk menyelesaikan masalah negara, tertumpu untuk menggulingkan kerajaan melalui apa-apa cara yang boleh digunakan, khususnya pencekikan ekonomi. Mereka dibantu oleh sektor rasuah dalam birokrasi negara pengimport yang menganggap diri mereka sebagai Chavista. Adalah mustahil untuk mencapai sebarang persetujuan dengan sektor ini. Tetapi terdapat sektor lain - mereka yang sanggup mendahulukan kepentingan negara - yang boleh mencapai persetujuan, jika taktik yang betul digunakan. Maduro telah memahami perkara ini.
Tinggalkan serangan lisan dan kekalkan dialog yang membina
5. Kita harus cukup mahir untuk mengeksploitasi percanggahan ini dan menjalankan proses dialog yang koheren, menyeru mereka yang menentang Maduro untuk mencari penyelesaian untuk negara. Kita harus mengelakkan serangan lisan yang tidak membantu dalam mewujudkan tahap kepercayaan minimum, salah satu syarat asas untuk mengekalkan dialog yang membina.
6. Berhubung dengan isu ini, saya ingin memetik secara meluas Paus Francis. Mari kita lihat beberapa perkara yang beliau katakan dalam lawatannya ke Paraguay pada 2015:[3]
[Dialog tidak boleh menjadi] dialog teater di mana kita berpura-pura berdialog [dan hanya mendengar diri kita sendiri].
… Dialog mengandaikan dan menuntut kita mencari budaya bersatu … yang mengiktiraf bahawa kepelbagaian bukan sahaja baik, tetapi perlu… Ini bermakna titik permulaan tidak boleh: Saya akan berdialog tetapi mereka salah. Tidak, tidak, kita tidak boleh menganggap bahawa yang lain salah. Saya akan membawa idea saya dan mendengar apa yang orang lain katakan, membenarkan yang lain memperkayakan saya, membenarkan yang lain menyedarkan saya bahawa saya salah, dan juga melihat perkara yang boleh saya berikan kepada yang lain. Ia adalah ke sana ke mari, ke sana ke mari, tetapi dengan hati yang terbuka. Jika kita hanya menganggap bahawa yang lain salah, lebih baik pulang ke rumah dan tidak cuba berdialog.
… Dialog bukan rundingan. Seseorang berunding untuk mengukir bahagian sendiri ... Jika ini adalah niat anda, maka jangan buang masa anda. Matlamatnya adalah untuk mendapatkan hasil yang terbaik untuk semua orang. Bincangkan bersama, dan dapatkan penyelesaian yang lebih baik untuk semua orang.
… Dengan cuba memahami alasan orang lain, dengan cuba mendengar pengalaman mereka, impian mereka, kita dapat melihat bahawa sebahagian besarnya kita berkongsi aspirasi yang sama.
Datang dengan platform perjuangan yang luas untuk menghadapi krisis
7. Satu lagi cabaran yang mesti diatasi adalah dengan menyediakan platform perjuangan yang luas untuk menghadapi krisis semasa. Saya tidak fikir ini boleh menjadi platform radikal, kerana proses Bolivarian hari ini tidak cukup kuat untuk mencadangkan perubahan yang sangat mendalam. Dalam keadaan ini, kita tidak boleh berpura-pura melancarkan serangan yang berjaya, yang tidak bermakna kita tidak boleh maju dari segi syarikat negeri dan komune mengikut garis yang dicadangkan oleh Chávez.
Menjelaskan kesulitan kepada rakyat
8. Cabaran lain yang kita hadapi ialah mampu menjelaskan kepada rakyat kesulitan yang dihadapi negara. Ada yang beranggapan kita tidak perlu memberitahu orang ramai masalah yang wujud kerana ini boleh mengecewakan. Saya percaya sebaliknya: Saya yakin bahawa rakyat kita cukup bijak untuk memahami dan mengetatkan tali pinggang mereka apabila perlu, jika kita mampu menerangkan dengan jelas kepada mereka asal-usul krisis yang ada, dan secara jujur mengakui bahawa hak menggunakan kelemahan dan kesilapan Chavismo. Sudah tentu, ini mesti disertakan dengan contoh pemimpin tertinggi dalam kerajaan dan parti: jika mereka meminta rakyat berjimat, mereka harus memimpin melalui teladan.
Apa yang kami lakukan salah dan apa yang kami pelajari sepanjang perjalanan
9. Akhir sekali, sama seperti tiada siapa boleh menyalahkan resipi apabila kek dibakar kerana ketuhar terlalu panas, tiada siapa boleh mempertikaikan bahawa kesukaran semasa yang dilalui Venezuela membuktikan bahawa projek sosialis abad ke-21 yang dicadangkan oleh Chávez tidak berdaya maju. Apa yang perlu kita analisa dengan serius ialah apa yang kita lakukan salah dan apa yang telah kita pelajari sepanjang perjalanan yang tidak sepatutnya kita ulangi. Banyak ralat ini boleh difahami memandangkan tiada model sedia ada yang boleh menunjukkan laluan untuk diikuti. Itulah sebabnya kita boleh mengatakan bahawa banyak kesilapan telah diperlukan. Seperti yang dikatakan oleh guru Simón Bolívar, Simón Rodríguez: kita perlu "mencipta untuk tidak melakukan kesilapan".
Membentuk kordon dalam mempertahankan proses revolusi Bolivarian
10. Venezuela memulakan kitaran perubahan di Amerika Latin. Ia adalah kelahiran semula harapan dan satu bentuk pemerintahan yang tertumpu kepada penyelesaian masalah golongan yang paling kurang bernasib baik, memahami bahawa masalah kemiskinan hanya boleh diselesaikan dengan memberi kuasa kepada golongan miskin. Ia adalah penjelmaan perpaduan dengan rakyat persaudaraan di rantau ini yang menghadapi kesukaran ekonomi. Hari ini, negara ini, yang lebih menderita daripada yang lain akibat impak krisis kapitalisme dunia dan perang ekonomi yang dilancarkan terhadapnya, dan yang menjadi titik tumpuan pencerobohan bagi kuasa reaksioner di seluruh dunia, patut menerima semua solidariti kita. Marilah kita membalas budinya yang mulia dan luar biasa luas dengan negara-negara dan rakyat termiskin di rantau ini dan dunia dengan membentuk, bersama-sama dengan semua yang menyokong proses itu, satu garis pertahanan dalam mempertahankan proses revolusi Bolivarian.
11. Untuk menyelesaikannya, saya percaya bahawa kita boleh optimis. Tidak syak lagi, legasi Chávez telah menandakan rakyatnya dan membolehkan mereka menjadi matang, sesuatu yang saya lihat dengan mata kepala saya sendiri selama bertahun-tahun saya tinggal di negara ini, dan sesuatu yang boleh dilihat dalam undi tinggi yang diperoleh oleh Maduro dalam pilihan raya baru-baru ini. Saya percaya bahawa semua orang ini, mereka yang diberi peluang untuk belajar, berfikir, mengambil bahagian, membina, membuat keputusan - dan yang berkembang dengan pesat dari segi keyakinan diri dan pembangunan manusia - akan mempertahankan proses itu. Saya selalu mengatakan bahawa revolusi Venezuela harus diukur kurang dari segi langkah transformasi yang diterima pakai - yang banyak - dan lebih banyak lagi dari segi pertumbuhan subjek revolusioner. Ini adalah pencapaian Chávez.
12. Proses itu telah melakukan kesilapan dan mempunyai banyak kelemahan - yang saya nyatakan dengan banyak kesakitan pada masa itu - tetapi apa yang dia capai dengan rakyatnya adalah sesuatu yang tidak akan dapat dipadamkan oleh sesiapa pun!
Nota
[1]. Artikel pendek ini mengambil sebahagian besar perkara yang saya tulis dalam artikel yang lebih panjang pada September 2016: "Venezuela: Perang ekonomi dan kesilapan kerajaan" dalam talian (dalam bahasa Sepanyol) di rebelion.org/noticias.php?id=217275. Di sana saya menerangkan secara terperinci sebab-sebab krisis ekonomi dan menerangkan secara ringkas apa yang saya gariskan di sini. Pembaca akan mendapat gambaran yang lebih mendalam tentang apa yang berlaku di Venezuela jika mereka membaca artikel itu. Saya hanya akan menambah satu elemen yang hilang daripadanya dan ia adalah asas untuk memahami kejayaan proses: perpaduan sivi-tentera. Mengenai artikel ini, lihat oleh Steve Ellner di Granma pada 28 Mei di mana beliau berusaha untuk menjelaskan mengapa rakyat Venezuela menentang serangan pembangkang.
[2]. Idea yang saya kembangkan dalam bahagian artikel ini datang daripada: “Marta Harnecker, El principal legado de Chávez: Construir con la gente una sociedad alternativa al capitalismo”, La Segunda, Santiago. de Chile, 6 Mac 2013. Dalam talian (dalam bahasa Sepanyol) di sini: http://rebelion.org/docs/164878.pdf
[3]. Ucapan yang diberikan pada pertemuan dengan wakil masyarakat sivil di Paraguay, Stadium León Condou, Asunción, 11 Julai 2015. Saya hanya mengeluarkan unsur-unsur penting; Pope bercakap tentang isu itu dengan lebih mendalam.
[Diterjemah oleh Federico Fuentes untuk Pautan Jurnal Pembaharuan Sosialis Antarabangsa.]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate