Sukar untuk tidak terpengaruh dengan histeria Obamania.
Mereka yang berhasrat untuk mengekalkan tahap ketua pastinya harus menjauhkan diri daripada media arus perdana. Jonathan Freeland, menulis tentang ucapan Barack Obama pada Julai di Berlin untuk akhbar nasional paling progresif di UK The Guardian, tercungap-cungap melaporkan calon presiden AS dari Demokrat itu "hampir terapung ke pandangan, berjalan ke podium di atas landasan yang dinaikkan, berkarpet biru seolah-olah dia entah bagaimana, secara ajaib, berjalan di atas air." Walaupun dia tidak merujuk kedatangan kedua, huraian wartawan Amerika liberal Jann Wenner tentang Harapan Hitam Besar tidak kurang hebatnya: "Terdapat rasa maruah, malah keagungan, tentang dia, dan di bawah kemudahan itu terletak disiplin yang tegas… Seperti Abraham Lincoln, Barack Obama mencabar Amerika untuk bangkit, melakukan apa yang begitu ramai di antara kita ingin lakukan: untuk memanggil 'malaikat yang lebih baik dari sifat kita'."
Kecenderungan sesetengah wartawan untuk tunduk kepada yang berkuasa jelas tidak mengenal batas. Tetapi apa yang ada di sebalik slogan, bunyi gigitan dan retorik yang disampaikan kepada kita oleh mesin PR Obama yang licik dan media yang sengaja naif?
Bertentangan dengan mitos yang meluas yang mengelilingi pencalonannya, daripada kenyataan awamnya, tidak banyak yang menunjukkan bahawa Obama akan membuat perubahan ketara kepada dasar luar AS - topik ucapannya di Berlin dan isu yang paling memberi kesan kepada seluruh dunia.
Seperti George Bush, Obama melihat dunia dalam istilah Manichean dan percaya Amerika Syarikat mempunyai hak ilahi untuk campur tangan di mana-mana sahaja di dunia. "Kami memimpin dunia dalam memerangi kejahatan serta-merta dan mempromosikan kebaikan muktamad", katanya dalam ucapan dasar luar negara pertamanya pada April 2007. "Kami mesti memimpin dengan membina 21st tentera abad…. Saya sangat menyokong pengembangan pasukan darat kami dengan menambah 65,000 askar kepada Tentera Darat dan 27,000 Marin." Betul orang, budak poster Amerika liberal mahu meningkatkan saiz tentera AS, yang bajet 2008nya sudah mencecah $711 bilion – satu angka yang lebih besar daripada belanjawan gabungan 45 negara berbelanja tertinggi di dunia.
Adalah penting untuk diingat bahawa penentangan Obama terhadap dasar luar Pentadbiran Bush sebahagian besarnya adalah atas dasar taktik – kos dan kegagalan – berbanding bantahan moral yang berprinsip. Sebagai contoh, Obama percaya pencerobohan AS dan pendudukan berterusan ke atas Iraq adalah "kesilapan strategik", dan bukannya tindakan yang menyalahi undang-undang - seperti yang diterangkan oleh bekas Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Kofi Annan - atau "jenayah antarabangsa tertinggi," seperti yang ditentukan oleh Tribunal Nuremberg pada tahun 1946. Sememangnya, bagi seorang lelaki yang berbangga sebagai "warga dunia" Obama secara anehnya mendiamkan diri tentang penderitaan negara lain di bawah kendaliannya sendiri. Berapa kali dia menyebut lebih daripada satu juta rakyat Iraq yang telah mati kerana pencerobohan itu, menurut syarikat pengundian UK Opinion Research Business?
Tajuk beritanya meraih ikrar untuk berundur dari Iraq, sebenarnya bukanlah sesuatu yang serupa. Jika anda membaca cetakan kecil anda akan mendapati Obama hanya berjanji untuk mengundurkan tentera tempur, yang hanya terdiri daripada kira-kira satu pertiga daripada tentera AS yang kini berada di Iraq dan Kuwait. Pada awal tahun ini Robert Kahl, penyelaras dasar luar Obama di Iraq, mengesyorkan mengekalkan antara 60,000 dan 80,000 tentera di Iraq sehingga sekurang-kurangnya 2010 untuk memainkan "peranan yang mengawasi" - kononnya untuk menjalankan operasi 'counter-terrorism', melatih keselamatan kerajaan Iraq memaksa dan melindungi kemudahan dan rakyat AS.
Dengan mengurangkan tahap tentera AS di Iraq, Obama berharap untuk memindahkan 10,000 tentera tambahan untuk meningkatkan 'perang baik' yang semakin berdarah di Afghanistan - di mana Presiden Bush "bertindak balas dengan betul" katanya. Sememangnya dengan menandatangani perintah pada bulan Julai yang membenarkan pencerobohan darat tentera AS secara haram ke Pakistan, penyandang Presiden AS itu seolah-olah memberi penghormatan kepada Senator dari Illinois, yang telah menyatakan sokongannya terhadap dasar yang sama setahun sebelumnya. "Saya terus percaya bahawa kita kekurangan sumber di Afghanistan... pusat sebenar aktiviti pengganas yang perlu kita tangani dan tangani secara agresif", kata Obama pada musim panas. Bandingkan sikap ketenteraan ini dengan pengakuan bulan ini oleh ketua tentera British bahawa perang tidak boleh dimenangi secara ketenteraan, dan keterangan Duta Besar British ke Afghanistan sekarang, yang dilaporkan berkata kehadiran AS/NATO adalah "sebahagian daripada masalah, bukan penyelesaiannya" dan bahawa strategi Amerika "ditakdirkan untuk gagal."
Mengenai Iran, Obama memberitahu Jawatankuasa Hal Ehwal Awam Israel Amerika pada bulan Jun "tidak ada ancaman yang lebih besar kepada Israel - atau keamanan dan kestabilan rantau itu - daripada Iran." Ditemu bual oleh Bill O'Reilly Fox News bulan lalu tentang apa yang disebut cita-cita nuklear Tehran, Obama menyatakan beliau "tidak akan pernah mengambil pilihan ketenteraan dari meja". Pembangkang AS Noam Chomsky secara perseptif menunjukkan bahawa dengan sentiasa mengancam Iran dengan serangan tentera, Obama dengan beraninya melanggar Piagam PBB, dan juga menentang kehendak sebahagian besar Rakyat Amerika, dengan 75 peratus mengutamakan membina hubungan yang lebih baik dengan Iran, menurut tinjauan tinjauan Program Sikap Dasar Antarabangsa baru-baru ini. Tambahan pula, dengan memberitahu penonton Amerika Cuba pada tahun 2007 bahawa dia akan meneruskan sekatan biadab 47 tahun ke atas Cuba kerana "ia adalah dorongan penting untuk perubahan", pandangan Obama bukan sahaja ditentang oleh majoriti rakyat Amerika (yang secara meluas menyokong penamatan embargo), tetapi juga bertentangan dengan pendapat umum global, dengan Perhimpunan Agung PBB mengundi 184 berbanding 4 menyokong penamatan sekatan tahun lalu.
Kenyataan hawkish Obama tidak sepatutnya mengejutkan apabila anda menganggap kebanyakan peperangan Amerika Syarikat pada era moden telah dimulakan oleh presiden Demokrat – Kennedy dan Johnson di Vietnam, Carter di Afghanistan dan Clinton di Somalia, Kosovo dan Iraq pada tahun 1998.
Sebagai satu-satunya alternatif yang realistik ialah John McCain dari Republikan, golongan progresif di Amerika Syarikat dan di seluruh dunia sudah pasti akan mengharapkan kemenangan Obama pada 4 November. Walau bagaimanapun, kita tidak sepatutnya berada di bawah sebarang ilusi tentang maksud sebenarnya. Mereka yang menentang campur tangan tentera barat yang agresif di luar negara dan globalisasi yang diterajui korporat, takut dengan perubahan iklim dan berminat untuk mempromosikan perdagangan yang adil dan hak asasi manusia perlu terus memperjuangkan sebab-sebab ini - tidak kira sama ada presiden Amerika Syarikat yang akan datang ialah John McCain atau Barack Obama.
Versi yang disunting artikel ini baru-baru ini muncul dalam Berita Keamanan. [e-mel dilindungi].
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate