Pada bulan Disember tahun lalu wartawan penyiasat Seymour Hersh menerbitkan pendedahan yang meletup mengenai Syria. Artikel Hersh menjelaskan bagaimana Pentadbiran Obama mempunyai "perisikan yang dipilih ceri" mengenai serangan senjata kimia 21 Ogos 2013 ke atas Ghouta "untuk mewajarkan mogok terhadap Assad". Bertindak lebih seperti kawanan haiwan dan bukannya wartawan bebas, yang menyoal wartawan sepatutnya, secara mengejutkan media berita UK tidak mengendahkan laporan Hersh. Nasib baik, serangan AS yang dirancang ke atas Syria dapat dielakkan apabila pertimbangan politik memaksa Rumah Putih berhenti seketika, yang membolehkan Rusia mencadangkan perjanjian yang kini memusnahkan senjata kimia Syria.
Mengesahkan diktum Marx bahawa "sejarah berulang, pertama sebagai tragedi, kemudian sebagai sandiwara" Pendedahan terbaru Hersh mengenai Syria dan senjata kimia sekali lagi digelapkan oleh media berita UK (kecuali wawancara pendek di BBC Radio 4 The World Tonight ).
Diterbitkan dalam London Review of Books pada April, Hersh memetik bekas pegawai kanan perisikan AS yang tidak dinamakan yang mengatakan Turki, dalam usaha untuk mendapatkan AS menyerang Syria, berada di belakang serangan senjata kimia ke atas Ghouta. Hersh memetik mesej yang dihantar oleh pegawai kanan CIA: “Ia bukan hasil daripada rejim semasa. UK & AS tahu perkara ini”. Hersh juga berhujah bahawa apabila Kerajaan AS mendakwa bahawa hanya Kerajaan Syria yang mempunyai akses kepada gas sarin mereka tahu ini adalah palsu - taklimat Agensi Perisikan Pertahanan Jun 2013 telah menyatakan Barisan Al-Nusra, kumpulan pemberontak jihad, mengekalkan pengeluaran sarin. sel.
Beberapa laporan berita lain mencadangkan Hersh mungkin memikirkan sesuatu.
Pada 29 Ogos, seminggu selepas serangan kimia, Associated Press melaporkan bahawa "berbilang pegawai AS menggunakan frasa 'bukan slam dunk' untuk menggambarkan gambaran perisikan". 'Bukan slam dunk' adalah merujuk kepada desakan Pengarah CIA ketika itu pada 2002 bahawa perisikan mengenai WMD Iraq adalah "slam dunk". Kisah Associated Press seterusnya menyatakan bahawa beberapa pegawai perisikan AS "malah telah bercakap tentang kemungkinan bahawa pemberontak boleh melakukan serangan itu dalam percubaan yang tidak berperasaan dan berkira-kira untuk menarik Barat ke dalam perang." Dengan serangan AS akan bermula pada 2 September, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa pada 8 September Associated Press melaporkan “orang ramai masih belum melihat satu bukti konkrit yang dihasilkan oleh perisikan AS – tiada imejan satelit, tiada transkrip Syria. komunikasi ketenteraan – menghubungkan kerajaan Presiden Bashar Assad dengan serangan senjata kimia yang didakwa”. Pada minggu yang sama akhbar Jerman Bild am Sonntag melaporkan bahawa perisikan Jerman yakin Assad tidak mengarahkan atau meluluskan serangan senjata kimia pada 21 Ogos. Ake Sellstrom, pakar senjata kimia Sweden yang mengetuai pasukan pemeriksa PBB di Syria, menimbulkan lebih banyak persoalan pada Disember 2013 apabila beliau memberitahu Wall Street Journal kedua-dua pihak dalam konflik mempunyai "peluang" dan "keupayaan" untuk membawa senjata kimia. serangan.
Kajian terbaru tentang roket yang digunakan dalam satu bahagian serangan kimia oleh bekas Inspektor Senjata PBB Richard Lloyd dan Theodore Postol, seorang profesor sains, teknologi dan dasar keselamatan negara di Massachusetts of Technology, telah mencabar lagi naratif Kerajaan AS. "Pandangan saya apabila saya memulakan proses ini adalah bahawa ia tidak boleh menjadi apa-apa selain kerajaan Syria di sebalik serangan itu", Postol memberitahu McClatchy Newspapers pada bulan Januari. “Tetapi sekarang saya tidak pasti apa-apa. Naratif pentadbiran tidak hampir dengan realiti. Kepintaran kita tidak mungkin betul.”
Satu lagi yang menarik selain dakwaan Hersh bahawa Turki berada di belakang serangan itu ialah rakaman yang bocor baru-baru ini yang menunjukkan Hakan Fidan, ketua perisikan Turki, merancang operasi bendera palsu di Syria. Perbincangan itu tertumpu pada makam Suleyman Shah, tapak kepentingan negara bagi Turki yang terletak di Syria, yang diancam untuk dimusnahkan oleh kumpulan pemberontak Islam. Sebagai tindak balas Kerajaan Turki telah mengancam untuk membalas dendam sekiranya berlaku bahaya kepada kubur itu. Dalam rakaman itu Fidan berkata “Jika ada justifikasi, justifikasinya saya hantar empat lelaki ke seberang. Saya menyuruh mereka menembak lapan peluru berpandu ke tanah kosong [di sekitar kubur]. Itu bukan masalah. Justifikasi boleh dibuat.”
Jadi adakah dakwaan terbaru Hersh mengenai Syria betul? Jawapan mudah ialah kita tidak tahu. Apa yang kami tahu ialah Hersh mempunyai sejarah mendedahkan sisi gelap dasar luar AS – dia memecahkan kisah pembunuhan beramai-ramai My Lai pada tahun 1969 dan penyeksaan di penjara Abu Ghraib pada tahun 2004. Kami tahu Hersh mempunyai hubungan baik dalam komuniti perisikan AS dan bahawa dia memetik beberapa (tidak dinamakan) bekas dan pegawai perisikan semasa dalam kedua-dua artikelnya mengenai Syria. Kita juga tahu banyak kesimpulannya digemakan oleh beberapa akaun berita lain.
Sudah tentu, cara terbaik untuk menyemak kesahihan pendedahan Hersh adalah dengan pihak media yang lain memperuntukkan beberapa sumber dan tenaga kerja yang serius untuk menyiasat cerita tersebut. Walau bagaimanapun, memandangkan akhbar dan berita televisyen telah melaksanakan pemadaman laporan Hersh dengan berkesan, kami sangat jauh daripada mencapai kebenaran pada masa ini.
Ian Sinclair ialah pengarang The March That Shook Blair: An Oral History of 15 February 2003, diterbitkan oleh Peace News Press. Dia tweet @IanJSinclair
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate