Mereka yang memiliki kekayaan negara mengambil berat untuk merendahkan keluasan pegangan mereka sambil menekankan ciri-ciri yang dianggap jinak dalam susunan sosio-ekonomi yang mereka pimpin. Dengan rejimen penggubal undang-undang dan pembuat pendapat, hierarki pemerintah menghasilkan simbol, imej dan naratif yang tidak berkesudahan untuk menyamarkan dan mengesahkan sistem hubungan sosial eksploitatif yang wujud antara 1% dan 99%.
Hadiah Nobel Keamanan nampaknya memainkan peranan sampingan dalam semua ini. Memandangkan propaganda kelas yang mengekalkan sistem dan senario ideologi yang diberikan kepada kita, Hadiah Nobel Keamanan kekal sebagai hadiah. Tetapi ia adalah yang paling berprestij, menikmati status yang terkenal dalam pengurapannya sebagai tokoh yang sudah terkenal.
Pada Oktober 2012, dalam semua kesungguhan yang nyata, Jawatankuasa Nobel Norway (dilantik oleh Parlimen Norway) menganugerahkan Hadiah Keamanan Nobel kepada Kesatuan Eropah (EU). Biar saya katakan sekali lagi: Kesatuan Eropah dengan 28 negara anggotanya dan 500 juta penduduk telah dianugerahkan kerana "menyumbang kepada kemajuan keamanan dan perdamaian, demokrasi, dan hak asasi manusia di Eropah." (Norway sendiri bukan ahli EU. Orang Norway mempunyai akal yang baik untuk mengundi menentang penyertaan.)
Wasiat Alfred Nobel (1895) dengan jelas menyatakan bahawa hadiah keamanan harus diberikan "kepada orang yang akan melakukan kerja yang paling banyak atau terbaik untuk persaudaraan antara negara, untuk pemansuhan atau pengurangan tentera tetap dan untuk mengadakan dan mempromosikan kongres keamanan." EU bukanlah individu dan tidak bekerja untuk pemansuhan atau pengurangan tentera tetap atau promosi sebarang jenis agenda keamanan. Jika anugerah EU kelihatan agak janggal, BBC dan media berita arus perdana lain datang untuk menyelamatkan, merujuk kepada "enam dekad keamanan" dan "enam puluh tahun tanpa perang" yang kononnya telah dicapai oleh EU. Keesokan harinya, seseorang di BBC melakukan nombor dan mula mengisytiharkan bahawa EU telah membawa "70 tahun keamanan di benua Eropah." Apakah yang mungkin difikirkan oleh pakar bijak ini? Pada asalnya dipanggil Komuniti Ekonomi Eropah dan ditubuhkan pada tahun 1958, Kesatuan Eropah telah ditubuhkan di bawah nama semasanya pada tahun 1993, kira-kira dua puluh tahun yang lalu.
Jawatankuasa Nobel, penerima EU, dan media barat semuanya terlepas pandang perang udara berskala penuh 1999 yang dilancarkan di benua Eropah menentang Yugoslavia, sebuah demokrasi sosialis yang sebahagian besarnya telah menawarkan kehidupan yang baik kepada rakyat pelbagai bangsa Slavia—sebagaimana ramai daripada mereka masih memberi keterangan hari ini.
EU tidak menentang pencerobohan itu. Malah, beberapa negara anggota EU, termasuk Jerman dan Perancis, menyertai perang 1999 di bumi Eropah yang diketuai sebahagian besarnya oleh Amerika Syarikat. Selama 78 hari, AS dan pasukan NATO yang lain mengebom kilang Yugoslavia, utiliti, stesen janakuasa, sistem kereta api, jambatan, hotel, bangunan pangsapuri, sekolah dan hospital, membunuh beribu-ribu orang awam, semuanya atas nama operasi menyelamat kemanusiaan, semuanya didorong oleh cerita yang tidak berasas tentang "pembunuhan beramai-ramai" Serbia. Semua peperangan ini berlaku di bumi Eropah.
Yugoslavia telah hancur, bersama-sama dengan demokrasi penyertaan yang direka unik dengan pengurusan diri dan sistem pemilikan sosialnya. Sebagai gantinya muncul sekumpulan republik mini sayap kanan di mana segala-galanya telah diswastakan dan dinyahkawal selia, dan kemiskinan telah menggantikan amplitud. Sementara itu, syarikat-syarikat barat yang kaya beraksi dengan baik di kawasan Yugoslavia dahulu.
Selain Eropah, negara anggota EU telah menghantar tentera ke Afghanistan, Iraq, Libya, dan kawasan tambahan di Afrika, Timur Tengah dan Asia Tengah, biasanya di bawah bimbingan mesin perang AS.
Tetapi apa yang saya harapkan? Selama bertahun-tahun saya secara ironisnya menegaskan bahawa cara terbaik untuk memenangi Hadiah Keamanan Nobel adalah dengan melancarkan perang atau menyokong mereka yang berperang dan bukannya keamanan. Suatu pernyataan yang berlebihan mungkin, tetapi lihatlah.
Mari kita mulakan kembali pada tahun 1931 dengan pemenang Nobel yang tidak mungkin: Nicholas Murray Butler, presiden Universiti Columbia. Semasa Perang Dunia I, Butler secara jelas melarang semua fakulti daripada mengkritik perang Bersekutu menentang Kuasa Pusat. Dia menyamakan sentimen anti-perang dengan hasutan dan pengkhianatan. Dia juga mendakwa bahawa "proletariat yang berpendidikan adalah sumber gangguan dan bahaya yang berterusan kepada mana-mana negara." Pada 1920-an Butler menjadi penyokong lantang diktator fasis Itali Benito Mussolini. Beberapa tahun kemudian dia menjadi pengagum Nazi Jerman yang sangat ketenteraan. Pada tahun 1933, dua tahun selepas menerima hadiah Nobel, Butler menjemput duta Jerman ke AS untuk berucap di Columbia untuk mempertahankan Hitler. Dia menolak rayuan pelajar untuk membatalkan jemputan itu, mendakwa ia akan melanggar kebebasan akademik.
Lompat ke hadapan ke 1973, tahun salah satu penjenayah perang yang paling terkenal, Henry Kissinger, menerima Hadiah Keamanan Nobel. Untuk bahagian yang lebih baik dalam satu dekad, Kissinger berkhidmat sebagai Penolong Presiden bagi Hal Ehwal Keselamatan Negara dan sebagai Setiausaha Negara AS, mengetuai pertumpahan darah yang kelihatan tidak berkesudahan di Indochina dan campur tangan AS yang kejam di Amerika Tengah dan tempat lain. Dari pengeboman permaidani hingga skuad maut, Kissinger berada di sana menewaskan mereka yang berani menentang kuasa AS. Dalam tulisan dan kenyataannya Kissinger terus bercakap tentang mengekalkan pengaruh ketenteraan dan politik AS di seluruh dunia. Jika sesiapa gagal memenuhi penerangan Alfred Nobel tentang pemenang hadiah, ia adalah Henry Kissinger.
Pada tahun 1975 kita datang kepada pemenang Nobel Andrei Sakharov, seorang kesayangan akhbar AS, seorang penentang Soviet yang kerap menyanyikan pujian kepada kapitalisme korporat. Sakharov mengecam gerakan damai AS kerana menentang Perang Vietnam. Dia menuduh Soviet sebagai penyebab tunggal di belakang perlumbaan senjata dan dia menyokong setiap campur tangan bersenjata AS di luar negara sebagai pertahanan demokrasi. Dipuji di barat sebagai "pembela hak asasi manusia," Sakharov tidak pernah mengeluarkan kata-kata yang tidak baik untuk pencabulan hak asasi manusia yang mengerikan yang dilakukan oleh rejim fasis negara klien AS yang setia, termasuk Chile pimpinan Pinochet dan Indonesia pimpinan Suharto, dan dia menyasarkan kenyataan sinis kepada " peaceniks" yang melakukannya. Dia kerap menyerang mereka di Barat yang menentang campur tangan tentera AS yang menindas di luar negara.
Janganlah kita terlepas pandang Mother Teresa. Semua media dunia barat memuji wanita kejam itu sebagai orang suci yang rela berkorban. Malah dia seorang reaksioner yang berjiwa jahat yang dengan senang hati mengalu-alukan kemusnahan teologi pembebasan dan perkembangan progresif lain di dunia. "Hospital" dan "klinik"nya adalah lebih daripada sekadar gudang untuk mereka yang meninggal dunia dan bagi mereka yang menderita penyakit yang boleh disembuhkan yang tidak dirawat—akhirnya membawa kepada kematian. Dia melancarkan kempen menentang kawalan kelahiran, perceraian, dan pengguguran. Dia mudah bergaul dengan orang kaya dan reaksioner tetapi dia sangat digembar-gemburkan sebagai heroin syurga sehingga orang-orang di Oslo hanya perlu memberinya pingat besar pada tahun 1979.
Kemudian ada Dalai Lama yang dianugerahkan Hadiah Keamanan Nobel pada tahun 1989. Selama bertahun-tahun Dalai Lama berada dalam senarai gaji CIA, sebuah agensi yang telah melakukan pembunuhan terhadap pekerja pemberontak, petani, pelajar, dan lain-lain di negara-negara di seluruh dunia . Abang sulungnya memainkan peranan aktif dalam kumpulan hadapan CIA. Seorang lagi saudara mengadakan operasi risikan dengan CIA, termasuk unit gerila terlatih CIA yang rekrutnya berpayung terjun kembali ke Tibet untuk mencetuskan pemberontakan. Dalai Lama bukanlah seorang pasifis. Dia menyokong campur tangan tentera AS/NATO ke Afghanistan, juga pengeboman 78 hari ke atas Yugoslavia dan kemusnahan negara itu. Bagi tahun pembunuhan beramai-ramai dan kemusnahan yang dilakukan oleh tentera AS di Iraq, Dalai Lama tidak membuat keputusan: "terlalu awal untuk mengatakan, betul atau salah," katanya pada tahun 2005. Mengenai keganasan yang dilakukan oleh ahli mazhabnya terhadap saingan mazhab, beliau menyimpulkan bahawa "jika matlamatnya baik maka kaedah itu, walaupun nampaknya jenis kekerasan, adalah dibenarkan." Dituturkan seperti penerima Nobel sejati.
Pada tahun 2009, dalam parodi diri sendiri, orang-orang di Oslo memberikan Hadiah Keamanan Nobel kepada Presiden Barack Obama semasa beliau menghasilkan belanjawan ketenteraan rekod dan mempengerusikan tiga atau empat peperangan dan beberapa operasi serangan lain, diikuti beberapa tahun kemudian. oleh perang tambahan di Yaman, Pakistan Barat, Libya, dan Syria (dengan Iran belum selesai). Pemenang Nobel Obama juga dengan bangganya memburu dan membunuh Osama Bin Laden, setelah menuduhnya—tanpa sedikit pun bukti—mendalangi serangan 9/11 ke atas Pusat Dagangan Dunia dan Pentagon.
Anda boleh melihat bahawa Obama agak terkejut-dan mungkin juga malu-dengan anugerah itu. Inilah komander dron muda ini cuba menunjukkan betapa dia seorang pahlawan yang tangguh, memberi tabik hormat pada keranda yang dibalut bendera suatu hari dan menyerang tempat dan orang lain pada seterusnya—tindakan keganasan untuk menyokong Orde Dunia Baru, pastinya setiap perkara layak. pingat keamanan Nobel.
Mungkin ada lagi penjaja perang Nobel dan reaksioner untuk diperiksa. Saya tidak berpura-pura dimaklumkan tentang setiap pemenang hadiah. Dan terdapat beberapa penerima yang layak yang terlintas di fikiran, seperti Martin Luther King, Jr., Linus Pauling, Nelson Mandela, dan Dag Hammarskjöld.
Mari kita kembali ke titik pembukaan: adakah Kesatuan Eropah benar-benar layak untuk hadiah? Artis Vancouver Jennifer Brouse memberi saya perkataan terakhir (dan terbaik): "Hadiah Nobel untuk EU? Itu kelihatan seperti sokongan yang agak mudah dan kukuh untuk langkah penjimatan kejam semasa. Pertama, syarikat adalah orang, kemudian wang adalah kebebasan bersuara, sekarang organisasi negara bangsa yang direka untuk menggagalkan kedaulatan negara bagi pihak kepentingan kelas pemerintah menerima hadiah untuk keamanan. Sebaliknya, jika EU adalah seseorang maka ia harus didakwa kerana mengenakan dasar yang membawa terus kepada penindasan ganas protes aman , dan kepada kesengsaraan dan kematian rakyatnya yang menderita."
Secara ringkasnya, Hadiah Keamanan Nobel selalunya tiada kaitan dengan keamanan dan terlalu banyak kaitan dengan peperangan. Ia sering melihat "keamanan" melalui mata plutokrasi barat. Atas sebab itu sahaja, kita tidak sepatutnya turut bertepuk tangan.
Michael Parenti ialah pengarang The Face of Imperialism and Contrary Notions. Untuk maklumat lanjut layari laman web beliau: www.michaelparenti.org
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate