I
Sekarang jika anda tidak pernah mendengar tentang saudara-saudara Ambani anda jelas tidak boleh menjadi warga dunia.
Tanya Forbes; mereka berada di sana antara seratus atau lebih yang memerintah nasib global kita.
Menjadi sangat kaya, mereka berkuasa; menjadi berkuasa mereka menjadi lebih kaya. Seperti yang dikatakan anggur, hampir seratus ahli parlimen India adalah rakan usaha sama mereka yang dipercayai dalam pembinaan negara. Jika tidak, bagaimana anda fikir kami sampai di tempat kami berada?
Petroleum, gas, keluli, telekom, dan berjuta-juta keterlibatan lain mengekalkan kekayaan mereka. Namakan mana-mana pai dan ia mempunyai satu atau dua jari di dalamnya. Oleh itu, memandangkan betapa banyak negara bergantung pada usaha mereka, bukan tanpa alasan mereka diberi kapsyen kumpulan usahawan Reliance.
Di suatu tempat di kawasan dewan parlimen, (saya lupa di mana) anda mungkin dapati kata-kata Upanishadic yang tinggi: tamasuma jyotir gamaye (pimpinlah aku dari kegelapan menuju terang), asatyoma satyam gamaye (dari kebatilan kepada kebenaran), mrityoma amritam gamaye (dari kematian kepada kematian).
Walau bagaimanapun secara jelas injunksi ini membimbing kehidupan demokrasi India, mungkin terdapat yang keempat tersembunyi yang sebenarnya merupakan enjin utama perarakan seterusnya; maka ia boleh dirumuskan: daridritama vaibhav gamaye (pimpin saya dari kain buruk kepada kekayaan).
Sejujurnya, yang tersembunyi keempat inilah yang terkenal dengan kemunculan asteroid patriark Ambani, sayangnya kini tidak lagi. Tetapi saudara-saudara Ambani, Mukesh dan Anil, membawa obor yang dia nyalakan dan dibakar. Dan, oleh kerana rasa ingin tahu anda sekarang lebih daripada dipupuk, boleh saya cadangkan sebuah buku yang memaparkan kisah Ambani dengan terperinci dan penuh pengabdian: bacalah (jika anda boleh menemui salinan, kerana dipercayai bahawa semua cetakannya telah dibeli dengan segera oleh saudara Reliance yang boleh dipercayai pada saat ia dikeluarkan) Reliance: Natwar Sebenar oleh Arun K. Agrawal, Penerbitan Manas, New Delhi, 2008.
II
Malangnya, seperti yang diketahui berlaku di kalangan puak kaya dan terkenal, beberapa tahun yang lalu saudara-saudara Ambani bertelagah antara satu sama lain, akibatnya perniagaan dan pelbagai aset mereka menjadi bercabang melalui campur tangan pencerahan ibu bapa tercinta mereka.
Oleh itu, perniagaan Petroleum Gas jatuh ke tangan Mukesh yang lebih tua, dan kepentingan Tenaga kepada yang muda, tetapi lebih bijak dan lebih kacak, Anil.
Apabila sumber Gas baru digali di luar pantai Andhra (lembangan K), saudara-saudara dengan cepat menutup barisan untuk mencapai pemahaman, sepenuhnya secara peribadi, tentang bagaimana orang tua akan membekalkan Gas kepada yang lebih muda, dan pada apa kadar, untuk unit penghasil kuasanya.
Malangnya, sekali lagi, seperti yang sering berlaku, harga Gas yang sepatutnya dipersetujui menjadi pertengkaran sementara negara dan negara memerhati dengan penuh kagum.
Perkara itu dibawa ke mahkamah.
Sehingga, pada hari yang lain, Mahkamah Agung India yang mulia berpendapat mengenai perkara itu dalam pernyataan yang paling ingin tahu dan tidak bijak (kerana bukan neo-liberal).
III
Inilah yang dikatakan oleh Mahkamah yang mulia:
"Sumber asli mestilah sentiasa digunakan untuk kepentingan negara dan bukannya kepentingan peribadi. Prinsip perlembagaan yang lebih luas, skim berkanun serta tafsiran wajar PSC memberi mandat kepada kerajaan untuk menentukan harga gas sebelum ia dibekalkan oleh kontraktor.”
Lanjut:
"Oleh kerana kekurangan dana dan pengetahuan teknikal, kerajaan telah menswastakan aktiviti tersebut. . .Adalah ideal bagi PSU (Usaha Sektor Awam) untuk mengendalikan projek sedemikian secara eksklusif.”
Dan, mengenai persoalan kesucian MOU yang ditandatangani antara dua beradik itu, inilah yang dikatakan oleh Mahkamah:
“MOU itu ditandatangani sebagai perjanjian atau persefahaman keluarga persendirian antara dua beradik, Mukesh dan Anil Ambani, serta ibu mereka. Kandungan MOU tidak didedahkan kepada umum. . .ia tidak diluluskan oleh pemegang saham dan tidak disertakan dengan skim tersebut. Oleh itu, secara teknikalnya, MOU itu tidak mengikat di sisi undang-undang.”
“Adalah menjadi kewajipan Kesatuan (bermaksud negeri) untuk memastikan sumber-sumber ini digunakan untuk faedah rakyat negara ini.”
(The Hindu, 8 Mei 2010, hlm.12).
III
Untuk merangkum: bahawa sumber asli adalah milik rakyat India; bahawa hanya kerajaan pada masa itu mempunyai bidang kuasa mutlak ke atas sumber-sumber tersebut sebagai pemegang amanah rakyat yang kedaulatannya berada; bahawa semua pengaturan mestilah sedemikian rupa sehingga sumber-sumber ini digunakan untuk faedah rakyat; dan bahawa satu-satunya cara ini boleh dipastikan adalah bahawa ini mesti diletakkan dalam simpanan Akujanji Sektor Awam dan bukannya diserahkan kepada pencatut swasta.
Jadi kami katakan Halelujah! Kerana setiap perkataan yang diucapkan oleh adjucator tertinggi tanah itu menyokong apa yang orang India biasa dan kumpulan pertubuhan bukan kerajaan yang berdedikasi telah katakan berkenaan bukan sahaja kepada Gas tetapi, seperti yang disangkal oleh Mahkamah, kepada semua sumber asli, memetik, sebagai contoh (b) dan (c) peruntukan Perkara 39 Perlembagaan India, yang berbunyi:
“(b) bahawa pemilikan dan kawalan sumber material masyarakat diagihkan sebaik-baiknya untuk memelihara kebaikan bersama;
(c) bahawa operasi sistem ekonomi tidak mengakibatkan penumpuan kekayaan dan alat pengeluaran yang merugikan bersama.”
Oleh itu, bukankah sudah tiba masanya kerajaan pada masa itu, menerima sepenuhnya arahan penting Perlembagaan dan penghakiman Mahkamah mengenainya dalam hal sumber asli India meluaskan implikasi kedua-duanya ke tempat-tempat bermasalah di Chattisgarh, Jharkhand, Orissa di mana, selepas semua, pertikaian berkisar tentang perampasan persendirian sumber asli (bauksit, arang batu, gipsum, bijih besi dll.) oleh syarikat nasional dan antarabangsa yang bekerjasama dengan agensi-agensi negara ke arah membuat keuntungan astronomi, aktiviti-aktiviti yang, melanggar Perlembagaan dan Penghakiman yang telah diluluskan secara kejam, merampas dan merampas kedaulatan rakyat ke atas sumber asli?
Bukankah kini menjadi kewajipan kepada negara untuk membatalkan semua MOU seperti Ambani yang telah ditandatangani sedozen di kawasan ini antara korporat dan negeri, dan untuk mengambil semula pemilikan sumber-sumber ini ke tangan awam seperti yang diarahkan oleh Mahkamah?
Seharusnya keadaan sedemikian kini bukan lagi semata-mata tuntutan yang dibuat, secara aman atau ganas, oleh warganegara yang mendiami kawasan Kesatuan ini, tetapi kewajipan undang-undang dan perlembagaan yang mengalir daripada keputusan Mahkamah Agung India dalam perkara itu. daripada saudara-saudara Ambani.
Jadi kami katakan, jangan dengar cakap Maois, dengarlah Mahkamah Agung. Mereka seolah-olah mengatakan satu perkara yang sama.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate