Selama bertahun-tahun adalah mustahil untuk menyebut frasa "Empayar Amerika" tanpa dilabelkan sebagai "pelampau sayap kiri," istilah yang Bill O'Reilly kini lemparkan untuk memburuk-burukkan golongan liberal pro-empayar yang lebih berhati-hati seperti calon Presiden Demokrat Barack Obama yang bercakap keperluan untuk lebih diplomasi dan dasar luar negara yang kurang agresif dan unilateral. Pada tahun 2008, banyak buku diterbitkan dengan frasa "Empayar Amerika" dalam tajuk mereka seperti THE SORROWS OF EMPIRE karya Chalmers Johnson.
Konsep itu kini mempunyai legitimasi dalam kalangan akademik dan penerbitan yang tidak dapat dibayangkan 20 tahun lalu, jadi sesuatu telah berubah dalam bidang persepsi. Amerika kini mempunyai hampir 800 pangkalan tentera di seluruh dunia dan terlibat dalam "perang menentang keganasan" kekal dan menuntut hak secara unilateral untuk campur tangan di mana-mana sahaja di dunia untuk sepanjang masa. Tetapi masa mungkin tidak begitu baik. Masa juga telah memungkinkan apa yang kelihatan mustahil tiga puluh tahun yang lalu - bahawa seorang lelaki kulit hitam bernama Barack Obama boleh dipilih sebagai calon Demokrat untuk Presiden Amerika. Begitu banyak untuk mitos bodoh tentang akhir sejarah!
Ramai penulis dan cendekiawan yang cemerlang di sebelah kiri” yang memberi tumpuan kepada isu dasar luar dan hubungan antarabangsa seperti John Pilger, Joshua Holland, Stephen Lendman, editor COUNTERPUNCH, penulis yang amat saya hormati dan secara amnya bersetuju, kini berhujah dengan tegas bahawa terdapat tidak ada sedikit perbezaan antara Obama dan McCain, dan golongan progresif itu harus mengundi sama ada untuk Nader atau calon sosialis yang tidak mempunyai peluang untuk menang. Saya memanggil ini pilihan impak sifar tanah tulen yang tidak menawarkan prospek untuk perubahan.
Walaupun saya bersetuju bahawa sama ada Obama atau McCain akan mewarisi Empayar Amerika yang goyah dan terlalu meluas yang mereka akan diminta untuk menguruskan, terdapat perbezaan dalam cara ia akan diuruskan oleh kedua-dua calon. Sebagai contoh, Obama telah berjanji untuk mengundurkan tentera Amerika dari Iraq dalam tempoh 16 bulan, manakala Mc Cain telah menegaskan mereka akan tinggal di sana "sehingga kemenangan." Selain itu, Obama telah menyerang Senator McCain dan Pentadbiran Bush kerana menyokong kehadiran tentera AS jangka panjang di Iraq dengan menyatakan beliau menentang pangkalan tentera tetap di Iraq. Itu sekurang-kurangnya satu perbezaan yang penting bagi saya sebagai warganegara Amerika.
Konteks Sejarah Adalah Penting
Adalah penting untuk meneliti sejauh mana kuasa sebenar telah disatukan oleh sayap kanan dalam masyarakat Amerika sepanjang 40 tahun yang lalu, daripada pengunduran Nixon dari Vietnam kepada Presiden 9/11 George W. Bush. Kita perlu mempertimbangkan, seperti yang ditulis oleh Naomi Wolf dalam bukunya THE END OF AMERICA, betapa hampir dengan fasisme yang kita hadapi, betapa besarnya polis, tentera, dan infrastruktur perisikan negara yang besar-besaran dan birokrasi keselamatan negara yang berpotensi fasis. dibina di bawah hidung kita atas nama "perang melawan keganasan," perang Salib dengan unsur simbolik yang bercanggah dari pertembungan hebat antara atavisme fundamentalis dan modenisme Kristian berteknologi tinggi yang merosakkan yang terkandung dalam mesin perang Amerika dan budaya pengebomannya.
Walaupun setiap negeri mempunyai tanggungjawab untuk melindungi rakyatnya, pentadbiran Bush telah menggubal dasar yang melampaui perlindungan dan tidak semestinya invasif terhadap privasi Amerika. Akta Patriot, pelanggaran FISA dan pengawasan serta pengintipan terhadap warganegara Amerika yang aman dan penentang perang, penghapusan habeas corpus, kenyataan menandatangani Bush, dan corak umum subversi kedaulatan undang-undang adalah serius dan membimbangkan. . Kita perlu sedar bagaimana globalisasi campur tangan ketenteraan dan ketenteraan neoliberal masyarakat Amerika yang tidak mampan secara ekologi adalah kutukan kepada kesinambungan institusi demokrasi dan kesejahteraan manusia kita. Kita rakyat Amerika perlu belajar untuk berkongsi bumi ini dengan orang lain dengan cara yang adil dan saksama, Kita perlu melihat dan merenung tentang pencerobohan dan keganasan kerajaan kita sendiri, jika tidak kita sendiri akan terus dilihat oleh orang lain di seluruh dunia sebagaimana kita sememangnya dilihat - sebagai "ancaman utama kepada keamanan dunia."
Konteks sosial dan sejarah pilihan raya 2008 ini juga mesti diteliti dalam kekhususannya, terutamanya dengan melihat bagaimana keputusan pilihan raya boleh menjejaskan keputusan Mahkamah Agung masa depan, perundangan alam sekitar, kebebasan sivil domestik dan hak habeas corpus, hak wanita, hak gay, hak kesatuan untuk menganjurkan, dan dasar ekonomi keseluruhan yang memberi kesan kepada kebajikan rakyat Amerika. Di sini saya percaya demokrat progresif yang menyokong Kepresidenan Obama mengatasi golongan kiri tanah tulen yang enggan berkompromi, lebih suka konsep teori yang lapang dan bersih yang terputus daripada realiti sejarah khusus masa kini.
Mengatasi Sindrom Vietnam: Perang terhadap Rancangan Ansuran
Pada tahun 60-an, unsur-unsur kiri dan gerakan keamanan mengutarakan kritikan terhadap "imperialisme Amerika" yang melampaui apa-apa yang ditemui atau dibincangkan di tempat-tempat liberal. Perang Vietnam betul-betul dianggap sebagai perang imperialis. Tanggapan di sebaliknya bahawa AS boleh memonopoli penggunaan keganasan yang sah di seluruh dunia adalah imperialis pada dasarnya. Namun, dalam halaman akhbar yang mapan dan di gelombang udara berita rangkaian, istilah "empayar" dan "imperialisme Amerika" adalah dan masih dilarang sama sekali dan merupakan penghinaan terhadap selera dan adab yang baik.
Setiap hari dikatakan bahawa tentera kita berada di Vietnam sebagai dermawan, untuk membawa kebebasan dan demokrasi kepada rakyat dan membebaskan mereka daripada kezaliman komunis. Jika Amerika menjadi formasi sosial empayar yang agresif dan sangat ketenteraan, ia tetap tidak diketahui, tidak terkata, dan tidak dapat dilihat oleh sebahagian besar rakyat Amerika. Vietnam, perang besar kedua yang diperjuangkan oleh Amerika (Korea menjadi yang pertama) di Asia sejak berakhirnya Perang Dunia Kedua, ditakrifkan sebagai penyimpangan dan kesilapan, satu lagi perang proksi pertahanan menentang Kesatuan Soviet. Corak itu jelas. Semua campur tangan Amerika di setiap benua di seluruh dunia akan diberkati dengan label pertahanan yang sempurna. Dan begitulah.
Seperti yang kita ketahui sekarang, gerakan sosial tahun enam puluhan, hak-hak sivil dan gerakan anti-perang, gerakan pemuda kontra-budaya, dan gerakan wanita, menggigil ke bawah tulang belakang elit kuasa yang mapan di Amerika dan memaksa mereka untuk lari ke arah mereka. kotak. Revolusi balas pencegahan dengan kelebihan anti-modernis mula muncul dengan tujuan memulihkan komuniti organik nilai dan realiti Kristian konservatif di Amerika, membina semula kekuatan ekonomi dan ketenteraannya, dan menguburkan "sindrom Vietnam" - keengganan rakyat Amerika untuk menghantar tentera tentera ke negara asing di mana mereka boleh terperangkap dalam konflik yang berlarutan. Apa yang berlaku kemudiannya ialah ujian beransur-ansur sindrom Vietnam di Panama , Grenada, Lubnan, Iraq, Afghanistan, dll, dan seterusnya kepada treadmill sejarah yang saya panggil "perang terhadap rancangan ansuran.
Revolusi Kaunter Pencegahan pada tahun 1970-an
Selepas tamatnya Perang Vietnam pada tahun 1973, tiga gelombang kejutan yang ketara melanda penubuhan dasar luar Amerika pada tahun 1979. Pada bulan Februari 1979, sebuah gerakan revolusi Islam mendapat kuasa di Iran dan mengusir Shah yang digeruni, seorang diktator kejam yang pernah berkuasa yang disokong oleh Amerika Syarikat. . Kemudian pada November 1979 militan Iran merampas kedutaan Amerika di Iran sejurus selepas Shah dimasukkan ke AS untuk rawatan perubatan.
Syok lagi. Di halaman belakang Amerika di Amerika Tengah, revolusi inspirasi Sandinista mengusir orang kuat Nicaragua, Anastasio Somosa. Percubaan Sandinista segera mula menangani keperluan rakyat Nicaragua melalui pelbagai program sosial, tetapi percubaan itu tidak lama kemudian disabotaj oleh "perang kontra" dan ancaman pencerobohan AS. Namun begitu, dua negara pelanggan, penyokong imperialisme Amerika di bahagian yang berlainan di dunia, telah digulingkan dalam satu tahun. Ratapan yang nyaring dan nyaring dari pihak kanan mendakwa "kami kehilangan Nicaragua dan Iran" kerana kepimpinan pentadbiran Carter yang lemah. Akhirnya, pada Disember 1979, Soviet menyerang Afghanistan.
Pada penghujung 70-an, semasa Jimmy Carter masih memegang jawatan, Setiausaha Negaranya Brezinski membangunkan program untuk memberikan bantuan melalui operasi rahsia CIA untuk melemahkan negara boneka Soviet di Kabul, Afghanistan. Dia membuat rancangan untuk mencetuskan pencerobohan Soviet ke atas Afghanistan dengan menghantar wang dan bantuan CIA kepada militan Islam yang memerangi kerajaan Kabul. Rancangan itu berjaya dan Soviet melancarkan serangan besar-besaran ke atas Afghanistan pada tahun 1979 untuk menentang usaha pejuang Islam dan penyokong AS mereka. Filem "Charlie Wilson's War" mendapat kronologi yang salah - operasi rahsia AS dan hubungan dengan militan Islam sebenarnya telah dibangunkan sebelum pencerobohan Soviet. Dokumentasi untuk ini boleh didapati dalam buku merangsang Peter Dale Scott THE ROAD TO 9/11: WEALTH, EMPIRE, AND THE FUTURE OF AMERICA.
Selepas pencerobohan Soviet, CIA meluaskan perang di Afghanistan dengan melatih, mempersenjatai (dengan peluru berpandu penyengat), dan menyediakan jumlah wang yang lebih besar kepada pahlawan fundamentalis Islam. "Blowback" tidak lama kemudian diikuti. Daripada kumpulan ini muncul dua musuh Amerika pada masa hadapan yang akan diserang oleh AS secara ketenteraan, Taliban dan Al Qaeda, organisasi pengganas yang bertanggungjawab merancang serangan 9/11 ke atas Amerika.
Konservatif Kontra-Revolusi 1980-an
Ada yang berpendapat bahawa pilihan raya 1980 pada dasarnya dicuri. Terdapat bukti bahawa CIA yang memilih pencalonan presiden bekas Pengarah CIA George H. Bush dan bekerja dengan ejen dalam Parti Republikan untuk menjejaskan perjanjian di mana tebusan akan dibebaskan kepada Jimmy Carter sebelum pilihan raya Presiden 1980. Plot itu menawarkan untuk melepaskan aset Iran yang dipegang di Rockefellers Chase Manhattan Bank jika militan akan menunggu sehingga selepas pilihan raya untuk membebaskan tebusan Amerika. Pengkritik berhujah bahawa kegagalan untuk menyelesaikan krisis tebusan melemahkan pentadbiran Carter di mata masyarakat Amerika dan menguntungkan Reagan, yang berjanji dia akan lebih keras terhadap musuh asing. Namun sebelum pemergiannya Carter telah menyatakan "doktrin Teluk Parsi" yang mendakwa Teluk Parsi adalah tasik Amerika, dan mengancam pasukan tentera jika perlu untuk menangkis "percubaan oleh mana-mana kuasa luar untuk menguasai wilayah Teluk Parsi."
Di peringkat antarabangsa, Kepresidenan Reagan memulakan gelombang baharu sebuah negara menganjurkan keganasan di seluruh dunia, tetapi terutamanya di Amerika Tengah di mana pembunuhan beramai-ramai dianjurkan terhadap perubahan sosial di El Salvador dan Nicaragua. Ini adalah masa Iran/Contra dan skuad kematian terkenal di El Salvador.
Di dalam negeri, Amerika di bawah Reaganisme mula membina semula mesin kapitalisnya yang berkuasa dengan menyerang golongan liberal, negara berkebajikan, pembaharuan alam sekitar, dan menswastakan apa yang dahulunya merupakan sektor awam ekonomi Amerika. "Swastakan segala-galanya" menjadi model kapitalisme "kejutan" pantas. Kami melihat kebangkitan HMO dan sistem penjagaan kesihatan yang diswastakan yang menyebabkan berpuluh juta rakyat Amerika tanpa faedah perubatan. Pentadbir pendidikan tinggi mula mengenakan skim penswastaan dan pengkorporatan ke atas universiti juga. Keahlian kesatuan dalam sektor swasta merosot secara mendadak.
Revolusi Reagan telah bermula. Jurang antara kaya dan miskin meningkat di dalam dan di luar negara. Di bawah "konservatisme belas kasihan," gelandangan dibuang ke jalanan dan dipaksa untuk membela diri. Wang menjadi menakutkan untuk program pendidikan, kesihatan dan kebajikan kerana pemotongan belanjawan menjadi perkataan hari ini.
Yuppification, kepenggunaan, kedangkalan, dan kerjaya konformis berleluasa melalui masyarakat Amerika. Kebodohan wacana awam mendominasi berita rangkaian. Alam sekitar dianggap sebagai tandas yang besar, dan kebimbangan yang ditimbulkan mengenai pemanasan global telah diketepikan walaupun terdapat usaha gigih pergerakan alam sekitar pada masa Exxon Valdez untuk membangkitkan isu ketagihan kita terhadap minyak asing.
Kebangkitan hak Kristian dengan kecenderungan teokratik untuk terlibat dalam politik (dengan parti Republikan), dan percambahan akhbar dan media konservatif, mula mempengaruhi iklim ideologi. Berita rangkaian terbukti sebagai pengimbang yang lemah, selalunya menjual sebab empayar. Akhirnya, negara perang dan kompleks industri ketenteraan, yang dihujahkan oleh golongan neo-con dan demokrat Scoop Jackson telah kekurangan zat makanan di bawah pemerintahan golongan liberal détente yang dibenci seperti Kissinger, kini akan dirawat dan dipupuk untuk memenangi Perang Dingin menentang "empayar jahat" Kesatuan Soviet. Apabila ini berlaku, Amerika boleh memerintah dunia melalui ketuanan tenteranya dan secara agresif menyebarkan demokrasi dan kebebasan di mana-mana tanpa tentangan. America Over All, ketuanan tentera Amerika mutlak, menjadi laungan perang mereka!
Kejatuhan Kesatuan Soviet dan pembongkaran sistemnya adalah peristiwa utama pada awal 90-an. Ini memberi kemenangan kepada neo-con kerana AS kekal sebagai satu-satunya kuasa besar dunia. Reagan dikreditkan dengan memenangi Perang Dingin. Tetapi tidak akan ada dividen keamanan. Perang Teluk menentang Iraq pada tahun 1990 yang menggunakan doktrin Carter, membungkam pergerakan alam sekitar kerana lebih 500,000 tentera ditempatkan di Timur Tengah untuk menolak Saddam dan tenteranya keluar dari Kuwait. Ramai yang mengesyaki bahawa AS tidak akan sekali lagi mengeluarkan sepenuhnya angkatan tentera dari wilayah yang kaya dengan minyak itu. Penaklukan Iraq telah bermula.
Penerbangan berlebihan yang berterusan, sekatan yang memusnahkan, dan pelbagai tuduhan yang mendakwa percubaan Saddam untuk memperdaya pemeriksa daripada mendapat akses kepada WMD yang didakwa mendominasi wacana politik pada akhir 90-an dengan Clinton pada dasarnya meneruskan trajektori dasar kanan Bush.
Ramai berpendapat bahawa perjanjian Olso pada tahun 1993 akan mula membawa keamanan kepada Israel dan Palestin melalui penyelesaian dua negara, tetapi harapan itu segera lenyap. Pengeboman Clinton ke atas Kosovo berikutan skandal Monica Lewinsky dipanggil "campur tangan kemanusiaan," tetapi Persekutuan Rusia mengesyaki AS cuba meluaskan pengaruhnya ke bekas Republik Soviet. Imperialisme yang lebih agresif dan unilateral menjadi agenda apabila George W. Bush menewaskan Gore dalam pilihan raya Presiden 2000. Gore memenangi undi popular tetapi dinafikan pilihan raya kerana Mahkamah Agung campur tangan untuk menghentikan pengiraan semula undi Florida yang dipertikaikan. Ramai telah membuat spekulasi bahawa Presidensi Gore akan lebih berhati-hati dan tidak akan melancarkan pencerobohan dan pendudukan Iraq.
9/11 dan "Perang Melawan Keganasan"
Kita kini tahu bahawa pada tahun 1998 sebelum pilihan raya 2000, golongan neo-cons menghantar surat kepada Clinton yang mencadangkan beliau melancarkan pencerobohan tentera ke atas Iraq. Clinton menolak permintaan itu dengan mengatakan ia "over the top." Ramai neo-cons yang menandatangani kenyataan itu - Robert Kagan, Paul Wolfowitz, Dick Cheney, R. James Woolsey, William Kristol, Elliot Abrams, Richard Perle, John Bolton, Donald Rumsfeld, Richard Armitage, tidak lama kemudian dengan selesa diletakkan dalam pemikiran neokon kereta kebal dan pentadbiran Bush apabila serangan 9/11 yang mengerikan ke atas menara berkembar berlaku. Pendedahan dalam memo Downing Street, buku Richard Clark AGAINST ALL ENEMIES, dan lebih baru-baru ini buku Scott McLellan WHAT HAPPENED memberikan banyak bukti untuk mencadangkan bahawa pentadbiran Bush sengaja memanipulasi rakyat Amerika untuk mendapatkan sokongan daripada Kongres untuk perang ke atas Iraq . Operasi "kejutan dan kagum" akan bermula tidak lama lagi.
Memanipulasi iklim ketakutan yang dijana oleh 9/11, George W. Bush "penentu" melaksanakan rancangan yang dirumuskan sebelum ini dalam dokumen dasar neokon PNAC (PROJEK UNTUK ABAD AMERIKA BARU) dan menyerang dan menduduki dua negara Islam dalam masa dua tahun, mewujudkan tanggapan bahawa AS terlibat dalam Perang Salib menentang Islam itu sendiri. Kata-kata Bush sendiri menyokong tanggapan sedemikian. Pada permulaan perang "kejutan dan kagum" awal ke atas Iraq, dia memperkenalkannya sebagai: "Perang Salib ini, perang melawan keganasan ini." Kata-kata yang lebih benar tidak pernah diucapkan. Bush kemudian berkata bahawa dia telah bercakap dengan Tuhan dan mendapat kebenaran Tuhan untuk melakukan apa yang dia lakukan.
Dalam proses melancarkan perang salib ini, pentadbiran Bush telah memulakan Gulag yang menindas yang terdiri daripada penyeksaan, penyampaian dan pengeboman keganasan yang tidak berkesudahan terhadap orang awam (tidak ditayangkan di televisyen) dalam dua perang balas pemberontakan yang diikuti. Pada masa ini, AS mengancam untuk melancarkan serangan ketenteraan terhadap negara Muslin ketiga di Iran, didesak oleh orang-orang fanatik seperti Christopher Hitchens, Normon Podhoretz, dan Israel. Neocon nampaknya tidak mendapat cukup perang untuk memuaskan dahaga atavistik mereka untuk darah dan minyak.
Obama: Dasar Imperial "Realpolitick" yang Lebih Rasional?
Konjungsi sejarah semasa penuh dengan bahaya untuk manusia dan untuk rakyat Amerika. McCain jelas mewakili kesinambungan dasar penjajah yang memusnahkan dan penjajah yang mencabar pentadbiran Bush dengan menjurus kepada kemenangan dan kebarangkalian keadaan yang lebih dalam dan lebih berbahaya. Seperti Bush, McCain nampaknya pekak terhadap apa yang diperlekehkan sebagai "kerumunan realiti." Obama mewakili puak dalam kelas pemerintah Amerika dan Eropah dan di kalangan rakyat Amerika yang menginginkan pendekatan yang lebih berhati-hati dan rasional terhadap dasar luar.
Walaupun pentadbiran Obama tidak boleh dipanggil "anti-imperialis," namun adalah benar bahawa pentadbiran Obama akan lebih kecil kemungkinannya untuk menyerang Iran dan lebih berkemungkinan melaksanakan pengunduran strategik dari Iraq sambil memberikan harapan di hadapan domestik di kawasan kebebasan sivil, hak wanita, .dan hak kesatuan dan komuniti untuk berorganisasi. Pentadbiran Obama, walaupun retorik kempennya yang sukar baru-baru ini menyokong Israel, juga akan bekerja lebih keras untuk mencari jambatan kepada konflik penting Palestin dan Israel. Akhirnya, pentadbiran Obama akan merundingkan persefahaman dengan Hugo Chavez dan berkemungkinan kurang terlibat dalam campur tangan ketenteraan unilateral di Venezuela.
Jika dipilih, Obama dijangka mengurus dan menstabilkan empayar yang terlalu meluas, kehabisan kawalan, dan menghadapi krisis legitimasi di seluruh dunia. Tugas kita sebagai progresif adalah untuk membina gerakan sosial yang akan mendorong perubahan progresif yang lebih besar tidak kira siapa yang menang, dan untuk memecahkan kitaran perang dan empayar kekal, dialektik dualistik dan jahat atavisme dan modenisme, ancaman dan ketakutan, keganasan negara dan keganasan jihad, dan dekonstruksi andaian di sebalik "perang melawan keganasan." Ia tidak akan mudah. Tetapi janji iklim keterbukaan yang lebih besar kepada dialog yang boleh dibawa oleh Presiden Obama mungkin merupakan langkah pertama ke arah itu.
Pada bulan November saya akan mengundi Barack Obama walaupun ketua bercakap di sebelah kiri yang fasih yang memberitahu saya "ia tidak akan membuat perbezaan." Saya terbuka kepada kemungkinan bahawa mereka betul, tetapi saya berharap mereka salah. Jika Obama memenangi jawatan Presiden, ia pasti akan mencipta sejarah dan menawarkan sinar harapan kepada planet manusia yang bimbang.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate