. kempen untuk mengalih keluar had tempoh daripada pejabat yang dipilih di Venezuela telah membawa kepada tumpuan yang lebih tajam apa yang kelihatan sebagai kompromi yang telah lama dilakukan di sini, pengorbanan cara untuk mencapai matlamat. Dengan pengisytiharan Presiden Chávez mengenai mobilisasi menyeluruh yang memihak kepada pindaan itu, cara negara telah dibawa secara mendadak ke arena persaingan pilihan raya, nampaknya dengan kos pertandingan demokrasi yang adil.
Walaupun takrif demokrasi perwakilan kontemporari telah lama dipertikaikan terdapat garis dasar yang jarang dinafikan, bahawa demokrasi perwakilan sekurang-kurangnya adalah persaingan pilihan raya yang bebas dan adil oleh individu dan/atau persatuan politik untuk mengawal negeri. Tersirat dalam garis dasar ini ialah penggunaan sumber negeri yang pada umumnya besar dan berkuasa dalam pertandingan sedemikian melanggar normanya, terutamanya persaingan yang adil. Negeri perlu dipertandingkan, bukan melalui.
Penggunaan peralatan negara dalam pilihan raya oleh kerajaan yang menyatakan hasrat demokrasinya mengkhianati pengorbanan. Norma persaingan demokrasi dikorbankan untuk tujuan yang dikatakan adil, iaitu mengekalkan kerajaan yang berkuasa.
Perlembagaan Venezuela 1999 adalah unik dalam mewujudkan 5 cabang negara; antaranya ialah cawangan pilihan raya yang tertanam secara perlembagaan, autonomi dari segi kewangan dan pentadbiran yang pertama di dunia, Majlis Pilihan Raya Kebangsaan (CNE). Peranannya adalah luas, tetapi termasuk menghapuskan "keraguan dan maksiat" daripada sistem pilihan raya, dan dalam semangat ini ia telah aktif dalam menyiasat dakwaan pembangkang bahawa kempen "Ya" menggunakan kerajaan secara tidak adil.
CNE baru-baru ini menyiasat demonstrasi yang diadakan oleh pemandu trak, mendapati bahawa mereka bukan milik PDVSA, sebuah syarikat awam, tetapi sebuah koperasi yang dimiliki secara kolektif oleh ahlinya dan oleh itu tidak melanggar norma demokrasi. Begitu juga ia telah sibuk menyiasat tuduhan bahawa metro Caracas telah memainkan lagu pro-pindaan secara berulang.
Namun kegagalan CNE dalam perkara ini banyak berlaku, ada yang halus dan ada yang kurang. Satu iklan contohnya, disiarkan setiap hari sejak pungutan suara Bolivia merentasi beberapa akhbar nasional, menggambarkan Chavez dan Morales berganding bahu dengan teks "Tahniah Bolivia…..kami terus maju. Ya menang". Slogan pro-pindaan yang hampir tidak disamarkan ini dilabel secara diskret sebagai kerja negara Venezuela di sudut kiri bawah. Namun yang lebih penting, dan nampaknya di bawah arahan Presiden saluran televisyen awam 8 telah diserahkan sepenuhnya kepada perkhidmatan kempen "Ya". Begitu juga Chávez telah mengisytiharkan tumpuan segera yang besar dan popular secara meluas Misi, yang terdiri daripada menyediakan penjagaan kesihatan primer kepada menanam pokok, untuk mendapatkan "Ya" yang lantang dalam referendum 15 Februarith. Seorang pekerja Misi memberitahu saya "kami adalah sebahagian daripada negeri, kami tidak sepatutnya terlibat. Kami terpaksa menggugurkan semua kerja kami untuk mengikut arahan Presiden."
Penyokong tegas pindaan itu, Parti Komunis Venezuela, secara ironisnya mengecam jenis tingkah laku ini daripada gabenor pembangkang Antonio Ledezma manakala Setiausaha Agung mereka mengisytiharkan penggunaan saluran televisyen awam "sah dalam mempromosikan pindaan".
Nampaknya, kerajaan Hugo Chávez bersalah atas pengorbanan ini, membengkokkan peraturan demokrasi perwakilan untuk mengekalkan kuasanya. Tidak kira faedah kepada kebajikan rakyat yang dibawa oleh kerajaan ini, kompromi itu nampaknya tidak dapat diselesaikan.
Namun ini semua bergantung kepada keluasan pemahaman seseorang tentang persaingan yang adil. Jesse Chacon, Menteri Komunikasi dan Penerangan, menjawab soalan ini semalam berseru "Anda beritahu saya negeri ini mempunyai saluran 8? Sudah tentu, tetapi di sisi lain, mewujudkan ketidakseimbangan, adalah Globovision, apatah lagi Televen, Venevision, dan Saluran I." Ini adalah hujah biasa Chavista, bahawa pembangkang begitu dominan dalam media korporat swasta sehingga hanya dengan menggunakan media kerajaan mana-mana prospek pertandingan pilihan raya yang "adil" dapat dikekalkan.
Di bawah tekanan lanjut mengenai pengerahan Misi Chacon menjawab "Dan universiti-universiti? Perkara-perkara yang berlaku dalam mereka yang tidak pernah didengari pada zaman saya sebagai pelajar." Sebilangan besar rektor universiti yang dibiayai awam tetapi autonomi perlembagaan telah lantang menentang pindaan mereka, kampus mereka telah menjadi pementasan alasan kepada aman dan ganas kumpulan pelajar pembangkang sama-sama. Gereja Katolik mewakili satu lagi kubu pembangkang yang berpengaruh secara sosial tidak berdiam diri di luar pertarungan pilihan raya yang semakin sengit, pindaan "tidak akan menyelesaikan satu pun masalah negara" mengisytiharkan persidangan terbarunya.
Persoalan asas kekal; adakah tindakan universiti, gereja dan media swasta, antara lain, menjejaskan keadilan pertandingan pilihan raya? Jika begitu adakah mereka berbuat demikian secukupnya untuk mewajarkan penggunaan negara Venezuela untuk menyamakan kedudukan?
Terikat oleh undang-undang 2004 mengenai tanggungjawab sosial dalam media, yang mendapat kritikan hebat daripada kumpulan seperti Human Rights Watch, dan dengan lubang berbentuk RCTV yang ditinggalkan oleh keputusan Presiden Chávez untuk tidak memperbaharui lesen penyiarannya, media televisyen swasta Venezuela tidak sekeras atau berkuasa seperti pada tahun 2002 apabila ia memainkan peranan penting dalam rampasan kuasa yang hampir menjatuhkan kerajaan Chávez. Ini berkata, tidak ada keraguan tentang penentangan berterusan media swasta (terutamanya dalam cetakan dan radio), seorang editor akhbar baru-baru ini menyatakan pada program yang disiarkan oleh Globovision "Berhati-hati, Hugo. Jangan berakhir seperti rakan sejawatan anda Benito Mussolini , digantung terbalik."
Pempolitikan yang mendalam seperti ini, apabila biasa seperti dalam media Venezuela boleh secara sah dituduh meruntuhkan keadilan pertandingan pilihan raya. Tanpa peluang untuk menyebarkan rancangan, pandangan dan nilai mereka yang bebas daripada berat sebelah serius dalam pihak liputan tidak boleh dikatakan dalam persaingan yang adil. Media swasta di Venezuela telah melanggar batas pengaruh politik "pasca modenis" yang boleh diterima, iaitu tafsiran dan pembentangan, dan terus sebagai pelakon politik yang langsung dan kuat.
Human Rights Watch memerhatikan, baru-baru ini laporan empangan mengenai rejim Chávez, walaupun selepas berpindah ke kabel pada tahun 2008, yang hanya satu perempat daripada rakyat Venezuela mempunyai akses (setelah mempunyai lesen gelombang udaranya yang ditahan), RCTV menerima bahagian penonton sebanyak 13% berbanding dengan saluran negara terbesar, VTV yang sedikit. 4%. Penggunaan cara negara dalam domain ini nampaknya tidak melanggar pertandingan adil malah meningkatkannya. Mereka berusaha mengimbangi tindakan pelakon politik tidak sah, media swasta.
Kisah berbeza dipersembahkan dengan menggunakan Misi sebagai tindak balas kepada tindakan Universiti dan institusi penting sosial yang lain. Media adalah penting dari segi prosedur untuk pertandingan yang adil, mengawal pengedaran dan tafsiran maklumat dengan jelas dan dramatik menjejaskan keupayaan sesebuah parti untuk bersaing. Institusi sosial mungkin sama berkesan, tetapi cara untuk mencapainya adalah berbeza secara kualitatif. Perkataan Gereja boleh menjejaskan parti keupayaan untuk menang, tetapi ia tidak menjejaskan parti keupayaan untuk bersaing dengan cara yang sama seperti media.
Walaupun universiti, sebagai institusi yang dibiayai awam harus menghentikan aktiviti mereka dengan serta-merta, institusi yang bebas daripada negeri harus bebas untuk memegang apa sahaja pendapat yang mereka pilih. Oleh itu, Misi yang besar dan berpengaruh tidak boleh digunakan sebagai timbangan yang sah kecuali berkaitan dengan universiti. Keseimbangan kali ini nampaknya terletak pada kempen "Ya", Misi sangat menyentuh kehidupan sejumlah besar rakyat Venezuela. Ini memang mewakili pengorbanan, penggunaan Misi menjejaskan keadilan persaingan pilihan raya dalam usaha untuk meluluskan pindaan.
Beberapa dasar pentadbiran Chávez menunjukkan kompromi antara nilai demokrasi yang dinyatakan dan kebimbangannya terhadap pemeliharaan diri selepas 2013, yang akan menyaksikan pilihan raya presiden Venezuela yang akan datang. Namun begitu, dasar-dasar yang sehingga kini paling hebat dikecam oleh pembangkang, iaitu penggunaan media kerajaan dalam kempen "Ya", sebenarnya seolah-olah mengukuhkan prosedur demokrasi yang sama.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate