Sekarang Alexis Tsipras telah meletak jawatan, Syriza telah berpecah dan kerajaan kiri radikal pertama Eropah telah bertekuk lutut dalam masa kurang daripada enam bulan, sudah tiba masanya untuk merenung. Apakah pengalaman setengah tahun yang lalu mengajar kita? Dan bagaimana perjuangan bergerak dari sini?
Pengajaran pertama dan paling jelas ialah tiada ruang untuk demokrasi, apatah lagi untuk alternatif progresif sosial, di dalam zon Euro. Sudah tentu ini jelas lama sebelum Syriza berkuasa, tetapi masih terdapat ramai di kalangan Kiri Eropah - Tsipras dan kalangan dalamannya di atas segalanya - yang nampaknya mempunyai kepercayaan naif bahawa kesatuan monetari entah bagaimana boleh dibuat sedikit lebih berperikemanusiaan. .
Kegagalan dramatik strategi rundingan Tsipras kini telah menjelaskan dengan jelas bahawa ini, malangnya, adalah impian paip. Zon Euro mempunyai sifat anti-demokratik dan anti-sosial yang sangat ganas yang dirangkaikan ke dalam rangka kerja institusinya; kekangan struktur terhadap tindakan kerajaan - terutamanya untuk negara pinggiran yang kecil dan banyak berhutang seperti Greece - adalah terlalu besar.
Satu-satunya cara untuk mendemokrasikan euro adalah dengan menghancurkannya.
Pelajaran kedua - dan lebih menyusahkan - ialah seseorang tidak hanya menghancurkan euro. Dalam pengertian ini, peristiwa Julai bukan sahaja membebankan Tsipras, yang akhirnya mengkhianati janjinya untuk menamatkan penjimatan; mereka sama-sama menuduh Platform Kiri Syriza, yang - walaupun secara nominal kekal "benar" kepada mandatnya - sebenarnya tidak mempunyai rancangan yang boleh dipercayai sama sekali. Tetapi walaupun ia mempunyai rancangan, ia masih kekurangan sokongan popular, kapasiti institusi dan pengaruh dalam parti untuk mendorong alternatif yang bermakna.
Hakikatnya ialah zon Euro telah menjadi penjara. Caranya sekarang bukanlah untuk menghantukkan kepala ke dinding kerana putus asa, atau merancang rancangan melarikan diri yang lebih cemerlang di atas kertas, tetapi sebenarnya mula mengatur rakan-rakan banduan untuk pemberontakan banduan yang diselaraskan. Ini akan memerlukan pergerakan sosial yang berkuasa pada skala yang jauh melebihi apa sahaja yang boleh digerakkan oleh Platform Kiri Syriza yang tidak bersemangat dan kuno - kini dibentuk semula sebagai parti pro-Grexit baharu yang dipanggil Perpaduan Popular - yang mungkin boleh digerakkan.
Ini membawa kita kepada pelajaran ketiga: masalahnya bukan hanya Tsipras – ia adalah parti. Jika keseluruhan projek politik anda runtuh dalam tempoh hanya enam bulan, dan jika anda tidak mampu menyesuaikan diri dengan realiti dengan menukar strategi sewajarnya, mungkin adalah bijak untuk melakukan beberapa pencarian jiwa sebelum mencuba semula pendekatan gagal yang sama di seluruh dunia.
Sebab kegagalan Syriza bukan hanya hasil daripada "strategi yang salah." Dalam pengertian ini, Pandangan Left Platform/Popular Unity mempamerkan kesukarelaan politik yang berbahaya yang sama sekali tidak menghiraukan alasan yang lebih asas di sebalik letupan Syriza, iaitu parti secara keseluruhannya hanya kekurangan asas dalam masyarakat dan kuasa balas dalaman untuk mengekalkan kepimpinan parti untuk mengambil kira apabila ia paling penting.
Dalam pengertian ini, masalahnya bukan hanya terletak pada kalangan kiri-Eropah kiri yang naif "pragmatis" Tsipras, tetapi dalam hubungan yang sangat terputus antara kepimpinan parti yang semakin autonomi ini dan yang lebih aktivis - tetapi semakin tidak berkuasa - pangkat dan fail. .
Masalahnya, dalam erti kata lain, bukan hanya terletak pada fakta bahawa Tsipras telah "disesatkan" oleh suara siren parti moderat seperti Timbalan Perdana Menteri Dragasakis, tetapi pada hakikat bahawa parti itu sendiri tidak mempunyai kapasiti untuk meminggirkan Dragasakis dan membawa Tsipras kembali ke barisan selepas dia mengkhianati raison d'être Syriza sebagai pasukan anti-penjimatan. Di luar kerajaan dan parlimen, aktivis akar umbi parti tidak berkuasa.
Ringkasnya, masalahnya bukan hanya kekurangan kemahuan politik tetapi kekurangan demokrasi. Dan ini, sudah tentu, adalah ciri umum bentuk parti menegak, di mana pewakilan kuasa kepada kepimpinan sepatutnya meningkatkan keberkesanan politik tetapi pada hakikatnya akhirnya menjauhkan mereka dari pangkalan popular yang sepatutnya diwakilinya.
Atas sebab-sebab ini, letupan kerajaan kiri radikal Eropah yang pertama tidak seharusnya menyebabkan perubahan dalam strategi atau objektif politik; untuk hanya merayu Grexit sebagai segala-galanya dan akhir dari politik radikal tidak mungkin menarik perhatian pengundi. Sebaliknya, apa yang ditunjukkan oleh penggemblengan kuat yang mengelilingi pungutan suara ialah masyarakat Yunani bermati-matian untuk menghapuskan bukan sahaja penjimatan tetapi dengan cara lama berpolitik secara keseluruhannya.
Jika ada, pungutan suara itu mendedahkan keinginan yang mendalam di kalangan orang Yunani biasa untuk mengambil bahagian secara aktif dalam kehidupan politik negara – untuk diberi suara, untuk menolak permintaan gila pemiutang, untuk memulihkan rasa maruah dan harga diri, untuk akhirnya mengambil tindakan. ke dalam tangan mereka sendiri. Terdapat inti pembebasan, penyertaan dan pembebasan dalam mobilisasi ini yang perlu dipupuk dan diperluaskan. Tenaga yang kuat ini, mengandung kreativiti sosial, tidak boleh begitu sahaja "disublimasikan" menjadi panggilan untuk Grexit.
Masalahnya ialah politik lama parti - sekurang-kurangnya dalam cara yang diamalkan sekarang - menyertakan keinginan popular untuk penyertaan dengan menyalurkan daya hidup sosial ini ke dalam satu set program ikrar pilihan raya yang kemudiannya boleh dikhianati tanpa sebarang kos politik sebenar, kerana organ-organ kuasa popular yang berpotensi untuk mempertanggungjawabkan pemimpin tetap terpinggir dalam parti dan dalam masyarakat.
Oleh itu, cabaran sebenar bukan hanya untuk mendapatkan semula kuasa negara dan mencadangkan Grexit sebagai penyelesaian atas ke bawah alternatif kepada krisis ekonomi, tetapi sebaliknya untuk mula membina bentuk kuasa sosial yang boleh mendorong transformasi politik yang bermakna dari bawah dan mewujudkan kolektif keupayaan untuk mengekalkan pembiakan sosial dalam menghadapi kesusahan jangka pendek yang serius yang akan diakibatkan oleh pecahnya radikal Grexit yang akhirnya.
Ini bermakna menggerakkan masyarakat di jalanan, tempat kerja dan kawasan kejiranan; ia bermakna membina organ demokrasi kuasa popular dari bawah ke atas; ia bermakna menghapuskan struktur parti menegak, menggalakkan penyertaan rakyat secara aktif dalam proses politik, dan menundukkan pemimpin secara institusi kepada pergerakan itu. Tetapi yang paling penting, ia hanya bermakna mewujudkan keadaan sosial di mana tiada pemimpin kiri boleh mempertimbangkan untuk mengkhianati mandat demokrasi mereka sekali lagi.
Sehingga itu, panggilan berterusan untuk Grexit akan kekal sebagai slogan kempen yang kosong dan tidak berkesan.
Jerome Roos ialah penyelidik PhD dalam Ekonomi Politik Antarabangsa di Institut Universiti Eropah, dan pengasas pengasas Majalah ROAR. Ikuti dia di Twitter di @JeromeRoos.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate