Berikutan skandal penggodaman telefon News International, Kerajaan mengadakan Siasatan Leveson untuk melihat budaya, amalan dan etika akhbar British. Empat pakar media membincangkan kepentingan Inkuiri dan maksudnya untuk masa depan media.
Michelle Stainestreet, Setiausaha Agung, Kesatuan Wartawan Kebangsaan
Ia adalah kewartawanan penyiasatan yang mantap yang menutup skandal penggodaman telefon dan membawa kepada Siasatan Leveson - jenis pelaporan intensif sumber yang telah menjadi spesies terancam di terlalu banyak bilik berita.
Dalam siasatan yang tidak pernah berlaku sebelum ini terhadap amalan budaya dan etika akhbar, akibat daripada organisasi media yang berkuasa yang telah dibenarkan untuk menguasai dan menjejaskan demokrasi kita telah didedahkan. Akhbar Rupert Murdoch percaya bahawa mereka berada di atas undang-undang. Polis, yang terlalu selesa dengan empayar Murdoch, gagal menyiasat dakwaan penggodaman dengan betul. Ahli-ahli politik terlalu dambakan untuk mengkritik beliau dan aktiviti akhbarnya kerana mereka takut menjadi sasaran. Siasatan itu juga telah mendedahkan tahap akses Murdoch, keluarganya dan pembantunya kepada perdana menteri dan menteri.
Ia telah membuka penutup di dunia di mana elit politik dan media yang berkuasa berkongsi "makan malam negara", e-mel cerewet dan menggodam seluruh kawasan luar bandar Oxfordshire dengan menggunakan kuda polis Metropolitan. Bukti telah menyerlahkan keperluan untuk peraturan penglibatan dan ketelusan yang lebih ketat apabila mogul media kaya cuba menggunakan pengaruh mereka dengan ahli politik untuk keuntungan komersial. Siasatan bermula dengan melihat mangsa akhbar, mendengar bukti daripada ibu bapa Milly Dowler dan McCanns, yang tragedi peribadinya dipijak oleh akhbar. Ia kini berakhir dengan pemeriksaan bagaimana peraturan akhbar boleh diperbaharui.
NUJ - peserta teras di Leveson - mahukan badan yang benar-benar bebas, dengan kebebasan akhbar dan piawaian kewartawanan di tengah-tengahnya. Perlu ada ombudsman untuk mendengar aduan daripada orang ramai dan badan menyeluruh yang akan mempunyai kuasa untuk menghukum akhbar yang melanggar kod etikanya. Kami mahukan klausa hati nurani supaya apabila wartawan berpegang pada prinsip etika kewartawanan, mereka mempunyai perlindungan undang-undang daripada dipecat. Membenarkan wartawan tawar-menawar kolektif yang tulen dan perlindungan daripada kesatuan sekerja bebas adalah kunci kepada perkara ini – tidak menghairankan bahawa penyalahgunaan terburuk berlaku dalam syarikat di mana NUJ telah disekat sejak Wapping. Kesatuan yang tersusun dengan baik memberikan pengimbang kepada kuasa editor dan pemilik, ia boleh mengehadkan keterlaluan mereka dan memberi keyakinan kepada wartawan untuk mengemukakan kebimbangan mereka.
Profesor Richard Lance Keeble, Pemangku Ketua Kewartawanan di Universiti Lincoln dan pengarang Etika untuk Wartawan (Routledge)
Siasatan Leveson paling baik difahami sebagai sebahagian besar teater yang menakjubkan – terlalu terperangkap dalam sistem yang cuba diubah untuk memberi kesan yang berkekalan. Ia memberikan ilusi niat moral oleh negara dan institusi propagandanya - syarikat media terkemuka - apabila, pada hakikatnya, sistem itu dijalankan berdasarkan prinsip berorientasikan keuntungan yang kejam.
Oleh itu, keutamaan Leveson dan media arus perdana yang membuat liputan telah mencerminkan nilai dominan dan rutin penyumberan: selebriti, wartawan terkemuka, pemilik dan ahli politik telah mendominasi prosiding manakala orang "biasa" (seperti ibu bapa pelajar sekolah yang dibunuh Milly Dowler) telah dibenarkan. untuk memainkan bahagian-bahagian kecil mereka yang mengerikan dalam Pertunjukan Teater Great Leveson sebelum dikutuk untuk kekaburan di sayap.
Pendedahan tentang hubungan intim, pakatan sulit antara ahli politik dan Fleet Street juga terlalu boleh diramalkan. Hubungan sedemikian telah lama dianalisis dan didokumentasikan oleh banyak ahli akademik. Dan sementara ahli politik mungkin menyalahkan tangan mereka kerana terlalu akrab dengan akhbar pada masa lalu, Leveson hampir tidak mungkin mengubahnya kerana akhbar kekal terlalu rapat dalam struktur dominan kuasa politik, ekonomi, budaya dan ideologi. Selain itu, hubungan akhbar dengan perkhidmatan perisikan adalah sama pentingnya dengan ahli politik – namun Leveson nampaknya kurang berminat untuk menyiasat perkara ini. Siasatan Hutton mengenai kematian pelik pemeriksa senjata Dr David Kelly mempunyai peluang untuk meneliti secara terperinci kaitan antara hacks dan spooks - tetapi terlepasnya.
Leveson juga diramalkan terlalu menumpukan perhatian kepada isu profesional (seperti pembaharuan peraturan akhbar dan kod kelakuan) dan setakat ini telah menunjukkan sedikit komitmen untuk menghadapi penentu utama piawaian media, iaitu struktur monopoli industri.
Dan Hind, pengarang Kembalinya Orang Ramai (Verso)
Siasatan Leveson jelas sangat penting, kerana ia telah menjadikan industri akhbar tersedia sebagai subjek dalam kehidupan awam. Saya telah menulis tentang struktur media selama beberapa tahun sekarang dan saya sentiasa terpegun dengan sejauh mana akhbar berusaha untuk mengawal perbincangan tentang peranan yang mereka mainkan dalam organisasi ilmu kebangsaan. Begitu juga dengan penyiar. Masih sukar untuk menjangkau orang ramai dengan cadangan pembaharuan yang tidak selaras dengan perkara yang ingin dibincangkan oleh industri.
Namun begitu, Leveson telah membuka ruang perbincangan yang tidak boleh ditutup sepenuhnya oleh akhbar nasional. Itu penting, kerana ini bermakna kini kuasa progresif boleh bersatu di sekitar visi media yang mereka perlukan, jika mereka ingin mencapai matlamat mereka. Itu yang dipertaruhkan. Jika anda ingin mengubah masyarakat secara aman dan demokratik dan anda tidak memikirkan reformasi media, anda perlu bermula. Membina majoriti yang memihak kepada demokrasi sosial, sosialisme, anarkisme, atau mana-mana gabungan ketiga-tiganya, adalah mustahil dalam rejim komunikasi semasa.
Pada masa ini media utama, termasuk BBC, adalah instrumen konservatisme yang canggih. Dalam Kembalinya Orang Ramai Saya menerangkan secara terperinci bagaimana kita boleh mengubahnya, supaya arus perdana maklumat - perkara yang diketahui oleh orang ramai yang sibuk dan terganggu - termasuk, sebagai contoh, gambaran yang jelas tentang cara ekonomi berfungsi. Secara ringkasnya, saya berpendapat bahawa media dalam demokrasi haruslah demokratik secara substantif. Yang saya maksudkan ini ialah setiap warganegara perlu bersuara dalam perkara yang disiasat dan diberi publisiti. Dari segi praktikal, subsidi awam sedia ada yang diberikan kepada kewartawanan harus diawasi dan, pada tahap yang berbeza-beza, dikawal, oleh orang awam yang sama. Pada masa ini kami membayar untuk keistimewaan dimaklumkan secara salah.
Imbangan kuasa jelas berubah dalam industri media. Ini memberi kita peluang. Industri tidak mahu kita perasan peluang ini. Terpulang kepada kita untuk memutuskan sama ada kita gembira untuk menyerahkan keputusan tentang perkara yang kita tahu dan tidak tahu di tangan mereka.
David Edwards dan David Cromwell, Media Lens
Tiada siapa yang sepatutnya mengharapkan perubahan radikal kepada media korporat berikutan Siasatan Leveson, namun satu lagi contoh kuasa yang mantap menyiasat dirinya sendiri. Tetapi ia agak berguna dalam mendedahkan pengaruh mendalam pemilik korporat terhadap pelaporan media.
Sebagai contoh, Harold Evans, bekas editor Rupert Murdoch di Sunday Times, menerangkan kepada Leveson bagaimana, pada tahun 1981, Murdoch menegurnya kerana melaporkan berita ekonomi yang suram dan 'tidak melakukan apa yang dia [Murdoch] mahu, dari segi politik'. Evans mengatakan bahawa Murdoch datang ke rumahnya dan kedua-duanya 'hampir bertelagah mengenai ekonomi." Evans menambah: 'Murdoch juga akan membawa kakitangan kanan untuk mesyuarat untuk memberitahu mereka mengubah liputan mereka, termasuk baris editorial lajur pemimpin dan memberitahu editor asing untuk "serang Rusia lebih banyak".' Tidak hairanlah bekas editor Sun, David Yelland menyifatkan bagaimana editor "mengembara di mana mereka akhirnya bersetuju dengan semua yang dikatakan oleh Murdoch ... "Apakah yang akan Rupert fikirkan tentang perkara ini?" adalah seperti mantera di dalam kepala anda'.
Wartawan terkenal John Pilger menyatakan bahawa Inkuiri telah menawarkan 'kilasan kuasa dan gangsterisme kecil akhbar tabloid British'. Jelas sekali penggodaman telefon, dan polis, media dan rasuah politiknya, adalah keji. Tetapi, tambah Pilger: 'Leveson tidak bertanya apa-apa tentang bagaimana media yang dihormati melengkapi akhbar Murdoch dalam mempromosikan secara sistematik kuasa politik yang rasuah, berbahaya, sering ganas yang jenayahnya menjadikan penggodaman telefon hampir tidak salah.' Jadi, tidak ada satu perkataan pun mengenai keterlibatan media dalam jenayah antarabangsa tertinggi dalam melancarkan perang pencerobohan terhadap Afghanistan dan Iraq, dan pelbagai lagi 'campur tangan kemanusiaan' dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Tiada pengkritik kuasa institusi media korporat telah muncul di hadapan Leveson.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate