Dalam Makluman Media baru-baru ini, 'Grit Your Teeth - Basic Surgery In "Liberated" Iraq' (16 Mei 2003), Media Lens menjemput pembaca untuk bertanya kepada BBC dan ITN mengapa mereka hanya memberikan sedikit liputan kepada krisis teruk yang menimpa orang awam. penduduk Iraq. Seorang pembaca memajukan salinan surat ini yang dihantar kepada editor berita ITN, David Mannion:
โDavid Mannion yang dihormati, Mengapakah anda memberikan sedikit liputan mengenai krisis kubur yang melanda penduduk awam Iraq? Sila tarik perhatian kepada laporan UNICEF, 14 Mei yang menunjukkan bahawa 300,000 kanak-kanak Iraq kini menghadapi kematian akibat kekurangan zat makanan akut โ dua kali lebih banyak daripada di bawah Saddam pada bulan Februari โ dan penderitaan di Umm Qasr, di mana pesakit yang menjalani pembedahan asas tanpa ubat penahan sakit โterpaksa mengeluh. gigi, atau masukkan sehelai kain ke dalam mulut mereka untuk digigit,โ menurut pekerja bantuan. Mengapa kengerian ini tidak dibincangkan secara meluas? Kerajaan kita sendiri perlu mengambil tanggungjawab langsung untuk meringankan penderitaan rakyat Iraq dan akhbar sepatutnya membawa perkara ini kepada perhatian kita. Bayangkan perkara ini berlaku di UK โ sungguh bantahan yang akan berlaku!โ (Dimajukan kepada Media Lens, 19 Mei 2003)
E-mel ini hampir ideal dari sudut pandangan kami - sopan, rasional dan ringkas. Ia membangkitkan isu-isu keprihatinan kemanusiaan yang jelas penting. Bagaimana mungkin media penyiaran gagal menyebut penggandaan kadar kekurangan zat makanan akut di kalangan ratusan ribu kanak-kanak di Iraq? Penderitaan yang tersirat oleh orang-orang kecil yang tidak berdosa tidak dapat dibayangkan. Dan bagaimana keadaan mengerikan di Ummu Qasr - 'dibebaskan' oleh tentera British, selepas semua - tidak dilaporkan? Bagaimana kita tidak terharu dengan tragedi ini dan kegagalan media untuk membuat liputan?
Dan tidakkah kita selamanya diberitahu bahawa media terdesak untuk melibatkan orang ramai yang bosan dan tidak ambil peduli dalam perdebatan politik; melibatkan rakyat biasa dalam pemikiran, perbincangan dan tindakan demokratik sebagai tindak balas kepada isu-isu penting hari ini? Jadi apakah tindak balas David Mannion terhadap contoh penglibatan awam yang sopan dalam politik ini?:
โSaya amat berterima kasih jika anda berhenti menghantar saya e-mel yang tidak diminta. Terima kasihโ (Dimajukan pada 19 Mei 2003)
Mannion telah menghantar jawapan yang sama kepada beberapa wartawan yang telah menulis kepadanya. Bayangkan jika ini telah dihantar oleh seorang ahli politik sebagai balasan kepada salah seorang pengundinya! Perbezaan itu disimpulkan dengan tajuk teks klasik Curran dan Seaton di media British: 'Kuasa Tanpa Tanggungjawab'.
Jika Mannion merasakan bukan tugasnya untuk menjawab soalan yang berkaitan dengan produk beritanya, dia boleh dengan mudah mengarahkan e-mel, atau pengirim e-mel, ke tempat lain. Sebaliknya, pertanyaan ditolak semata-mata sebagai "tidak diminta" dan tidak layak mendapat balasan yang serius.
Apa yang dilihat di sini ialah garis kesalahan di mana budaya korporat bertembung dengan politik demokrasi. Media korporat dikatakan berfungsi untuk memenuhi keperluan demokrasi masyarakat dengan memberi orang ramai maklumat yang kami perlukan untuk membuat keputusan termaklum - 'Kami hanya memberi mereka apa yang mereka mahu!' adalah laungan berterusan para eksekutif media.
Tetapi ada masalah - media massa korporat, yang bertujuan untuk membekalkan demokrasi dengan aliran maklumat yang bebas, adalah, dengan sendirinya, struktur kuasa yang tegar hierarki. Syarikat lebih hampir kepada kezaliman totalitarian yang tidak boleh dipertanggungjawabkan, dengan kuasa mengalir secara ketat dari atas ke bawah, berbanding dengan demokrasi. Pekerja mungkin menyumbang kepada 'kotak cadangan', tetapi kuasa mengalir dari atas - tidak ada apa-apa yang demokratik tentang perbadanan.
Bagaimanakah hierarki kuasa korporat yang tegar boleh bertanggungjawab untuk menyediakan maklumat kepada masyarakat demokratik? Bagaimanakah masyarakat demokratik boleh wujud tanpa mekanisme demokrasi untuk menentukan fakta, idea dan pendapat yang mengalir ke dalam masyarakat? Apakah yang dimaksudkan dengan demokrasi apabila terdapat dua penyiar TV utama dan editor salah seorang daripada mereka menjawab pertanyaan dengan berkesan, 'Diam dan pergi!'?
Sebaliknya, bayangkan bagaimana seorang pengurus pertengahan dalam syarikat minyak akan bertindak balas kepada pengirim e-mel yang mengadu tentang cara syarikat mencari minyak dan memasarkan dirinya sendiri. Mereka akan mendapati aduan sebegitu tidak masuk akal - adalah tugas mereka untuk menjalankan perniagaan, bukan orang ramai. Masalah dengan syarikat media ialah tugas mereka untuk memaksimumkan keuntungan, tetapi ia juga sepatutnya menjadi tugas mereka untuk berkhidmat kepada orang ramai. Ia tidak boleh menjadi lebih jelas bahawa politik demokrasi yang tulen dan sistem media korporat totalitarian adalah bertentangan sama sekali.
Satu Filem Menyayat Hati โ Editor Newsnight Say It All
ITN, mesti dikatakan, secara konsisten dimalukan oleh BBC, yang sekurang-kurangnya kelihatan berusaha ikhlas untuk membalas pembaca dan penonton. Pada 16 Mei, editor Newsnight, George Entwistle, menjawab artikel oleh editor bersama Media Lens, David Edwards, yang muncul dalam New Statesman pada hari yang sama:
โHello David
Membaca ruangan Negarawan Baru anda yang terbaharu, saya fikir saya boleh membantu memberikan sekurang-kurangnya sebahagian daripada jawapan kepada soalan yang anda ajukan (mungkin secara retorik).
S: โBerapa ramai warga Britain, sebagai contoh, mengetahui keadaan hospital Iraq sebulan selepas โpembebasanโ?โ
A: Sekurang-kurangnya 904,000.
Itulah bilangan orang yang menonton penggambaran filem Matthew Price selama 12 minit yang menyayat hati di hospital Saddam Medical City, Baghdad, pada akhir April, dan disiarkan di Newsnight pada Selasa 6 Mei.
Salam sejahtera, Georgeโ
Jika dibandingkan dengan respons Mannion, kita harus mengagumi kesediaan Entwistle untuk terlibat dalam perdebatan yang beralasan. Tetapi sebenarnya ini adalah komen yang menakjubkan oleh Entwistle. Sesungguhnya, seperti yang sering berlaku, editor Newsnight di sini tanpa disedari telah mendedahkan banyak tentang bagaimana dia, dan sebenarnya media secara amnya, melihat dunia.
Dalam artikel New Statesmannya, Edwards bertanya berapa ramai warga Britain yang mengetahui keadaan hospital Iraq. Sebagai tindak balas, Entwistle merujuk kepada satu laporan selama 12 minit yang dirakam pada penghujung April - kira-kira tiga minggu lebih awal - dan ditunjukkan 10 hari sebelum balasannya.
Pertimbangkan bahawa laporan 18 Mei yang diterbitkan oleh Los Angeles Times berdasarkan rekod hospital Baghdad menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya 1,700 orang awam mati di Baghdad sahaja semasa pencerobohan AS, dengan 8,000 lagi cedera. Beberapa ratus kematian orang awam lain tidak didokumentasikan di Baghdad akibat daripada kekacauan konflik dan pemusnahan rekod hospital. Seramai 1,000 orang masih hilang. Iraqbodycount.net pada masa ini (22 Mei) menganggarkan sekurang-kurangnya 4,849 kematian orang awam di seluruh Iraq.
Mari kita ambil sebagai anggaran konservatif bahawa hanya 4,000 orang awam yang mati sepanjang perang - kira-kira 1,000 lebih daripada yang mati pada 11 September. Tetapi untuk ini, sudah tentu, perlu ditambah beribu-ribu yang cedera, dan juga 300,000 kanak-kanak yang menghadapi kematian daripada kekurangan zat makanan akut. Selain itu, Pertubuhan Kesihatan Sedunia melaporkan (20 Mei) bahawa Iraq sedang menghadapi malapetaka dengan sistem kesihatan berfungsi pada kira-kira satu perlima daripada kapasitinya. David Nabarro, pengarah eksekutif unit pembangunan mampan dan persekitaran sihat WHO, berkata:
โIa adalah malapetaka akibat ketidakfungsian sesebuah negeri, bukannya krisis kemanusiaan yang kami sediakan sebelum ini.โ (Agence France-Presse, 20 Mei 2003)
Dari segi skala penderitaan manusia, ini jauh melebihi tragedi 11 September - ini adalah ratusan ribu mangsa yang menderita, bukan ribuan. Kita boleh menambah senarai seram, dan tanggungjawab kita untuk mereka, hampir selama-lamanya.
Tahap kekurangan zat makanan semasa telah meningkat kepada kekurangan zat makanan sebelum perang yang dipersalahkan oleh diplomat kanan PBB, bukan pada kerajaan Iraq, tetapi pada sekatan Barat - pencerobohan kami menambah bencana sekatan yang kami cipta dan kekalkan. Pada November 2001, Hans von Sponeck dan Denis Halliday - bekas penyelaras kemanusiaan PBB di Iraq - memetik laporan PBB yang menyimpulkan bahawa "kematian kira-kira 5-6,000 kanak-kanak sebulan kebanyakannya disebabkan oleh air yang tercemar, kekurangan ubat-ubatan dan kekurangan zat makanan. Kelewatan pelepasan peralatan dan bahan kerajaan AS dan UK yang bertanggungjawab atas tragedi ini, bukan Baghdadโ. (Von Sponeck dan Halliday, 'Negara tebusan', The Guardian, 29 November 2001)
Penjarahan dan pembaziran hospital Baghdad dan infrastruktur lain yang tidak terkawal mewakili kegagalan dramatik, menyalahi undang-undang antarabangsa, kuasa penjajah untuk mewujudkan undang-undang dan ketenteraman di wilayah yang ditakluki โ kita bertanggungjawab. Tetapi keterukan rompakan itu, pada gilirannya, pastinya berakar umbi dalam kemiskinan yang mengerikan yang dialami oleh penduduk Iraq di bawah sekatan Barat. John Pilger, sebagai contoh, telah berulang kali mendokumentasikan bagaimana walaupun profesional kelas pertengahan Iraq telah dipaksa untuk menjual harta benda mereka - keperluan asas seperti meja dan kerusi - di pasar lambak untuk terus hidup. Adakah menghairankan bahawa orang yang terdesak beralih kepada penjarahan tanpa kawalan apabila Baghdad jatuh?
Untuk ini mesti ditambah kanak-kanak yang sedang terbunuh dan cedera oleh senjata yang tidak meletup di sekitar Iraq. Terdapat 300 mangsa, kebanyakannya kanak-kanak, di sekitar Kifri, Kirkuk dan Mosul sahaja dalam dua minggu pertama selepas perang berakhir, menurut Kumpulan Penasihat Perlombongan yang berpangkalan di UK. โBoys will be boysโ, Christian Aid menyatakan, tetapi mengapa kanak-kanak mengganggu objek yang mereka tahu amat berbahaya?
โMenurut pakar pelupusan senjata api di sini di Basra, kanak-kanak melakukan ini bukan untuk berseronok โ mereka melakukannya untuk mendapatkan wang tunai yang sukar โ tunai yang diperlukan keluarga mereka untuk membeli makanan. Selongsong peluru kebanyakan peluru - sama ada peluru, anti-pesawat atau peluru artileri - diperbuat daripada loyang. Selongsong mengandungi serbuk mesiu, yang digunakan untuk menggerakkan pusingan sebenar. Ia adalah bahagian tembaga yang dicari oleh kanak-kanak - logam itu bernilai wang.
โTetapi untuk sampai ke bahagian loyang, mereka mesti terlebih dahulu mengetuk pusingan dari atas dan kemudian mengosongkan serbuk mesiu. Di sini hari ini, Basra mengalami haba 40 darjah โ cukup untuk menyalakan serbuk mesiu tanpa gangguan manusia. Pada suhu ini, peluru mesti disimpan dengan betul โ tentera British tidak akan mengendalikan peluru tertentu pada waktu paling panas di sini.โ (http://www.reliefweb.int )
Sekali lagi, menurut diplomat kanan dan agensi bantuan, kemiskinan di sebalik tindakan terdesak ini berakar umbi dalam 13 tahun sekatan kejam - kami juga memikul tanggungjawab moral sebenar untuk kematian dan kecederaan ini.
Dan apakah perasaan kita jika kuasa besar telah menyembur peluru uranium yang telah habis di sekeliling ladang kita dan di bandar kita? Ghulam Popal, wakil Pertubuhan Kesihatan Sedunia, berkata tentang uranium yang habis di Iraq:
โSekiranya Amerika telah menggunakannya semula, mereka mempunyai kewajipan untuk memberitahu penduduk di kawasan itu dan mengambil tindakan segera untuk mengeluarkannya. Sudah pasti penggunaannya akan memudaratkan orang ramai terutamanya jika ia digunakan di kawasan berpenduduk." (Agence France-Presse, 'Ketakutan baru di Iraq terhadap penggunaan uranium AS yang habis dalam perang', 8 Mei 2003)
Dan apakah perasaan kita di Barat jika tentera penceroboh membenarkan stesen dan kemudahan nuklear kita dirompak begitu sahaja? Terdapat laporan tentang kek kuning - sebatian radioaktif yang berasal dari bijih uranium - dikosongkan di atas tanah dari bekas yang kemudiannya diambil untuk kegunaan domestik, dan sumber radioaktif dicuri dan dikeluarkan dari perisainya. Sebagai tindak balas, Mohamed El Baradei, Ketua Pengarah Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA), telah berkata:
โSaya amat bimbang dengan laporan hampir setiap hari mengenai rompakan dan pemusnahan di tapak nuklear, dan tentang potensi keselamatan radiologi dan implikasi keselamatan bahan nuklear dan radiologi yang mungkin tidak lagi terkawal. Kami mempunyai tanggungjawab moral untuk membuktikan fakta tanpa berlengah-lengah dan mengambil tindakan pemulihan segera.โ (Perkhidmatan Berita PBB, 'IAEA menggesa kembali pakar ke Iraq untuk menangani kemungkinan kecemasan radiologi', 19 Mei 2003)
Bayangkan jika kengerian di atas telah ditimbulkan ke atas Amerika Syarikat oleh beberapa kuasa besar yang sebelum ini telah menjatuhkan setara dengan tujuh bom bersaiz Hiroshima ke atas negara itu (lebih daripada 100 bom bersaiz Hiroshima, jika kita membetulkan saiz populasi) pada tahun 1991, merosakkan infrastrukturnya. Bayangkan jika sekatan yang dikenakan oleh kuasa besar yang sama telah membunuh (sekali lagi, membetulkan populasi), katakan, 14 juta orang awam Amerika. Bayangkan jika kuasa yang sama sekali lagi mengebom dan menyerang Amerika Syarikat membunuh berpuluh-puluh ribu orang awam, sambil menggandakan kadar kekurangan zat makanan di kalangan berjuta-juta kanak-kanak dengan keadaan yang mengerikan di hospital yang kehilangan ubat-ubatan dan anestetik kerana mereka tidak dilindungi oleh kuasa penceroboh. .
Dengan sejumlah besar orang mati dan mati, bayangkan jika editor media yang dihormati menjawab dakwaan liputan yang tidak mencukupi, menunjuk kepada satu "filem 12 minit yang menyayat hati yang dirakam di hospital New York City".
Bagaimana kita akan bertindak balas? Agaknya dengan senyap yang terpinga-pinga. Bukan sahaja jelas bahawa saluran media berkenaan telah meninggalkan semua dakwaan terhadap laporan serius tentang malapetaka yang telah menimpa Amerika Syarikat, ia akan menjadi jelas bahawa saluran ini sama sekali tidak terpengaruh dengan penderitaan besar rakyat Amerika. Bunyinya seperti fiksyen sains, tetapi itulah yang sebenarnya telah kita lakukan kepada negara Dunia Ketiga yang miskin, dan itulah cara media kita benar-benar bertindak balas. Ini adalah tahap penindasan kebenaran yang menakjubkan - berakar umbi dalam keazaman negara-korporat yang refleksif untuk melindungi kuasa yang telah ditetapkan dalam semua kos - yang telah mengurangkan media kita kepada sejenis kebiadaban moral berteknologi tinggi.
Pengarah berita BBC, Richard Sambrook, juga membalas e-mel awal daripada editor Media Lens. Walaupun panjangnya, kami telah mencetak jawapannya sepenuhnya:
โDaud sayang
Terima kasih atas e-mel terbaru anda. Bukan kes program berita TV utama BBC gagal melaporkan masalah kesihatan yang dihadapi Iraq selepas perang.
Saya akan mengehadkan ulasan saya kepada berita TV terestrial, kerana anda hanya merujuk kepada program berita utama โ tetapi izinkan saya katakan pada awalnya bahawa kami telah melakukan banyak perkara di seluruh radio, News Online, BBC4 dan BBC3.
buletin BBC1
Hospital:
Stephen Sackur melaporkan pada Rabu, 7 Mei bahawa hospital melimpah dan penyakit semakin merebak. Beliau berkata bahawa rangkaian penjagaan kesihatan telah rosak dan merujuk kepada masalah rompakan. Kepialu semakin meningkat.
โDoktor Iraq, hari ini, meninggalkan pesakit mereka secara ringkas untuk mengecam sistem penjagaan kesihatan yang sakit kronik. Hospital melimpah, penyakit semakin merebak dan Amerika baru sahaja melantik salah seorang pengawal lama Saddam Hussein untuk menjalankan Kementerian Kesihatan. Sebenarnya hospital seperti Jeneral Kadisiya di salah satu pinggir bandar termiskin di Baghdad adalah sendiri. Rangkaian penjagaan kesihatan telah rosak. Itulah sebabnya Habajasem yang berusia lima bulan hampir pasti akan mati. Dia mempunyai masalah jantung kongenital dan memerlukan pembedahan, dia tidak boleh mengalaminya kerana unit jantung pakar tidak berfungsi sejak perang dan rompakan.
"Di sisi katilnya, ibu saudaranya berada di sebelahnya dengan kesedihan. Saddam Hussein membawa kita ke dalam kekacauan ini, katanya, tetapi lihat kita sekarang? Tiada wang, tiada kerja, tiada makanan. Dan setiap hari, semakin banyak penyakit. Kanak-kanak ini mempunyai kepialu, mereka sepatutnya berada dalam pengasingan, tetapi hospital pengasingan telah dirompak. Jadi mereka bercampur dengan banyak kes gastroenteritis. Air kotor menyebabkan kerosakan yang teruk kepada anak-anak Baghdad.โ
Sanitasi
Stephen Sackur telah kerap menekankan bahaya kepada kesihatan yang disebabkan oleh kerosakan dalam perkhidmatan utiliti:
โSetengah batu dari hospital, stesen janakuasa tempatan, utuh tetapi lumpuh akibat kerosakan perang pada Grid Nasional. Meter ini berbunyi dua, sepatutnya 24. Hasilnya, rumah tanpa bekalan elektrik, pam air terbiar, orang ramai yang berisikoโฆโ
โTerdapat masalah di sini yang tidak dapat diselesaikan oleh sebarang jumlah tentera Amerika. Seperti fakta bahawa sampah tidak dikumpul, yang menambah masalah kesihatan yang disebabkan oleh tiada bekalan elektrik โ dan juga air yang kotor.
โDi mana-mana sahaja anda melihat di sekeliling sini, ada orang yang hidupnya lebih buruk sekarang berbanding sebelum perang bermula.
โApa yang mereka tidak perlukan ialah jalanan yang dipenuhi kumbahan. Ini dipanggil Jalan Kesihatan - ia kelihatan seperti jenaka yang kejam. Stesen pam kumbahan tempatan tidak mempunyai kuasa - penjana rosak. Kumbahan mentah telah keluar melalui tandas. Di bandar yang beroperasi pada 40% daripada tenaga elektrik biasa, beribu-ribu mempunyai masalah kumbahan.
Beratus-ratus ribu tidak mempunyai air bersih. "Kami semua mengalami cirit-birit," kata Mohammed Abdul Sahab kepada saya. "Kami makan ubat, tetapi tidak lama kemudian cirit-birit datang kembali." Baghdad adalah kota yang rosak dan kotor. Itulah akibat pengabaian berpuluh tahun, lebih daripada perang baru-baru ini. Tetapi AS dan British kini menjadi kuasa penjajah. Mereka mempunyai tanggungjawab untuk menjadikan kehidupan bertolak ansur untuk orang di sini. Buat masa ini, mereka terharu dengan tugas yang besar. Tasik kumbahan di luar stesen pam. Pekerja di sini sudah tiga bulan tidak dibayar gaji. Panas musim panas sudah pun tiba. Orang Amerika mempunyai sedikit masa untuk menyelesaikan kekacauan ini.โ
taun
Kami melaporkan tentang amaran Pertubuhan Kesihatan Sedunia tentang wabak taun. Laporan Frank Gardner dari Basra meletakkan wabak itu dalam konteks air minuman yang tercemar dan kekurangan kemudahan yang sesuai. Dia membentangkan masalah penyakit berkaitan sanitasi lain:
โHospital di Iraq menghidap taun setiap musim panas tetapi tahun ini mereka terpaksa berdepan dengan kekeliruan berikutan perang. Doktor di sini di Basra berkata mereka kini sedang mempersiapkan diri untuk wabak, bukan sahaja kolera tetapi pelbagai jenis penyakit bawaan air. 13 tahun sekatan dan tiga minggu peperangan dan permulaan musim panas Timur Tengah memberi tekanan besar kepada sistem kesihatan yang rapuh di bandar ituโฆ Sungai dan terusan Basra telah menjadi sumber air minuman bagi ramai orang. Ia adalah satu kesilapan yang boleh menyebabkan sesetengah orang hidup mereka.โ
2) Malam Berita
Dua contoh terbaru filem yang lebih panjang yang memfokuskan kepada masalah kesihatan:
6 Mei. Matthew Price menunjukkan 24 jam dalam kehidupan hospital Baghdad, melihat keseluruhan pelbagai masalah yang menyebabkan penyakit dalam komuniti yang lebih luas
14 Mei. Peter Marshall memberikan gambaran keseluruhan masalah apabila pentadbir awam Amerika yang baru tiba untuk cuba memulihkan lebih banyak keadaan.
3) Sarapan pagi
22hb April: Temu bual dengan Hatim Geroge Hatim, penyelaras UNICEF di Baghdad
Harap ini membantu.
Yours, Richardโ (Sambrook kepada Editor Lens Media, 16 Mei 2003)
Sekali lagi, ia adalah penghargaan kepadanya bahawa Sambrook bersedia untuk bertindak balas dengan cara ini - kami berterima kasih kepadanya.
Tetapi sekali lagi, sebagai tindak balas kepada kengerian besar yang menimpa rakyat Iraq oleh sekatan Barat dan oleh keganasan Barat dalam enam minggu yang lalu, Sambrook dapat menyenaraikan mungkin setengah dozen laporan mengenai Iraq. Ini merupakan penindasan yang luar biasa terhadap realiti apa yang berlaku di Iraq.
Kita hanya perlu mempertimbangkan beribu-ribu kematian orang awam di Iraq, ratusan ribu bayi yang sakit, dan membandingkan liputan yang diberikan kepada 3,000 kematian pada 11 September. Bagi media, 9-11 adalah tragedi yang sangat besar - titik perubahan bencana dalam sejarah. Selama berbulan-bulan dan bertahun-tahun selepas itu, media telah mendedikasikan berjam-jam pelaporan masa siaran dan merenung tentang kekejaman itu. Secara harfiah, berpuluh-puluh dokumentari dan laporan berita khas telah ditunjukkan oleh BBC dan ITV menjelang ulang tahun pertama September lalu. Peristiwa yang jauh lebih buruk yang telah berlaku dalam dua bulan terakhir (lebih kurang 13 tahun yang lalu) di Iraq, dan yang berlaku sekarang, hanyalah satu lagi masalah Dunia Ketiga. Ini memalukan, dan sebenarnya setanding dengan jenis buta moral yang melanda masyarakat pada masa perdagangan hamba.
Mengapakah 4,000 mangsa awam Iraq dan 300,000 kanak-kanak Iraq yang menderita sangat penting kurang daripada 3,000 mangsa awam Amerika? Mengapa orang dari negara Barat yang berkuasa lebih penting daripada orang dari negara Dunia Ketiga yang tidak berkuasa? Apakah perbezaan dalam pengalaman subjektif kesakitan dan keputusasaan antara kumpulan manusia ini? Mengapakah kengerian yang dilakukan oleh musuh kerajaan kita โ di Halabja, sebagai contoh โ sentiasa penting kepada media kita lebih daripada jenayah kerajaan kita sendiri; kerajaan yang kita, selepas semua, telah pilih? Mengapa wartawan dan editor tidak dapat melihat bahawa belas kasihan yang diskriminasi ini, merendahkan penderitaan sesetengah pihak di samping penekanan besar-besaran terhadap penderitaan orang lain, itulah faktor utama dalam eksploitasi dan bencana, termasuk keganasan, yang melanda dunia kita? Jawapannya, sudah tentu, editor dan wartawan berkuasa dan bekerja untuk kuasa.
Sesiapa sahaja yang telah menonton BBC dan ITN News akan mengetahui bahawa Iraq dengan cepat telah hilang daripada skrin kami dan digantikan, pertama oleh SARS (tidak lama lagi dilupakan), kemudian oleh bidaan Olimpik Britain, dan yang terbaru oleh isu Britain menyertai Euro. Iraq kini menerima, paling baik, sebutan singkat yang mengelak tanggungjawab AS-UK untuk penderitaan. Sebaliknya, laporan sering menumpukan pada nasib gembira kanak-kanak Iraq yang dipindahkan ke keselamatan perubatan berteknologi tinggi oleh tentera AS-UK โ cerita yang sebenarnya menggambarkan 'pembebas' dalam cahaya yang positif. Kekacauan yang melanda seluruh rakyat Iraq โ kesengsaraan yang kurang menggambarkan kerajaan AS-UK โ telah diperkecilkan atau diabaikan sama sekali. Terdapat pengebumian yang agak telus tentang kengerian yang dilaporkan setiap hari oleh PBB dan agensi bantuan di Iraq.
Kunci untuk memahami mengapa media telah bertindak hampir serentak dalam mengabaikan krisis ini boleh didapati dalam hubungan antara kerajaan dan media. Kedua-dua parti politik terkemuka, khususnya kerajaan, menunjukkan arah cerita tertentu dan media dengan patuh mengikuti. Jika kita mempunyai pembangkang politik yang tulen yang menarik perhatian kepada situasi di Iraq, ada kemungkinan media akan merasa bertanggungjawab untuk menyediakan tahap liputan yang munasabah.
Tetapi dengan kedua-dua parti politik terkemuka bersatu atas dasar luar yang militan, bersatu di Iraq, dan bersatu kerana tidak mahu membincangkan malapetaka yang menimpa rakyat Iraq, media sebaliknya bebas bercakap tentang gaya rambut terbaru David Beckham dan tentang kesan khas dalam blokbuster Hollywood terkini. Ini hanyalah salah satu daripada banyak harga yang kami, dan ramai orang lain, bayar untuk pemusnahan New Labour terhadap sebarang bentuk demokrasi yang bermakna di Britain.
TINDAKAN YANG DISARANKAN
Matlamat Media Lens adalah untuk menggalakkan rasional, belas kasihan dan rasa hormat terhadap orang lain. Dalam menulis surat kepada wartawan, kami amat menggesa pembaca untuk mengekalkan nada yang sopan, tidak agresif dan tidak kesat.
Tulis kepada David Mannion, editor berita ITN: E-mel: [e-mel dilindungi]
Dan kepada ketua perhimpunan berita ITN, Jonathan Munro: E-mel: [e-mel dilindungi]
Dan kepada pengarah berita BBC, Richard Sambrook: E-mel: [e-mel dilindungi]
Dan kepada editor Newsnight, George Entwistle: E-mel: [e-mel dilindungi]
Tanyakan kepada mereka mengapa mereka memberikan sedikit liputan tentang kengerian yang menimpa penduduk awam Iraq. Minta mereka menarik perhatian kepada laporan WHO pada 20 Mei yang menunjukkan bahawa Iraq sedang menghadapi โmalapetakaโ dengan sistem kesihatan Iraq berfungsi pada satu perlima daripada kapasitinya. David Nabarro, pengarah eksekutif unit pembangunan mampan dan persekitaran sihat WHO, berkata:
โIa adalah malapetaka akibat ketidakfungsian sesebuah negeri, bukannya krisis kemanusiaan yang kami sediakan sebelum ini.โ
Mengapa perkara ini tidak dilaporkan? Mengapakah ini kurang mendapat berita daripada kesan khas dalam filem Matrix baharu, atau gaya rambut terbaru David Beckham?
Jangan ragu untuk membalas makluman Lensa Media: [e-mel dilindungi]
Lagi artikel oleh David Edwards Mengenai Iraq
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate