Apakah nilai yang kekal dalam konsep imperialisme?
Idea imperialisme secara klasik dikaitkan dengan pertempuran persaingan sengit antara beberapa kuasa besar Eropah. Kecenderungan krisis kapitalis dalaman mereka mendorong pengembangan geografi yang tidak pernah berlaku sebelum ini, difasilitasi oleh pasaran kewangan utama, yang seterusnya menghadkan pelbagai had.
Dalam konteks itu, kuasa ketenteraan kolonial biasanya dikerahkan untuk menakluk wilayah dan mewujudkan pengurusan negara rasmi dan, kemudiannya, hubungan kuasa politik-ekonomi neokolonial yang tidak formal.
Pada zaman kita sekarang, formula imperialis itu kekal sangat relevan, dengan elemen tambahan yang menjadi lebih penting selepas Perang Dunia II dan sangat mustahil untuk dielakkan sejak 1990-an: penguasaan ekonomi, sosiobudaya, geopolitik dan ketenteraan selepas perang. Amerika Syarikat, semakin banyak dilaksanakan melalui institusi multilateral yang beribu pejabat Barat yang operasinya memihak kepada kepentingan syarikat multinasional terbesar dan terutamanya pembiaya.
Institusi pelbagai hala imperialisme termasuk Bank Dunia dan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), yang diasaskan pada tahun 1944, dan kemudiannya Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO, asalnya Perjanjian Umum mengenai Tarif dan Perdagangan 1948).
Institusi kewangan Bretton Woods berkembang secara mendadak pada tahun 80-an dan 90-an berikutan pengantarabangsaan bank komersial, bersama-sama dengan Bank for International Settlements sebagai liga bank pusat yang didominasi oleh Amerika Syarikat, Great Britain, Eropah dan Jepun.
Berhubung dengan masalah yang paling sukar — perubahan iklim — Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perubahan Iklim secara amnya telah memberi perkhidmatan kepada bahan api fosil korporat utama dan kepentingan perindustrian.
Seperti yang disaksikan dalam Dubai pada awal Disember, sidang kemuncak iklim global tahunan berada di bawah kawalan imperialis dan oleh itu gagal untuk memaksa pengurangan pelepasan gas rumah hijau ke tahap yang mampan — atau malah menghentikan bahan api fosil secara berperingkat — sambil menolak prinsip logik: pembaikan yang dibayar oleh pencemar.
Rangkaian besar status quo NGO dan philanthro-kapitalis telah menjadi pemboleh dan legitimator penting bagi imperialisme iklim, seperti yang juga berlaku dalam hampir semua arena sektoral lain (terbatas silo) dasar awam global.
Rangkaian tidak rasmi kuasa empayar tambahan boleh didapati di Forum Ekonomi Dunia yang berpangkalan di Davos, yang telah mengambil alih amanah otak futuristik, yang dahulunya menghiasi Kumpulan Bilderberg dan Majlis Perhubungan Luar AS.
Begitu juga, berusaha membentuk kesedaran awam, media korporat dan banyak kumpulan pemikir dengan pengaruh pakar bertanggungjawab ke atas aspek ideologi dan strategik penyelenggaraan rejim imperialis, yang kini terletak di ibu kota di seluruh dunia.
Tetapi negeri tetap penting, dan kerjasama ketenteraan, geopolitik dan pengurusan ekonomi antara ibu kota yang berkuasa kekal sebagai faktor penting di sebalik ketahanan imperialisme.
Sejak tahun 70-an, blok G7 sering menyelaraskan kuasa negara Barat, bergantung pada konjungtur.
Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara yang berpusatkan Pentagon AS, NATO, telah dihidupkan semula dalam beberapa tahun kebelakangan ini, manakala perikatan perisikan Five Eyes (melibatkan Great Britain, Kanada, Australia dan New Zealand) menyelaraskan kepentingan ketenteraan Inggeris.
Dan Dialog Keselamatan Segiempat menggabungkan tentera Jepun, India, Australia dan AS di Asia, terutamanya menentang pengembangan China.
Kadangkala, kuasa empayar menggunakan Majlis Keselamatan PBB untuk kawalan berasaskan luas - walaupun mengiktiraf percanggahan yang memecahbelahkan yang dikaitkan dengan pertentangan geopolitik - dan membenarkan Perhimpunan Agung PBB mengundi "perintah berasaskan peraturan" terutamanya demi kesahihan.
Kebanyakan kuasa empayar ini memerlukan pakatan elit komprador dengan pemimpin neoliberal negara mangsa dalam perniagaan dan kebanyakan kerajaan.
Sememangnya, sejak krisis kewangan dunia pada akhir 2000-an, dan sekali lagi semasa pandemik COVID-19, telah muncul ciri baharu penting asimilasi empayar, terutamanya dikaitkan dengan blok Brazil-Rusia-India-China-Afrika Selatan (BRICS). naik ke peringkat global.
Ekonomi bersaiz sederhana ini memainkan peranan yang lebih besar bukan sahaja dalam institusi pelbagai hala, tetapi dalam kumpulan G20 — dihoskan pada 2023 oleh India, 2024 oleh Brazil dan 2025 oleh Afrika Selatan.
Penggunaan sekutu kuasa pertengahan serantau untuk melengkapkan agenda ketenteraan AS bukanlah perkara baru, dengan Brazil, Turki dan, khususnya, Israel layak mendapat gelaran sub-imperialis yang telah lama wujud.
Inilah istilahnya Ruy Mauro Marini dicipta untuk mencirikan hubungan Washington-Brasilia pada tahun 1965, yang kemudiannya dicirikan secara meluas dalam kategori separuh pinggir oleh Immanuel Wallerstein sekolah sistem dunia.
Kebaikan sub-imperialisme kepada kuasa AS telah dinyatakan oleh calon presiden bebas Robert F Kennedy Jnr.
Dalam temuduga pada 5 November, RFK Jr berjanji bahawa jika dipilih pada akhir 2024, beliau akan “Pastikan bahawa kita mempunyai sumber yang penting kepada kita, termasuk sumber minyak yang penting kepada dunia, bahawa kita mempunyai kapasiti mogok untuk memastikan untuk dapat melindungi mereka. Dan Israel adalah kritikal, dan sebab ia kritikal adalah kerana ia merupakan benteng bagi kita di Timur Tengah. Ia hampir seperti mempunyai kapal pengangkut pesawat di Timur Tengah."
Itu adalah versi yang sangat kasar, walaupun jujur, versi sekutu sub-imperial yang dikehendaki Washington. Refleksi yang lebih umum adalah dalam pengurusan multilateral kapitalisme, seperti apabila tekanan ekonomi meningkat pada 2008–11 dan 2020–22 dan kedua-dua rejim imperial dan sub-imperial menggunakan G20 dan IMF untuk menyelaraskan pengembangan monetari, penyelamatan bank dan kadar faedah yang diturunkan dengan cepat. .
Bagaimanakah kita harus memahami percanggahan ekonomi dan geopolitik yang dihadapi oleh institusi ini sekarang?
Peralihan besar dalam corak pengumpulan modal dicerminkan dalam susunan imperialis/sub-imperialis yang agak dinamik.
Sejak 1970-an, apabila kecenderungan krisis kapitalis muncul semula, Asia Timur menjadi pilihan pelaburan yang menarik bagi firma yang menghadapi kadar keuntungan yang lebih rendah di Barat. Globalisasi perdagangan, pelaburan dan kewangan dipercepatkan, dirangsang oleh kemunculan petrodollar (rizab ekonomi minyak) dan Eurodollars, yang memusatkan wang di pusat perlindungan kewangan Barat.
Kemudian, penyahkawalseliaan kewangan neoliberal AS/British, bermula pada awal tahun 80-an, membenarkan pertumbuhan pesat dalam kredit, inovasi produk kewangan dan modal spekulatif.
Kadar faedah yang melambung tinggi - yang dikenakan dari Washington pada 1979 untuk menangani inflasi AS - menarik lebih banyak dana boleh labur Barat ke dalam litar kewangan modal.
Dan ekonomi Kesatuan Eropah menjadi unit kuasa kapitalis yang lebih koheren, kurang berpecah-belah, dengan satu mata wang pada awal 1990-an.
Sejajar dengan itu, fungsi kawalan institusi pelbagai hala berhubung dengan negara penghutang terutamanya memenuhi kepentingan syarikat dan bank multinasional, terutamanya apabila krisis hutang tahun 80-an memindahkan kuasa dasar kepada Bank Dunia dan IMF.
Komponen kewangan imperialisme ini sekali lagi menjadi masalah yang mendalam berikutan bebanan hutang COVID-19 di banyak negara.
Dalam konteks ini, pelbagai tekanan geopolitik dan ketegangan ketenteraan yang berpanjangan menjadi lebih meruncing pada tahun 2010-an — kebanyakannya terbukti sebagai peperangan besar-besaran di Ukraine dan Timur Tengah pada masa ini, tetapi juga berpotensi dalam konflik yang boleh tercetus pada bila-bila masa di Asia Tengah, Pergunungan Himalaya, Laut China Selatan dan semenanjung Korea.
Perpecahan ini sudah tentu boleh meningkat dengan cepat, menenggelamkan kepentingan bersama yang lebih luas dan mewujudkan mentaliti "kem" — Barat berbanding penjajaran berbilang kutub yang diketuai China/Rusia, yang seterusnya telah menjejaskan sensibiliti anti-imperialis di seluruh dunia.
Konflik telah berlanjutan kepada penghijrahan buruh, perdagangan dan kewangan, seperti yang disaksikan oleh kebangkitan xenofobia dan kritikan sayap kanan terhadap "globalisme".
Ini telah dibuktikan dalam kemenangan populis sayap kanan dalam tiga undian 2016: Brexit, Donald Trump di AS dan Rodrigo Duterte di Filipina, diikuti oleh undian lain termasuk di Brazil, Itali dan kini Argentina dan Belanda.
Mendasari kurangnya kepercayaan dalam politik elit liberal bukan sahaja salah urus apa yang mereka akui adalah apa yang dipanggil "polikrisis" yang berlaku dalam pelbagai bidang tanggungjawab pelbagai hala, tetapi juga penurunan kebanyakan nisbah globalisasi (terutama perdagangan/KDNK) selepas 2008 mengakibatkan dalam "deglobalisasi" atau apa The Economist istilah "perlahan-lahan” dan laporan Persidangan PBB mengenai Perdagangan dan Pembangunan (UNCTAD) terkini merujuk kepada “laju gerai” pertumbuhan.
Sebagai tambahan kepada kelemahan sistem yang diakui secara terbuka ini, perang perdagangan AS-China, bermula pada 2017, dan pencerobohan Rusia ke atas Ukraine pada 2022 mencerminkan percanggahan dan had selanjutnya dalam pengembangan geografi ibu kota.
Tetapi banyak konflik seperti itu - yang lahir daripada percanggahan kapitalis dalaman - sebenarnya tidak bersifat inter-imperial. Mereka mencerminkan watak penyangak dalam sub-imperialisme - dari mana presiden Rusia Vladimir Putin melintasi batas dengan menyerang Crimea pada 2014 dan seluruh Ukraine pada 2022 - dan dalam imperialisme - contohnya apabila Perbendaharaan AS mengambil langkah melampau terhadap integrasi kewangan global Rusia , menendang Moscow keluar daripada sistem urus niaga bank utama dan merampas beberapa ratus bilion dolar daripada aset rasmi dan oligarkinya yang tersebar secara sembarangan.
Sukar untuk merenung imperialisme kontemporari tanpa sekurang-kurangnya menyentuh semua dinamik ini dan menyebut institusi yang menyokong kuasa imperial.
Kita memerlukan alat konseptual - terutamanya sub-imperialisme, walaupun istilah itu sangat mengasingkan bagi nasionalis Dunia Ketiga - untuk menyerang setiap proses ini.
Ini akan, dalam prosesnya, membolehkan kita mengatasi rendition anti-imperialis yang ringkas iaitu "musuh musuh saya adalah kawan saya", yang sering ditemui dalam apa yang dipanggil logik campist.
Jadi, rumusan yang kami gunakan semakin penting, contohnya dalam menentang kedua-dua pencerobohan Rusia ke atas Ukraine dan serangan genosida Israel-AS, dengan garis analisis yang konsisten.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Dengan pengembangan Brics datang hanyut ke pembangunan imperialis yang lebih besar, mungkin beberapa persaingan, tetapi tiada jaminan untuk dunia yang benar-benar lebih stabil. Mungkin kita akan mempunyai imperialisme yang lebih besar, fikirkan apa maksudnya.