Britain berada dalam keadaan huru-hara umum. UK mendapati dirinya berada di tengah-tengah krisis perlembagaan penuh, Perdana Menteri David Cameron telah meletak jawatan, dan kedua-dua parti pemerintah negara itu dan pembangkang berada dalam kerumunan perebutan kuasa dalaman yang sengit.
Memandangkan penyokong sorak kempen cuti bimbang tanpa rancangan yang jelas tentang cara untuk bergerak ke hadapan, akibat kewangan terus bergelora di City: paun telah jatuh ke paras terendah sejak 1985, penarafan kredit kerajaan telah dikurangkan dua mata penuh, dan pasaran dunia sedang bergolak, dengan rekod nilai saham bernilai $3 trilion hilang pada hari Jumaat dan Isnin sahaja. Seolah-olah keadaan tidak akan menjadi lebih buruk, beberapa hari kebelakangan ini juga telah menyaksikan wabak jenayah kebencian perkauman merebak di seluruh UK
Membaca tajuk utama, seseorang boleh dengan mudah dimaafkan kerana mengalami sensasi kehidupan yang menjalar melalui persamaan pascamoden seperti kiamat: akhbar kewangan menyediakan liputan dari minit ke minit mengenai "pemukul” pasaran dunia; kolumnis penubuhan liberal berulang kali mengisytiharkan ini sebagai milik Britain dan Eropah satu krisis terbesar sejak Perang Dunia Kedua; dan New York Times telah pun mengadakan Brexit sebagai tanda tanda a ketertiban dunia yang merosot.
Sebagai tambahan, Tony Blair yang histeria membuka halaman yang sama pada hujung minggu lalu untuk membuat rayuan terdesak dalam mempertahankan globalisasi dan untuk lebih banyak resipi Cara Ketiganya yang gagal, mengisytiharkan dengan kata-kata kasar bahawa "pusat mesti dipegang" - seolah-olah "air pasang surut darah" dan "anarki semata-mata" Yeats akan dilepaskan kepada dunia sekali lebih.
Punca segera untuk semua kekecohan adalah jelas: pertaruhan berisiko Cameron untuk mengadakan referendum mengenai keanggotaan EU Britain telah membawa kesan buruk. Kemenangan yang tidak dijangka untuk kem cuti telah menggegarkan kedua-dua Kesatuan sehingga teras mereka, membahagikan kiri dan kanan di kedua-dua belah Saluran dan membakar semua jambatan di antara mereka. Tidak dinafikan sifat sejarah perkembangan ini; dunia adalah tempat yang berbeza selepas Khamis lalu, dan jelas bahawa Eropah dan Britain kini mendapati diri mereka berada di wilayah yang belum dipetakan.
Namun kebenaran yang tidak dapat diperkatakan ialah, pada tahap yang lebih mendalam, kejatuhan kewangan dan kemelut politik sejak kebelakangan ini kurang berkaitan dengan tempat Britain di Eropah berbanding dengan jurang yang semakin meluas antara elit politik dan warga Eropah secara umumnya. Walaupun sentimen perkauman dan anti-pendatang telah menjadi pusat kempen cuti sejak awal lagi, sukar untuk mempercayai bahawa semua 52 peratus rakyat Britain yang mengundi untuk meninggalkan EU adalah fasis yang komited. Ramai daripada mereka ini adalah golongan pekerja biasa yang hanya bosan dengan kemerosotan taraf hidup mereka, perpecahan komuniti mereka, dan kekurangan responsif wakil politik mereka dan teknokrat yang tidak bertanggungjawab mengambil alih kehidupan mereka. Brexit adalah yang pertama dan terpenting a kenyataan politik.
Sebab kenyataan ini terbukti sangat meletup adalah kerana ia berlaku di atas titik penumpuan beberapa garis kesalahan sosial dan politik yang sangat tidak stabil, yang semuanya bergegar sebelum Brexit, yang semuanya akan bergegar walaupun tanpa kehadiran Brexit, dan semuanya akan terus bergegar dan bergemuruh untuk masa yang sangat lama selepas Brexit. Sememangnya, tidak mungkin kemenangan untuk kekal akan menghasilkan hasil yang sangat berbeza dalam jangka masa panjang - ia pastinya tidak akan membendung sebarang rasa tidak puas hati, meredakan sebarang ketegangan sosial, atau menyelesaikan sebarang konflik politik yang mendasari keputusan referendum.
Walaupun Brexit jelas menyerahkan kemenangan kepada golongan fanatik UKIP dan kanan Tory, kemenangan untuk kekal akan mengekalkan masokisme neoliberal anti-demokratik yang menghasilkan motivasi kepada orang ramai untuk menyelaraskan diri mereka dengan golongan fanatik ini pada mulanya. Dalam hal ini, kita harus berhenti melihat nasionalisme fanatik kosmopolitanisme sayap kanan dan liberal dari kem pro-EU sebagai bertentangan — pada hakikatnya, yang pertama adalah perkembangan logik dari yang kedua; kembar Siamnya yang cacat dalam daging dan darah. Satu-satunya perkara yang mampu ditawarkan oleh kem pro-EU kepada pengundi British ialah penerusan keadaan struktur yang membawa kepada Brexit, digabungkan dengan ketakutan fanatik terhadap akibat daripada keputusan itu.
Sebenarnya, undi British untuk meninggalkan EU, sama ada ia akhirnya menjadi kenyataan atau tidak (dan tidak ada jaminan bahawa ia akan berlaku), adalah gejala krisis yang lebih mendalam dan lebih melemahkan: krisis struktur kapitalisme demokratik yang berlaku baru-baru ini. tahun berkembang daripada krisis kewangan global kepada krisis legitimasi yang semakin mendalam dalam pertubuhan politik, yang kini seterusnya meletup kepada krisis kebolehtadbiran sepenuhnya bagi tatanan sosial dan politik yang sedia ada. Garis-garis kesalahan yang kini terbuka dalam politik British dan Eropah akhirnya akan memusnahkan kestabilan perintah pasca perang benua itu tanpa mengira hasil referendum tertentu ini. Brexit hanya akan mempercepatkan proses yang sedang berjalan itu.
Adalah penting untuk diingat dalam hal ini bahawa Cameron tidak memanggil referendum ini kerana beliau benar-benar mengambil berat tentang pendapat orang biasa mengenai EU. Seperti Alexis Tsipras tahun lepas, beliau menggesa referendum itu sebagai usaha yang berisiko dan terdesak untuk mengekalkan partinya yang menggelabah bersama — untuk menutup mulut sayap kanan Eurosceptic Tories, melucutkan senjata cabaran penyokong belakang yang berterusan terhadap kepimpinannya, dan menyuntik kerajaan terhadap pembelotan masa depan kepada UKIP . Undian ini tidak pernah benar-benar mengenai EU; ia adalah mengenai salah satu tokoh pusat neoliberal Eropah yang runtuh yang cuba untuk menegaskan kembali pegangannya ke atas parti yang pernah menjadi batu asas yang stabil bagi bangsawan tanah air di UK dan borjuasi metropolitannya, tetapi itu kini dengan cepat hancur dalam menghadapi hak reaksioner yang bangkit semula .
Rampasan kuasa yang berterusan terhadap Jeremy Corbyn juga tidak mempunyai kaitan dengan Eropah. Sebagai sebuah artikel dalam Telegraph mulai 13 Jun mengesahkan, Ahli Parlimen Buruh dan sayap Blairite parti itu telah merancang pemberontakan anti-Corbyn selama berminggu-minggu, jika tidak berbulan-bulan, bertujuan untuk menjatuhkan pemimpin kiri mereka dalam "serangan 24 jam" selepas referendum, tanpa mengira kesudahannya. Sekali lagi, ini bukan mengenai EU; ia adalah mengenai pembantu yang tidak cekap dari pusat neoliberal yang runtuh yang cuba untuk menuntut semula pegangan mereka ke atas parti yang pernah menjadi pembimbing sorak neoliberalisme, kewangan dan campur tangan ketenteraan luar negara yang paling bersemangat di Eropah, tetapi itu kini dengan cepat hancur - atau menyelaraskan semula dirinya - di hadapan daripada "radikal" pemberontak yang ditinggalkan.
Dalam hal ini, rujukan apokaliptik Blair kepada Yeats dalam op-ed New York Times adalah janggal mengenai perkara: perkara adalah berpecah-belah; pusat tidak boleh tahan. Inilah intipati perkara itu, dan ia membantu menjelaskan wacana kiamat histeria penubuhan berpusat: dunia fantasi pasca-demokrasi global mereka runtuh di depan mata mereka, sebagai pengundi pasif mereka-bagaimana-pangkalan pengguna tiba-tiba dimakan dan digerakkan oleh krew beraneka ragam "populis yang marah" yang berkembang maju dengan rampasan pilihan raya akibat krisis legitimasi yang melumpuhkan dan menikmati rasa tidak puas hati popular yang disemai oleh penjimatan bertahun-tahun dan penstrukturan semula neoliberal selama beberapa dekad.
Jawapan kepada perpecahan yang berterusan dari tatanan politik yang ditubuhkan jelas tidak boleh lebih daripada yang sama. Menentang laungan Blair yang putus asa bahawa "pusat mesti bertahan," dan menentang konspirasi terselubung tipis para pembantunya neoliberal di Parlimen - yang kini mendekati Jeremy Corbyn dalam percubaan terakhir untuk menuntut semula Parti Buruh dan memusnahkan dari dalam, sekali dan untuk semua, satu-satunya kuasa politik yang mungkin boleh menjadi pengimbang kepada sayap kanan dalam detik penentu dalam sejarah British ini - kiri mesti berdiri teguh dan menegaskan: pusat tidak boleh tahan.
Untuk mengelak daripada menyerahkan ruang terbuka ini kepada golongan perkauman dan reaksioner, kuasa kiri yang lemah dan tercerai-berai perlu berhimpun dalam menghadapi pertempuran bersejarah yang kini menghampiri mereka. Berputus asa, ini bermakna pilihannya kini sangat mudah: ia Corbyn atau tidak. Bukan kerana pemimpin Buruh yang diperangi itu akan membawa sosialisme demokratik atau komunisme mewah yang diautomasikan sepenuhnya kepada Britain yang baru merdeka, tetapi kerana golongan kiri yang baik dan berprinsip ini adalah satu-satunya benteng yang masih berdiri di antara pekerja biasa dan raksasa yang akan dilepaskan ke atas mereka.
Jerome Roos ialah pengasas dan editor Majalah ROAR, dan seorang penyelidik dalam Ekonomi Politik Antarabangsa di Institut Universiti Eropah. Untuk lebih lanjut mengenai penyelidikan dan tulisannya, lawati jeromeroos.com atau ikuti dia di Twitter @JeromeRoos.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate