Pada tahun 2020, tahun penuh terakhir Trump, isi rumah A.S. setiap tahun menghasilkan lebih $1 juta menghadapi lebih sedikit audit cukai berbanding isi rumah yang berpendapatan cukup rendah untuk melayakkan diri untuk Kredit Cukai Pendapatan Diperoleh. Itu tidak pernah berlaku sebelum ini.
Tetapi yang dipersalahkan untuk wajah plutokrasi ini, laporan Keadilan Cukai Amerika yang baharu jelaskan, bukan milik kru Trump sahaja. Ahli Kongres yang mesra orang kaya memberi Donald Trump buku panduan pemotongan cukainya. Sejak 2010, mereka telah memerah belanjawan IRS secara besar-besaran, memaksa agensi itu "menarik balik secara drastik mengaudit golongan yang sangat kaya."
Bagaimana secara drastik? Antara 2010 dan 2020, audit ke atas jutawan menurun sebanyak 92 peratus.
Orang kaya kita telah mengambil kesempatan sepenuhnya. Hampir seribu pembayar cukai membuat lebih $1 juta setahun, Senator Ron Widen dari Oregon baru-baru ini menunjukkan, bahkan tidak peduli "untuk memfailkan penyata cukai sejak beberapa tahun kebelakangan ini."
Widen, pengerusi Jawatankuasa Kewangan Senat, mahu melihat IRS menumpukan lebih banyak peningkatan $80 bilion dalam pembiayaan yang diperoleh agensi itu tahun lepas — selepas Presiden Biden menandatangani Akta Pengurangan Inflasi menjadi undang-undang — untuk membantu meningkatkan kadar audit ke atas golongan terkaya di Amerika. .
Republikan di Kongres, sementara itu, menolak belanjawan untuk tahun depan yang akan mengurangkan pembiayaan IRS sebanyak $67 bilion. Potongan yang mendalam itu, menurut Americans for Tax Fairness, akan meninggalkan negara itu kembali ke tempat geng Trump meninggalkannya: dengan jutawan mengaut satu perenam daripada pendapatan isi rumah negara diaudit kurang daripada 1 peratus masa.
Tetapi walaupun kita mempunyai IRS dengan kapasiti pengauditan untuk mengambil alih orang kaya kita, mereka yang kaya tidak akan risau. Ya, ramai orang kaya kini menipu cukai mereka. Tetapi kebanyakan orang kaya tidak perlu menipu atau memotong sudut. Poket paling dalam kita boleh sisi undang-undang mengetepikan sebarang bil cukai yang penting, terima kasih kepada sekumpulan kelemahan yang luas yang telah berjaya digunakan oleh pelobi mereka untuk menyelaraskan undang-undang cukai persekutuan.
Satu contoh permainan yang kini boleh dimainkan oleh orang kaya — dan sentiasa menang: derma kepada organisasi bukan untung mengelak.
Kebanyakan kita mendengar perkataan "bukan untung" dan berfikir Palang Merah atau badan amal lain yang biasa. Badan amal tradisional ini terletak di bawah seksyen 501(c)(3) kod cukai A.S.. Orang yang menderma kepada 501(c)(3)s boleh mendapat potongan cukai pendapatan untuk derma mereka.
Badan bukan untung lain - terutamanya yang berada di bawah kod cukai 501(c)(4) - tidak boleh menawarkan penderma mereka potongan amal pada masa cukai pendapatan. Tetapi organisasi bukan untung C4 ini boleh terlibat dalam aktiviti yang tiada kaitan langsung dengan menyediakan perkhidmatan amal. Mereka boleh memiliki syarikat selama-lamanya, sebagai Forbes butir-butir, dan memberi manfaat kepada individu persendirian. Mereka boleh melobi penggubal undang-undang seberapa banyak yang mereka mahu dan "terlibat secara langsung dalam politik."
Fleksibiliti yang ditawarkan oleh C4 ini menjadi sangat menarik kepada poket terdalam di Amerika pada tahun 2015. Pelobi yang dibiayai oleh keluarga jutawan Koch bergoyang-goyang ke dalam undang-undang cukai pada tahun itu satu celah kecil yang menawan yang membolehkan kita yang kaya raya mengambil saham yang mereka miliki yang telah dihargai dengan baik dalam nilai dan luluskan saham ini kepada C4 — tanpa perlu membayar sama ada cukai hadiah atau cukai keuntungan modal atas pemindahan saham.
C4 yang menerima hadiah saham yang besar ini, Forbes menambah, "kemudian boleh menjual saham, tanpa cukai keuntungan modal, atau memegangnya selama-lamanya, menuai dividen."
Terima kasih kepada kelemahan ini, perhatikan wartawan penyiasat Judd Legum dan Tesnim Zekeria, jutawan seperti Charles Koch boleh sekarang gunakan C4 sekutu mereka "untuk membelanjakan seberapa banyak wang yang mereka mahu untuk kempen politik tanpa mendedahkan perbelanjaan mereka atau membayar cukai."
Kod cukai semasa kami banyak terdapat dalam helah teduh seperti manuver C4 ini, helah yang membiarkan orang kaya kami mengambil dolar yang sepatutnya memenuhi dompet awam dan memindahkannya ke dalam akaun bank "badan bukan untung" yang berdedikasi untuk melakukan apa sahaja yang mereka mampu untuk mengekalkan golongan terkaya kami. lebih kaya.
Bagaimanakah orang kaya mewajarkan manipulasi kod cukai secara besar-besaran ini? Kami tidak boleh bergantung kepada kerajaan kami, orang kaya ini menegaskan, untuk membelanjakan dolar cukai kami dengan bijak. Orang kaya membuat perkara ini pada setiap peluang yang mereka boleh.
Harold Hamm, sebagai contoh, telah berjaya meraih kekayaan kini bernilai hampir $20 bilion. Pemikiran untuk membayar cukai membuat dia marah hampir sama seperti itu $ 975 juta bahawa penyelesaian penceraian lapan tahun lalu telah menyebabkan dia berbelanja kepada isteri keduanya.
"Saya tidak melihat apa-apa," berkata Hamm, "untuk membuat saya percaya bahawa kerajaan telah melakukan dengan sangat baik dengan wang yang telah diberikan oleh Amerika kepada mereka."
Penekanan bilionair ini pada "sisa kerajaan" telah berkhidmat, selama bertahun-tahun, untuk mewajarkan pemotongan cukai secara menyeluruh, walaupun untuk yang paling kaya di kalangan kita. Tetapi barisan "sisa kerajaan" ini nampaknya kehilangan semangat.
Sebab utama? Perbelanjaan orang kaya kita yang sangat membazir telah menjadi lebih ketara. Kami kini mempunyai keseluruhan penerbitan yang dikhaskan untuk mencatatkan betapa mewahnya orang kaya beroperasi, pada setiap peringkat kehidupan mereka. Jet peribadi mereka. Banyak rumah agam mereka. Pernak-pernik kecil mereka yang comel.
Di Los Angeles, sebagai Mansion Global laporan, kami mempunyai arkitek Paul McClean yang pakar dalam kolam renang telus bawah "berbilang peringkat" yang memberikan orang kaya dan tetamu rumah mereka "ilusi terapung di udara."
"Seronok melihat orang berenang di atas kepala," kata McClean mengenai ciptaan akuatiknya.
Juga menyeronokkan untuk kami yang paling bertuah: berbelanja secara berbelanja untuk haiwan peliharaan mereka dengan segala-galanya daripada pereka $152 pemegang beg tahi dan $1,100 kayu mangkuk anjing kepada $ 12,000 rumah permainan kecil.
Orang kaya yang sama ini, sudah tentu, jarang melepaskan peluang untuk berbelanja secara berfoya-foya. True Residential menawarkan peti sejuk yang boleh beroperasi melebihi $25,000.
"Kebanyakan pelanggan kami tidak mahu bersaing dengan Joneses," merenung Chelsea McClaran, pengurus jenama True Residential. "Mereka ingin memiliki sesuatu yang tidak pernah dilihat oleh sesiapa pun sebelum ini."
Mungkin suatu hari nanti kita akan dapat memberikan sesuatu yang kaya ini yang mereka sangkakan tidak akan pernah mereka lihat: Amerika yang serius berusaha untuk menjadi tempat yang lebih setara.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate