Hebatnya, terdapat usaha baharu sedang dijalankan untuk membenarkan lebih banyak buruh kanak-kanak di A.S. Institut Dasar Ekonomi dilaporkan awal bulan ini bahawa "pelanggaran undang-undang buruh kanak-kanak dan cadangan untuk membatalkan perlindungan buruh kanak-kanak semakin meningkat di seluruh negara," termasuk rang undang-undang yang sedang dipertimbangkan untuk membenarkan remaja muda bekerja di kilang pembungkusan daging. Pentadbiran Biden ialah lambat berjanji untuk meningkatkan penguatkuasaan, kerana telah menjadi jelas bahawa majikan melanggar undang-undang buruh kanak-kanak dengan sewenang-wenangnya, dan "kanak-kanak kini bekerja dengan pekerjaan berbahaya di setiap negeri dan merentasi industri," "mengambil pekerjaan di rumah penyembelihan, tapak pembinaan dan kedai roti komersial—jawatan yang telah lama ditinggalkan- had kepada kanak-kanak Amerika selama hampir satu abad."
Tetapi, sebagai Tyler Walicek nota di Truthout, masalahnya bukan sekadar undang-undang dilanggar, kerana banyak buruh kanak-kanak yang mengeksploitasi sudah sah, dan “sebilangan besar kanak-kanak bawah umur, kebanyakannya kanak-kanak migran, bekerja secara sah di ladang A.S., terima kasih kepada pengecualian buruh bawah umur unik untuk pertanian.” The Atlantik berlari mengganggu dedahkan beberapa tahun lalu pada kanak-kanak seawal 10 atau 11 yang bekerja di ladang tembakau Amerika. The New York Times baru-baru ini dilaporkan bahawa "di banyak bahagian negara, guru sekolah menengah dan menengah dalam program pembelajaran bahasa Inggeris mengatakan bahawa kini adalah perkara biasa bagi hampir semua pelajar mereka untuk tergesa-gesa pergi ke syif panjang selepas kelas mereka tamat."
Seseorang akan menganggap perdebatan tentang buruh kanak-kanak telah lama diselesaikan. Kanak-kanak berhak memberi tumpuan kepada bermain, belajar, dan berkembang. Mereka tidak sepatutnya dihantar ke lombong dan ke loji pembungkus daging! Tetapi yang menghairankan, masih ada yang mewajarkan menghantar anak ke tempat kerja. Yayasan Pendidikan Ekonomi libertarian bahkan menerbitkan artikel yang dipanggil "Biarkan Kanak-kanak Bekerja,” mendakwa (agak serius) bahawa bekerja di lombong adalah “kehidupan yang menggembirakan” yang kanak-kanak akan suka kerana mereka menikmati “bahaya,” dan ia lebih menarik daripada duduk di meja. Ahli ekonomi libertarian Bryan Caplan membuat hujah yang sama dalam Kes Terhadap Pendidikan, dengan alasan bahawa sekolah sangat membosankan sehingga bagi kebanyakan kanak-kanak, pekerjaan akan menjadi lebih baik. (Saya mengarang bersama ulasan buku dalam Hal Ehwal semasa, dan menegaskan bahawa ini adalah hujah untuk menjadikan sekolah lebih baik, bukan untuk menghantar kanak-kanak bekerja di gudang Amazon.)
Sesetengah libertarian tidak melihat sebarang masalah falsafah dengan menghantar anak-anak ke tempat kerja secara amnya. (Walaupun ambil perhatian bahawa tidak jelas mereka akan menghantar sendiri kanak-kanak untuk bekerja di kilang pembungkusan daging, dan biasanya perkara yang kita bincangkan dalam amalan ialah sama ada miskin kanak-kanak akan dihantar bekerja.) Tetapi hari ini, terdapat justifikasi tambahan yang ditawarkan untuk melonggarkan undang-undang buruh kanak-kanak, iaitu kita mempunyai sesuatu yang dirujuk sebagai "kekurangan buruh" di Amerika Syarikat: hanya terdapat tidak cukup orang untuk mengerjakan pekerjaan tertentu. Axios laporan bahawa "bil adalah sebahagian besarnya sebagai tindak balas kepada pasaran pekerjaan hangat semasa, dengan majikan mencatatkan bilangan pembukaan yang tinggi tetapi bergelut untuk mengisi jawatan."
Sekarang, anda harus sentiasa berhati-hati dengan istilah "kekurangan buruh," kerana ia adalah sejenis konsep propaganda. Apabila kami mengatakan bahawa tidak ada pekerja yang mencukupi untuk "mengisi jawatan tertentu," apa yang sebenarnya kami katakan ialah tidak cukup orang yang bersedia menerima syarat yang majikan menawarkan pekerjaan. Sebagai contoh, di Ohio, persatuan restoran negeri telah berkata demikian kebanyakan pengusaha restoran di negeri ini "masih kekurangan antara sepuluh dan 20% kakitangan" dan "remaja boleh membantu mengisi jurang itu." Tetapi persoalan penting ialah: apakah rupa jurang itu jika anda menggandakan gaji yang ditawarkan? Sudah tentu, persatuan restoran akan menolak, dan mendakwa bahawa idea gila itu akan memufliskan mereka (mereka selalu mengatakan ini apabila anda mencadangkan kenaikan gaji). Tetapi jika anda bersedia menawarkan syarat yang lebih baik, anda boleh mendapatkan lebih ramai pekerja. Ia adalah buruh pasaran. Jika anda tidak dapat membeli apa yang anda mahukan di dalamnya (buruh), itu bukan kerana tidak cukup orang, ini kerana anda tidak menawarkan kadar pasaran. Saya telah menulis tentang ini sebelum ini dalam konteks dakwaan "kekurangan guru." "Kekurangan" itu wujud sebahagiannya kerana keadaan pekerjaan yang buruk dan tidak cukup orang yang mahu menerimanya.
MASA dilaporkan bahawa salah satu syarikat baru-baru ini didapati telah melakukan pelanggaran serius undang-undang buruh kanak-kanak telah menggaji kanak-kanak dalam "pekerjaan berbahaya peralatan pembersihan seperti pembahagi tengkorak, gergaji brisket dan pemotong tulang." Syarikat itu juga "membayar pelabur dividen $297 juta pada 2020," yang MASA menyatakan kerdil kos denda yang mereka terima kerana melanggar undang-undang, menjadikan menggaji buruh kanak-kanak sebagai perkara yang rasional dari segi ekonomi untuk dilakukan (Milton Friedman mungkin berhujah ia sebenarnya milik perbadanan itu tanggungjawab untuk memaksimumkan nilai pemegang saham dengan mengeksploitasi kanak-kanak.) Syarikat mungkin berhujah bahawa mereka mempunyai masa yang sukar untuk mendapatkan orang selain kanak-kanak untuk mengambil kerja yang tidak bergaji yang berbahaya. Tetapi jawapannya sepatutnya: lasak. Jika anda mahu pekerja melakukan sesuatu kerja, anda perlu menawarkan syarat yang mereka akan terima. Jika anda tidak boleh mendapatkan pekerja, itu Matlamat pekerjaan sebagai majikan untuk menukar syarat. Di sini di Hal Ehwal semasa, saya tidak akan merengek tentang "kekurangan pekerja" jika saya tidak dapat mencari sesiapa untuk menulis artikel dengan harga sepuluh sen. Saya akan sedar bahawa saya tidak membayar cukup. Kekurangan itu adalah kekurangan pada terma yang diberikan, bermakna bahawa konsep itu mempunyai berat sebelah status quo yang menerima desakan majikan bahawa mereka mempunyai hak untuk mendapatkan pekerja pada kadar yang mereka suka.
Hujah "kekurangan pekerja" menjadi lebih tidak masuk akal apabila kita mengingati sesuatu yang dipanggil sempadan, dan hakikat bahawa walaupun orang ramai mengadu bahawa pekerja tidak mencukupi, kami secara serentak menggunakan keganasan fizikal untuk menghalang pekerja keluar dari negara ini. Awal tahun ini, Joe Biden memperluaskan sesuatu program "membenarkan pentadbiran untuk segera mengusir orang dari Nicaragua, Cuba dan Haiti yang secara haram menyeberang ke negara itu dari Mexico." Biden baru-baru ini telah membuat keputusan (tidak bermoral dan tidak rasional) untuk mengusir warga Rusia yang melarikan diri dari kerahan tentera oleh Vladimir Putin. (Tidak bermoral kerana ia boleh menghantar mereka kepada kematian mereka, dan tidak rasional kerana ia benar-benar menyerahkan rekrut baru untuk mesin perang Rusia.)
Keperluan yang sepatutnya untuk pekerja ini datang pada masa kita secara literal menghalau pekerja. Mengapa anda mengusir orang yang tidak mahu lebih daripada tinggal di negara ini dan mencari rezeki di sini? Situasi di A.S. kontemporari adalah kegilaan murni: orang ramai cuba menghantar kanak-kanak bekerja, sambil menggari dan menghantar orang dewasa yang sedang mencari pekerjaan. Buka sahaja sempadan! Biarkan orang masuk! Sungguh luar biasa jenis kekejaman berganda di sini. Adalah kejam untuk merosakkan zaman kanak-kanak dengan kerja yang menjijikkan, dan adalah kejam untuk merosakkan kehidupan orang dewasa dengan memisahkan mereka dari keluarga mereka. (Terdapat banyak kemarahan pada Donald Trump kerana dasar pemisahan keluarganya, tetapi terlalu ramai liberal lupa-atau tidak peduli-bahawa semua penguatkuasaan imigresen melibatkan pemisahan keluarga.)
Dasar imigresen A.S. mempunyai akibat yang membawa maut. Pentadbiran Biden telah mengikuti Trump dengan enggan membenarkan pencari suaka menyeberang ke A.S. untuk memohon suaka, sekali gus memaksa mereka tinggal di bandar sempadan Mexico yang berbahaya di mana mereka boleh berada "Sasaran perniagaan jenayah ganas yang menculik mereka dan boleh menyeksa mereka selama berminggu-minggu, memeras beribu-ribu ringgit wang tebusan daripada saudara-mara mereka melalui telefon." Hanya minggu ini, berpuluh-puluh pendatang di pusat tahanan Mexico yang sesak lemas dan mati terbakar dalam api, selepas pengawal enggan membenarkan mereka keluar untuk melarikan diri. Awal minggu ini, kecewa dengan aplikasi penjadualan kerajaan A.S. yang tidak berguna untuk pelantikan permohonan suaka, beratus-ratus rakyat Venezuela cuba menyeberangi sempadan dan ditarik balik secara paksa. Reuters dipetik Camila Paz yang berusia 18 tahun, yang "sesak teresak-esak" dan merayu: "Tolong, kami hanya mahu masuk supaya kami boleh membantu keluarga kami... Supaya saya boleh mempunyai masa depan dan membantu keluarga saya." Kita boleh memberi Camila masa depan itu dengan kos sifar. Kononnya ada a kekurangan buruh. Namun sebaliknya kami menggunakan kekerasan yang kejam untuk menghantar dia dan ramai orang lain seperti dia kembali untuk menghadapi kemiskinan dan keganasan.
Sekarang, kita harus berhati-hati untuk berhujah bahawa pendatang harus dibenarkan untuk menutup "kekurangan", kerana seperti yang saya jelaskan, kekurangan itu menganggap mengekalkan pekerjaan yang buruk. Dalam pelarian yang terdesak, kita mungkin mudah menjumpai penduduk yang (seperti kanak-kanak) tidak mempunyai keupayaan untuk tawar-menawar untuk keadaan yang lebih baik, dan oleh itu dengan senang hati akan menerima apa sahaja yang ditawarkan. Sungguh, banyak jawatan yang hanya akan diterima oleh orang atau kanak-kanak tanpa izin sepatutnya tidak wujud; mereka sepatutnya lebih selamat dan bergaji lebih baik. Kadang-kadang, mereka yang berhujah untuk mengurangkan sekatan ke atas imigresen membuat hujah (sesat, pada pandangan saya) bahawa pekerjaan orang tidak berdokumen adalah “pekerjaan yang tidak akan dilakukan oleh orang Amerika.” Nah, jika mereka tidak melakukannya, itu mungkin kerana mereka tidak berperikemanusiaan, dan rakyat mempunyai lebih banyak keupayaan untuk pergi dan menuntut sesuatu yang memenuhi syarat asas tertentu.
Jadi, tidak, kita tidak seharusnya hanya membetulkan "kekurangan" kita melalui imigresen tanpa had. Kita harus membuka sempadan and menaikkan upah minimum. Dan kita harus memastikan buruh kanak-kanak dilarang. Semua ini mungkin. Terdapat ramai orang yang ingin bekerja, dan Tuhan tahu majikan memperolehi wang yang mencukupi di mana mereka boleh berkongsi dengan adil dengan pekerja-ingat, keuntungan tidak setinggi ini dalam tempoh 70 tahun. Kita perlu memahami bahawa apabila orang mendakwa terdapat kekurangan pekerja yang perlu diperbaiki melalui eksploitasi kanak-kanak, mereka bukan sahaja menyokong sesuatu yang sangat kejam, tetapi mereka cuba untuk membuat kita menerima pembingkaian propagandis bahawa pekerjaan yang buruk pasti tidak dapat dielakkan. jadi sial. Ia tidak benar. Majikan mempunyai pilihan, tetapi jelas bahawa mereka akan menawarkan keadaan yang paling teruk dan paling eksploitatif yang mereka boleh, melainkan mereka terpaksa berbuat sebaliknya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate