Patrick Bond
Di sini
ialah dua ayat dalam perenggan penutup Chomsky pada 17 September ZNet
Commentary (`Sidang Kemuncak');, di mana beliau menjuarai Sidang Kemuncak Havana Selatan-Selatan
Pemimpin negara `G77' yang berlaku pada bulan April:
Afrika
pemimpin menegaskan bahawa `suara di jalanan' di Barat berulang
apa yang `negara-negara membangun telah katakan selama bertahun-tahun dalam pelbagai
forum antarabangsa dengan sedikit kejayaan.' Beberapa orang mencadangkan supaya `satu pakatan
mungkin.'
We
mesti kembali dengan jawapan yang bercampur-campur sama ada pemimpin Afrika sedang mendengar
`suara di jalanan di AFRIKA,' memandangkan peningkatan yang luar biasa dalam aktivisme
baru-baru ini, tetapi akan menunggu sehingga Ulasan ZNet bulan depan untuk berbuat demikian, dan hari ini
hanya fokus kepada `suara' dalam bentuk analisis kritikal.
milik Chomsky
tidak bersendirian, menarik seperti yang dia lakukan pada tafsiran oleh advokasi terkemuka
kumpulan–Rangkaian Dunia Ketiga, berpangkalan di Pulau Pinang, Malaysia–yang membina hubungan
antara masyarakat sivil dan kerajaan nasionalis di seluruh Selatan.
Begitu juga, senarai panjang penandatangan, termasuk antarabangsa
organisasi yang sangat saya kagumi (seperti Ruckus dan Global Exchange dari San
Francisco), membuat kesimpulan selepas mesyuarat Havana yang meninggalkan pakatan popular dengan
Penguasa selatan adalah mungkin dan wajar:
Dengan
berkenaan dengan pembatalan hutang asas dan isu perdagangan adil, G77
sidang kemuncak di Havana sekali lagi mengesahkan kesesuaian antara pandangan
G77 dan gerakan anti-globalisasi sedunia baharu yang membantah
WTO/IMF/WB di Seattle dan Washington. Kerjasama antara kedua-dua pihak
oleh itu nampaknya sesuai untuk mencapai matlamat bersama kami dalam
cara yang paling cekap dan pantas. (Surat kepada presiden Nigeria dan pemimpin G77
Olusegun Obasanjo, 16 Jun 2000, http://www.unitedpeoples.net/engelsk/univers
iel/FRAME_break.html)
Tetapi
bagaimana jika kerjasama tidak sesuai, dalam keadaan semasa? Tetapan
mengetepikan Obasanjo yang kontroversi buat masa ini, anti-IMF yang paling lantang
juru kempen dari kerajaan Dunia Ketiga kekal sebagai pemerintah autoritarian Zimbabwe
Robert Mugabe. Awal bulan ini Mugabe mendapat tepukan yang meriah
pada mesyuarat awam Harlem, dan memuji Demokrasi Sekarang yang arif
program radio yang dihasilkan di WBAI NY, walaupun kekejaman yang semakin meningkat
rejimnya.
(An
nota kaki penting: Jumaat lepas, pembangkang Gerakan Perubahan Demokratik
ibu pejabat di Harare telah diserbu oleh polis, susulan serangan bom tangan
minggu sebelumnya yang meletupkan tingkap pejabat tetapi mujur mencederakan no
satu. Pada hujung minggu, polis Zimbabwe menyalin trak MDC
dokumen dan menyandarkan pemacu keras komputer parti—iaitu, keseluruhannya
pangkalan data–lebih baik untuk menakut-nakutkan ahli MDC pada masa hadapan. Pada hari Isnin, lima
Perisik Zimbabwe dilaporkan telah dipecat kerana mereka tidak meramalkan
pembangkang menawan hampir separuh kerusi parlimen yang ditandingi dalam
pilihan raya Jun. Demokrat mana yang mahu kerjasama dengan Mugabe?)
.
kes terbaik untuk bersekutu dengan pemerintah nasionalis Dunia Ketiga terhadap elit global
mungkin kerajaan Kongres Kebangsaan Afrika di Pretoria. Tapi sebulan
lalu, dalam sumbangan ZNet yang dipanggil `Bolehkah Thabo Mbeki Mengubah Dunia?,' I
diringkaskan secara ringkas mengapa walaupun membuat perjanjian ruang belakang yang paling canggih oleh Selatan
Presiden Afrika Mbeki, menteri kewangan Trevor Manuel dan menteri perdagangan Alec
Erwin sudah gagal (http://www.marxmail.org/patrick_bond.htm).
Manual,
yang merupakan pengerusi lembaga pengelola Bank Dunia/IMF, memberi pembukaan
ucapan pada mesyuarat tahunan organisasi di Prague minggu depan, dan akan menyertainya
panel berdebat dengan ahli ekonomi politik Filipina yang hebat Walden Bello,
Presiden bank James Wolfensohn, dan hos Vaclav Havel. Erwin sibuk nak buat
meletakkan `G5′ pemimpin dari Nigeria, Mesir, Brazil dan India, untuk memulakan semula WTO
rundingan yang tergelincir di Seattle.
.
tiga orang Afrika Selatan adalah orang besar, dengan agenda besar–tetapi mereka pada asasnya
sesat dan mereka akan gagal. Projek pembaharuan mengalami ketidaktepatan
analisis (cth, mengaitkan globalisasi terutamanya kepada teknologi), tidak mencukupi
strategi (pembaharuan kecil Institusi Bretton Woods dan WTO),
taktik yang tidak cekap (biasanya dikurangkan kepada mengemis dan mengikis), dan
pakatan yang tidak sesuai (cth, tindakan SA membujuk pemimpin Selatan yang jahat seperti
Suharto Indonesia sehingga saat dia jatuh dan junta Burma masih hari ini,
dan kadangkala juga syarikat multinasional AS, manakala untuk semua praktikal
tujuan menghalang pergerakan sosial).
I
ingin meneroka kedudukan ini lebih jauh, dengan menegaskan keletihan Ketiga
Nasionalis dunia, projek `cakap-kiri, bertindak-kanan' yang diwakili oleh seumpamanya
Mbeki, Mugabe atau PM Malaysia Mahathir Mohamad (juga anti-demokrat yang kejam,
walaupun pendirian anti-IMF dan pengenaan kawalan modal beliau menarik minat kami
kekaguman). Oleh itu, saya akan berhujah, sekutu sebenar Chomsky, Rangkaian Dunia Ketiga,
Ruckus dan GX, Harlem African-Americans dan mana-mana progresif lain yang mencari a
kritikan global tidak boleh didapati di Pretoria, Harare, atau negeri Kuala Lumpur
rumah, dalam mesyuarat G77, atau di mana-mana kementerian kewangan yang saya kenali. mereka
sebaliknya, dalam masyarakat yang dilanda kemiskinan, jalanan, kilang, lombong,
padang, gereja, hospis, klinik, creches, sekolah dan rumah.
ini,
untuk bersikap adil, Chomsky secara jelas mengesahkan dalam menutup artikelnya, dengan memerhati
bahawa pakatan Selatan-Selatan yang patut disokong sememangnya "telah terbentuk
di peringkat akar umbi, pembangunan yang mengagumkan, kaya dengan peluang dan
janji, dan pastinya menimbulkan kebimbangan yang tidak sedikit di tempat-tempat tinggi."
Di seberang
Afrika, terdapat banyak perkara yang boleh membezakan sekutu akar umbi yang tulen
komprador `waBenzi' (dinamakan sempena kereta kegemaran mereka) kini memerintah semua
Empat lusin negara bangsa di Afrika. (Dan jika saya tahu lebih lanjut tentang yang lain
dunia saya akan umumkan ini di luar Afrika.)
Untuk
dengan melihat lebih dekat, ia dengan cepat muncul bahawa apa yang `negara membangun
telah berkata selama bertahun-tahun dalam pelbagai forum antarabangsa dengan sedikit
kejayaan' sebenarnya bercanggah dengan mesej dari Seattle dan DC, tidak
untuk menyebut banyak program akar umbi terbaik di Selatan. Dunia ketiga
pemerintah nasionalis secara amnya mahu masuk ke dalam ekonomi kapitalis global, dengan lebih baik
terma, terutamanya melalui pembaharuan Bank/IMF/WTO. Macam Erwin, ramai yang guna
retorik neoliberal untuk tujuan ini, memetik halangan perlindungan di utara sebagai
bukti kemunafikan, sambil menuntut (seperti Erwin) kepupusan
`industri dinosaur' seperti pertanian Utara dan juga pembuatan.
Semakin banyak,
sebaliknya, orang ramai yang membantah sudah muak dengan pembaharuan dan cuba melakukannya
menutup institusi-institusi, sebahagiannya supaya satu hari nanti memberi lebih banyak ruang untuk
melindungi program sosio-ekonomi yang berpotensi radikal daripada keanehan,
turun naik, kelemahan dan permusuhan pasaran dunia. Yang strategik
perbezaan antara kedua-dua kem adalah sangat besar–dan membina pakatan
bodoh dan boleh membawa maut pada ketika ini.
Sesetengah
contoh mendokumenkan keperluan untuk mendahulukan rakyat, dan hanya kemudian memberi
kepercayaan kepada pemerintah nasionalis, apabila kuasa akar umbi lebih teguh
ditubuhkan. Pertimbangkan `Deklarasi Lusaka' yang ditandatangani pada Mei 1999 oleh pemimpin terkemuka
Pergerakan sosial Afrika dan organisasi gereja yang bekerja dengan hutang, (dari Burkina
Faso, Lesotho, Kenya, Malawi, Mozambique, Nigeria, Cameroon, Swaziland,
Tanzania, Togo, Uganda, Afrika Selatan, Zambia dan Zimbabwe).
.
Deklarasi Lusaka menangkap syak wasangka bahawa ramai aktivis merasakan mereka
pemimpin nasionalis, kerana mereka melihat permintaan untuk
yang
pembatalan hutang sebagai sebahagian daripada perjuangan yang lebih luas untuk mengubah asasnya
susunan ekonomi dunia semasa dan peralihan kuasa daripada politik
kepimpinan negara kaya dan kuasa ekonomi Transnasional
Syarikat-syarikat pembiaya antarabangsa, dan instrumen mereka, terutamanya
Tabung Kewangan Antarabangsa, Bank Dunia dan Pertubuhan Perdagangan Dunia.
Begitu juga, pasukan ini mempunyai instrumen di Selatan, iaitu sebahagian daripada kita sendiri
elit teknokrat, politik dan komersial yang berada dalam minoriti kecil
Orang Afrika yang terus mempromosikan Konsensus Washington.
Lusaka
dibina atas mesyuarat serantau yang serupa di Accra, Lome dan Gauteng pada 1998-99, dan
membawa kepada pelancaran penggubalan `Konsensus Rakyat Afrika' yang popular secara besar-besaran
proses untuk mengatasi ortodoksi pembangunan Konsensus Washington dan
yang sedikit diperbaharui–tetapi kini runtuh–Konsensus Pasca-Washington.
A
inisiatif serupa di Afrika Barat dikenali sebagai Penyelarasan `Dakar 2000′
Jawatankuasa, yang disokong oleh kumpulan seperti Association des Femmes
Africanines pour la Recherche et le Développement serta banyak Barat dan
Pergerakan sosial dan NGO Afrika Tengah (dan di hujung Utara
perpaduan, oleh Persatuan yang berpangkalan di Paris yang cemerlang pour la Taxation des
Transactions financiFres pour l'Aide aux Cityens, dan ComitQ pour
l'Annulation de la Dette du Tiers Monde di Brussels). Dakar 2000 mengambil lebih banyak lagi
momentum dalam persidangan Yaoundé pada Januari tahun ini, dan menjelang Mei Dakar
Jawatankuasa mengutuk skim `pelepasan' hutang sedia ada: `Seperti semua sebelum ini
gerak isyarat, inisiatif yang diambil di Cologne [pembaharuan G8 pada Jun 1999] dan dalam
Kaherah [Elit Afrika dan EU pada April 2000] tidak menawarkan sebarang penyelesaian sebenar.'
.
perlu berhenti memanjakan nasionalis juga secara jelas diiktiraf bulan lalu di
Namibia, apabila aktivis dan ahli strategi radikal rentas sempadan mengutuk
kegagalan `kelab lelaki tua' dalam Komuniti Pembangunan Afrika Selatan
negara (SADC). Manakala elit SADC bertemu dan menepuk belakang satu sama lain
Windhoek, satu deklarasi telah digubal oleh Solidariti Rakyat Afrika Selatan
Rangkaian, yang merangkumi Pusat Maklumat dan Pembangunan Alternatif,
Associacao para Desenvolvimento Rural de Angola, Majlis Gereja/Ekumenikal
Institut (Namibia), Perkhidmatan Sokongan Ekumensial (ESS-Zimbabwe), Makanan dan Bersekutu
Kesatuan Pekerja (FAWU-Afrika Selatan), Jantina dan Rangkaian Perdagangan (Afrika Selatan),
Jubli 2000 (bab dari Angola, Malawi, Afrika Selatan, Zambia), Ledikasyon pu
Travayer (Pendidikan Pekerja- Mauritius), Agensi Pembangunan Pekerja Lombong
(Lesotho), Mwelekeo wa NGO (Afrika Selatan), Makanan Namibia dan Pekerja Bersekutu
Union, Gabungan NGO Afrika Selatan, Kongres Belia Swaziland dan Zimbabwe
Gabungan Hutang dan Pembangunan. `Deklarasi mereka kepada Sidang Kemuncak Kerajaan
Komuniti Pembangunan Afrika Selatan' memutuskan bahawa kerajaan bagi
negara kita
-
mempunyai
untuk sekian lama terutamanya terlibat dalam pengisytiharan retorik tentang kebangsaan
pembangunan, dan kerjasama pembangunan dan integrasi serantau, dengan sedikit
pencapaian yang berkesan;
-
adalah
terutamanya berkenaan dengan memelihara dan mempromosikan individu mereka sendiri dan
status kumpulan, kuasa dan keistimewaan, dan kelas peribadi dan calon mereka
pengagihan sumber negara kita; dan, atas sebab-sebab ini, adalah
kerap terlibat dalam persaingan yang memecahbelahkan dan juga konflik yang berbahaya
sesama sendiri dengan mengorbankan kepentingan rakyat di negara
dan peringkat wilayah;
-
adalah,
pada masa yang sama, komited untuk menyokong dan mempertahankan satu sama lain pada bila-bila masa
kepentingan dan kuasa elit pemerintah bercanggah dengan
hak asasi manusia, dan aspirasi demokrasi dan pembangunan mereka sendiri
populasi;
-
and
menggunakan SADC sebagai `kelab budak tua' yang mementingkan diri sendiri untuk sokongan bersama;
dan semakin responsif dan tunduk kepada luaran
dorongan dan tekanan daripada agensi kerajaan dalam golongan terkaya
negara perindustrian, dan syarikat global mereka, bank dan lain-lain
organisasi kewangan, dan institusi `multilateral' mendominasi dan
digunakan oleh mereka.
.
Rangkaian terus menuntut itu
-
yang
golongan elit berhenti daripada kerjasama dan pakatan sulit mereka dengan negara dan
kuasa politik dan ekonomi antarabangsa dan agensi neo-liberal,
khususnya IMF dan Bank Dunia, untuk menjadikan SADC sebagai `wilayah terbuka' bagi
perdagangan bebas, pergerakan modal bebas dan hak pelaburan, untuk manfaat
pedagang antarabangsa, syarikat transnasional dan kewangan
spekulator–ini bertentangan dengan potensi untuk sepenuhnya dan berkesan,
pembangunan negara dan wilayah yang dijana secara dalaman dan berakar umbi… Sama ada
atau tidak kerajaan kita menerima dan bertindak atas perkara yang amat penting di atas
tuntutan, kami sebagai ahli pertubuhan rakyat dari seluruh Selatan
Afrika akan terus mengejar matlamat ini dan memperdalam kerja kami di dalam dan dengan
gerakan massa sedia ada dan baru muncul untuk mencabar dan mengubah kita
dasar dan strategi kerajaan; dan–jika itu gagal–untuk mengubah kita
kerajaan. (http://www.aidc.org.za –juga, jangan ketinggalan Jubli Selatan
tapak yang dihoskan oleh rakan AIDC saya.)
Dear
Pembaca ZNet, ini adalah pengisytiharan dan sidang kemuncak yang patut diberi sedikit lagi
publisiti dan pertimbangan–sekurang-kurangnya, sebelum tawaran perikatan yang rapuh
dengan G77, G24, Pergerakan Berkecuali, G5 dan apa sahaja konfigurasi lain
Elit Selatan berkumpul di Prague minggu depan untuk bercakap-kiri/bertindak-kanan.
(Seterusnya
bulan saya akan melihat melangkaui Seattle, Washington, London, Melbourne dan Prague, ke
berpuluh-puluh laman lain pemberontakan anti-neoliberal, untuk menunjukkan bahawa Pasukan Kami tidak
hanya melakukan penulisan resolusi kerusi berlengan, tetapi sedang popular dengan lebih banyak lagi
orang dan lebih banyak militan daripada yang anda duga.)
Patrick
Bond ([e-mel dilindungi])
Universiti Sekolah Siswazah Awam dan Pembangunan Witwatersrand
Pengurusan, Afrika Selatan