At
festival sastera Hay-on-Wye pada bulan Mei, ahli media terkemuka dan
elit budaya berkumpul di taman-taman indah sebuah rumah Regency untuk menanti
kedatangan orang agung itu. Mereka termasuk editor lembaran lebar, timbalan editor,
editor sastera, bekas editor, novelis, pelakon dan John Birt. Selepas itu, di sana
akan menjadi "kuliah tentang hal ehwal dunia" yang mana bahagian kedua telah dibayar
£100 satu tiket. Bisikan jenaka tentang Monica dan cerut cepat-cepat beralih ke
obseqiousness penuh pendikit apabila orang besar ambles masuk. Menurut John
Walsh dari Independent, "seluruh parti taman menjadi beratur untuk menggegarkan Bill
tangan, untuk diambil gambar dan untuk menyertai semula rakan-rakan mereka dan membincangkan
pengalaman".
Clinton memberitahu mereka bagaimana dia telah membawa keamanan ke Kosovo, Ireland Utara, et
sebagainya. Bahawa dia telah mengebom dan membunuh orang yang tidak bersalah di seluruh dunia,
menghantar puluhan ribu kanak-kanak Iraq dan menghakis yang terakhir
Perlindungan Tawaran Baru Roosevelt untuk rakyat Amerika yang paling miskin tidak menjadi persoalan. Sahaja
soalan bersih dibenarkan; mereka tidak menyentuh satu pun jenayah ini. The
ganjaran untuk keterlibatan ini ialah Clinton menghabiskan $100,000.
It
ialah gambaran jelas zaman elit Buruh baharu: perhimpunan Blair
pemenang. Terdapat banyak acara seperti itu sejak Mei 1997, meraikan kemasyhuran,
nasib dan ilusi. Yang terakhir termasuk yang dipentaskan di Pejabat Luar Negeri di
yang, dengan bantuan selebriti media, Robin Cook mengumumkan "etika
dimensi" kepada dasar luar dan "mencari hak asasi manusia dalam baru
abad". Seperti di Hay, galeri itu berasal dari pertubuhan liberal: Amnesty,
organisasi sukarela, editor, pembaca berita. Mereka berdiam diri atau
limau mangkuk. Bahawa itu semua tipu muslihat yang rumit, seperti yang mereka ketahui sekarang, bukanlah satu
isu.
lepas
Ahad, Michael Jackson, ketua eksekutif Channel 4 yang berlepas, memberitahu Observer
pembaca yang dia miliki, tidak kurang, membantu membawa "perubahan sosial yang mendalam
yang telah berlaku dalam masyarakat British. . ." Dia memetik Abang Besar sebagai
mewakili "periuk lebur untuk lebih luas, lebih pemahaman dan inklusif
masyarakat . . . gambaran optimistik tentang kemudahan kehadiran antara sekumpulan
orang yang berbeza etnik, seksualiti, agama, kelas dan pendidikan".
mengaitkannya dengan "masyarakat tanpa kelas" yang dijanjikan oleh Blair dan mengisytiharkan, seperti Tony,
bahawa "kita mempunyai ekonomi yang lebih makmur daripada pada bila-bila masa pada masa lalu kita".
.
implikasi yang jelas ialah Channel 4, di bawah Jackson, adalah televisyen
setara dengan Buruh baru. Seseorang boleh menghargai hujahnya. Benang
liberalisme elit Buruh baru, kolumnis jinak, tuan dan ketakutan
Ahli Parlimen, dikatakan berdasarkan toleransi terhadap seksual dan perkauman era baru
kepelbagaian. Lagipun, lihat semua menteri kulit hitam dan gay dan ahli parlimen wanita.
Ini adalah penipu, sudah tentu. Semuanya membuktikan bahawa gay dan kulit hitam dan wanita boleh
bersikap reaksioner dan tidak berprinsip seperti mana-mana orang.
Ingat barisan ahli parlimen Buruh wanita yang mengundi untuk mengurangkan faedah
ibu bapa tunggal, kebanyakannya ibu, dan permintaan maaf daripada menteri kulit hitam Paul
Boateng di Pejabat Rumah yang paling regresif dalam ingatan hidup, dan
muslihat gay Peter Mandelson dalam bermain gelanggang untuk beberapa yang paling
kapitalis yang kejam di bumi, termasuk penyalur kematian di British
industri senjata.
yang
gay dan perempuan, orang kulit hitam dan orang Asia mampu melakukan tingkah laku moron dalam Big
Abang bukanlah "pandangan optimis" tentang apa-apa. Seperti pelakon yang menyedihkan
Jerry Springer, mereka hanya memberikan gambaran tentang wakil elit media
menggoda dengan kehidupan yang rendah demi keuntungan dan penilaian yang tinggi. Tiada siapa yang menafikan
bahawa Saluran 4 menghantar beberapa program yang agak cemerlang, seperti yang sepatutnya, diberikan
bidang kuasa dan sumber yang luar biasa serta bakat pembikinan filem di Britain; tetapi
ini adalah serpihan potensinya.
Elit Liberal sentiasa menyamar konservatisme semula jadi mereka dan membetulkan
sempadan perbahasan awam, dan mereka yang kini bertanggungjawab ke atas Britain adalah tidak
berbeza. Seperti kata Jackson, perdebatan dadah adalah penting, seperti isu
bangsa. Tetapi tidak akan maju melainkan sumber awam disediakan untuk
penjagaan dan pemulihan, dan untuk pekerjaan yang sesuai dan perkhidmatan awam di tempat-tempat seperti
Oldham dan Bradford: dengan kata lain, melainkan ekonomi demokrasi sosial,
sekurang-kurangnya, memandu mereka.
"Kami
mempunyai lebih ramai orang muda dalam pendidikan tinggi berbanding sebelum ini", tulis Jackson.
Malah, lebih ramai pelajar yang terhutang budi dan putus asa berbanding sebelum ini. The
bahagian pelajar kelas pekerja sebenarnya telah menurun sejak Buruh baru dibuat
begitu ramai daripada mereka membayar. Dalam karya hebatnya Equality, R H Tawney menegaskan bahawa
Sistem pendidikan Inggeris "tidak akan pernah layak untuk masyarakat bertamadun
sehingga anak-anak semua kelas di negara ini bersekolah di sekolah yang sama. . .
Idea bahawa perbezaan peluang pendidikan di kalangan kanak-kanak harus
bergantung pada perbezaan kekayaan mewakili kebiadaban."
yang
adalah keadaan hari ini, dengan perpecahan dalam pendidikan negeri diperkukuh oleh
konflik kelas bertudung Buruh baru. Adapun “ekonomi yang lebih makmur daripada di
bila-bila masa di masa lalu kita", saya rasa anda perlu mengagumi TV
eksekutif pada setengah juta quid setahun.
.
Sebenarnya Thatcher dan pewarisnya, Blair, telah mencipta masyarakat yang membenarkan,
antara ketiga teratas, kilauan kemakmuran, kebanyakannya secara kredit, manakala majoriti
sama ada menghadapi rasa tidak selamat yang semakin meningkat atau hilang dalam kemiskinan. Hampir separuh daripada
keluarga Britain hidup di atas jurang kemiskinan ini. Hampir separuh kanak-kanak
di London dibesarkan dalam kemiskinan. Menurut penyelidikan terbaru di Cambridge
Universiti, kira-kira 250,000 kanak-kanak dalam isi rumah termiskin lebih teruk
sejak Buruh baru datang ke pejabat. Sesungguhnya, kemiskinan kanak-kanak adalah 50 peratus lebih tinggi
berbanding ketika Thatcher dipilih.
Tiada
daripada ini diwakili, dalam apa-apa bentuk berterusan, di televisyen, dan pastinya tidak
di BBC, di mana sarkas dan propaganda negara ideologi tunggal mendominasi.
Hanya dalam beberapa minggu kebelakangan ini, sejak peristiwa di Genoa, negara itu buntu
perkhidmatan berita telah mengganggu korus mereka tentang "keganasan" penunjuk perasaan dan
mula menyedari keganasan keganasan negara yang bertujuan untuk anti-kapitalisme
pergerakan. Pembelaan Blair terhadap polis Itali dan kurang rasa hormatnya
kerana kehilangan nyawa muda sepatutnya melihatnya dipanggang oleh wartawan itu
yang mempunyai akses kepadanya. Tetapi tidak ada apa-apa: hanya berbangga dengan Jeffrey
Pemanah.
kajian
gambar cantik dalam Guardian pada 20 Julai. Terdapat Blairs dan
Belukar menyapa satu sama lain. Isteri-isteri sedang berjalan-jalan ke arah maksiat mereka
peluk; Texan kecil mempunyai tangan di bahu Blair effete. Bush, siapa
BBC masih memanggil "pemimpin dunia bebas", adalah pemerintah yang tidak dipilih a
berbahaya, rakus, pada dasarnya plutokrasi tidak demokratik. Kepimpinan Blair
negara ini, yang diluluskan oleh satu perempat daripada pengundi, hampir tidak sah.
Kedua-duanya adalah pelampau dalam erti kata literal, bersedia untuk menggunakan keganasan tentera
terhadap orang awam. Blair menolak dasar domestik yang tidak popular dan ganas,
mengkomodasikan hampir semua yang kita miliki, dari penjagaan kesihatan hingga ke sekolah,
dasar yang direka untuk membuat pemenang dan kalah – dengan mereka yang memperoleh separuh a
juta setahun pemenang, dan kanak-kanak yang dipenjarakan di sebalik tembok
kesusahan ekonomi, jauh dari mata voyeuristik Big Brother, yang rugi.
.
"pandangan optimis" bukan pada Saluran 4, tetapi pada keberanian dan kecerdasan
dan kekuatan semata-mata perwatakan lelaki dan wanita muda, hitam dan putih dan
coklat, gay dan heteroseksual, yang menghadapi keganasan terancang negara di
Genoa dan Seattle dan Prague, dan akan melakukannya lagi dan lagi. Mereka mewakili a
"perubahan sosial yang mendalam" tulen. Baru-baru ini, naib presiden Asia bagi
pembiaya Goldman Sachs berkata: "Ini adalah pemberontakan sebesar revolusi
yang menggegarkan dunia antara 1890 dan 1920. Awas."
Berhati-hati sungguh.
Maklumat mengenai karya bertulis dan filem John Pilger boleh didapati di