Keadaan dunia selari menentukan hampir semua yang kita lakukan dan cara kita melakukannya, semua yang kita tahu dan bagaimana kita mengetahuinya. Perkataan yang pernah menggambarkannya, kelas, tidak boleh disebut, sama seperti imperialisme dahulu. Terima kasih kepada George W Bush, yang terakhir ini kembali dalam leksikon di Britain, jika tidak di BBC.
Kelas berbeza. Ia berjalan terlalu dalam; ia membolehkan kita menghubungkan masa kini dengan masa lalu dan memahami keganasan sistem ekonomi moden berdasarkan ketidaksamaan dan ketakutan. Oleh itu, ia jarang diperkatakan secara terbuka, supaya seorang ketua eksekutif Goldman Sachs dengan gaji atau bonus berjuta-juta, atau apa sahaja yang mereka panggil rompakan mereka yang sah, ditanya bagaimana rasanya berjalan melepasi pembersih pejabat yang bergelut dengan gaji minimum.
Sebagaimana kuasa elit berusaha untuk memerintah negara lain mengikut tuntutan keistimewaannya, begitu juga kelas kekal sebagai punca mutasi dan kesedihan masyarakat kita sendiri. Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, pembunuhan seorang budak lelaki Liverpool berusia 11 tahun dan tragedi lain yang melibatkan kanak-kanak telah disiarkan secara menyeluruh. Ketika menemu bual Keith Vaz, pengerusi jawatankuasa pilihan hal ehwal dalam negeri Dewan Rakyat, seorang wartawan tertanya-tanya sama ada "kita" harus keluar dan berurusan secara peribadi dengan remaja kita yang keji, merompak, menikam, menembak. Untuk ini, Vaz yang mengangguk menjawab bahawa masalahnya adalah "nilai".
"Nilai" utama ialah pengecualian yang kejam, seperti pengasingan berjuta-juta anak muda di tapak pelupusan sampah manusia yang luas (tempat pembuangan sampah) yang dipanggil taman perumahan, di mana mereka dipersenjatai dengan pengetahuan bahawa mereka berbeza dan sekolah bukan untuk mereka. Kurikulum yang tegar, sistem yang dikhaskan untuk menguji kanak-kanak di luar segala sebab, memastikan pengasingan mereka. “Dari usia tujuh tahun,” kata Shirley Franklin dari Institut Pendidikan, “20 peratus kanak-kanak negara dilihat, dan melihat diri mereka, sebagai kegagalan . . . Keganasan adalah ungkapan kebencian terhadap diri sendiri dan orang lain.” Dengan dunia digital yang penuh dengan janji dan ganjaran dinafikan mereka, apatah lagi rasa kepunyaan dan harga diri, mereka bergerak secara logik ke jalanan dan jenayah.
Namun, sejak 1995, jenayah sebenar di England dan Wales telah menurun sebanyak 42 peratus dan jenayah kekerasan sebanyak 41 peratus. Tak kisahlah. "Keganasan belia" adalah histeria yang diiktiraf. Kerajaan yang dipimpin selama sedekad oleh seorang lelaki yang penipuan tanpa undang-undang telah membantu menyebabkan kematian ganas mungkin sejuta orang di Iraq mencipta akronim - Asbo - untuk kempen menentang belia British, yang prospek dan tenaga dan harapannya digantikan dengan "nilai" dinyatakan oleh Keith Vaz dan dicontohkan oleh Goldman Sachs dan pengembaraan empayar semasa di Iraq dan Afghanistan.
Ambil Afghanistan, di mana ironinya membara. Dalam masa kurang daripada tujuh tahun, penyembelihan Inggeris-Amerika ke atas “Taliban” (rakyat) yang tidak terkira banyaknya telah berjaya menghidupkan semula perdagangan popia yang hampir pupus, sehingga kini membekalkan permintaan heroin di jalan-jalan termiskin di Britain, di mana pemulihan dadah yang tercerahkan tidak dianggap sebagai "nilai" kerajaan. Dunia selari memerlukan bentuk pengecualian elit lain. Di Festival Televisyen Edinburgh pada 24 Ogos, penyampai terkenal BBC Jeremy Paxman membuat ucapan "menyerang" televisyen kerana "mengkhianati orang yang sepatutnya kita layani". Apa yang mendedahkan tentang ucapan itu ialah sikap terhadap penonton biasa yang dikhianatinya. Menurut Paxman, "sementara media dan ahli politik berasa bebas untuk mengkritik satu sama lain, mereka tidak mempunyai keberanian untuk mengkritik orang ramai, yang dianggap tidak pernah salah". Malah, orang biasa dilayan dalam kebanyakan media sebagai tidak kelihatan atau dengan penghinaan, atau mereka dinaungi. Dua pengecualian yang mulia ialah penyampai GMTV yang dipetik dan diejek oleh Paxman kerana kemanusiaan mereka yang membela seorang bekas tentera yang dinafikan rawatan sewajarnya oleh Perkhidmatan Kesihatan Negara. Paxman menyeru pendekatan yang lebih "canggih" dan "jujur" yang menerima kelulusan orang ramai terhadap cukai rendah - cukai yang tidak dicatuan apabila ia datang untuk menyokong inisiatif kewangan swasta yang sangat menguntungkan dalam Perkhidmatan Kesihatan atau disia-siakan untuk melancarkan perang, tanpa mengira bantahan orang ramai.
Tidak sekali pun dalam ucapannya Paxman merujuk kepada Iraq, dan dia juga tidak memberitahu kami mengapa Blair tidak pernah dicabar secara serius dalam pertumpahan darah itu dalam wawancara penyiaran. Bahawa BBC telah memainkan peranan penting dalam menguatkan dan mengulangi pembohongan Blair dan Bush nampaknya tidak boleh disebut. Serangan yang akan datang ke atas Iran, diketuai sekali lagi oleh propaganda yang ditapis melalui penyiaran, adalah dari dunia selari yang sama, juga tidak boleh disebut.