प्रश्न. सेउमास मिल्ने, ओवेन जोन्स, मेहदी हसन, लॉरी पेनी, ज्युली बिंडेल आणि रिचर्ड सेमोर या सर्वांमध्ये काय साम्य आहे? हे सर्व अर्थातच प्रमुख डाव्या विचारसरणीचे भाष्यकार आहेत जे गार्डियन सारख्या मुख्य प्रवाहातील वर्तमानपत्रासाठी लिहितात. आणि सर्वजण अनेक महत्त्वाच्या मुद्द्यांकडे लक्ष वेधून उत्कृष्ट कार्य करतात. परंतु त्यांच्यात आणखी एक गोष्ट साम्य आहे - मानवनिर्मित हवामान बदलाविषयी सर्वांचे म्हणणे तुलनेने कमी आहे.
कदाचित त्यांच्या सापेक्ष चिंतेची कमतरता आहे कारण आपल्या हवामानाचे आरोग्य तितके महत्वाचे किंवा विशेषतः दाबलेले नाही? शेवटी, युद्ध आणि शांतता, सरकारचा काटेकोर अजेंडा, पुढील निवडणुका, गरिबी, असमानता, समलिंगी भीती, वर्णद्वेष किंवा स्त्रीवाद यांसारख्या मुद्द्यांपेक्षा अधिक महत्त्वाचे किंवा दाबणारे काय असू शकते?
हवामान बदलावरील मूलभूत तथ्ये वेगळ्या वास्तवाकडे निर्देश करतात. 2009 च्या सुरुवातीला संयुक्त राष्ट्रांचे माजी सरचिटणीस कोफी अन्नान यांच्या थिंकटँक, ग्लोबल ह्युमॅनिटेरियन फोरमने, वर्षाला 300,000 मृत्यू आणि 300 दशलक्ष लोकांना प्रभावित करण्यासाठी हवामान बदल कसा जबाबदार आहे यावर प्रकाश टाकला. आणि वैज्ञानिक सहमतीच्या अंदाजानुसार जग सध्या 4 च्या पातळीवर 1990 पर्यंत किमान तापमान 2100°C च्या वाढीकडे जात आहे (आणि कदाचित त्याआधीही), भविष्य खरोखरच अंधकारमय दिसत आहे.
जागतिक बँकेने आपल्या 2012 च्या अहवालात 'टर्न डाउन द हीट: 4 डिग्री सेल्सिअस गरम जग का टाळावे' या अहवालात हे भविष्य कसे असेल याचा सारांश दिला आहे. “4°C परिस्थिती विनाशकारी आहे”, अहवालाचा अग्रलेख स्पष्ट करतो. "किनारपट्टीच्या शहरांचा पूर; अन्न उत्पादनासाठी जोखीम वाढल्याने संभाव्यत: कुपोषणाचे प्रमाण वाढेल; अनेक कोरडे प्रदेश कोरडे होत आहेत, ओले प्रदेश ओले होत आहेत; अनेक प्रदेशांमध्ये, विशेषत: उष्ण कटिबंधातील अभूतपूर्व उष्णतेच्या लाटा; बर्याच प्रदेशांमध्ये पाण्याची टंचाई मोठ्या प्रमाणात वाढली; उच्च-तीव्रतेच्या उष्णकटिबंधीय चक्रीवादळांची वाढलेली वारंवारता; आणि कोरल रीफ सिस्टमसह जैवविविधतेचे अपरिवर्तनीय नुकसान." यापैकी काही भागात थोडे अधिक तपशीलाने जाऊ या. 2009 च्या गार्डियन अहवालानुसार हवामान शास्त्रज्ञांच्या नवीन संशोधनानुसार 2100 पर्यंत समुद्राची पातळी एक मीटर किंवा त्याहून अधिक वाढू शकते, ज्यामुळे “जगाच्या लोकसंख्येच्या दहा टक्के – सुमारे 600 दशलक्ष लोक” असुरक्षित भागात राहतात. आपल्या महासागरांवरील हवामान बदलाच्या प्रभावाविषयी, पूर्वीचे नंतरचे अधिक अम्लीय बनवणारे, महासागराच्या स्थितीवरील आंतरराष्ट्रीय कार्यक्रमाने गेल्या वर्षी परिस्थितीचा सारांश खालीलप्रमाणे दिला: “हे [आम्लीकरण] पृथ्वीच्या ज्ञात इतिहासात अभूतपूर्व आहे. आम्ही सागरी परिसंस्थेतील बदलाच्या अज्ञात प्रदेशात प्रवेश करत आहोत आणि जीवांना असह्य उत्क्रांतीच्या दबावाला सामोरे जात आहोत. पुढील वस्तुमान विलोपन आधीच सुरू झाले असावे.
तुमच्यासाठी पुरेसे भयावह नाही? केविन अँडरसन, मँचेस्टर विद्यापीठातील ऊर्जा आणि हवामान बदलाचे प्राध्यापक, 4 डिग्री सेल्सिअस असलेले जग कदाचित "संघटित जागतिक समुदायाशी विसंगत" असेल असा युक्तिवाद करतात. नवीनतम आंतर-सरकारी पॅनेल ऑन क्लायमेट चेंज अहवालाच्या आरोग्य प्रकरणाच्या तीन शैक्षणिक सह-लेखकांनी अलीकडेच लिहिले आहे की “मानव-चालित हवामान बदलामुळे आरोग्य, आरोग्य आणि कदाचित मानवी अस्तित्वासाठीही मोठा धोका आहे, प्रकार आणि प्रमाणामध्ये अभूतपूर्व. .”
ते खराब होते. गेल्या वर्षी इंटरनॅशनल एनर्जी एजन्सीच्या कार्यकारी संचालकांनी सांगितले की, जग सध्या 4 पर्यंत 6°C नाही तर 2100°C तापमानवाढीच्या मार्गावर आहे - ही आकडेवारी ग्लोबल कार्बन प्रोजेक्टने देखील वर्तवली आहे, ज्याचे नेतृत्व सात देशांतील 31 शास्त्रज्ञांच्या गटाने केले आहे. प्रोफेसर कोरिन ले क्वेरे, आता टिंडल सेंटर फॉर क्लायमेट चेंज रिसर्चचे संचालक. सिक्स डिग्री: अवर फ्यूचर ऑन अ हॉटर प्लॅनेट या पुरस्कार विजेत्या पुस्तकाचे लेखक, हवामान विशेषज्ञ मार्क लिनास यांचे म्हणणे आहे की 6 पर्यंत 2100° से. वाढीचा अर्थ असा होईल की "आम्ही जागतिक स्तरावर मिटवण्यापेक्षा कमी काहीही होणार नाही."
एवढी गंभीर परिस्थिती असताना, या विषयावर उपरोक्त पत्रकारांचे सापेक्ष मौन पूर्णपणे बेपर्वा वाटते. जर तुम्हाला ग्लोबल साउथमध्ये राहणार्या लोकांच्या कल्याणात किंवा गरिबी, महिलांचे हक्क, स्थलांतर, भूक आणि युद्ध यासारख्या समस्यांमध्ये स्वारस्य असेल तर तुम्हाला हवामान बदलाचा सामना करावा लागेल. “हवामानातील बदल माझ्याशी सर्वात मोठ्याने बोलतात. अंशतः कारण ते खूप व्यापक आहे”, अमेरिकन अहिंसक कार्यकर्ते जॉर्ज लेकी यांनी मला 2012 मध्ये सांगितले होते. “जर आपण ते सोडवले नाही तर आणखी बरेच काही आहे आम्हाला काम करण्यासाठी जास्त जागा मिळणार नाही. आम्ही अशा जगण्याच्या पातळीवर असू. हे खूप, खूप कठीण असेल. ”
स्पष्ट होण्यासाठी, मी नैतिक उच्च ग्राउंड घेत नाही. एक लेखक म्हणून मी ओळखतो की मलाही माझा जास्त वेळ आणि शक्ती हवामान बदलावर केंद्रित करायची आहे. खरे तर सर्वच डाव्यांनी आपला खेळ वाढवून या मुद्द्यावर अधिक दबाव आणण्याची गरज आहे. कारण जेव्हा जागतिक बँकेला हवामान बदलामुळे जगासमोर असलेल्या धोक्यांबद्दल अधिक माहिती असते आणि त्याबद्दल चिंता असते, तेव्हा आमच्या अनेक शीर्ष डाव्या विचारसरणीच्या भाष्यकारांपेक्षा काहीतरी चुकीचे आहे.
*या लेखाची आवृत्ती मॉर्निंग स्टारमध्ये आली
इयान सिंक्लेअर हे द मार्च दॅट शूक ब्लेअर: एन ओरल हिस्ट्री ऑफ 15 फेब्रुवारी 2003 चे लेखक आहेत, पीस न्यूज प्रेसने प्रकाशित केले आहे. त्याने @IanJSinclair ट्विट केले
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान