स्रोत: TomDispatch.com
लष्करी क्षेत्रात, डोनाल्ड ट्रम्प बहुधा त्यांच्या एकविसाव्या शतकातील “कायमस्वरूपी युद्धांमध्ये” अमेरिकेचा सहभाग संपविण्याच्या आग्रहासाठी स्मरणात राहतील - अफगाणिस्तानात राष्ट्राध्यक्ष बुश आणि ओबामा यांनी हाती घेतलेल्या निष्फळ, अथक, मनाला चिरडणाऱ्या लष्करी मोहिमा, इराक, सीरिया आणि सोमालिया. शेवटी, एक उमेदवार म्हणून, ट्रम्प यांनी त्या भयंकर युद्धक्षेत्रातून यूएस सैन्याला घरी आणण्याचे वचन दिले आणि त्यांच्या पदाच्या शेवटच्या दिवसांत ते आशाजनक त्या उद्दिष्टापर्यंत जास्तीत जास्त मार्ग मिळवण्यासाठी. या समस्येवर अध्यक्षांचे निर्धारण (आणि विरोधी पक्ष त्याच्या स्वत: च्या जनरल्स आणि या विषयावरील इतर अधिकार्यांनी) बर्याच प्रमाणात मीडिया कव्हरेज तयार केले आणि त्याला त्याच्या अलगाववादी समर्थकांना प्रिय बनवले. तरीही, हे कितीही बातमीदार असले तरी, ट्रम्प यांच्या विलंबित सैन्याच्या माघारीवरील हे लक्ष त्यांच्या लष्करी वारशाचा अधिक महत्त्वाचा पैलू अस्पष्ट करते: अमेरिकन सैन्याचे जागतिक दहशतवादविरोधी दलातून सर्वांगीण, आपत्तीजनक, संभाव्य लढा देण्यासाठी डिझाइन केलेले रूपांतर. चीन आणि/किंवा रशियासोबत आण्विक युद्ध.
लोक क्वचितच लक्षात घेतात की लष्करी धोरणाकडे ट्रम्पचा दृष्टीकोन नेहमीच द्विमुखी राहिला आहे. त्या अंतहीन प्रतिवाद युद्धांचा त्याग करण्यात आपल्या पूर्ववर्तींच्या अपयशाची वारंवार निषेध करत असतानाही, त्यांनी अमेरिकेच्या नियमित सशस्त्र दलांकडे त्यांच्या कथित दुर्लक्षाबद्दल शोक व्यक्त केला आणि त्यांची लढाई शक्ती "पुनर्स्थापित" करण्यासाठी जे काही लागेल ते खर्च करण्याचे वचन दिले. "ट्रम्प प्रशासनात," तो जाहीर सप्टेंबर 2016 च्या राष्ट्रीय सुरक्षेवरील प्रचाराच्या भाषणात, "आम्ही आता ज्या अंतहीन युद्धांमध्ये अडकलो आहोत" आणि "आमच्या निर्विवाद लष्करी शक्ती" च्या पुनर्संचयित करून, अमेरिकेचे लष्करी प्राधान्यक्रम उलट केले जातील.
एकदा पदावर असताना, त्याने तोच अजेंडा अंमलात आणण्यासाठी कार्य केले, आपल्या सरोगेट्सना - राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार आणि संरक्षण सचिवांच्या उत्तराधिकार्यांना - इराक आणि अफगाणिस्तानमधून यूएस सैन्याची माघार सुरू करण्यासाठी निर्देश दिले (जरी तो मान्य अफगाणिस्तानमधील सैन्याची पातळी वाढवण्याच्या वेळेसाठी), सतत वाढणारे संरक्षण बजेट सादर करताना. पेंटागॉनचे वार्षिक खर्च प्राधिकरण चढले 2016 आणि 2020 दरम्यान दरवर्षी, त्याच्या प्रशासनाच्या सुरूवातीस $580 अब्ज वरून $713 पर्यंत वाढली, त्यातील बरीच वाढ प्रगत शस्त्रास्त्रांच्या खरेदीसाठी निर्देशित केली गेली. नवीन अण्वस्त्रांच्या संपादनासाठी आणि पूर्ण-प्रमाणात "ऊर्जा बजेटमध्ये अतिरिक्त अब्जावधींचा समावेश करण्यात आला.आधुनिकीकरण"देशाच्या आण्विक शस्त्रागाराचा.
शस्त्रास्त्रांच्या खर्चात झालेल्या वाढीपेक्षा कितीतरी अधिक महत्त्वाची गोष्ट होती, तथापि, रणनीतीत बदल झाला. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांना ओबामा प्रशासनाकडून मिळालेला लष्करी पवित्रा हा लढण्यावर केंद्रित होता दहशतवादावरील जागतिक युद्ध (GWOT), आशिया, आफ्रिका आणि मध्यपूर्वेच्या दूरवरच्या भागात पाश्चात्य विरोधी अतिरेकी लोकांना ओळखण्यासाठी, त्यांचा मागोवा घेण्यासाठी आणि त्यांचा नाश करण्यासाठी कधीही न संपणारा संघर्ष. त्यांनी जो बिडेन यांना दिलेला पवित्रा जवळजवळ संपूर्णपणे चीन आणि रशियाला त्या दोन देशांविरुद्ध थेट लढल्या जाणार्या "उच्च-अंत" संघर्षांमध्ये पराभूत करण्यावर केंद्रित आहे - ज्यात निःसंशयपणे उच्च-टेक पारंपारिक शस्त्रे आश्चर्यकारक प्रमाणात सामील होतील आणि सहजपणे आण्विक ट्रिगर करू शकतात. युद्ध
GWOT पासून GPC पर्यंत
युरेशियाच्या परिघांवर चीन आणि रशियाच्या लष्करी सैन्याशी लढा देण्याच्या उद्देशाने अतिरेक्यांच्या तुलनेने लहान गटांशी लढा देण्याच्या उद्देशाने पेंटागॉनच्या रणनीतीचे महत्त्व वाढवणे अशक्य आहे. प्रथम गस्त घालणारी विमाने आणि क्षेपणास्त्र-सशस्त्र ड्रोनद्वारे समर्थित पायदळ आणि विशेष ऑपरेशन्स फोर्सेसच्या विखुरलेल्या तुकड्या तैनात करणे समाविष्ट होते; इतर अनेक विमानवाहू युद्धनौका, फायटर स्क्वॉड्रन्स, आण्विक-सक्षम बॉम्बर आणि ब्रिगेड-शक्तीच्या बख्तरबंद विभागांच्या बांधिलकीची कल्पना करते. त्याचप्रमाणे, GWOT वर्षांमध्ये, सामान्यतः असे गृहीत धरले गेले होते की अमेरिकन सैन्याने मोठ्या प्रमाणावर हलकी पायदळ शस्त्रे आणि घरगुती बॉम्बने सज्ज असलेल्या शत्रूंचा सामना करावा लागेल, चीन किंवा रशियाशी भविष्यातील कोणत्याही युद्धाप्रमाणे, प्रगत रणगाडे, विमाने, क्षेपणास्त्रांनी सुसज्ज शत्रू नाही. जहाजे आणि अण्वस्त्रांची संपूर्ण श्रेणी.
दहशतवादविरोधी दृष्टीकोनातील हा बदल या वर्षांमध्ये वॉशिंग्टनमध्ये "महान शक्ती स्पर्धा" किंवा GPC म्हणून ओळखला जातो, हे पहिल्यांदा पेंटागॉनच्या फेब्रुवारी 2018 च्या राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणामध्ये अधिकृतपणे व्यक्त केले गेले. "यू.एस.साठी केंद्रीय आव्हान समृद्धी आणि सुरक्षा, "ते आग्रह धरला, "आहे दीर्घकालीन, धोरणात्मक स्पर्धेचा पुनरुत्थान नॅशनल सिक्युरिटी स्ट्रॅटेजी नुसार सुधारणावादी शक्ती म्हणून वर्गीकृत करते," चीन आणि रशियासाठी एक कॅचफ्रेस. (हे किती महत्त्वाचे आहे यावर जोर देण्यासाठी त्या दुर्मिळ तिर्यकांचा वापर केला आहे.)
संरक्षण विभाग आणि लष्करी सेवांसाठी, याचा अर्थ फक्त एकच होता: त्या क्षणापासून, त्यांनी जे काही केले ते चीन आणि/किंवा रशियाला उच्च-तीव्रतेच्या संघर्षात लढण्यासाठी आणि पराभूत करण्याची तयारी करण्याच्या उद्देशाने असेल. संरक्षण सचिव म्हणून जिम मॅटिस ठेव सिनेट सशस्त्र सेवा समितीला त्या एप्रिलमध्ये, “2018 राष्ट्रीय संरक्षण धोरण अमेरिकेच्या सैन्याला धोरणात्मक उद्देशाच्या युगावर पुन्हा हक्क सांगण्यासाठी स्पष्ट धोरणात्मक दिशा प्रदान करते… विभाग दहशतवाद्यांविरुद्ध मोहिमेवर खटला चालवत असला तरी, दीर्घकालीन धोरणात्मक स्पर्धा — दहशतवाद नव्हे — आता अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेचा मुख्य केंद्रबिंदू आहे.”
असे असताना, मॅटिस पुढे म्हणाले, अमेरिकेच्या सशस्त्र दलांना सुसज्ज शत्रूंविरुद्ध उच्च-तीव्रतेच्या लढाईसाठी नवीन शस्त्रास्त्रांनी पूर्णपणे सुसज्ज करावे लागेल. "आमचे सैन्य सक्षम आहे, परंतु युद्धाच्या प्रत्येक क्षेत्रात आमची स्पर्धात्मक धार कमी झाली आहे," त्याने नमूद केले. "आपल्या देशाच्या इतिहासातील सर्वात प्रदीर्घ सतत लढाईच्या कालावधीमुळे [आणि] वेगाने बदलणारे तंत्रज्ञान [आणि] लष्करी तयारीवर होणारा नकारात्मक परिणाम [आमच्या देशाच्या इतिहासातील] एक जास्त ताणलेले आणि कमी संसाधनांचे सैन्य तयार केले आहे." प्रत्युत्तर म्हणून, आम्ही "आमच्या स्पर्धात्मक फायदा मजबूत करण्यासाठी सतत प्रयत्नांमध्ये आधुनिकीकरण कार्यक्रमांना गती दिली पाहिजे."
त्याच साक्षीमध्ये, मॅटिसने खरेदीच्या प्राधान्यक्रमांची मांडणी केली ज्याने तेव्हापासून नियोजन नियंत्रित केले आहे कारण सैन्य त्याचा स्पर्धात्मक फायदा "सदृढ" करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. सर्वप्रथम देशाच्या आण्विक शस्त्रास्त्रांच्या क्षमतेचे "आधुनिकीकरण" येते, ज्यात त्याच्या आण्विक कमांड-नियंत्रण-आणि-संप्रेषण प्रणालींचा समावेश होतो; त्यानंतर, हवाई दलाच्या आधुनिकीकरणासह, प्रगत लढाऊ विमानांच्या प्रवेगक खरेदीद्वारे, अतिरिक्त पृष्ठभागावरील जहाजे आणि पाणबुड्यांच्या आश्चर्यकारक संख्येच्या संपादनाद्वारे नौदलाचा विस्तार; सरतेशेवटी, पुढील दशकांसाठी देशाचे लष्करी श्रेष्ठत्व सुनिश्चित करण्यासाठी, उदयोन्मुख तंत्रज्ञानामध्ये मोठ्या प्रमाणावर गुंतवणूक वाढवली आहे. कृत्रिम बुद्धिमत्ता, रोबोटिक्सच्या, हायपरसोनिक्सआणि सायबर युद्ध.
हे प्राधान्यक्रम आता लष्करी बजेटमध्ये आणि पेंटागॉनच्या नियोजनामध्ये कठोरपणे जोडले गेले आहेत. गेल्या फेब्रुवारीमध्ये, आर्थिक वर्ष (FY) 2021 चे प्रस्तावित बजेट सादर करताना, उदाहरणार्थ, संरक्षण विभाग asserted, "आर्थिक वर्ष 2021 बजेट नॅशनल डिफेन्स स्ट्रॅटेजी (NDS) च्या अपरिवर्तनीय अंमलबजावणीला समर्थन देते, जे संभाव्य भविष्यातील, उच्च-अंत लढ्याची तयारी करण्यासाठी संसाधनांचा पुनर्प्राधान्य आणि गुंतवणूक स्थलांतरित करण्यासाठी विभागाच्या निर्णय घेण्यास चालना देते." ही भयानक दृष्टी, दुसऱ्या शब्दांत, लष्करी भावी राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प बिडेन प्रशासनाकडे सोडतील.
नेव्ही आघाडीवर आहे
अगदी सुरुवातीपासूनच डोनाल्ड ट्रम्प यांनी नौदलाच्या विस्तारावर एक महत्त्वाचा उद्देश म्हणून भर दिला आहे. "जेव्हा रोनाल्ड रेगन यांनी पद सोडले तेव्हा आमच्या नौदलाकडे 592 जहाजे होती... आज नौदलाकडे फक्त 276 जहाजे आहेत," त्यांनी 2016 च्या प्रचार भाषणात शोक व्यक्त केला. राष्ट्रपती म्हणून त्यांचे पहिले प्राधान्य, त्यांची ताकद पुनर्संचयित करणे हे त्यांनी ठामपणे सांगितले. “आम्ही 350 पृष्ठभागावरील जहाजे आणि पाणबुड्यांचे नौदल तयार करू,” असे आश्वासन त्यांनी दिले. एकदा कार्यालयात आल्यावर, “350-शिप नेव्ही” (नंतर 355 जहाजांपर्यंत वाढला) हा एक मंत्र बनला.
मोठ्या नौदलावर जोर देताना, मोठ्या आधुनिक युद्धनौकांच्या, विशेषत: विमानवाहू युद्धनौकांच्या असंख्य लढाऊ विमानांच्या निखळ देखाव्याने ट्रम्प काही प्रमाणात प्रभावित झाले. "आमचे वाहक हे परदेशातील अमेरिकन लष्करी शक्तीचे केंद्रबिंदू आहेत," तो आग्रह धरला जवळजवळ पूर्ण झालेल्या वाहकाला भेट देताना, यूएसएस जेराल्ड आर. फोर्ड, मार्च 2017 मध्ये. "आम्ही आज येथे साडेचार एकर लढाऊ शक्ती आणि सार्वभौम यूएस भूभागावर उभे आहोत, ज्यामध्ये काहीही नाही... या जहाजाशी कोणतीही स्पर्धा नाही."
आश्चर्याची गोष्ट नाही की, पेंटागॉनच्या उच्च अधिकार्यांनी अध्यक्षांच्या मोठ्या-नेव्ही दृष्टीकोनाचा निःसंदिग्ध उत्साहाने स्वीकार केला. कारण: ते चीनला त्यांचा प्रथम क्रमांकाचा शत्रू मानतात आणि त्यांचा असा विश्वास आहे की त्या देशासोबतचा कोणताही संघर्ष मुख्यत्वे पॅसिफिक महासागर आणि जवळपासच्या समुद्रांमधून लढला जाईल - चीनच्या वाढत्या तटीय संरक्षणाविरूद्ध यूएस फायर पॉवर केंद्रित करण्याचा हा एकमेव व्यावहारिक मार्ग आहे. .
तत्कालीन संरक्षण सचिव मार्क टी. एस्पर यांनी सप्टेंबरमध्ये हा दृष्टिकोन चांगला व्यक्त केला मानले बीजिंग पेंटागॉनचे "उच्च धोरणात्मक प्रतिस्पर्धी" आणि इंडो-पॅसिफिक प्रदेश भविष्यातील युद्धांच्या नियोजनात "प्राधान्य थिएटर" आहे. त्या प्रदेशाचे पाणी, त्यांनी सुचविले, “चीनबरोबरच्या महान शक्ती स्पर्धेचे केंद्रबिंदू” आणि त्यामुळे चिनी हवाई आणि नौदल युनिट्सच्या वाढत्या प्रक्षोभक वर्तनाचे साक्षीदार आहेत. अशा अस्थिर क्रियाकलापांच्या पार्श्वभूमीवर, "युनायटेड स्टेट्सने संघर्ष रोखण्यासाठी आणि आवश्यक असल्यास, समुद्रात लढा आणि जिंकण्यासाठी तयार असले पाहिजे."
त्या संबोधनात, एस्परने हे स्पष्ट केले की यूएस नेव्ही त्याच्या चिनी समकक्षापेक्षा खूप श्रेष्ठ आहे. तरीही, त्याने ठामपणे सांगितले, “आपण पुढे राहिले पाहिजे; आम्ही आमची ओव्हरमॅच कायम ठेवली पाहिजे; आणि आम्ही जगातील सर्वात मोठे नौदल राहू याची खात्री करण्यासाठी आम्ही आधुनिक जहाजे बांधत राहू.”
ट्रम्प असले तरी उडाला इराक आणि अफगाणिस्तानमधून अमेरिकन सैन्याच्या माघारीला गती देण्याच्या व्हाईट हाऊसच्या मागणीला विरोध करण्यासाठी, इतर गोष्टींबरोबरच, पॅसिफिक आणि लगतच्या समुद्रातून चीनशी लढण्यावर माजी संरक्षण सचिवांचे लक्ष पेंटागॉनच्या धोरणात्मक विचारात खोलवर रुजलेले आहे आणि ते इस्परने 9 नोव्हेंबर रोजी केले. ट्रम्प वर्षांचा वारसा व्हा. अशा धोरणाच्या समर्थनार्थ, कोट्यवधी डॉलर्स आधीच आहेत वचनबद्ध नवीन पृष्ठभागावरील जहाजे आणि पाणबुड्या बांधण्यासाठी, असा वारसा येत्या काही दशकांपर्यंत टिकून राहील याची खात्री करून.
पॅटन सारखे करा: दीप स्ट्राइक, हार्ड स्ट्राइक
ट्रम्प यांनी 2016 च्या मोहिमेदरम्यान यूएस ग्राउंड फोर्ससाठी काय केले पाहिजे याबद्दल थोडेसे सांगितले, त्यांना ते आणखी मोठे आणि चांगले सुसज्ज हवे असल्याचे सूचित करण्याशिवाय. तथापि, त्याने जे केले ते दुसऱ्या महायुद्धातील लष्करी सेनापतींच्या आक्रमक युद्धाच्या रणनीतीसाठी ओळखल्या जाणार्या त्यांच्या कौतुकाबद्दल बोलत होते. “मी डग्लस मॅकआर्थरचा चाहता होतो. मी जॉर्ज पॅटनचा चाहता होतो," तो सांगितले मॅगी हॅबरमन आणि डेव्हिड सेंगर न्यू यॉर्क टाइम्स ते मार्च. "आज आमच्याकडे डग्लस मॅकआर्थर असते किंवा आज जॉर्ज पॅटन असते आणि त्यांना त्यांचे काम करू देणारे राष्ट्राध्यक्ष असते तर तुमच्याकडे ISIS नसते, बरं का?"
दुसऱ्या महायुद्धादरम्यान यूएस आणि नाटो सैन्याने पुन्हा युरोप खंडावर सुसज्ज लँड आर्मीचा सामना करण्याची तयारी केल्यामुळे जनरल पॅटनबद्दल ट्रम्प यांचा आदर विशेषत: महान-शक्ती स्पर्धेच्या नवीन युगात सूचक ठरला आहे. तेव्हा, नाझी जर्मनीच्या टँक कॉर्प्सने पॅटनच्या स्वतःच्या रणगाड्यांचा पश्चिम आघाडीवर सामना केला. आज, यूएस आणि NATO सैन्यांचा सामना पूर्व युरोपमध्ये रशियाच्या सर्वोत्तम-सुसज्ज सैन्यांचा सामना करावा लागतो आणि उत्तरेकडील बाल्टिक प्रजासत्ताक आणि पोलंडपासून दक्षिणेला रोमानियापर्यंत पसरलेल्या एका ओळीत. जर रशियाशी युद्ध सुरू झाले तर, या रेषेवर बरीचशी लढाई होण्याची शक्यता आहे, दोन्ही बाजूंच्या मुख्य-बल युनिट्स हेड-ऑन, उच्च-तीव्रतेच्या लढाईत गुंतलेली असतील.
शीतयुद्ध 1991 मध्ये सोव्हिएत युनियनच्या विघटनाने संपुष्टात आल्यापासून, अमेरिकन रणनीतीकारांनी युरोपमधील सुसज्ज शत्रूविरुद्ध उच्च-तीव्रतेच्या जमिनीवरील लढाईसाठी थोडा गंभीर विचार केला होता. आता, पूर्व-पश्चिम तणाव वाढत असताना आणि शीतयुद्धाच्या लष्करी-चालित आवृत्तीसारखे दिसणारे यूएस सैन्य पुन्हा सशस्त्र संभाव्य शत्रूंना तोंड देत आहे, त्या समस्येकडे अधिक लक्ष दिले जात आहे.
या वेळी, तथापि, यूएस सैन्याला अतिशय वेगळ्या लढाऊ वातावरणाचा सामना करावा लागतो. शीतयुद्धाच्या वर्षांमध्ये, पाश्चात्य रणनीतीकारांनी सामान्यतः क्रूर शक्तीच्या स्पर्धेची कल्पना केली ज्यामध्ये आमचे रणगाडे आणि तोफखाना शेकडो मैलांच्या आघाडीच्या रांगेत त्यांच्याशी लढा देतील जोपर्यंत एक किंवा दुसरी बाजू पूर्णपणे संपुष्टात येत नाही आणि शांततेसाठी खटला भरण्याशिवाय पर्याय नव्हता ( किंवा जागतिक आण्विक आपत्ती पेटवणे). आजचे रणनीतीकार मात्र, कल्पना करा अधिक बहुआयामी (किंवा "मल्टी-डोमेन") युद्ध हवेपर्यंत आणि मागील भागात तसेच अंतराळ आणि सायबरस्पेसपर्यंत विस्तारित आहे. अशा वातावरणात, त्यांना विश्वास बसला आहे की विजेत्याला झटपट कृती करावी लागेल, ज्याला ते शत्रूच्या C3I क्षमता म्हणतात (गंभीर आदेश, नियंत्रण, संप्रेषण आणि बुद्धिमत्ता) काही दिवसांत किंवा अगदी लकवा देणारे वार देईल. तास तरच शक्तिशाली बख्तरबंद तुकड्या शत्रूच्या प्रदेशात खोलवर मारा करू शकतील आणि खऱ्या पॅटन फॅशनमध्ये रशियनचा पराभव सुनिश्चित करू शकतील.
यूएस सैन्याने अशा धोरणाला "ऑल-डोमेन वॉरफेअर" असे लेबल दिले आहे आणि असे गृहीत धरले आहे की यूएस खरोखरच जागा, सायबरस्पेस, एअरस्पेस आणि इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक स्पेक्ट्रमवर वर्चस्व गाजवेल. युरोप मध्ये रशियन सैन्याने भविष्यात टकराव मध्ये, सिद्धांत म्हणून ते बाहेर घालतेरशियन रडार प्रणाली, क्षेपणास्त्र बॅटरी आणि त्यांच्या C3I सुविधा नष्ट करण्यासाठी मार्गदर्शित क्षेपणास्त्रांचा वापर करताना, यूएस हवाई शक्ती युद्धभूमीच्या वरच्या हवाई क्षेत्रावर नियंत्रण ठेवेल. ए वापरून लष्कर अशाच प्रकारचे स्ट्राइक करेल नवी पिढी लांब पल्ल्याची तोफखाना यंत्रणा आणि बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे. जेव्हा रशियाच्या संरक्षणात्मक क्षमतेचा पूर्णपणे ऱ्हास झाला तेव्हाच ते सैन्य पॅटन-शैलीने जमिनीवर हल्ला करेल.
Nukes सह लढण्यासाठी तयार रहा
पेंटागॉनच्या वरिष्ठ रणनीतीकारांच्या कल्पनेप्रमाणे, चीन किंवा रशियाशी भविष्यातील कोणत्याही संघर्षात जमिनीवर, समुद्रात आणि हवेत तीव्र, सर्वांगीण लढाई होण्याची शक्यता आहे ज्याचा उद्देश पहिल्या तासात शत्रूची गंभीर लष्करी पायाभूत सुविधा नष्ट करण्याच्या उद्देशाने आहे. बहुतेक, लढाईचे दिवस, शत्रूच्या प्रदेशावर अमेरिकेच्या जलद आक्रमणाचा मार्ग खुला. ही एक विजयी रणनीती वाटते — परंतु जर तुमच्याकडे शस्त्रे आणि तंत्रज्ञानातील सर्व फायदे असतील तरच. नाही तर मग काय? ही चिनी आणि रशियन रणनीतीकारांना भेडसावणारी कोंडी आहे ज्यांचे सैन्य अमेरिकेच्या सामर्थ्याशी जुळत नाही. त्यांचे स्वतःचे युद्ध नियोजन आजपर्यंत एक रहस्य राहिले असले तरी, पेंटागॉन उच्च कमांडचे चिनी आणि रशियन समतुल्य त्यांच्या सैन्य आणि प्रदेशांवर कोणत्याही सर्वांगीण अमेरिकन हल्ल्याला आण्विक प्रतिसाद मिळण्याच्या शक्यतेवर विचार करत आहेत याची कल्पना करणे कठीण आहे.
उपलब्ध रशियन लष्करी साहित्याच्या तपासणीमुळे काही पाश्चात्य विश्लेषकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की रशियन लोक त्यांच्या देशावर आक्रमण होण्याआधी वरिष्ठ यूएस/नाटो सैन्याचा नाश करण्यासाठी “सामरिक” अण्वस्त्रांवर त्यांचा अवलंबित्व वाढवत आहेत (जसे की, मागील शतकात, यूएस सैन्याने वर अवलंबून आहे पश्चिम युरोपवरील संभाव्य सोव्हिएत आक्रमण टाळण्यासाठी फक्त अशी शस्त्रे). रशियन लष्करी विश्लेषकांनी खरंच आहे प्रकाशित केवळ अशाच पर्यायाचा शोध घेणारे लेख — काहीवेळा “एस्केलेट टू डी-एस्केलेट” (कधी असेल तर चुकीचे नाव) या वाक्यांशाने वर्णन केले आहे — जरी रशियन लष्करी अधिकार्यांनी कधीही उघडपणे चर्चा केली नाही अशा डावपेच. तरीही, ट्रम्प प्रशासनाने भविष्यातील पूर्व-पश्चिम संघर्षात सामरिक अण्वस्त्रे वापरण्याच्या रशियन योजनांचा पुरावा म्हणून त्या अनधिकृत साहित्याचा उल्लेख केला आहे आणि या प्रकारच्या नवीन यूएस शस्त्रास्त्रांच्या संपादनाचे समर्थन करण्यासाठी त्याचा वापर केला आहे.
"रशियन रणनीती आणि सिद्धांत ... चुकून असे मूल्यांकन करते की आण्विक वाढीचा धोका किंवा अण्वस्त्रांचा वास्तविक प्रथम वापर रशियाला अनुकूल असलेल्या अटींवरील संघर्ष 'डी-एस्केलेट' करेल," प्रशासनाचे परमाणू पवित्रा पुनरावलोकन 2018 च्या प्रतिपादन. "फायद्याबद्दलच्या कोणत्याही रशियन गैरसमजांना दुरुस्त करण्यासाठी ... अध्यक्षांकडे विविध वितरण प्रणाली आणि स्फोटक उत्पन्नांसह मर्यादित आणि पदवीधर [परमाणु] पर्यायांची श्रेणी असणे आवश्यक आहे." अशा धोरणाला पुढे नेण्यासाठी, त्या पुनरावलोकनात दोन नवीन प्रकारचे आण्विक युद्धसामग्री सादर करण्याची मागणी केली गेली: एक "कमी-उत्पन्न" वॉरहेड (म्हणजे, संपूर्ण न्यूयॉर्क शहराचा नाश न करता लोअर मॅनहॅटनला फुगवू शकतो) ट्रायडेंट पाणबुडीने प्रक्षेपित केलेले बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र आणि एक नवीन आण्विक-सशस्त्र समुद्रातून प्रक्षेपित क्रूझ क्षेपणास्त्र.
वर वर्णन केलेल्या बर्याच घडामोडींप्रमाणे, ट्रम्पचा हा उपक्रम बिडेन वर्षांमध्ये उलट करणे कठीण होईल. अखेर, द प्रथम W76-2 कमी-उत्पन्न वॉरहेड्स आधीच असेंब्ली लाईन्स बंद केल्या आहेत, क्षेपणास्त्रांवर स्थापित केले आहे आणि आता समुद्रात ट्रायडंट पाणबुड्यांवर तैनात केले आहेत. हे शक्यतो सेवेतून काढून टाकले जाऊ शकते आणि निकामी केले जाऊ शकते, परंतु अलीकडील लष्करी इतिहासात असे क्वचितच घडले आहे आणि असे करण्यासाठी, नवीन राष्ट्रपतीला त्याच्या स्वत: च्या लष्करी उच्च कमांडच्या विरोधात जावे लागेल. त्यांच्या तैनातीमागील धोरणात्मक तर्क नाकारणे आणखी कठीण होईल. ट्रम्पच्या काळात, भविष्यातील महान-शक्ती संघर्षांमध्ये अण्वस्त्रे सामान्य युद्धाची शस्त्रे म्हणून वापरली जाऊ शकतात या कल्पनेने पेंटागॉनच्या विचारसरणीत खोलवर रुजले आणि ते खोडून काढणे सोपे नाही.
अफगाणिस्तान, इराक, सीरिया आणि सोमालियामधून अमेरिकन सैन्याने माघार घेण्याच्या वादात, पेंटागॉनमधील नागरी नेत्यांच्या गोळीबार आणि अचानक बदली दरम्यान, डोनाल्ड ट्रम्पचा सर्वात महत्त्वाचा वारसा - जो अजून कायमस्वरूपी युद्धे होऊ शकत नाही, परंतु एक कायमची आपत्ती - मीडिया आणि वॉशिंग्टनमधील राजकीय वर्तुळात जवळजवळ कोणाच्याही लक्षात आलेली नाही.
नवीन प्रशासनाच्या समर्थकांनी आणि अगदी बिडेनच्या तात्काळ वर्तुळातील सदस्यांनी (जरी राष्ट्रीय सुरक्षा पदांवर त्यांची नेमणूक केली नसली तरी) अमेरिकन लष्करी धोरणात परिवर्तन करण्याबद्दल काही उत्तेजक कल्पना प्रगत केल्या आहेत, ज्यात कमी करणे अमेरिकेच्या परराष्ट्र संबंधांमध्ये लष्करी शक्तीची भूमिका आणि पुन्हा तैनात करत आहे कोविड-19 विरुद्ध लढा यासारख्या इतर उद्देशांसाठी काही लष्करी निधी. अशा कल्पनांचे स्वागत केले पाहिजे, परंतु लष्करी क्षेत्रात राष्ट्राध्यक्ष बिडेन यांचे सर्वोच्च प्राधान्य ट्रम्पच्या खर्या लष्करी वारशावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे - ज्याने आम्हाला चीन आणि रशियाच्या संबंधात युद्धाच्या मार्गावर आणले आहे - आणि त्याच्या सामर्थ्याने सर्वकाही करणे. आम्हाला अधिक सुरक्षित, अधिक विवेकपूर्ण दिशेने नेण्यासाठी. अन्यथा, “कायमचे युद्ध” या वाक्यांशाला एक नवीन, अत्यंत गंभीर अर्थ प्राप्त होऊ शकतो.
मायकेल टी. क्लेअर, ए टॉमडिस्पॅच नियमित, हॅम्पशायर कॉलेजमधील शांतता आणि जागतिक सुरक्षा अभ्यासाचे पाच-महाविद्यालयीन प्राध्यापक आणि आर्म्स कंट्रोल असोसिएशनचे वरिष्ठ व्हिजिटिंग फेलो आहेत. ते 15 पुस्तकांचे लेखक आहेत, त्यापैकी नवीनतम आहे ऑल हेल ब्रेकिंग लूज: द पेंटॅगॉनचा हवामान बदलाचा दृष्टीकोन.
हा लेख प्रथम TomDispatch.com वर दिसला, नेशन इन्स्टिट्यूटचा वेबलॉग, जो पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, टॉम एंगेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टचे सह-संस्थापक, लेखक द एन्ड ऑफ व्हिक्ट्री कल्चर, कादंबरीप्रमाणे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. अ नेशन अनमेड बाय वॉर (हेमार्केट बुक्स) हे त्यांचे नवीनतम पुस्तक आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान