स्रोत: TomDispatch.com
सर्गेई बाचलाकोव्ह/शटरस्टॉक द्वारे फोटो
युक्रेनवरील रशियाच्या आक्रमणाचे वर्णन नवीन शीतयुद्धाची सुरुवात म्हणून केले गेले आहे, जसे की त्याच्या वर्ण आणि वैचारिक स्वरूपाच्या दोन्ही गोष्टींमध्ये जुन्यासारखेच. "लोकशाही आणि निरंकुशता, सार्वभौमत्व आणि अधीनता यांच्यातील स्पर्धेत कोणतीही चूक करू नका - स्वातंत्र्याचा विजय होईल," अध्यक्ष बिडेन asserted ज्या दिवशी रशियन रणगाडे युक्रेनमध्ये घुसले त्या दिवशी राष्ट्राला टेलिव्हिजन संबोधित केले. परंतु रशिया आणि पाश्चिमात्य तत्त्वांच्या अनेक मुद्द्यांवर असहमत असताना, ही शीतयुद्धाची पुनरावृत्ती नाही. एकविसाव्या शतकातील हा अत्यंत स्पर्धात्मक जागतिक बुद्धिबळाच्या पटलावर फायद्यासाठीचा सर्व-खूप-भू-राजकीय संघर्ष आहे. तुलना क्रमाने असल्यास, या क्षणाचा विचार करा की दुसऱ्या महायुद्धानंतरच्या परिस्थितीपेक्षा पहिल्या महायुद्धापूर्वी युरोपला ज्या परिस्थितीचा सामना करावा लागला होता.
भूगोलशास्त्र - परदेशी भूमी, बंदरे, शहरे, खाणी, रेल्वेमार्ग, तेल क्षेत्र आणि भौतिक आणि लष्करी सामर्थ्याचे इतर स्त्रोत यांच्यावर नियंत्रणासाठी अथक संघर्ष - शतकानुशतके प्रमुख शक्तींच्या वर्तनावर नियंत्रण ठेवत आहे. जिब्राल्टर, पर्ल हार्बर, आफ्रिकेतील हिऱ्यांच्या खाणी किंवा मध्यपूर्वेतील तेलक्षेत्रांचा विचार करा. महत्त्वाकांक्षी जागतिक शक्ती, रोमन साम्राज्यापासून, नेहमी या गृहितकातून पुढे गेल्या आहेत की शक्य तितक्या अशा ठिकाणांवर नियंत्रण मिळवणे — आवश्यक असल्यास बळजबरीने — महानतेचा पक्का मार्ग होता.
शीतयुद्धाच्या काळात, अशा निर्लज्जपणे उपयुक्ततावादी हेतू उघडपणे व्यक्त करणे हे प्रशासकीय मंडळांमध्ये अयोग्य मानले जात होते. त्याऐवजी, दोन्ही बाजूंनी त्यांच्या तीव्र प्रतिस्पर्ध्यासाठी उदात्त वैचारिक स्पष्टीकरणे तयार केली. तरीही, भू-राजकीय विचार सर्व अनेकदा प्रचलित होते. उदाहरणार्थ, ट्रुमन सिद्धांत, शीतयुद्धाच्या वैचारिक उग्रतेचा प्रारंभिक नमुना होता. तयार केले मध्य पूर्वेतील सोव्हिएत घुसखोरीचा प्रतिकार करण्यासाठी वॉशिंग्टनच्या प्रयत्नांना समर्थन देण्यासाठी, नंतर युरोपसाठी तेलाचा एक प्रमुख स्त्रोत (आणि अमेरिकन तेल कंपन्यांच्या कमाईचा).
आज, भक्षक लष्करी हालचालींचे समर्थन करण्यासाठी उच्च अधिकार्यांकडून वैचारिक आवाहने अजूनही तैनात केली जातात, परंतु इतक्या आंतरराष्ट्रीय वर्तनाचा भौगोलिक राजकीय हेतू लपवणे अधिक कठीण होत आहे. युक्रेनवरील रशियाचा हल्ला हे सर्वात निर्दयी आणि ठळक अलीकडील उदाहरण आहे, परंतु क्वचितच एकमेव आहे. आत्ता अनेक वर्षांपासून, वॉशिंग्टनने पश्चिम पॅसिफिकमध्ये यूएस लष्करी ताकद वाढवून चीनच्या वाढीचा प्रतिकार करण्याचा प्रयत्न केला आहे, ज्यामुळे बीजिंगने विविध प्रकारच्या प्रतिवादांना प्रोत्साहन दिले आहे. भारत आणि तुर्कस्तानसह इतर मोठ्या शक्तींनीही त्यांची भौगोलिक राजकीय पोहोच वाढवण्याचा प्रयत्न केला आहे. आश्चर्याची गोष्ट नाही की, अशा जागतिक बुद्धिबळाच्या पटलावर युद्धांचा धोका वाढण्याची शक्यता आहे, याचा अर्थ समकालीन भू-राजनीती समजून घेणे अधिक महत्त्वाचे आहे. चला रशिया आणि त्याच्या लष्करी फायद्याच्या शोधापासून सुरुवात करूया.
युरोपियन बॅटलस्पेसमधील स्थानासाठी लढा
होय, रशियाचे राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांनी युक्रेन हे रशियापासून अन्यायकारकपणे अलिप्त झालेले एक कृत्रिम राज्य असल्याचा दावा करून वैचारिक दृष्टीने आपल्या आक्रमणाचे समर्थन केले आहे. तो देखील आहे बदनाम दुसऱ्या महायुद्धातील सोव्हिएत युनियनचा विजय पूर्ववत करण्याच्या प्रयत्नात युक्रेनियन सरकार निओ-नाझींनी घुसखोरी केली. युक्रेनवर हल्ला करण्यासाठी पुतिनने सैन्य एकत्र केल्यामुळे हे विचार पुतिनच्या मनात अधिक व्यापक झाले आहेत असे दिसते. तरीसुद्धा, याकडे भौगोलिक-राजकीय गणनेच्या सर्व कट्टर संचावर आच्छादित तक्रारींचा संचय म्हणून पाहिले पाहिजे.
पुतिनच्या दृष्टीकोनातून, युक्रेनियन संघर्षाची उत्पत्ती शीतयुद्धानंतरच्या तात्काळ वर्षांपर्यंत आहे, जेव्हा NATO, त्या वेळी रशियाच्या कमकुवतपणाचा फायदा घेत, अथकपणे पूर्वेकडे विस्तारले. 1999 मध्ये, हंगेरी, पोलंड आणि झेक प्रजासत्ताक, तीन माजी सोव्हिएत-सहयोगी राज्ये, वॉर्सा कराराचे (नाटोची मॉस्को आवृत्ती) पूर्वीचे सर्व सदस्य होते. समाविष्ट युती मध्ये; 2004 मध्ये, सोव्हिएत युनियनच्या तीन माजी वास्तविक प्रजासत्ताकांसह (एस्टोनिया, लाटव्हिया आणि लिथुआनिया) बल्गेरिया, रोमानिया आणि स्लोव्हाकिया जोडले गेले. NATO साठी, या आश्चर्यकारक वाढीमुळे अटलांटिक आणि भूमध्य सागरी किनार्यावरील औद्योगिक केंद्रापासून दूरवर संरक्षणाची स्वतःची आघाडी सरकली. दरम्यान, रशियाच्या आघाडीच्या ओळी त्याच्या सीमेच्या जवळ शेकडो मैल कमी झाल्या, त्याच्या स्वतःच्या हृदयाला अधिक धोका निर्माण झाला आणि मॉस्कोमधील वरिष्ठ अधिका-यांमध्ये तीव्र चिंता निर्माण झाली, ज्यांनी त्यांना शत्रुत्वाच्या सैन्याने वेढा घातला त्याविरुद्ध बोलण्यास सुरुवात केली.
"मला असे वाटते की नाटोच्या विस्ताराचा युतीच्या आधुनिकीकरणाशी किंवा युरोपमधील सुरक्षा सुनिश्चित करण्याशी काही संबंध नाही," पुतिन म्हणाले. जाहीर 2007 मध्ये म्युनिक सुरक्षा परिषदेत. “त्याउलट, हे एक गंभीर चिथावणी दर्शवते ज्यामुळे परस्पर विश्वासाची पातळी कमी होते. आणि आम्हाला विचारण्याचा अधिकार आहे: हा विस्तार कोणाच्या विरोधात आहे?"
तथापि, नाटोचा 2008 चा निर्णय होता सदस्यता ऑफर करा जॉर्जिया आणि युक्रेनला, दोन माजी सोव्हिएत प्रजासत्ताक, ज्याने मॉस्कोच्या सुरक्षेची चिंता पूर्णपणे वाढवली. शेवटी, युक्रेनची रशियाशी 600 मैलांची सीमा आहे, तिच्या औद्योगिक केंद्राच्या मोठ्या भागाकडे दुर्लक्ष आहे. जर ते खरोखरच नाटोमध्ये सामील झाले तर, रशियन रणनीतीकारांना भीती वाटली की, पश्चिम त्याच्या सीमेवर बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांसह शक्तिशाली शस्त्रे तैनात करू शकेल.
"पश्चिमांनी युक्रेनचा भूभाग भविष्यातील रंगभूमी, भविष्यातील रणांगण म्हणून शोधला आहे, ज्याचा उद्देश रशियाविरूद्ध आहे," पुतीन जाहीर रशियन रणगाड्यांनी युक्रेनियन सीमा ओलांडण्यापूर्वी 21 फेब्रुवारी रोजी अग्निशमन पत्त्यावर. "जर युक्रेन नाटोमध्ये सामील होणार असेल तर ते रशियाच्या सुरक्षेसाठी थेट धोका असेल."
पुतीन आणि त्यांच्या उच्च सुरक्षा सहाय्यकांसाठी, आक्रमणाचा हेतू प्रामुख्याने अशा भविष्यातील शक्यता टाळण्याचा होता, तर रशियाच्या आघाडीच्या ओळींना त्याच्या स्वतःच्या असुरक्षित हार्टलँडपासून दूर नेणे आणि त्याद्वारे युरोपियन युद्धक्षेत्रात त्याचा धोरणात्मक फायदा वाढवणे. जसे घडते तसे, त्यांनी त्यांच्या विरोधात उभे केलेल्या सैन्याच्या सामर्थ्याला कमी लेखले आहे असे दिसते - रशियन सैन्याला मागे टाकण्याचा सामान्य युक्रेनियन लोकांचा दृढनिश्चय आणि कठोर आर्थिक निर्बंध लादण्यात पाश्चिमात्य संघटित होणे - आणि त्यामुळेच या लढाईतून उदयास येण्याची शक्यता आहे. वाईट स्थिती. परंतु या विशालतेच्या कोणत्याही भू-राजकीय धडपडीत असे कठोर धोके असतात.
मॅकेंडर, महान आणि यू.एस. धोरण
वॉशिंग्टन देखील, गेल्या शतकापेक्षा अधिक काळ थंड-रक्ताच्या भू-राजकीय विचारांद्वारे मार्गदर्शन केले गेले आहे आणि रशियाप्रमाणेच, त्याचा परिणाम म्हणून अनेकदा प्रतिकारांचा सामना करावा लागला आहे. परकीय बाजार आणि कच्च्या मालाच्या प्रवेशावर लक्षणीय अवलंबित्व असलेले एक प्रमुख व्यापारी राष्ट्र म्हणून, अमेरिकेने क्युबा, हवाई आणि फिलीपिन्ससह जागतिक स्तरावर धोरणात्मक बेटांवर नियंत्रण मिळवण्याचा प्रयत्न केला आहे, त्यांना सुरक्षित करण्यासाठी आवश्यकतेनुसार बळाचा वापर केला आहे. तो शोध आजही चालू आहे, बिडेन प्रशासन ओकिनावा, सिंगापूर आणि ऑस्ट्रेलिया येथील तळांवर यूएस प्रवेश संरक्षित किंवा विस्तारित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
अशा प्रयत्नांमध्ये, यूएस स्ट्रॅटेजिस्ट भू-राजकीय विचारांच्या दोन प्रमुख पट्ट्यांमुळे प्रभावित झाले आहेत. एक, इंग्रजी भूगोलशास्त्रज्ञाने माहिती दिली सर हॅल्फोर्ड मॅकेंडर (1861-1947), असे मानले जाते की एकत्रित युरेशियन खंडात जागतिक संपत्ती, संसाधने आणि लोकसंख्येचा इतका मोठा वाटा आहे की त्या जागेवर नियंत्रण ठेवण्यास सक्षम असलेले कोणतेही राष्ट्र कार्यात्मकपणे जगावर नियंत्रण ठेवेल. त्यातून पुढे आले वाद ग्रेट ब्रिटन आणि युनायटेड स्टेट्स सारख्या "बेट राज्ये" ला युरेशियाच्या मार्जिनवर लक्षणीय उपस्थिती टिकवून ठेवायची होती, कोणत्याही एका युरेशियन शक्तीला इतर सर्वांवर नियंत्रण मिळवण्यापासून रोखण्यासाठी आवश्यक असल्यास हस्तक्षेप करणे आवश्यक होते.
अमेरिकन नौदल अधिकारी आल्फ्रेड थायर महान (1840-1914) असेच मानले गेले की, जागतिकीकरणाच्या जगात जेथे राष्ट्रीय अस्तित्वासाठी आंतरराष्ट्रीय वाणिज्य प्रवेश आवश्यक आहे, "समुद्रांचे नियंत्रण" हे युरेशियाच्या मार्जिनच्या नियंत्रणापेक्षा अधिक गंभीर आहे. ब्रिटिश नौदल इतिहासाचा उत्कट विद्यार्थी, महान, ज्यांनी 1886 ते 1893 या काळात न्यूपोर्ट, र्होड आयलंड येथील नेव्हल वॉर कॉलेजचे अध्यक्ष म्हणून काम केले, असा निष्कर्ष काढला की, ब्रिटनप्रमाणेच त्यांच्या देशातही शक्तिशाली नौदल आणि परदेशात अनेक तळ असले पाहिजेत. एक प्रमुख जागतिक व्यापार शक्ती म्हणून त्याची स्थिती वाढवणे.
1900 पासून, युनायटेड स्टेट्सने दोन्ही भू-राजकीय धोरणांचा पाठपुरावा केला आहे, जरी युरेशियाच्या विरुद्ध बाजूंनी. युरोपच्या संदर्भात, ते मुख्यत्वे मॅकेंडरच्या दृष्टिकोनावर अवलंबून आहे. पहिल्या महायुद्धादरम्यान, व्यापक देशांतर्गत गैरसमज असूनही, राष्ट्राध्यक्ष वुड्रो विल्सन यांना अँग्लो-फ्रेंच युक्तिवादाने हस्तक्षेप करण्यास प्रवृत्त केले गेले की जर्मन विजयामुळे जगावर वर्चस्व गाजवण्यास सक्षम असलेली एकच शक्ती येईल आणि त्यामुळे अमेरिकन हितसंबंधांना धोका निर्माण होईल. याच तर्कशक्तीमुळे अध्यक्ष फ्रँकलिन रुझवेल्ट यांनी युरोपमधील दुसऱ्या महायुद्धात अमेरिकेच्या प्रवेशाला पाठिंबा दिला आणि त्यांच्या उत्तराधिकार्यांनी सोव्हिएत युनियन (आज रशिया) या खंडावर वर्चस्व गाजवण्यापासून रोखण्यासाठी तेथे भरीव सैन्य तैनात केले. हे, खरेतर, अस्तित्वात असण्याचे नाटोचे आवश्यक कारण आहे.
आशिया-पॅसिफिक थिएटरमध्ये, तथापि, युनायटेड स्टेट्सने मोठ्या प्रमाणावर महानच्या दृष्टिकोनाचे अनुसरण केले आहे, त्यावर नियंत्रण मिळवण्यासाठी बेट लष्करी तळ आणि प्रदेशातील सर्वात शक्तिशाली नौदल शक्ती राखणे. तथापि, कोरिया आणि व्हिएतनाम प्रमाणेच, यूएस आशियाई मुख्य भूमीवर युद्धासाठी गेले तेव्हा, आपत्ती आणि अंतिम माघार त्यानंतर आली. परिणामी, आपल्या काळातील वॉशिंग्टनची भू-राजकीय रणनीती आहे केंद्रित संपूर्ण प्रदेशात बेट लष्करी तळ राखण्यासाठी आणि हा देश तेथे आपले जबरदस्त नौदल श्रेष्ठत्व राखेल याची खात्री करण्यासाठी.
एकविसाव्या शतकातील महान-शक्ती स्पर्धा
या शतकात, वॉशिंग्टनचे 9/11 नंतरचे दहशतवादावरील जागतिक युद्ध (GWOT), अफगाणिस्तान आणि इराकवरील महागड्या आणि निरर्थक आक्रमणांसह, वॉशिंग्टनमधील अनेक रणनीतीकारांना एक वेदनादायक आणि दिशाभूल करणारा वळण म्हणून पाहिले गेले. जागतिक भौगोलिक राजकारणावर लक्ष केंद्रित केले. एक भीती वाढली की ती पुरवत होती चीन आणि रशिया त्यांच्या स्वत:च्या भू-राजकीय महत्त्वाकांक्षा पुढे नेण्याच्या संधींसह, तर यूएस दहशतवाद आणि बंडखोरीमुळे विचलित झाले होते. 2018 पर्यंत, अमेरिकेच्या वरिष्ठ लष्करी नेतृत्वाने, दहशतवादाविरुद्धच्या अंतहीन युद्धासह त्याच्या संयमाचा शेवट करून, “महा-शक्ती स्पर्धा” या नवीन धोरणात्मक सिद्धांताची घोषणा केली - भूराजनीतीसाठी एक परिपूर्ण शब्दप्रयोग.
"महान सामर्थ्य स्पर्धेच्या या नवीन युगात, रणनीतिक प्रतिस्पर्ध्यांवरील आमच्या युद्धातील फायद्यांना आव्हान दिले जात आहे," स्पष्ट 2019 मध्ये संरक्षण सचिव मार्क एस्पर. पेंटागॉनने GWOT बंद केल्यामुळे, त्यांनी नमूद केले, "आम्ही आमचे सैन्य आणि उपकरणे प्राधान्य थिएटरमध्ये पुन्हा वाटप करण्याचे काम करत आहोत ज्यामुळे आम्हाला चीन आणि रशियाशी चांगली स्पर्धा करता येईल."
त्याने पुढे स्पष्ट केले की, दोन आघाड्यांवर ठोस कारवाईची आवश्यकता आहे: युरोपमध्ये वाढत्या ठाम, सुसज्ज रशियाच्या विरोधात आणि आशियामध्ये अधिक शक्तिशाली चीनच्या विरोधात. तेथे, एस्परने ऑस्ट्रेलिया, जपान, दक्षिण कोरिया आणि - अधिकाधिक - भारतासोबत अधिक घनिष्ठ लष्करी सहकार्यासह हवाई आणि नौदल सैन्याच्या वेगवान उभारणीची मागणी केली.
या देशाच्या अफगाण युद्धाच्या पराभवाच्या पार्श्वभूमीवर, बिडेन प्रशासनाने असा दृष्टीकोन स्वीकारला आहे, जे कमीतकमी युक्रेनवरील सध्याच्या संकटापर्यंत, अमेरिकेच्या भू-राजकीय हितसंबंधांसाठी सर्वात मोठा धोका म्हणून रशिया नव्हे तर चीनला पाहत होते. तिची वाढती संपत्ती, वर्धित तांत्रिक क्षमता आणि सतत सुधारत असलेल्या सैन्यामुळे, भू-राजकीय बुद्धिबळावर अमेरिकेच्या वर्चस्वाला आव्हान देण्यास सक्षम म्हणून चीनकडे पाहिले जात होते. "चीन, विशेषतः, वेगाने अधिक ठाम बनले आहे," व्हाईट हाऊस नमूद केले मार्च 2021 च्या अंतरिम राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणात्मक मार्गदर्शनामध्ये. “स्थिर आणि मुक्त आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेला सतत आव्हान पेलण्यासाठी आर्थिक, मुत्सद्दी, लष्करी आणि तांत्रिक सामर्थ्य एकत्र करण्यास सक्षम असलेला हा एकमेव प्रतिस्पर्धी आहे.”
फेब्रुवारीच्या सुरुवातीस, चीनचा सामना करण्यासाठी “संपूर्ण राष्ट्र” संघर्षासाठी उच्च-स्तरीय मार्गदर्शन प्रदान करण्यासाठी, व्हाईट हाऊसने नवीन “इंडो-पॅसिफिक धोरण"जसे रशिया युक्रेनच्या सीमेवर आपले सैन्य जमा करत होता. इंडो-पॅसिफिक हे जागतिक आर्थिक घडामोडींचे खरे केंद्रबिंदू असल्याचे वर्णन करून, या धोरणाने अमेरिकेच्या धोरणात्मक स्थितीला बळकटी देण्यासाठी बहुआयामी प्रयत्नांची आवश्यकता आहे. दुसर्या वयातील शब्द - चीनचा उदय समाविष्ट करा. भू-राजकीय विचारांच्या उत्कृष्ट अभिव्यक्तीमध्ये, हे नमूद केले आहे:
"आमचे उद्दिष्ट [चीन] बदलणे नाही तर ते ज्या धोरणात्मक वातावरणात कार्यरत आहे त्यास आकार देणे, युनायटेड स्टेट्स, आमचे सहयोगी आणि भागीदार यांना जास्तीत जास्त अनुकूल असलेल्या जगात प्रभावाचे संतुलन निर्माण करणे आहे."
या ब्लूप्रिंटची अंमलबजावणी करताना, बिडेनची राष्ट्रीय सुरक्षा टीम प्रमुख बेटे आणि सागरी मार्ग चीनला सामील करण्याच्या धोरणासाठी महत्त्वपूर्ण मानते. त्याच्या वरिष्ठ अधिकार्यांनी बचाव करण्याच्या महत्त्वावर जोर दिला आहे ज्याला ते म्हणतात “प्रथम बेट साखळी” — जपान आणि फिलीपिन्ससह — जे चीनला खुल्या पॅसिफिकपासून वेगळे करते. त्या साखळीच्या मध्यभागी असलेला स्मॅक अर्थातच, तैवान आहे, ज्यावर चीनने स्वतःचा दावा केला आहे आणि आता वॉशिंग्टनमध्ये (सामान्य महानियन फॅशनमध्ये) यूएस सुरक्षेसाठी आवश्यक म्हणून पाहिले जाते.
त्या संदर्भात, इंडो-पॅसिफिक अफेयर्सच्या सहाय्यक संरक्षण सचिव एली रॅटनर सांगितले डिसेंबरमध्ये सिनेटची परराष्ट्र संबंध समिती:
“मला तैवानची सुरक्षा युनायटेड स्टेट्ससाठी इतकी महत्त्वाची का आहे याचे विहंगावलोकन करायला आवडेल. तुम्हाला माहिती आहेच की, तैवान पहिल्या बेट साखळीतील एका महत्त्वपूर्ण नोडवर स्थित आहे, जो यूएस सहयोगी आणि भागीदारांचे नेटवर्क आहे जे या प्रदेशाच्या सुरक्षिततेसाठी आणि इंडो-पॅसिफिकमधील महत्त्वाच्या यूएस हितसंबंधांच्या संरक्षणासाठी महत्त्वपूर्ण आहे.
तथापि, बीजिंगच्या दृष्टीकोनातून, तैवानचा उदय रोखण्यासाठी आणि त्याचा तैवानवरील अधिकार रोखण्याचे असे प्रयत्न असह्य आहेत. तेथील नेत्यांनी वारंवार आग्रह धरला आहे की तेथे यूएस हस्तक्षेप "लाल रेषा" ओलांडू शकतो, ज्यामुळे युद्ध होऊ शकते. "तैवानचा मुद्दा हा चीन आणि युनायटेड स्टेट्समधील सर्वात मोठा टिंडरबॉक्स आहे," सांगितले नुकतेच अमेरिकेतील चीनचे राजदूत किन गँग. "जर युनायटेड स्टेट्सने उत्तेजित केलेले तैवानचे अधिकारी स्वातंत्र्यासाठी रस्त्यावर उतरत राहिले तर बहुधा ते चीन आणि युनायटेड स्टेट्स हे दोन मोठे देश लष्करी संघर्षात सामील होतील."
तैवान-दावा केलेल्या हवाई क्षेत्रात चिनी युद्ध विमाने नियमितपणे घुसखोरी करत आहेत आणि तैवान सामुद्रधुनीमध्ये यूएस युद्धनौका गस्त घालत आहेत, अनेक निरीक्षक अपेक्षित युक्रेन नव्हे तर तैवान हे या काळातील महान-शक्ती स्पर्धेमुळे उद्भवलेल्या पहिल्या मोठ्या लष्करी सहभागाचे ठिकाण असेल. काही आता आहेत सुचवितोयुक्रेनमधील रशियन आक्रमणाला प्रभावीपणे प्रतिसाद देण्यात अयशस्वी झाल्यास चिनी नेत्यांनाही तैवानवर आक्रमण करण्यास प्रवृत्त केले जाऊ शकते.
इतर फ्लॅशपॉइंट्स
दुर्दैवाने, आज जागतिक बुद्धिबळ पटावर युक्रेन आणि तैवान ही एकमेव वादाची ठिकाणे नाहीत. महान-शक्ती स्पर्धेला वेग आला आहे, इतर संभाव्य फ्लॅशपॉईंट्स त्यांच्या धोरणात्मक स्थानामुळे किंवा महत्त्वाच्या कच्च्या मालाच्या प्रवेशामुळे किंवा दोन्हीमुळे उदयास आले आहेत. त्यापैकी:
- बाल्टिक समुद्र क्षेत्र तीन बाल्टिक प्रजासत्ताक (आणि पूर्वीचे SSR), एस्टोनिया, लॅटव्हिया आणि लिथुआनिया असलेले, सर्व आता विस्तारित NATO चे सदस्य आहेत. व्लादिमीर पुतिन यांना त्यांचे नाटोचे सदस्यत्व काढून घेणे आणि त्यांना पुन्हा एकदा रशियन वर्चस्वाखाली ठेवायला आवडेल.
- दक्षिण चीन समुद्र, ज्याची सीमा चीन तसेच ब्रुनेई, इंडोनेशिया, मलेशिया, फिलीपिन्स आणि व्हिएतनामला लागून आहे. चीनकडे आहे दावा केला जवळपास या संपूर्ण सागरी विस्तारापर्यंत आणि त्यामधील बेटांपर्यंत, इतर दावेदारांना या क्षेत्रातील त्यांच्या विकासात्मक अधिकारांचा वापर करण्यापासून रोखण्यासाठी शक्ती वापरताना. अध्यक्ष ट्रम्प आणि बिडेन यांच्या नेतृत्वाखाली, यू.एस शपथ घेतली चिनी "गुंडगिरी" विरुद्ध त्या दावेदारांचे रक्षण करण्यात मदत करण्यासाठी.
- पूर्व चीन समुद्र, त्याच्या निर्जन बेटांवर चीन आणि जपान या दोघांनी दावा केला आहे. त्यांच्यापैकी प्रत्येकाकडे आहे पाठविले लढाऊ विमाने आणि जहाजे त्यांच्या स्वारस्यांचा दावा करण्यासाठी क्षेत्रात. गेल्या वर्षीच्या उत्तरार्धात राज्य सचिव अँटनी ब्लिंकन आश्वासन दिले जपानचे परराष्ट्र मंत्री की वॉशिंग्टनने तेथील बेटांचे दावे ओळखले आणि चीनने त्यांच्यावर हल्ला केल्यास ते आपल्या सैन्याला पाठिंबा देतील.
- भारत आणि चीन यांच्यातील सीमा, ज्याची साइट आहे नियतकालिक संघर्ष त्या दोन देशांच्या लष्करांमध्ये. अमेरिकेने भारताच्या भूमिकेबद्दल सहानुभूती व्यक्त केली आहे आणि त्या देशासोबत अधिक घनिष्ठ लष्करी संबंधांचा पाठपुरावा केला आहे.
- आर्क्टिक, कॅनडा, ग्रीनलँड, नॉर्वे, रशिया आणि युनायटेड स्टेट्स यांनी दावा केला आहे, असे मानले जाते बंदर तेल, नैसर्गिक वायू आणि मौल्यवान खनिजे यांचे अफाट साठे, त्यापैकी काही दोन किंवा अधिक देशांनी दावा केलेल्या भागात आहेत. हे आहे देखील पाहिले रशियाने त्याच्या आण्विक-क्षेपणास्त्र पाणबुड्यांसाठी सुरक्षित आश्रयस्थान म्हणून आणि चीनद्वारे आशिया आणि युरोपमधील व्यापाराचा संभाव्य मार्ग म्हणून.
अलिकडच्या वर्षांत, या सर्व ठिकाणी किरकोळ चकमकी किंवा घटना घडल्या आहेत आणि त्यांची वारंवारता वाढत आहे. युक्रेनवरील रशियन आक्रमणाच्या पार्श्वभूमीवर, जागतिक स्तरावर तणाव फक्त वाढणार आहे, म्हणून या फ्लॅशपॉइंट्सवर लक्ष ठेवा. इतिहास असे सुचवतो की जागतिक भू-राजकारण क्वचितच शांततेने संपते. अशा परिस्थितीत, एक नवीन शीतयुद्ध - सैन्य मोठ्या प्रमाणात गोठलेले - कदाचित चांगली बातमी सिद्ध होईल आणि ती जितकी निराशाजनक आहे.
कॉपीराइट 2022 मायकेल क्लेअर
मायकेल टी. क्लेअर, ए टॉमडिस्पॅच नियमित, हॅम्पशायर कॉलेजमधील शांतता आणि जागतिक सुरक्षा अभ्यासाचे पाच-महाविद्यालयीन प्राध्यापक आणि आर्म्स कंट्रोल असोसिएशनचे वरिष्ठ व्हिजिटिंग फेलो आहेत. ते 15 पुस्तकांचे लेखक आहेत, त्यापैकी नवीनतम आहे ऑल हेल ब्रेकिंग लूज: द पेंटॅगॉनचा हवामान बदलाचा दृष्टीकोन. चे संस्थापक आहेत अमेरिका-चीन धोरणासाठी समिती.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान