न्यूज इंटरनॅशनल फोन हॅकिंग स्कँडलनंतर, सरकारने ब्रिटिश प्रेसची संस्कृती, पद्धती आणि नैतिकता तपासण्यासाठी लेव्हसन चौकशी बोलावली. चार माध्यम तज्ञ चौकशीचे महत्त्व आणि माध्यमांच्या भविष्यासाठी त्याचा अर्थ काय यावर चर्चा करतात.
मिशेल स्टेनस्ट्रीट, सरचिटणीस, नॅशनल युनियन ऑफ जर्नलिस्ट
फोन हॅकिंग घोटाळ्यावर झाकण उडवून देणारी शोध पत्रकारिता होती आणि लेव्हसन चौकशीला कारणीभूत ठरले - अशा प्रकारची संसाधन-केंद्रित रिपोर्टिंग जी बर्याच न्यूजरूममध्ये धोक्यात असलेली प्रजाती बनली आहे.
प्रेसच्या संस्कृतीच्या पद्धती आणि नैतिकतेच्या या अभूतपूर्व चौकशीमध्ये, आपल्या लोकशाहीवर वर्चस्व गाजवण्याची आणि कमजोर करण्याची परवानगी असलेल्या एका शक्तिशाली माध्यम संस्थेचे परिणाम उघड झाले आहेत. रूपर्ट मर्डॉकच्या वर्तमानपत्रांचा असा विश्वास होता की ते कायद्याच्या वर आहेत. मर्डोक साम्राज्यासाठी खूप उबदार असलेले पोलीस हॅकिंगच्या दाव्यांचा योग्य तपास करण्यात अयशस्वी झाले. राजकारणी त्यांच्यावर आणि त्यांच्या वृत्तपत्रांच्या क्रियाकलापांवर टीका करण्यास खूप उत्सुक होते कारण त्यांना लक्ष्य केले जाण्याची भीती वाटत होती. मर्डोक, त्यांचे कुटुंब आणि सहकारी यांना पंतप्रधान आणि मंत्र्यांपर्यंत पोहोचवण्याची पातळी देखील चौकशीत उघड झाली आहे.
याने अशा जगावरील झाकण उचलले आहे जिथे शक्तिशाली राजकीय आणि मीडिया उच्चभ्रूंनी "कंट्री सपर", गप्पाटप्पा ईमेल्स सामायिक केले आणि ऑक्सफर्डशायरच्या ग्रामीण भागात माजी मेट्रोपॉलिटन पोलिसांच्या घोड्यांवर हॅक केले. धनाढ्य मीडिया मुगल व्यावसायिक फायद्यासाठी राजकारण्यांसह त्यांचा प्रभाव वापरण्याचा प्रयत्न करतात तेव्हा प्रतिबद्धता आणि पारदर्शकतेच्या कठोर नियमांची आवश्यकता या पुराव्याने अधोरेखित केली आहे. वृत्तपत्रांमध्ये बळी पडलेल्या व्यक्तींकडे पाहून, मिली डॉलर आणि मॅककॅन्सच्या पालकांकडून पुरावे ऐकून चौकशी सुरू झाली, ज्यांच्या वैयक्तिक शोकांतिका प्रेसने पायदळी तुडवल्या. प्रेस रेग्युलेशनमध्ये सुधारणा कशी करता येईल याची परीक्षा आता संपत आहे.
NUJ – लेव्हसनमधील मुख्य सहभागी – पत्रकार स्वातंत्र्य आणि पत्रकारितेच्या मानकांसह खरोखर स्वतंत्र संस्था हवी आहे. लोकांच्या तक्रारी ऐकण्यासाठी एक लोकपाल असावा आणि ज्या वृत्तपत्रांच्या नैतिक संहितेचा भंग करतील त्यांना शिक्षा करण्याचा अधिकार असणारी व्यापक संस्था असावी. आम्हाला विवेकाचे कलम हवे आहे म्हणून जेव्हा पत्रकार पत्रकारितेच्या नैतिकतेच्या तत्त्वावर उभे राहतात तेव्हा त्यांना डिसमिस होण्यापासून कायद्याचे संरक्षण मिळते. पत्रकारांना खऱ्या सामूहिक सौदेबाजीला परवानगी देणे आणि स्वतंत्र ट्रेड युनियनचे संरक्षण हे यासाठी महत्त्वाचे आहे – ज्या कंपनीत NUJ ला Wapping पासून अवरोधित केले गेले आहे तेथे सर्वात वाईट गैरवर्तन घडले यात आश्चर्य नाही. एक सुव्यवस्थित युनियन संपादक आणि मालकांच्या सामर्थ्याला प्रतिसंतुलन प्रदान करते, ते त्यांचे अतिरेक मर्यादित करू शकते आणि पत्रकारांना त्यांच्या समस्या मांडण्याचा आत्मविश्वास देते.
प्रोफेसर रिचर्ड लान्स कीबल, लिंकन विद्यापीठातील पत्रकारितेचे कार्यवाहक प्रमुख आणि लेखक पत्रकारांसाठी नैतिकता (मार्ग)
लेव्हसन चौकशी हे मोठ्या प्रमाणात नेत्रदीपक थिएटर म्हणून चांगले समजले जाते - प्रणालीमध्ये खूप अडकले आहे आणि ते कोणत्याही चिरस्थायी परिणामासाठी सुधारणा करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. हे राज्य आणि त्याच्या प्रचार संस्थांद्वारे - आघाडीच्या मीडिया कॉर्पोरेशन्स - वास्तविकतेने, जेव्हा प्रणाली निर्दयी नफा-केंद्रित तत्त्वांवर चालविली जाते तेव्हा नैतिक हेतूचा भ्रम प्रदान करत आहे.
अशाप्रकारे, लेव्हसनचे प्राधान्यक्रम आणि मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी ते कव्हर करणाऱ्या प्रबळ मूल्ये आणि सोर्सिंग दिनचर्या प्रतिबिंबित केल्या आहेत: ख्यातनाम व्यक्ती, अग्रगण्य पत्रकार, मालक आणि राजकारण्यांनी कार्यवाहीवर वर्चस्व गाजवले आहे तर "सामान्य" लोकांना (जसे की खून झालेल्या शाळकरी मुलीचे पालक मिल्ली डॉलर) यांना परवानगी आहे. पंखांमधील अस्पष्टतेचा निषेध करण्यापूर्वी ग्रेट लेव्हसन थिएटर शोमध्ये त्यांचे त्रासदायक बिट-पार्ट प्ले करण्यासाठी.
राजकारणी आणि फ्लीट स्ट्रीट यांच्यातील जिव्हाळ्याच्या, एकत्रित संबंधांबद्दलचे खुलासे देखील खूप अंदाजे आहेत. अशा संबंधांचे विश्लेषण आणि दस्तऐवजीकरण असंख्य शैक्षणिकांनी केले आहे. आणि राजकारणी भूतकाळात प्रेसशी खूप जवळीक असल्याबद्दल अपराधीपणाने हात गुरफटत असताना, लेव्हसनला हे बदलण्याची शक्यता नाही कारण वृत्तपत्रे राजकीय, आर्थिक, सांस्कृतिक आणि वैचारिक शक्तीच्या प्रबळ संरचनांमध्ये खूप जवळून समाकलित आहेत. शिवाय, वृत्तपत्रांचे गुप्तचर सेवांशी असलेले संबंध राजकारण्यांशी तितकेच महत्त्वाचे आहेत - तरीही लेव्हसन यांना या तपासण्यात फारसा रस नाही असे दिसते. शस्त्र निरीक्षक डॉ. डेव्हिड केली यांच्या विचित्र मृत्यूच्या हटन चौकशीला हॅक आणि स्पूक्समधील दुवे काही तपशीलवार तपासण्याची संधी होती - परंतु ती चुकली.
लेव्हसन देखील व्यावसायिक समस्यांवर (जसे की प्रेस नियमन आणि आचारसंहिता सुधारणे) वर जास्त लक्ष केंद्रित करत आहे आणि आतापर्यंत मीडिया मानकांचे प्रमुख निर्धारक, म्हणजे उद्योगाची मक्तेदारी संरचना याला तोंड देण्यासाठी फार कमी वचनबद्धता दर्शविली आहे.
डॅन हिंद, लेखक जनतेचा परतावा (उलट)
लेव्हसन चौकशी साहजिकच खूप महत्त्वाची आहे, त्यात वृत्तपत्र उद्योगाला सार्वजनिक जीवनात एक विषय म्हणून उपलब्ध करून दिले आहे. मी गेल्या अनेक वर्षांपासून माध्यमांच्या संरचनेबद्दल लिहित आहे आणि वृत्तपत्रांनी ज्ञानाच्या राष्ट्रीय संघटनेत त्यांच्या भूमिकेवर किती नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न केला आहे याचा मला नेहमीच धक्का बसतो. ब्रॉडकास्टर्सच्या बाबतीतही तेच आहे. उद्योग ज्या गोष्टींवर चर्चा करण्यास इच्छुक आहे त्याच्याशी सुसंगत नसलेल्या सुधारणांच्या प्रस्तावांसह मोठ्या प्रमाणात लोकांपर्यंत पोहोचणे अजूनही शिक्षादायकदृष्ट्या कठीण आहे.
तरीसुद्धा, लेव्हसन यांनी चर्चेसाठी जागा उघडली आहे की राष्ट्रीय वृत्तपत्रे पूर्णपणे बंद होऊ शकत नाहीत. हे महत्त्वाचे आहे, कारण याचा अर्थ असा आहे की पुरोगामी शक्तींना त्यांचे उद्दिष्ट सुरक्षित करायचे असल्यास, त्यांना आवश्यक असलेल्या माध्यमांच्या दृष्टिकोनाभोवती एकत्र येणे आता शक्य आहे. तेच धोक्यात आहे. जर तुम्हाला शांततापूर्ण आणि लोकशाही पद्धतीने समाज बदलायचा असेल आणि तुम्ही माध्यमांच्या सुधारणांबद्दल कठोर विचार करत नसाल तर तुम्हाला सुरुवात करणे आवश्यक आहे. सामाजिक लोकशाही, समाजवाद, अराजकतावाद किंवा या तिघांच्याही मिश्रणाच्या बाजूने बहुमत निर्माण करणे सध्याच्या संप्रेषण व्यवस्थेत अशक्य आहे.
सध्या बीबीसीसह प्रमुख माध्यमे अत्याधुनिक पुराणमतवादाची साधने आहेत. मध्ये द रिटर्न ऑफ द पब्लिक आम्ही ते कसे बदलू शकतो याचे मी तपशीलवार वर्णन करतो, जेणेकरून माहितीच्या मुख्य प्रवाहात - ज्या गोष्टी सरासरी व्यस्त आणि विचलित लोकांना माहित असतात - उदाहरणार्थ, अर्थव्यवस्था कशी कार्य करते याचे सुसह्यपणे स्पष्ट चित्र समाविष्ट करते. थोडक्यात, मला वाटते की लोकशाहीतील माध्यमे ही लोकशाहीवादी असली पाहिजेत. यावरून मला असे म्हणायचे आहे की जे तपासले जाते आणि प्रसिद्धी दिली जाते त्याबद्दल वैयक्तिक नागरिकांचे काही मत असले पाहिजे. व्यावहारिक दृष्टीने, पत्रकारितेला दिलेली विद्यमान सार्वजनिक अनुदाने देखरेख आणि वेगवेगळ्या प्रमाणात, त्याच जनतेद्वारे नियंत्रित केली गेली पाहिजेत. याक्षणी आम्ही चुकीची माहिती देण्याच्या विशेषाधिकारासाठी पैसे देत आहोत.
मीडिया इंडस्ट्रीमध्ये साहजिकच शक्ती संतुलन बदलत आहे. हे आम्हाला एक संधी देते. ही संधी आपण लक्षात घेऊ नये असे उद्योगाला वाटत नाही. आम्हाला काय माहित आहे आणि काय माहित नाही याबद्दलचे निर्णय त्यांच्या हातात सोडण्यात आम्हाला आनंद आहे की नाही हे ठरवणे आपल्यापैकी प्रत्येकावर अवलंबून आहे.
डेव्हिड एडवर्ड्स आणि डेव्हिड क्रॉमवेल, मीडिया लेन्स
लेव्हसन चौकशीनंतर कोणीही कॉर्पोरेट मीडियामध्ये आमूलाग्र बदलांची अपेक्षा करू नये, प्रस्थापित शक्तीने स्वतःची चौकशी करण्याचे आणखी एक उदाहरण. पण मीडिया रिपोर्टिंगवर कॉर्पोरेट मालकांचा खोल प्रभाव उघड करण्यासाठी ते काही प्रमाणात उपयुक्त ठरले आहे.
उदाहरणार्थ, हॅरोल्ड इव्हान्स, संडे टाइम्सचे माजी रूपर्ट मर्डोक संपादक, यांनी लेव्हसनला वर्णन केले की, 1981 मध्ये, मर्डोकने त्याला खिन्न आर्थिक बातम्या दिल्याबद्दल आणि 'राजकीय दृष्टीने त्याला [मरडॉक] पाहिजे ते करत नाही' याबद्दल त्यांना फटकारले. इव्हान्स म्हणतात की मर्डोक त्याच्या घरी आले आणि दोघेही अर्थव्यवस्थेच्या एका तुकड्यावर जवळजवळ मुठीत आले." इव्हान्स पुढे म्हणाले: 'संपादकीय ओळीसह त्यांचे कव्हरेज बदलण्यास सांगण्यासाठी मर्डोक वरिष्ठ कर्मचाऱ्यांना मीटिंगसाठी देखील घेऊन जातील. लीडर कॉलम्स आणि परदेशी संपादकाला "रशियनांवर अधिक हल्ला" करण्यास सांगणे.' माजी सन संपादक डेव्हिड येलँड यांनी वर्णन केले आहे की संपादक कसे "अशा प्रवासाला जातात जिथे ते मर्डोकच्या प्रत्येक गोष्टीशी सहमत होतात ... "रुपर्टला याबद्दल काय वाटेल?" तुमच्या डोक्यातल्या मंत्रासारखे आहे.
प्रख्यात पत्रकार जॉन पिल्गर यांनी नमूद केले आहे की चौकशीने 'ब्रिटिश टॅब्लॉइड प्रेसच्या शक्ती आणि क्षुल्लक गुंडवादाची झलक' दिली आहे. साहजिकच फोन हॅकिंग आणि त्याचे अटेंडंट पोलीस, मीडिया आणि राजकीय भ्रष्टाचार हे निंदनीय आहे. परंतु, पिल्गर जोडते: 'लेव्हसनने भ्रष्ट, दुष्ट, अनेकदा हिंसक राजकीय शक्तीचा पद्धतशीरपणे प्रचार करण्यासाठी मर्डोक प्रेसला कसे पूरक केले याबद्दल लेव्हसनने काहीही विचारले नाही ज्यांचे गुन्हे फोन हॅकिंग केवळ एक गैरवर्तन करतात.' म्हणून, अफगाणिस्तान आणि इराक विरुद्ध आक्रमक युद्धे आणि अलीकडच्या काही वर्षांमध्ये इतर विविध 'मानवतावादी हस्तक्षेप' सुरू करण्यात सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्ह्यात मीडियाच्या सहभागाबद्दल एक शब्दही नाही. कॉर्पोरेट मीडियाच्या संस्थात्मक शक्तीचे कोणतेही समीक्षक लेव्हसनसमोर आले नाहीत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान